CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
L'agenda pandemica, fondamentale per mantenere sano il mercato dei vaccini a mRNA, si basa su un generale senso di paura e urgenza per raggiungere il successo. A mitigare questo fenomeno è il calo delle malattie infettive e la scarsità di recenti pandemie di origine naturale. Con il Covid-19 in declino e la sua preoccupante origine innaturale, l'industria delle pandemie sta sviluppando un crescente interesse per la storia antica, in cui le sue offerte avrebbero potuto rivelarsi più utili.
Guerra biologica e grandi eventi mortali
Nel 1347, gli eserciti della confederazione turca dei Kipchak, sotto il Khan Jani Beg, che stavano attaccando la fortezza genovese di Caffa in Crimea, catapultarono cadaveri oltre le mura della città. Non si trattava di una semplice questione estetica. Si trattava di una prima forma di guerra biologica. I corpi appartenevano a persone morte a causa di una nuova pestilenza che si era diffusa dall'Asia centrale, devastando l'esercito dei Kipchak. I sopravvissuti, comprendendo che una volta che un gruppo di persone aveva contratto la pestilenza, questa si diffondeva a quasi tutti coloro che erano stati a stretto contatto, decisero di condividere questa conoscenza anche con i difensori genovesi. L'approccio dei cadaveri trasportati per via aerea funzionò.
Poco dopo, alcuni dei difensori che facevano rotta verso l'Italia si fermarono a Siracusa, in Sicilia, per rifornimenti e un po' di tempo a terra (o forse per la disperazione di dover abbandonare le navi infestate dalla pestilenza). I tentativi di metterli in quarantena erano troppo tardi e la peste nera era già arrivata in Europa. Sarebbe comunque arrivata via terra, ma in quest'epoca di espansione dei viaggi internazionali, trainati dagli schiavi sulle galee e dal migliore sfruttamento del vento, la diffusione avvenne a una velocità fulminea e raggiunse l'Inghilterra l'anno successivo. La peste bubbonica si diffuse di paese in paese, città in paese, attraverso gli uomini e i topi, o le pulci onnipresenti in entrambi.
I topi erano ovunque, nelle fogne a cielo aperto che fungevano da strade delle città europee, nei rancidi magazzini di cibo che fungevano da dispense medievali, nelle stalle puzzolenti che fungevano da garage. Le persone stipate nei bassifondi cittadini, con le gambe piegate dal rachitismo e una dieta a base di pane raffermo e gin, erano incapaci di sviluppare una risposta immunitaria adeguata ai batteri che causavano la peste – o, per estensione, alla tubercolosi, al vaiolo grande e piccolo, o a decine di microrganismi che oggi generalmente eliminiamo. Dormire in quattro in un letto e in dieci in una stanza, significava che un'infezione di una persona si trasmetteva rapidamente.
La peste nera uccise fino a una persona su quattro in alcune parti d'Europa e probabilmente fece lo stesso in Asia. Fosse comuni vengono ancora scoperte nei cantieri edili moderni. Se si era sopravvissuti all'infanzia a quei tempi, cosa che la maggior parte dei bambini non faceva, allora pestilenze ed epidemie erano una minaccia comune e persistente.
Affrontare il problema del calo della mortalità
In comune con la maggior parte delle pandemie dei tempi passati – di cui la storia ne registra molte – l’organismo causale della peste nera, il batterio Yersinia pestis, non è più una minaccia. A meno di un crollo totale della società e di una nuova Era Oscura, Y. pestis Non causerà mai più una pandemia. Gli antibiotici la eliminano, ma soprattutto abbiamo fognature sotterranee e acqua pulita, mangiamo cibo che permette al nostro sistema immunitario di funzionare in modo più efficace, abbiamo case più grandi e pulite, senza topi, e sappiamo cosa causa queste malattie e come evitare quelle più gravi.
Indipendentemente da quanto sopra, i principali esponenti della sanità pubblica internazionale vogliono farci credere, noi o i governi, che tutto sta peggiorando. L'OMS ha inventato Malattia-X, perché le vere epidemie di malattie che deve affrontare non forniscono numeri di morti abbastanza spaventosi. Il G20 attraverso il suo Panel indipendente di alto livello e Banca Mondiale avere rischio pandemico travisato ai nostri governi dopo il Covid-19 per convincerli ad aumentare i finanziamenti per questa “minaccia esistenziale”. Il loro problema è stato che (1) la storia recente non fornisce mortalità dell'epidemia di cui hanno bisogno, e (2) il Covid-19 sembra sempre più probabile che abbia sorta dalle azioni del loro complesso industriale pandemico, piuttosto che dall'origine naturale di cui hanno bisogno per giustificare le loro affermazioni (ed evitare le colpe).
Per superare il problema di malattie infettive in declino e mortalità da epidemia, la sanità pubblica internazionale ha adottato una nuova approccio di modellazione basato sulle pestilenze medievali e altri eventi storici di morte di massa. Questi eventi vengono poi applicati all'attuale popolazione mondiale di 9 miliardi, ignorando il progresso della società e della tecnologia (o di qualsiasi altra cosa). Questo viene poi utilizzato per spaventare i governi e convincerli a spendere più soldi.
Tali modelli, ovviamente, possono produrre un numero enorme di decessi. Applicandoli alla popolazione odierna, si ottiene una mortalità pandemica media annua per virus respiratori di circa 2.5 milioni all'anno.
Improvvisamente, "La Scienza" può dirti che ogni anno muoiono in media più persone a causa di pandemie acute che per qualsiasi malattia infettiva quotidiana (cose apparentemente noiose come tubercolosi, malaria e HIV/AIDS). Il fatto che quasi tutti questi 2.5 milioni di "persone adattate" siano effettivamente morti dopo l'esperimento di guerra biologica di Klipchak del 1347 o un disastro simile, ormai dimenticato, in un mondo oggi quasi irriconoscibile, è ormai dimenticato.
Per comprendere l'enormità dell'impresa di apparente sotterfugio qui impiegata, ricordiamo che la mortalità per malattie infettive è crollati come causa di morte negli ultimi due secoli in generale, soprattutto nei paesi ricchi. Un evento di mortalità elevato (vale a dire superiore alla media calcolata di 2.5 milioni/anno) ha non è successo dall'influenza spagnola, nell'era pre-antibiotica, più di un secolo fa.
Mortalità segnalata per Covid-19, Secondo l'OMS, ha quasi raggiunto livelli medi con poco più di 7 milioni di morti dal 2020 al 2022. Questi sono stati, dobbiamo credere, anni normali. Eppure questo è ciò che i nostri governi sono stati nutriti di recente Incontro G20 in Sud Africa, e The Lancet Commissione per gli investimenti nella salute vorrebbero che fossimo d'accordo. Questo è il livello di rigore su cui si basano i grandi investimenti nella sanità globale.
La modellazione delle malattie, se realizzata in questo modo, ci libera dalla tirannia dei dati e della realtà. Miraggi come la Malattia X diventano minacce esistenziali per l'umanità, a cui si può sopravvivere solo elargindo grandi somme di denaro alle persone giuste e sconvolgendo la vita degli altri con approcci che coinvolgono "l'intera società". Questo è importante perché OMS e Banca Mondiale stanno cercando in totale oltre 30 miliardi di dollari per questo, e circa un altro $10.5 miliardi per One Health. Al contrario, il mondo spende solo 3.5 miliardi di dollari per la malaria, che uccide effettivamente oltre 600,000 bambini ogni anno e la cui diffusione sta peggiorando.
Trasformare la paura in ritorno sull'investimento
Sebbene la risposta alla pandemia sia troppo tardiva per porre rimedio alle piaghe medievali usate per giustificarla, rimane di grande rilevanza per gli investitori farmaceutici che vedono un vantaggio imbattibile nel convertire i dollari delle tasse in valutazioni azionarie in aumento. I governi che sostengono il CEPI Vaccino di 100 giorni L'iniziativa sta erogando fondi pubblici per sostenere la ricerca e mantenere la capacità produttiva delle aziende private, che poi rivenderanno i loro prodotti agli stessi contribuenti, idealmente su mandato dei governi stessi. Ciò avverrà in risposta alla sorveglianza che gli stessi sfortunati contribuenti stanno finanziando.
Un intero esercito di burocrati della sanità globale si sta preparando a gestire questa situazione: hanno bisogno solo di un rischio teorico per raccomandare il lockdown. I vaccini a mRNA da 100 giorni restituiranno la libertà. Il business case in questo caso è semplicemente irresistibile.
Come si può convincere un intero settore sanitario globale a dare priorità ai reali oneri delle malattie a favore del profitto aziendale? Fino a circa 40 anni fa, il principale determinanti of salute che consentono alle persone nei paesi ricchi di vivere il doppio rispetto alle generazioni precedenti erano ben accette: dieta migliorata, servizi igienici, alloggi migliori, antibiotici, meno topi. Avevamo capito che (1) batteri e virus esistono e favoriscono molte malattie, e (2) le persone malnutrite (ad esempio carenti di vitamina D, zinco e vari altri micronutrienti) sono molto meno in grado di resistervi.
Avevamo solide basi per insistere sull'acqua pulita, sulla rimozione delle fognature dalle strade, sulla diagnosi e cura precoce delle infezioni, sulla priorità al cibo fresco e sull'uso di integratori vitaminici. La maggior parte dei vaccini è arrivata dopo il sollevamento pesante erano già state fatte, ma alcune sono anche rilevanti. L'umanità sapeva da millenni come separare le latrine dall'acqua potabile e mangiare frutta fresca, ma la scienza ha reso questi benefici accessibili a tutti, non solo a un'élite istruita.
Se l'influenza spagnola si fosse verificata oggi, la mortalità sarebbe stata molto più bassa. Si ritiene che la maggior parte delle vittime sia morta di infezioni batteriche secondarie facilmente curabile ora con antibiotici, o addirittura di sovradosaggio di aspirina. Mentre Y. pestis persiste nel causare occasionali piccole epidemie, le condizioni per causare epidemie di massa sono scomparse. La più grande epidemia di sempre Ebola scoppio, nell'Africa occidentale nel 2014, equivaleva a soli quattro giorni di morti per tubercolosiIl più grande recente epidemia di colera, causato dall'incapacità delle Nazioni Unite di gestire i servizi igienici di base nel loro complesso di Haiti, ha ucciso meno dell'Ebola.
Abbiamo bisogno di modelli matematici per promuovere la preparazione alle pandemie, perché nel mondo moderno il rischio di pandemie naturali è pressoché scomparso. Il Gain-of-Function e le perdite di laboratorio non lo sono, ma le misure di prevenzione sono completamente diverse.
Scegliere tra realtà o dramma storico
In altre parole, l'industria sanitaria pubblica internazionale sta diventando una farsa. Un'enorme forza lavoro vive una menzogna per garantire la sua continua espansione, mentre funge da agenzia di sviluppo del mercato per l'industria farmaceutica. Si affida a dati medievali per vendere talismani essenzialmente inutili ma molto costosi al mondo moderno. Abbiamo davvero due scelte: tornare a uno stile di vita medievale, in modo che tutto ciò diventi rilevante, o accettare la realtà del declino delle malattie infettive.
Se accettiamo la realtà, possiamo utilizzare direttamente le nostre risorse per il peso effettivo che rimane e per i fattori determinanti della buona salute che hanno liberato la maggior parte di noi da questo peso. Sfortunatamente, tali approcci basati sull'evidenza aiutano prevalentemente chi ha una scarsa capacità contributiva. Chi dirige la politica sanitaria globale ora deve considerare i profitti aziendali e ha dimostrato di saper tirare fuori dal sacco qualsiasi trucco medievale per riuscirci.
-
David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico della sanità pubblica e consulente biotecnologico in materia di salute globale. David è un ex funzionario medico e scienziato presso l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), Programme Head for malaria and febbrile diseases presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) di Ginevra, Svizzera, e Director of Global Health Technologies presso l'Intellectual Ventures Global Good Fund di Bellevue, WA, USA.
Leggi tutti i commenti
