Il nuovo libro di David Stockman è un progetto per tagliare 2 trilioni di dollari dal bilancio federale.
Beh, Donald ha sicuramente colpito il suolo con un boato, e un bel rumore, a partire dalle oltre 1,500 grazie dei trasgressori del J6. Quella promessa mantenuta è stata fondamentale perché è stato un grande dito medio presidenziale alla gigantesca menzogna che l'establishment di Washington e i media tradizionali hanno clamorosamente spacciato negli ultimi quattro anni.
Per l'amor del cielo, non è stata un'"insurrezione" e non ha minacciato la democrazia americana neanche di un briciolo. Invece, il putiferio del 6 gennaio è stato un caso di pessimo lavoro di polizia al Campidoglio degli Stati Uniti. Avrebbe potuto essere facilmente barricato dalla folla indisciplinata che si riversava fuori dall'Ellipse con qualche porta d'acciaio chiusa a chiave e qualche idranti e bombolette spray anti-orso sganciate per buona misura.
In effetti, abbiamo trascorso 15 anni in giro per il posto all'epoca, e la verità è questa: se non vogliono che tu entri, non puoi semplicemente penetrare in quella che è una fortezza fatta di 400,000 blocchi di arenaria che pesano più di 75 milioni di libbre in totale. I cosiddetti rivoltosi sono entrati perché sono stati lasciati entrare, non perché sono entrati con la forza. Non avevano alcun piano d'azione e per un'ovvia ragione: era una folla disorganizzata, disarmata e senza leader di bifolchi politici e zoticoni, che come il cane che insegue l'auto che inaspettatamente cattura la sua preda, non aveva idea di cosa fare una volta entrati, se non gironzolare per l'edificio scattando selfie e prendendo ricordi come i fermacarte sulla scrivania di Nancy Pelosi.
Nessuno di loro era armato. Non c'è mai stato un momento di minaccia materiale al Vicepresidente protetto dai Servizi Segreti o alla procedura di certificazione del Collegio Elettorale.
E contrariamente alla flagrante ma tipica bugia sulla CNN di ieri sera da parte del senatore democratico del New Jersey, Cory Booker, nessun "poliziotto killer" è stato graziato alle 7:30 di lunedì. L'unica persona "uccisa" al Campidoglio quel giorno è stata una cittadina disarmata, Ashli Babbitt, che era stata un'eroina di guerra decorata prima di arrivare a Washington per protestare contro un risultato che è stato deciso da 44,000 voti in tre stati su 158 milioni contati in un'elezione in cui solo 57 milioni di elettori si sono effettivamente recati alle urne il giorno delle elezioni (gli altri 101 milioni di schede erano schede per corrispondenza o schede per il voto anticipato).
C'era quindi motivo di sospettare la validità di questo risultato esiguo condotto secondo procedure di voto pandemiche non testate, anche a prescindere dalle lamentele egoistiche di Donald Trump? Come avrebbe detto Sarah Palin, scommettici!
In ogni caso, l'evento è stato un non-evento. La stragrande maggioranza dei dimostranti/rivoltosi avrebbe dovuto essere multata di 100 $ per violazione di domicilio e deturpazione di proprietà governativa e rispedita a casa. Quella avrebbe dovuto essere la fine, ma l'establishment di Washington aveva altre idee. Vale a dire, portare la militarizzazione dello Stato profondo al livello successivo spendendo 2.7 miliardi di dollari di denaro dei contribuenti per perseguire un caso contro migliaia di cittadini che era così logoro da equivalere in realtà a un trasparente spot elettorale democratico.
Esatto. Questi poser liberali hanno speso abbastanza soldi per mettere in scena la loro stravaganza teatrale J6 come se avessero sostenuto buoni pasto per 770,000 persone bisognose per un anno intero. Sono semplicemente sfacciati.
Eppure, anche questo non è tutto. Ad esempio, considerate tutti i belati dei poliziotti "feriti" il 6 gennaio. Scavate a fondo, tuttavia, e non troverete traccia nemmeno di una dozzina di loro ricoverati in un ospedale di Washington, DC. Vale a dire, la bufala dei "140 poliziotti feriti" è stata inventata di sana pianta oppure hanno contato ogni graffio, abrasione, benda di pronto soccorso, sanguinamento dal naso o leggera palpitazione cardiaca verificatasi tra le fila dei dipendenti e delle glorificate guide turistiche che sono liete di essere chiamate la forza di polizia di Capitol Hill.
In realtà, il procuratore degli Stati Uniti per il distretto di Columbia, Matthew Graves, che era responsabile di tutto questo errore giudiziario e la fonte della cifra di 140 feriti, potrebbe essere considerato un "esperto" di aggressioni illegali. La sua carriera prima di entrare nel Dipartimento di Giustizia di Biden nel 2021 era in uno "studio legale" di Washington che faceva lobbying per rappresentare nazioni e banche del Medio Oriente accusate di sostenere il terrorismo!
In particolare, Graves ha rappresentato il governo del Qatar, che ha dovuto affrontare accuse di sostegno a organizzazioni terroristiche tra cui Hamas, e anche a un gruppo di banche straniere tra cui la Bank of Palestine, l'Arab Bank PLC e la Bank of Beirut, tutte accusate di finanziamento del terrorismo. In breve, non siamo propensi a dare credito alle affermazioni del signor Graves sulle ferite riportate dalla polizia su J6, poiché è evidente che il suo campo visivo è fortemente influenzato da chiunque possa essere il suo pagatore in qualsiasi momento.
Peggio ancora, tutto questo lamento sulla presunta profanazione della People's House è decisamente nauseante. Dopo tutto, il Capitol Building viene profanato giorno dopo giorno dal più grande assembramento di imbroglioni, furfanti, ipocriti e leccapiedi che si possa trovare in un qualsiasi edificio in tutta America. Infatti, stanno spendendo e indebitando la nazione fino alla calamità fiscale, con il debito pubblico che ora aumenta di oltre 10 miliardi di dollari al giorno.
Naturalmente, mentre Trump chiacchierava alla Resolute Desk, firmando 48 ordini esecutivi, abrogando 78 azioni esecutive di Biden e rispondendo a più domande improvvisate e non approvate dalla stampa in 50 minuti di quante Sleepy Joe ne abbia fatte in 1,460 giorni, si stava solo scaldando con le grazie, tra cui quella per il creatore del sito web Ross Ulbricht, condannato a due ergastoli più 40 anni di prigione per aver venduto erba ora disponibile nei negozi al dettaglio nella maggior parte delle grandi città.
In effetti, il "perdono" molto più radicale e consequenziale emesso ieri sera è stato quello per i combustibili fossili e le umili molecole di CO2 che la loro combustione libera per fertilizzare e rendere verde il pianeta. Abbandonare l'Accordo di Parigi (di nuovo), annullare i mandati sui veicoli elettrici, riaprire l'Alaska e sospendere le locazioni federali per la carneficina delle turbine eoliche offshore della vita marina non è stata in realtà la metà del lavoro.
Molto più cruciale è stata la dichiarazione senza mezzi termini del pulpito della Casa Bianca stessa, secondo cui l'intera campagna sulla crisi climatica è una bufala e una truffa. A differenza delle normali stronzate del GOP sul "bilanciare" le cosiddette misure di protezione del clima con le esigenze economiche o sull'introdurre gradualmente i tagli ai combustibili fossili in modo più giudizioso o sull'investire i soldi dei contribuenti in intelligenti e orribili sciocchezze come la cattura e la "sepoltura" della CO2, Donald non ha usato mezzi termini. Vale a dire, ha detto senza mezzi termini che il predicato è completamente sbagliato. Quindi, andatevene, truffatori del clima!
Nello stesso filone "vattene" i 51 ex truffatori della comunità dell'intelligence che hanno firmato la petizione sostenendo che il portatile di Hunter Biden era una macchina russa si sono visti ritirare le autorizzazioni di sicurezza, guidati da quelli che appartengono ai cinque stronzi più odiosi del gruppo: Brennan, Clapper, Hayden, Morell e Panetta. Questa azione potrebbe benissimo liberare il popolo americano dalle sue bugie e dalla sua propaganda come "esperti" di sicurezza nazionale sulle reti via cavo notte dopo notte, ma anche da qualcosa di ancora più cruciale: vale a dire, era un messaggio dallo Studio Ovale che, contrariamente all'avvertimento del senatore Chuckles Schumer la prima volta che nessuno sano di mente si sarebbe scontrato con la comunità dell'intelligence, lo sceriffo rieletto della nazione semplicemente non ha paura dello Stato profondo. Punto.
Cioè, le persone raffigurate qui sotto e le loro legioni di complici e confederati hanno fatto un proverbiale tentativo di colpire il re e hanno mancato il bersaglio. Quindi la vendetta di Donald sta appena iniziando in queste circoscrizioni, il che significa che il futuro del governo costituzionale potrebbe ricevere una grande iniezione nel braccio, anche nei prossimi giorni, quando tutto il materiale rimanente negli archivi classificati sull'assassinio di JFK, RFK e Martin Luther King verrà rilasciato.
Questa pubblicazione attesa da tempo equivale sia a una sfida al Deep State sia alla prova che dalla parte di Donald sono state apprese delle lezioni. L'ultima volta, è stato dissuaso dal pubblicare i file di JFK dal deplorevole troll neocon, Mike Pompeo. Ma questa volta ne sapeva abbastanza da mandare Pompeo, John Bolton, Gina Haspel e il resto del branco neocon a fare le valigie prima ancora che facessero le valigie per un altro incarico nella sua seconda amministrazione.
La prova del nove per stabilire se il Deep State della sicurezza nazionale sia davvero in fuga, tuttavia, sarà se Donald resisterà con la sua brillante scelta di Tulsi Gabbard per DNI (Direttore dell'intelligence nazionale). Tulsi conosce il suo breve raffreddore, quindi datele qualche mese come DNI e i lamenti provenienti dalle 17 agenzie di intelligence si trasformeranno in un crescendo ruggente di rivelazioni ed esposizioni delle azioni malvagie compiute da molti di quelli ritratti di seguito.

Poi c'è stata la cancellazione dell'orribile contributo di 1.3 miliardi di dollari all'anno di Washington all'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità). In effetti, questo strumento del globalismo e dei capitalisti clientelari catturato da gente come Bill Gates e Big Pharma ha ricevuto 16 miliardi di dollari da Washington nell'ultimo decennio. Dopo il tradimento dell'OMS sul fronte della pandemia di Covid e dei vaccini, tuttavia, lo zero finanziamento messo in atto ieri sera deve rimanere zero a perdita d'occhio.
Di nuovo, Donald non dovrebbe mai essere perdonato per aver scatenato il dottor Fauci, Scarf Lady Birx, Operation Warp Speed e il resto del caos del Covid sul popolo americano. Ora sa per certo che loro, in combutta con funzionari oscuri della sicurezza nazionale, hanno rovinato il suo ultimo mandato. Ma liberare gli Stati Uniti da qualsiasi affiliazione con questa distruttiva istituzione delle Nazioni Unite sarebbe una forma di penitenza dignitosa.
Allo stesso modo, l'ordine esecutivo che proibisce a qualsiasi agenzia federale di ostacolare indirettamente la protezione costituzionale assoluta della libertà di parola è stato un vero e proprio appello. Ha annunciato inequivocabilmente che l'ondata di controllo del pensiero da parte delle agenzie federali dell'era Biden è ormai finita e conclusa.
Tuttavia, per assicurarsi che questo ordine duri per sempre, la gente di Trump deve dare seguito a un'indagine approfondita e radicale su queste disavventure incostituzionali e sugli attacchi alla libertà di parola. Lo scopo sarebbe quello di identificare, esporre e perseguire, se giustificato, ogni singolo malfattore di Biden per nome, grado e numero di serie, in modo da scoraggiare qualsiasi futuro nominato politico dal pensare anche solo di usare come arma un'agenzia dello Stato contro rivali politici interni o dissidenti dell'ortodossia prevalente.
A questo proposito, la sospensione di 75 giorni per TikTok è un grande passo nella stessa direzione, con l'aggiunta che denuncia lo stratagemma della "sicurezza nazionale" per il controllo del pensiero e la censura guidati dallo Stato. Il fatto che i proprietari cinesi presumibilmente catturino le informazioni degli utenti è una scusa pietosamente debole per vietare la libertà di parola. Dopotutto, il modus operandi dei social media gratuiti è che catturano e monetizzano le tue abitudini di visualizzazione, altrimenti note come le tue "informazioni".
Oltre a ciò, anche se l'impazienza di Donald di "fare un accordo" con i cinesi ha i suoi problemi, il suo ritardo nel bando di TikTok ha almeno chiarito una cosa. Vale a dire, ha dato l'occasione al grande senatore Rand Paul di istruire un tipico detrattore della Cina di Fox News su chi possiede il locale. E si scopre che la società madre, ByteDance, è posseduta al 60% da investitori globali, al 20% dai due fondatori, al 20% da dipendenti tra cui migliaia di americani e allo zero percento dal governo cinese di Pechino.
Per quanto riguarda quest'ultima, l'unica cosa che il governo cinese possiede effettivamente è una golden share dell'1% in una sussidiaria cinese di ByteDance perché, beh, TikTok stessa è illegale in Cina!
Non puoi inventarti queste cose. Sia la Camera che il Senato sono pieni di demagoghi dell'UniParty che hanno basato il divieto sull'orribile motivo che Pechino potrebbe scoprire, cosa? Se alle tredicenni americane piacciono di più i video di cuccioli o gattini?
Secondo , il Wall Street Journal, ByteDance ha accettato nel 2021 di consentire al governo cinese di acquisire una quota di proprietà dell'1%, nota come "golden share", in una delle sue sussidiarie con sede in Cina, la Beijing Douyin Information Service Co., che gestisce Douyin, un'app disponibile in Cina simile a TikTok. (TikTok non è disponibile nella Cina continentale.).
Inutile dire, ovviamente, che anche la DEI se l'è presa con fermezza. E giustamente. Non c'è stata un'operazione statalista più ostile alla libertà personale e alla prosperità della libera impresa negli ultimi decenni della campagna DEI che ha infettato gran parte delle aziende Fortune 500. Cioè, finché la Bud Light non è stata così stupida da assumere un inquietante influencer transgender di TikTok di nome Dylan Mulvaney, che ha spinto l'amico di Trump Kid Rock a pubblicare un video su Twitter in cui faceva a pezzi casse di Bud Light con una mitragliatrice.
Ahimè, tutto si è riunito nel weekend quando Kid Rock ha fatto una serenata al comizio di Trump domenica sera, mentre Donald ieri ha letteralmente suonato la campana a morto per la DEI. Il suo clamoroso sostegno alla meritocrazia e la verità palese che Madre Natura ha inventato solo due generi potrebbero aver finalmente risvegliato i dipartimenti delle risorse umane aziendali, universitari e governativi dai loro soggiorni distruttivi nel mondo squilibrato in cui gli uomini hanno bambini e le donne ne hanno due.
Alla fine della serata, ovviamente, mancava una cosa davvero grande, anzi enorme. Donald non ha detto una parola sulla bomba a orologeria fiscale che è stata depositata sulla sua porta dall'UniParty. Ma il fatto è che il deficit di 624 miliardi di dollari registrato durante i primi due mesi dell'anno fiscale 2025 è stato uno scioccante 64% più grande rispetto all'anno precedente e ha persino superato di gran lunga il deficit dell'anno Covid 2020.
Inoltre, è solo la punta dell'iceberg che scende lungo il luccio. Lo slancio di spesa incorporato genererà 85 trilioni di dollari di esborsi nel prossimo decennio contro appena 60 trilioni di dollari di entrate, e questo secondo una previsione di base del CBO che presuppone una piena occupazione ininterrotta per il prossimo decennio e un livello di PIL totale e occupazione entro il 2035 che persino guru dell'offerta come Art Laffer hanno appena previsto.
Vale a dire che il debito pubblico si dirigerà verso i 70 trilioni di dollari entro la metà degli anni 2030 e verso i 150 trilioni di dollari (sì, con la “T”) entro la metà del secolo, un livello che distruggerebbe la prosperità di Main Street e la libertà costituzionale così come le abbiamo conosciute.
E tuttavia, e tuttavia. Il Donald non aveva assolutamente nulla da dire sull'argomento che è al centro di tutto.
Né ha detto una parola su come libererà gli USA dalla catastrofe in Ucraina o come limiterà un budget per la sicurezza nazionale di 1.6 trilioni di dollari, che è almeno 500 miliardi di dollari in più di quanto una politica di sicurezza nazionale America First richieda effettivamente. Invece, si è dilungato sulla possibilità di piantare stelle e strisce su Marte.
Per non parlare poi di come verranno rimpiazzati gli 8 milioni di immigrati clandestini attualmente stipendiati negli Stati Uniti, se verranno deportati dall'ICE o se verranno auto-deportati per paura di qualcuno che bussa alla porta nel cuore della notte.
Infine, Trump stava di nuovo blaterando del controllo cinese sul Canale di Panama. Di sicuro, qualcuno apparentemente ha detto a Donald che la Panama Canal Authority sta spennando gli spedizionieri americani e che la Cina potrebbe avere qualcosa a che fare con questo. Naturalmente, nessuna delle due cose è lontanamente vera.
Ma qui c'è una questione più ampia. La questione di Panama è così totalmente irrilevante che la preoccupazione di Donald per essa è un altro promemoria che il suo buon tuono su questioni in cui si sente personalmente danneggiato può facilmente cedere il passo a enormi errori su questioni importanti su cui è completamente disinformato o completamente fuorviato.
Nel caso di Panama, ad esempio, il governo cinese non ha assolutamente alcun ruolo nelle operazioni della Panama Canal Authority. Né ha finanziato la recente espansione da 5 miliardi di dollari per ospitare navi più numerose e più grandi. In totale, l'autorità del canale incassa solo 3.38 miliardi di dollari all'anno in pedaggi, il che non equivale a una montagna di fagioli nello schema delle cose.
In realtà, i pedaggi erano in media di soli $ 16 a tonnellata rispetto ai 210 milioni di tonnellate lunghe di merci gestite dal canale nell'anno fiscale 2024. Quindi forse l'opinione di Donald è quale: il pedaggio dovrebbe essere molto più basso, diciamo $ 13.50, $ 9.25 o $ 5 a tonnellata?
Infatti, se i pedaggi fossero effettivamente sfruttatori, i container provenienti dall'Estremo Oriente e diretti alla costa atlantica degli Stati Uniti verrebbero dirottati verso il porto di Long Beach/Los Angeles e poi andrebbero in treno e camion verso la costa orientale. Ahimè, non lo fanno con la tariffa media odierna di 16 $ a tonnellata perché dopo che i Teamsters, i sindacati ferroviari e la Union Pacific Railroad di Warren Buffett si saranno saziati, è ancora più economico prendere la via del canale e pagare i pedaggi, indipendentemente dalla nuova valutazione monopolistica di Donald o meno.
Ancora più importante, circa il 70% del traffico del Canale di Panama è rappresentato dal traffico originato o destinato ai porti degli Stati Uniti. Quindi, chiamiamo la spesa annuale per l'economia statunitense 2.4 miliardi di dollari, che ammonta alla somma di errore di arrotondamento di 7.0 milioni di dollari al giorno.
Per quanto riguarda i cinesi, la loro impronta apparentemente deriva dal fatto che il venerabile magnate degli investimenti cinesi, Li Ka-shing, possiede e gestisce due porti del Canale di Panama tramite CK Hutchison Holdings. A loro volta, questi due porti, uno sull'Atlantico (Cristobal) e l'altro sul Pacifico (Balboa), spostano circa 4.5 milioni di TEU (Twenty-Foot Equivalent Units) all'anno. Non è una cosa da poco, ma anche così ammonta a malapena alla metà degli 8.0 milioni di TEU annuali spostati dalle due più grandi operazioni di Panama presso il porto di Colon e il porto di Manzanillo. Questi non sono di proprietà cinese o influenzati, né lo sono molti altri porti più piccoli che operano anch'essi a Panama.
Vale a dire, perché nel vasto mondo dei problemi e delle crisi nazionali, Donald si aggira in giro minacciando di impossessarsi del Canale di Panama, che è, nella migliore delle ipotesi, una reliquia del XX secolo?
Inoltre, non sappiamo se il leggendario Li Ka-shing sia un agente comunista o meno, ma se così fosse è stato piuttosto abile nel ruolo di capitalista costruttore di imperi. Dopotutto, ha accumulato un patrimonio netto attuale di 36 miliardi di dollari.
Ancora più pertinentemente, non vediamo molte ragioni per preoccuparci della proprietà di Li Ka-shing di due dei sette porti di Panama, soprattutto quando l'economia americana ha già convissuto abbastanza bene con l'impero portuale di CK Hutchison in tutto il mondo.
In realtà, la società è il principale investitore, sviluppatore e operatore portuale al mondo. La divisione porti del Gruppo detiene interessi in 52 porti comprendenti 291 attracchi operativi in 27 paesi, inclusi terminal container che operano in sei dei 10 porti container più trafficati al mondo, come il principale porto statunitense a Long Beach.
Nel 2021, la divisione ha gestito un throughput totale di 88 milioni di TEU, il che significa che la sua operazione a Panama rappresenta appena il 4% del suo volume globale. Quindi, se CK Hutchison è uno strumento pericoloso di Xi Jinping, le sue partecipazioni a Panama sono l'ultima delle nostre preoccupazioni.
Naturalmente, non c'è nulla di cui preoccuparsi laggiù nella zona del Canale di Panama quando si tratta di commercio globale e delle presunte macchinazioni della Cina. Si scopre che il volume attuale attraverso i porti di Long Beach/Los Angeles è di 20 milioni di TEU all'anno, ovvero cinque volte di più del traffico attraverso i cosiddetti porti cinesi a Panama. A un valore medio di circa $ 75,000 per TEU, il volume annuale in questi importanti porti statunitensi vale circa $ 1.5 trilioni. Vale a dire, se si applica la "grande e bella" tariffa del 25% di Donald sulle merci in arrivo a Long Beach/Los Angeles, si ottengono $ 375 miliardi all'anno prosciugati dalle tasche dei consumatori americani. Ora, questo è in realtà un qualche tipo di danno.
In breve, i 7 milioni di dollari al giorno di pedaggi pagati dalle spedizioni dirette negli Stati Uniti attraverso il canale sono del tutto irrilevanti per qualsiasi cosa importante quando si tratta di ripristinare una crescita non inflazionistica in un'economia americana ora appesantita da 101 trilioni di dollari di debito pubblico e privato e con una banca centrale che si è messa all'angolo dall'inflazione.
Detto in altri termini, il clamore scatenato da Donald sin dal primo giorno è stato superbo, ma il suo errore nell'ignorare completamente i grandi problemi (domare lo Stato di guerra, frenare l'esplosione della spesa e del debito federale e strozzare le folli stampanti di denaro della Fed) deve essere corretto al più presto.
Tuttavia, non abbiamo molte speranze in questo senso. In fin dei conti, Donald Trump è un cesareo che pensa che la governance sia un'“arte dell'accordo” transazionale e senza principi da eseguire su un palcoscenico globale. Non lo è. Nemmeno un po'. Ciò di cui l'America ha realmente bisogno non è un CEO prepotente, ma un governo federale che si riprenda, ripari i suoi libri contabili, riporti a casa l'Impero e si faccia da parte.
D'altronde, non vediamo Donald sottoscrivere la quiete e la modestia jeffersoniana ora che è tornato nello Studio Ovale. Ha trascorso un'intera vita a perseguire l'opposto, e non è intenzionato a fare un dietrofront ora.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.