Il comitato ONU ha approvato il testo di la Convenzione sulla lotta alla criminalità informaticaLe organizzazioni per i diritti umani e gli esperti di tecnologia informatica lo hanno definito una minaccia per la democrazia e il mondo libero.
“Uno dei trattati di sorveglianza più pericolosi al mondo è stato approvato con una standing ovation”, ha scritto Epicenter Works, gruppo austriaco per i diritti digitali.
Ora l'Assemblea generale delle Nazioni Unite voterà l'adozione della Convenzione a settembre.
“Si può supporre che il trattato verrà accettato senza difficoltà all'Assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre, e sarà quindi ufficialmente considerato una convenzione delle Nazioni Unite. Dopodiché, sarà disponibile per la firma e successivamente potrà essere ratificato,” disse consigliere politico Tanja Fachathalerová. "Si può supporre che non sarà un grosso problema raggiungere le quaranta ratifiche necessarie, che sono necessarie affinché il trattato entri in vigore."
Legittimazione della repressione contro giornalisti e oppositori
Il trattato internazionale proposto mira a combattere la criminalità informatica e a migliorare la cooperazione internazionale tra le agenzie di polizia. Tuttavia, più di cento organizzazioni per i diritti umani e civili in tutto il mondo hanno messo in guardia contro una grave minaccia ai diritti umani e hanno criticato il fatto che il testo del trattato non prevede adeguate garanzie. Secondo loro, l'accordo pianificato obbligherebbe gli stati membri dell'ONU a introdurre misure complete per la supervisione di un'ampia gamma di crimini.
“Il contratto è in realtà un accordo di sorveglianza con troppe poche disposizioni sulla protezione dei dati e sui diritti umani. In pratica, legittima le misure più repressive contro gli oppositori politici o i giornalisti che ora vediamo negli stati autoritari”, scrive il server netzpolitik.org.
Cina e Russia erano all'inizio della Convenzione
Tutto è iniziato con un'ONU risoluzione avviata nel 2019 da Russia, Cina e altri paesi (come Iran, Egitto, Sudan e Uzbekistan) con 88 voti a favore, 58 contrari e 34 astensioni.
Gli stati europei hanno proposto delle modifiche, ma secondo gli esperti il compromesso che ne è risultato non soddisfa nemmeno le condizioni necessarie per preservare la privacy e proteggere i diritti umani.
"Purtroppo, è stato redatto un trattato di accesso ai dati che consentirà ai governi di tutto il mondo di scambiare le informazioni personali dei cittadini in perpetuo segreto in caso di un crimine che i due governi concordino essere 'grave'. Ciò includerebbe l'intercettazione di comunicazioni in tempo reale e di posizione in tutto il mondo e costringerebbe i lavoratori IT a divulgare password o altre chiavi di accesso che comprometterebbero la sicurezza dei sistemi globali su cui miliardi di persone fanno affidamento ogni giorno. E non si tratta solo dei sistemi del settore privato: anche i sistemi governativi sono a rischio", disse Nick Ashton-Hart, direttore delle politiche per l'economia digitale presso APCO, che guida anche la delegazione del Cybersecurity Tech Accord ai negoziati della Convenzione.
La minaccia di perseguire penalmente giornalisti e hacker bianchi
Il trattato Ashton-Hart mette anche i giornalisti e i whistleblower a rischio di persecuzioneL'International Press Institute era così preoccupato per questo rischio che ha posto un annuncio a tutta pagina nel Il Washington PostAnche gli esperti di sicurezza indipendenti in tutto il mondo avvertito a febbraio che potrebbero essere perseguiti penalmente per il loro lavoro di protezione dei sistemi informatici dai criminali informatici ai sensi del progetto di Convenzione.
I governi potrebbero perseguire i bambini che inviano messaggi sessuali
“Incredibilmente, il testo consente espressamente ai governi di perseguire penalmente i bambini per “sexting” nello stesso articolo (14) che dovrebbe proteggili dai predatori sessuali. L'articolo mette anche a rischio di persecuzione le persone che lavorano in enti di beneficenza che aiutano a portare i predatori alla giustizia, perché hanno bisogno di accedere al materiale creato dai predatori come parte del loro lavoro. I sostenitori della società civile hanno ripetutamente sottolineato questa evidente carenza, ma senza successo", ha affermato Ashton-Hart.
Preoccupazioni sulla libertà di espressione
Secondo gli esperti, le aziende che operano a livello internazionale saranno esposte anche a un rischio legale e reputazionale maggiore dopo l'arresto dei dipendenti. I dati privati di individui e comunità vulnerabili possono essere accessibili alle forze dell'ordine in tutto il mondo, anche nei casi in cui le azioni degli autori non sono criminali nel loro luogo di residenza o in casi che sollevano preoccupazioni significative sulla libertà di espressione.
La cooperazione tra autorità e Stati può essere mantenuta segreta senza trasparenza su come i governi utilizzano il trattato o senza disposizioni che consentano alle aziende di contestare le richieste delle forze dell'ordine, anche se illegali.
Criticare i leader è un crimine?
"Favorire la collusione in qualsiasi crimine 'grave' apre le porte a 'crimini' come criticare i leader o perseguitare le minoranze", scrive Ashton-Hart nella sua analisi.
Il 13 agosto si è tenuta la Camera di Commercio Internazionale, la più grande e rappresentativa associazione del settore privato al mondo, ha chiesto apertamente all'ONU di non adottare la convenzione all'Assemblea generale di settembre.
"Se i governi falliranno di nuovo nel proteggere il quadro giuridico internazionale sui diritti umani che spesso sostengono a gran voce, allora nuove e pericolose norme create nel diritto internazionale ci perseguiteranno per decenni a venire", ha affermato Ashton-Hart.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
