Le false affermazioni dell'accordo pandemico dell'OMS

Un modo per determinare se un suggerimento vale la pena di essere seguito è esaminare le prove presentate a suo supporto. Se le prove hanno senso e sembrano concrete, allora forse il programma a cui ti viene chiesto di iscriverti merita di essere preso in considerazione. 

Tuttavia, se l'intero schema si basa su fallacie che un bambino potrebbe superare con un bastone, e i suoi principali sostenitori non riescono a credere alla propria retorica, allora solo un pazzo andrebbe molto oltre. Questo è ovvio: non si compra un'auto usata sulla base dell'insistenza di un venditore che afferma che non c'è altro modo per andare dalla cucina al bagno.

Delegati alla prossima Assemblea Mondiale della Sanità A Ginevra ci si trova di fronte a una scelta del genere. In questo caso, il venditore di auto è l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un'organizzazione che gode ancora di notevole rispetto a livello mondiale grazie a un'eredità di sano e solido lavoro di decenni fa. 

Trae vantaggio anche dal persistente malinteso che le grandi organizzazioni internazionali non mentirebbero intenzionalmente (lo fanno sempre più spesso, come si nota di seguito). I delegati voteranno di recente testo completato di Accordo pandemico, parte di un ampio sforzo per ricavare grandi profitti e stipendi da una paura umana intrinseca per le cause rare di morte. Paura e confusione distraggono le menti umane dal comportamento razionale.

A chi piacciono le belle storie?

L'accordo sulla pandemia e l'agenda pandemica internazionale che intende sostenere si basano su una serie di affermazioni palesemente false:

• Vi sono prove di un rischio crescente di gravi pandemie naturali a causa di una rapida (esponenziale) aumento delle epidemie di malattie infettive 
• Si prevede un ritorno massiccio sugli investimenti finanziari destinando grandi risorse alla preparazione, alla prevenzione o alla lotta contro questi fenomeni.
• L'epidemia di Covid-19 è stata probabilmente di origine naturale e costituisce un esempio degli inevitabili costi sanitari e finanziari che dovremo nuovamente sostenere se non agiamo ora.

Se anche solo una di queste affermazioni fosse falsa, allora la base su cui l'OMS e i suoi sostenitori hanno sostenuto l'Accordo sulla Pandemia è fondamentalmente errata. E tutte possono essere dimostrate false. Tuttavia, persone e organizzazioni influenti vogliono che le pandemie siano al centro dell'attenzione della sanità pubblica. L'OMS sostiene questo obiettivo perché è pagata per questo. 

Il settore privato ha investito molto nei vaccini e alcuni paesi con grandi industrie di vaccini e biotecnologie ora dirigono la maggior parte del lavoro dell’OMS attraverso finanziamenti specificatiL'OMS è tenuta a fornire ciò a cui questi interessi la indirizzano.

Un tempo l'OMS era indipendente e in grado di concentrarsi sulle priorità sanitarie, quando dava priorità alle principali cause di malattia e mortalità prematura e si guadagnava la reputazione da cui trae oggi spunto. Nell'attuale sanità pubblica aziendalizzata, gli approcci basati sulla popolazione hanno perso valore e le aspirazioni del World Economic Forum hanno più peso di chi muore prima dei sessant'anni. 

Il successo nel settore delle materie prime sanitarie riguarda ampliamento dei mercati, senza ridurre la necessità di intervento. L'OMS e la sua reputazione sono strumenti utili per sanare la situazione. Il colonialismo, come sempre, deve apparire altruistico.

La verità è meno avvincente della finzione

Quindi, per affrontare queste fallacie, la mortalità per malattie infettive è è costantemente diminuito sulla secolo scorso nonostante un piccolo intoppo dovuto al Covid che ci ha riportato indietro di appena un decennio. Questo intoppo include il virus, ma anche l'imposizione evitabile di povertà, disoccupazione, ridotto accesso all'assistenza sanitaria e altri fattori che l'OMS aveva precedentemente messo in guardia contro, ma recentemente promosso attivamente. 

Per aggirare questa realtà di diminuzione della mortalità, l'OMS utilizza una malattia ipotetica (Malattia X), un segnaposto per qualcosa che non accadeva dai tempi dell'influenza spagnola nell'era pre-antibiotica. Le enormi pandemie medievali come la peste nera erano per lo più di origine batterica, come probabilmente la maggior parte morti per influenza spagnolaCon antibiotici, fogne e cibo migliore, ora vivono più a lungo e non aspettatevi tali eventi di mortalità, ma l'OMS usa questa minaccia comunque. 

Così, l’OMS è stata ridotta a travisare prove fragili (per esempio ignorando sviluppi tecnologici che possono spiegare l'aumento rapporti di focolai) e articoli di opinione di pannelli sponsorizzati per supportare la narrazione del rapido aumento del rischio pandemico. Anche il Covid-19 sta diventando sempre più difficile da usare. Se, come sembra più probabile, era un risultato inevitabile di manipolazione di laboratorio, allora non rappresenta più nemmeno un caso isolato. Il programma pandemico dell'OMS è mirato direttamente alle epidemie naturali; da qui la necessità della "Malattia X".

L’OMS (e la Banca Mondiale) seguono un approccio simile nell'aumento del ritorno sull'investimento (ROI) finanziario. Se riceveste un'email che promuove un ritorno sull'investimento da 300 a 700 volte superiore, alcuni potrebbero rimanerne colpiti, ma le persone più sensate sospetterebbero che qualcosa non vada. Ma questo è ciò che ha affermato la segreteria del Gruppo dei Venti (G20). ha detto ai suoi membri nel 2022 per il ritorno sugli investimenti nelle proposte dell'OMS in materia di preparazione alle pandemie. 

L'OMS e la Banca Mondiale purché Il grafico sottostante si riferisce alla stessa riunione del G20 a supporto di tali previsioni astronomiche. Si tratta essenzialmente di un sotterfugio; una fantasia per trarre in inganno i lettori, come i politici, che sono troppo impegnati e fiduciosi per approfondire. Poiché queste agenzie sono destinate a servire i paesi piuttosto che a ingannarli, questo tipo di comportamento, che è ricorrente, dovrebbero mettere in discussione la loro stessa esistenza.

Un virus come SARS-CoV-2 (che causa il Covid-19) che colpisce principalmente gli anziani malati con un tasso di mortalità infettiva complessivo di su 0.15% non sarà costare 9 trilioni di dollari A meno che persone in preda al panico o all'avidità non scelgano di chiudere le catene di approvvigionamento mondiali, attuare una disoccupazione di massa e poi stampare denaro per pacchetti di stimolo multimiliardari. Al contrario, malattie che uccidono regolarmente un numero maggiore di persone, anche molto più giovani, come la tubercolosi, la malaria e l'HIV/AIDS, costano ben più di 22 miliardi di dollari all'anno. 

A 2021 Lancetta articolo stima che le perdite dovute alla sola tubercolosi siano state pari a 580 miliardi di dollari all'anno nel 2018. Malaria uccide oltre 600,000 bambini all'anno, e l'HIV/AIDS provoca un numero simile di decessi. Queste morti di lavoratori produttivi, attuali e futuri, che lasciano bambini orfani, costano caro ai paesi. Un tempo, erano la principale priorità dell'OMS.

Fare trading con una reputazione in declino

Nel vendere il pacchetto, l'OMS sembra aver abbandonato ogni tentativo di dialogo significativo. Continua a giustificare il modello sorveglianza-lockdown-vaccinazione di massa con affermazione priva di logica che oltre 14 milioni di vite sono state salvate dai vaccini contro il Covid nel 2021 (quindi dobbiamo farlo tutti di nuovo). L'OMS ha registrato poco più di 3 milioni di decessi correlati al Covid nel primo anno (senza vaccino) della pandemia. Affinché i 14 milioni "salvati" siano corretti, altri 17 milioni sarebbero in qualche modo destinati a morire nel secondo anno, nonostante la maggior parte delle persone avendo ha acquisito l'immunità e molti dei più vulnerabili hanno già ceduto.

Affermazioni così infantili mirano a scioccare e confondere, piuttosto che a istruire. Si paga per modellare questi numeri e creare narrazioni, e altri per manipolarli sui siti web dell'OMS e altrove. Un'industria che vale centinaia di miliardi di dollari dipende da questo tipo di messaggi. L'integrità scientifica non può sopravvivere in un'organizzazione pagata per fungere da portavoce.

In alternativa, l’OMS potrebbe avvocato per investimenti in settori che promuovono la longevità nei paesi ricchi: servizi igienici, migliore alimentazione e condizioni di vita, e accesso a un'assistenza medica di base di buona qualità. 

Un tempo questa era la priorità dell'OMS perché non solo riduce significativamente la mortalità dovuta a rari eventi pandemici (la maggior parte dei decessi per Covid si è verificata in persone già gravemente malate), ma riduce anche la mortalità dovuta a grandi malattie endemiche come la malaria, la tubercolosi, le infezioni infantili comuni e molte malattie croniche non trasmissibili. È, inequivocabilmente, motivo principale perché la mortalità dovuta alle principali malattie infettive infantili, come il morbillo e la pertosse, è crollata molto prima dell'introduzione delle vaccinazioni di massa.

Se ci concentrassimo su strategie volte a migliorare la salute generale e la resilienza, anziché sulla salute finanziaria del complesso industriale pandemico, potremmo allora decidere con sicurezza di non rovinare la vita dei nostri figli e degli anziani nel caso in cui dovesse scoppiare una pandemia. 

Pochissime persone sarebbero ad alto rischio. Potremmo tutti aspettarci di vivere una vita più lunga e sana. L'OMS ha scelto di abbandonare questa strada, instillare una paura di massa e infondata e sostenere un paradigma molto diverso. Sebbene l'Accordo sulla pandemia non sia essenziale, è un elemento importante per destinare ulteriori fondi a questo programma e consolidare questo approccio corporativo.

Gli Stati Uniti hanno fatto bene uscire da di questo caos, ma continua a diffondere molte delle stesse fallacie ed è stato determinante nel seminare il caos che ora raccogliamo. Mentre alcuni altri governi si interrogano, è difficile per qualsiasi politico schierarsi dalla parte della verità quando un media sponsorizzato si schiera nettamente da un'altra parte. 

La società è di nuovo schiavizzandosi, su richiesta di pochi privilegiati, facilitato da agenzie internazionali istituite appositamente per proteggersi da questo. Alla prossima Assemblea Mondiale della Sanità, il favola pandemica prevarrà quasi certamente. 

La speranza è che una meritata erosione di fiducia finisca per travolgere l'industria sanitaria globale e che siano troppo pochi i Paesi che ratificheranno questo trattato perché entri in vigore. Per risolvere il problema di fondo e far deragliare il treno dell'industria pandemica, dovremo ripensare l'intero approccio alla cooperazione in ambito sanitario internazionale.