Le false affermazioni dell'accordo pandemico dell'OMS

Un modo per determinare se un suggerimento vale la pena di essere seguito è esaminare le prove presentate a suo supporto. Se le prove hanno senso e sembrano concrete, allora forse il programma a cui ti viene chiesto di iscriverti merita di essere preso in considerazione. 

Tuttavia, se l'intero schema si basa su fallacie che un bambino potrebbe superare con un bastone, e i suoi principali sostenitori non riescono a credere alla propria retorica, allora solo un pazzo andrebbe molto oltre. Questo è ovvio: non si compra un'auto usata sulla base dell'insistenza di un venditore che afferma che non c'è altro modo per andare dalla cucina al bagno.

I delegati alla prossima Assemblea Mondiale della Sanità di Ginevra si troveranno di fronte a una scelta simile. In questo caso, il venditore di auto è l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un'organizzazione che gode ancora di notevole rispetto a livello globale, grazie a un'eredità di lavoro sensato e solido svolto alcuni decenni fa.

Inoltre, beneficia di un persistente equivoco secondo cui le grandi organizzazioni internazionali non mentirebbero intenzionalmente (cosa che, come vedremo in seguito, accade sempre più spesso). I delegati voteranno sul testo, recentemente completato, dell'Accordo sulla Pandemia , parte di un ampio sforzo volto a trarre ingenti profitti e stipendi sfruttando l'innata paura umana per le cause di morte rare. La paura e la confusione distolgono la mente umana dal comportamento razionale.

A chi piacciono le belle storie?

L'accordo sulla pandemia e l'agenda pandemica internazionale che intende sostenere si basano su una serie di affermazioni palesemente false:

• Vi sono prove di un rischio crescente di gravi pandemie naturali a causa di una rapida (esponenziale) aumento delle epidemie di malattie infettive 
• Si prevede un ritorno massiccio sugli investimenti finanziari destinando grandi risorse alla preparazione, alla prevenzione o alla lotta contro questi fenomeni.
• L'epidemia di Covid-19 è stata probabilmente di origine naturale e costituisce un esempio degli inevitabili costi sanitari e finanziari che dovremo nuovamente sostenere se non agiamo ora.

Se anche solo una di queste affermazioni fosse falsa, allora la base su cui l'OMS e i suoi sostenitori hanno sostenuto l'Accordo sulla Pandemia è fondamentalmente errata. E tutte possono essere dimostrate false. Tuttavia, persone e organizzazioni influenti vogliono che le pandemie siano al centro dell'attenzione della sanità pubblica. L'OMS sostiene questo obiettivo perché è pagata per questo. 

Il settore privato ha investito massicciamente nei vaccini e alcuni paesi con importanti industrie vaccinali e biotecnologiche indirizzano ormai gran parte del lavoro dell'OMS attraverso finanziamenti specifici . L'OMS è obbligata a realizzare quanto questi interessi le impongono.

Un tempo l'OMS era indipendente e in grado di concentrarsi sulle priorità sanitarie, quando dava priorità alle principali cause di malattia e mortalità prematura e si guadagnava la reputazione da cui trae oggi spunto. Nell'attuale sanità pubblica aziendalizzata, gli approcci basati sulla popolazione hanno perso valore e le aspirazioni del World Economic Forum hanno più peso di chi muore prima dei sessant'anni. 

Il successo nel settore dei prodotti sanitari si basa sull'ampliamento dei mercati , non sulla riduzione della necessità di intervento. L'OMS e la sua reputazione sono strumenti utili per ripulire l'immagine di questo sistema. Il colonialismo, come sempre, ha bisogno di apparire altruistico.

La verità è meno avvincente della finzione

Perciò, per confutare queste fallacie. La mortalità per malattie infettive è diminuita costantemente nel corso dell'ultimo secolo, nonostante una breve flessione dovuta al Covid che ci ha riportato indietro di appena un decennio. Questa flessione include il virus, ma anche l'imposizione evitabile di povertà, disoccupazione, ridotto accesso all'assistenza sanitaria e altri fattori contro i quali l'OMS aveva precedentemente messo in guardia , ma che di recente ha attivamente promosso.

Per aggirare la realtà della diminuzione della mortalità, l'OMS utilizza una malattia ipotetica ( Malattia X ), un'ipotesi che non si verifica dai tempi dell'influenza spagnola, nell'era pre-antibiotica. Le grandi pandemie medievali, come la Peste Nera, erano per lo più di origine batterica, così come probabilmente la maggior parte dei decessi causati dall'influenza spagnola . Grazie agli antibiotici, alle fognature e a un'alimentazione migliore, oggi viviamo più a lungo e non ci aspettiamo eventi di mortalità di tale portata, ma l'OMS continua a utilizzare questa minaccia.

Pertanto, l'OMS si è ridotta a travisare prove fragili (ad esempio, ignorando gli sviluppi tecnologici che possono spiegare l'aumento delle segnalazioni di focolai) e articoli di opinione redatti da gruppi di esperti sponsorizzati, al fine di sostenere la narrativa di un rischio pandemico in rapida crescita. Persino il Covid-19 sta diventando più difficile da utilizzare. Se, come sembra più probabile, è stato il risultato inevitabile di manipolazioni di laboratorio , allora non rappresenta più nemmeno un caso anomalo. L'agenda pandemica dell'OMS è chiaramente mirata ai focolai naturali; da qui la necessità della "Malattia X".

L'OMS (e la Banca Mondiale) adottano un approccio simile nell'esagerare il ritorno sull'investimento (ROI) in ambito finanziario. Se riceveste un'e-mail che promette un ritorno sull'investimento da 300 a 700 volte superiore, alcuni potrebbero rimanerne impressionati, ma le persone di buon senso sospetterebbero qualcosa di strano. Eppure, questo è ciò che il segretariato del G20 ha comunicato ai suoi membri nel 2022 in merito al ritorno sull'investimento delle proposte dell'OMS per la preparazione alle pandemie.

L'OMS e la Banca Mondiale hanno presentato il grafico sottostante allo stesso vertice del G20 per avvalorare tali previsioni astronomiche. Si tratta essenzialmente di un sotterfugio, una fantasia per ingannare lettori come i politici, troppo occupati e ingenui per approfondire la questione. Poiché queste agenzie dovrebbero servire i Paesi, non ingannarli, questo tipo di comportamento, che si ripete , dovrebbe mettere in discussione la loro stessa esistenza.

Un virus come il SARS-CoV-2 (che causa il Covid-19), che colpisce principalmente gli anziani malati con un tasso di mortalità infettiva complessivo di circa lo 0.15%, non costerà 9 trilioni di dollari a meno che persone in preda al panico o all'avidità non scelgano di bloccare le catene di approvvigionamento mondiali, imporre la disoccupazione di massa e poi stampare moneta per pacchetti di stimolo economico da migliaia di miliardi di dollari. Al contrario, malattie che uccidono regolarmente più persone e molto più giovani, come la tubercolosi, la malaria e l'HIV/AIDS, costano molto di più di 22 miliardi di dollari all'anno.

Un articolo del 2021 pubblicato su Lancet ha stimato le perdite dovute alla sola tubercolosi a 580 miliardi di dollari all'anno nel 2018. La malaria uccide oltre 600,000 bambini ogni anno e l'HIV/AIDS provoca un numero di decessi simile. Queste morti di lavoratori, attuali e futuri, che lasciano orfani molti bambini, hanno un costo per i Paesi. Un tempo, rappresentavano la principale priorità dell'OMS.

Fare trading con una reputazione in declino

Nel proporre questo pacchetto, l'OMS sembra aver abbandonato ogni tentativo di dialogo costruttivo. Continua a giustificare il modello sorveglianza-lockdown-vaccinazione di massa con l' affermazione illogica che oltre 14 milioni di vite sono state salvate dai vaccini anti-Covid nel 2021 (quindi dobbiamo rifarlo tutti). L'OMS ha registrato poco più di 3 milioni di decessi correlati al Covid nel primo anno (senza vaccino) della pandemia. Affinché i 14 milioni di vite "salvate" siano corrette, altri 17 milioni sarebbero dovuti morire nel secondo anno, nonostante la maggior parte delle persone avesse acquisito l'immunità e molte delle più vulnerabili fossero già decedute.

Affermazioni così infantili mirano a scioccare e confondere, piuttosto che a istruire. Si paga per modellare questi numeri e creare narrazioni, e altri per manipolarli sui siti web dell'OMS e altrove. Un'industria che vale centinaia di miliardi di dollari dipende da questo tipo di messaggi. L'integrità scientifica non può sopravvivere in un'organizzazione pagata per fungere da portavoce.

In alternativa, l'OMS potrebbe promuovere investimenti in settori che favoriscono la longevità nei paesi ricchi: servizi igienico-sanitari, migliore alimentazione e condizioni di vita, e accesso a cure mediche di base di qualità.

Un tempo questa era una priorità dell'OMS, perché non solo riduce drasticamente la mortalità dovuta a rari eventi pandemici (la maggior parte dei decessi per Covid si è verificata in persone già gravemente malate), ma riduce anche la mortalità causata dalle principali malattie endemiche mortali come la malaria, la tubercolosi, le comuni infezioni infantili e molte malattie croniche non trasmissibili. È, senza ombra di dubbio, la ragione principale per cui la mortalità dovuta alle principali malattie infettive infantili come il morbillo e la pertosse è crollata ben prima dell'introduzione delle vaccinazioni di massa.

Se ci concentrassimo su strategie volte a migliorare la salute generale e la resilienza, anziché sulla salute finanziaria del complesso industriale pandemico, potremmo allora decidere con sicurezza di non rovinare la vita dei nostri figli e degli anziani nel caso in cui dovesse scoppiare una pandemia. 

Pochissime persone sarebbero ad alto rischio. Potremmo tutti aspettarci di vivere una vita più lunga e sana. L'OMS ha scelto di abbandonare questa strada, instillare una paura di massa e infondata e sostenere un paradigma molto diverso. Sebbene l'Accordo sulla pandemia non sia essenziale, è un elemento importante per destinare ulteriori fondi a questo programma e consolidare questo approccio corporativo.

Gli Stati Uniti hanno fatto bene a tirarsi fuori da questo pasticcio, ma continuano a diffondere molte delle stesse fallacie e sono stati determinanti nel seminare il caos che ora raccogliamo. Mentre alcuni altri governi si interrogano, è difficile per qualsiasi politico schierarsi dalla parte della verità quando i media, asserviti al potere, si schierano apertamente altrove.

La società si sta ancora una volta assoggettando a se stessa , su istigazione di pochi privilegiati, con la complicità di agenzie internazionali create proprio per scongiurare questo fenomeno. Alla prossima Assemblea Mondiale della Sanità, la favola della pandemia prevarrà quasi certamente.

La speranza è che una meritata erosione di fiducia finisca per travolgere l'industria sanitaria globale e che siano troppo pochi i Paesi che ratificheranno questo trattato perché entri in vigore. Per risolvere il problema di fondo e far deragliare il treno dell'industria pandemica, dovremo ripensare l'intero approccio alla cooperazione in ambito sanitario internazionale.