I nemici della libertà alimentare

In ogni guerra c’è necessariamente una forza nemica e la guerra per le nostre scorte di cibo non fa eccezione. 

Il mio articolo precedente ha affrontato gli attacchi in corso contro gli agricoltori di tutto il mondo. Nell'articolo di oggi esamineremo alcuni dei colpevoli dietro questa agenda. Per chiunque abbia approfondito le entità dietro le tiranniche politiche Covid, molti nomi nell’elenco seguente sembreranno abbastanza familiari.

Bayer/Monsanto

Bayer si è fusa con Monsanto nel 2018, unendo le società responsabili Agent Orange e pionieristico guerra chimica. Nel 1999, l'amministratore delegato della Monsanto, Robert Shapiro vantato che la società intendeva controllare “tre delle più grandi industrie del mondo – agricoltura, alimentazione e salute – che ora operano come attività separate. Ma ci sono una serie di cambiamenti che porteranno alla loro integrazione”. Oggi questi produttori chimici controllano un'enorme percentuale della fornitura alimentare mondiale. 

Cargill e il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA)

Cargill è partner del World Economic Forum e la più grande azienda privata negli Stati Uniti. Questo colosso monopolizza in modo inimmaginabile vaste aree dell’industria alimentare globale, compresa la lavorazione della carne negli Stati Uniti. Le pratiche commerciali di Cargill, insieme alle politiche "più grande è meglio" applicate dai suoi amici del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti, hanno portato alla chiusura di molti mattatoi locali, costringendo gli agricoltori a dipendere da alcuni mega-macelli aziendali. Ciò lascia gli agricoltori in attesa 14 mesi o più per gli orari di macellazione, per i quali spesso devono trasportare i loro animali per centinaia di miglia: infatti, gli agricoltori e gli allevatori devono prenotare le date di lavorazione fino a un anno prima della nascita dell'animale. Le tariffe elevate applicate dai macelli Cargill contribuiscono a far salire alle stelle il prezzo della carne, il tutto mentre gli stessi allevatori vengono pagati a malapena quanto basta per coprire i costi di allevamento del bestiame. L’USDA, nel frattempo, si assicura che le sue politiche impediscano agli agricoltori di lavorare la carne nelle proprie fattorie.

Wellcome Trust

La Wellcome Trust, ex proprietario della Glaxo prima della fusione con SmithKline, ha svolto un ruolo importante nella debacle britannica del Covid e non si scusa per il suo obiettivo di ridurre la sovranità alimentare. Wellcome Fondi fiduciari per bestiame, ambiente e persone (LEAP), un'organizzazione dedita allo sviluppo e alla sperimentazione di modifiche comportamentali per costringere il pubblico a eliminare carne e latticini dalla propria dieta. La co-direttrice di LEAP, Susan Jeffs lamenta che motivare le persone con etichette di impatto ambientale sui loro alimenti non sembra funzionare: “Le persone sono già abituate ad abitudini ben consolidate” e suggerisce invece di alterare ciò che l’industria fornisce, forzando così la scelta del consumatore. I ricercatori del Wellcome Trust consigliano “interventi di reperibilità" quello "fare meno affidamento sull’agenzia individuale” per ridurre l’accesso ai prodotti alimentari di origine animale. Ricercatore Rachel Pechey ritiene che "le tasse sulla carne mostrano una promettente prova di efficacia ma sono state meno accettabili nel lavoro di indagine... non vogliamo limitarci a cercare le [soluzioni] più accettabili."

L'Organizzazione Mondiale della Sanità

Dott. Tedros Adhanom Ghebreyesus, il direttore generale dell'OMS, vorrebbe farvi credere che la produzione alimentare è responsabile di quasi un terzo del carico globale di malattie. Chiede di trasformare il sistema alimentare globale verso alimenti di origine vegetale, riducendo il consumo di carne e latticini e applicando politiche per salvare il clima attraverso una dieta restrittiva. Un’OMS 2022 rapporto ha concluso che “prove considerevoli supportano lo spostamento delle popolazioni verso diete salutari a base vegetale che riducono o eliminano l’assunzione di prodotti animali”.

World Economic Forum

Probabilmente hai familiarità con il World Economic Forum e la sua agenda del Grande Reset. Visita la loro pagina web e concediti bocconcini come 5 ragioni per cui mangiare insetti potrebbe ridurre il cambiamento climatico, perché dobbiamo dare agli insetti il ​​ruolo che meritano nei nostri sistemi alimentarie perché presto potremmo mangiare insetti. Basti dire che i loro piani per il tuo futuro alimentare sono chiari.

MANGIARE Forum, il Lancettae i loro partner Big Tech e Big Chemical

Il Forum EAT è “dedicato a trasformare il nostro sistema alimentare globale attraverso una solida scienza, interruzioni impazienti e nuove partnership”. È stato co-fondato dal già citato Wellcome Trust, dalla Strawberry Foundation e dallo Stockholm Resilience Centre. La loro iniziativa FRESH – Food Reform for Sustainability and Health – mira a trasformare il sistema alimentare globale. Partner nell’iniziativa FRESH includono Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico e molte aziende chimiche come BASF, Bayer e DuPont: un cast di personaggi piuttosto strano per lo sviluppo di un piano alimentare sano e sostenibile. L'iniziativa Shifting Urban Diets di EAT sostiene che le città adottino la dieta Lancetta-endorsed Dieta della salute planetaria, in cui le proteine ​​vegetali sono destinate a sostituire carne e latticini. La carne rossa è limitata a 30 calorie al giorno. Lo ha scoperto un rapporto redatto da EAT la trasformazione che vogliono imporre alla nostra dieta è “improbabile che abbia successo se lasciata alla scelta individuale” e “richiede una ristrutturazione a livello sistemico con interventi politici duri che includano leggi, misure fiscali, sussidi e sanzioni, riconfigurazione del commercio e altre misure economiche e strutturali”.

La Fondazione Rockefeller

I membri della famiglia Rockefeller possono portare più colpa di chiunque altro nella storia per aver trasformato l’agricoltura da aziende familiari indipendenti a conglomerati aziendali. 

Nel 1947 Nelson Rockefeller fondò la Società internazionale di economia di base modernizzare e aziendalizzare l’agricoltura in Sud America, in particolare in Brasile e Venezuela. L’IBEC ha trasformato l’agricoltura in modo che dipenda da macchinari e fattori di produzione costosi che hanno ridotto la redditività dei contadini di sussistenza. L’American International Association for Economic and Social Development (AIA), un’organizzazione filantropica finanziata da Rockefeller, ha contribuito a costruire il mercato attraverso il quale l'IBEC potrebbe arricchire i suoi proprietari. Mentre la letteratura promozionale dell'IBEC affermava che la compagnia stava generosamente aiutando il Terzo Mondo fornendo i prodotti di consumo necessari e realizzando un profitto, ad un esame più attento si trattava semplicemente di un'impresa commerciale costruita sul vecchio modello Standard Oil dei Rockefeller, in cui i concorrenti più piccoli sono costretti ricorrere a pratiche monopolistiche prima che i prezzi vengano aumentati. 

Questa tattica è stata portata a un livello completamente nuovo con il cosiddetto Rivoluzione verde, prima in Messico negli anni Quaranta, poi nelle Filippine e in India negli anni Sessanta, nonché negli Stati Uniti. Le pratiche agricole tradizionali come l'uso del letame come fertilizzante per le colture autoctone sono state sostituite con un modello di agricoltura chimica meccanizzata, utilizzando nuove varietà di semi finanziate da Rockefeller che erano state sviluppate per richiedere fertilizzanti petrolchimici e pesticidi per produrre raccolti significativamente aumentati rispetto a quelli tradizionali. le colture tradizionali coltivate dai contadini in questi paesi. 

Vale la pena notare che i Rockefeller, in quanto oligarchi del petrolio, avrebbero tratto grandi profitti dai fertilizzanti e dai pesticidi a base di petrolio richiesti da questo nuovo metodo. Le colture coltivate erano quasi tutte cereali come il riso e sostituivano colture tradizionali più ricche di nutrienti come il miglio. L'India ha registrato un aumento del cibo ma a diminuzione della nutrizione: con più calorie vuote ma meno frutta, verdura e proteine ​​animali, i micronutrienti sono scomparsi dalla dieta. Sono aumentati l’anemia, la cecità, i problemi di fertilità, il basso peso alla nascita e il deterioramento immunitario.

Anche se la Rivoluzione Verde è stata acclamata come la soluzione alla fame e alla povertà nel mondo, è stata anche salutata come la soluzione alla fame e alla povertà nel mondo avvelenato le riserve idriche locali, impoverito il suolo, e lasciò gli agricoltori sommersi dai debiti poiché non potevano più produrre autonomamente il fertilizzante e i semi di cui avevano bisogno. I lettori informati possono vedere come il successivo modello di sementi GMO Roundup-Ready della Monsanto abbia seguito questo manuale stabilito dai Rockefeller.

Nel 2006, la Fondazione Rockefeller, Bill Gates e altri hanno spinto l’iniziativa Alleanza per una rivoluzione verde in Africa, o AGRA, e hanno seguito nuovamente questo metodo comprovato. Dal lancio dell’AGRA, la biodiversità africana è andata perduta e il numero di persone gravemente denutrite nell’Africa sub-sahariana è aumentato di quasi il 50%, anche secondo le stesse Nazioni Unite. rapporti. Proprio come in India, gli agricoltori vengono ingannati abbandonando colture ricche di nutrienti e resistenti alla siccità come il miglio cimelio in cambio delle calorie vuote del mais OGM. Centinaia di organizzazioni africane lo hanno fatto richiesto che questo progetto neocoloniale finisca, lasciando il futuro dell’agricoltura africana nelle mani degli agricoltori nativi che conoscono meglio la terra.

Ora la Fondazione Rockefeller ha messo gli occhi sul sistema alimentare statunitense con la sua Reimposta la tabella agenda, lanciata comodamente nel 2020, poche settimane dopo l’annuncio del Grande Reset. Utilizzando un linguaggio roseo che invoca inclusività ed equità, il rapporto afferma che “il successo richiederà numerosi cambiamenti alle politiche, alle pratiche e alle norme”. Ciò include un’attenzione particolare alla raccolta dei dati e agli obiettivi che sono strettamente in linea con l’Agenda One Health – ne parleremo in un prossimo articolo.

Bill Gates e la Fondazione Gates

Bill Gates ha seguito il programma di Rockefeller per disperdere la sua fortuna e trasformare la sua immagine – costruendo allo stesso tempo più ricchezza – attraverso il cinico stratagemma del filantrocapitalismo. 

Le sue dita sono profonde in ogni torta della salute pubblica e la sua influenza è quasi uguale nelle guerre alimentari. Oltre a finanziare lo sviluppo di carni finte, è dietro il già citato programma AGRA, sta investendo in programmi di geoingegneria oscurare il sole, e da gennaio 2021, possedeva 242,000 acri di terreno agricolo di prima qualità negli Stati Uniti, rendendolo il più grande proprietario privato di terreni agricoli negli Stati Uniti. È sconcertante pensare che un uomo che crede che dovremmo eliminare gradualmente la vera carne controlli così tanto il metodo di produzione.

USAID e BIFAD

Un'altra organizzazione che ti spinge a mangiare insetti è USAID. Ciò potrebbe sorprendere alcuni di voi che pensano all’USAID come a un’organizzazione dedita ad aiutare i paesi del terzo mondo, piuttosto che come a un cavallo di Troia di lunga data per le operazioni della CIA. (Scettico riguardo a questa affermazione? Vai nella tana del coniglio qui esterni qui esterni qui esterni qui.) Il loro Consiglio per lo sviluppo alimentare e agricolo internazionale, noto come BIFAD, ha pubblicato un rapporto intitolato “Soluzioni sistemiche per l’adattamento e la mitigazione dei cambiamenti climatici.” Questo rapporto chiede una trasformazione completa dell’approvvigionamento alimentare e dell’agricoltura globale. Propongono di farlo attraverso i punteggi ESG, il monitoraggio del carbonio e il consumo di insetti. 

Allora come riescono queste organizzazioni a imporre la loro agenda alla popolazione globale? Ne parleremo in un prossimo articolo.