Arenaria » Giornale di Brownstone » Il Panopticon Digitale

Il Panopticon Digitale

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Vice ha rotto il storia che durante i due anni precedenti, come annunciato dal titolo, "Il CDC ha rintracciato milioni di telefoni per vedere se gli americani hanno seguito gli ordini di blocco del COVID".

Secondo i documenti ottenuti da Motherboard, il CDC ha utilizzato i dati sulla posizione del telefono per monitorare scuole e chiese e ha voluto utilizzare i dati per applicazioni oltre il covid: "I documenti mostrano anche che, sebbene il CDC abbia utilizzato il COVID-19 come motivo per acquistare l'accesso a i dati più rapidamente, intendeva utilizzarli per scopi CDC più generali. I documenti CDC recuperati, risalenti al 2021, affermano che i dati "sono stati fondamentali per gli sforzi di risposta in corso, come il monitoraggio orario dell'attività nelle zone di coprifuoco o il conteggio dettagliato delle visite alle farmacie partecipanti per il monitoraggio dei vaccini".

I documenti contengono un lungo elenco di ciò che il CDC descrive come 21 diversi "potenziali casi d'uso del CDC per i dati". Questi includono, tra l'altro, il monitoraggio del coprifuoco, le visite dei vicini, le visite alle chiese e altri luoghi di culto, le visite alle scuole e "l'esame dell'efficacia delle politiche pubbliche [della] nazione Navajo".

Altri casi d'uso menzionato nei documenti includono problemi di salute pubblica oltre al covid, come "punti di interesse di ricerca per l'attività fisica e la prevenzione delle malattie croniche come visite a parchi, palestre o attività di gestione del peso" nonché "esposizione a determinate tipologie edilizie, aree urbane, e violenza”.

Sebbene i dati che il CDC ha acquistato dal controverso broker SafeGraph, siano stati aggregati e progettati per mostrare le tendenze, "i ricercatori hanno ripetutamente sollevato preoccupazioni su come i dati sulla posizione possono essere anonimizzati e utilizzati per tracciare persone specifiche". I ricercatori hanno ripetutamente dimostrato che è possibile smascherare utenti specifici da questi set di dati aggregati sulla mobilità umana.

Un gruppo di ricerca ha studiato quindici mesi di dati sulla mobilità umana per un milione e mezzo di individui e li ha pubblicati sul risultato in Natura: rapporti scientifici: "In un set di dati in cui la posizione di un individuo è specificata ogni ora e con una risoluzione spaziale uguale a quella fornita dalle antenne del vettore [di telefonia mobile], quattro punti spazio-temporali sono sufficienti per identificare in modo univoco il 95% degli individui." Hanno approssimato i dati speciali e temporali e hanno comunque scoperto che "anche i set di dati grossolani forniscono poco anonimato".

"SafeGraph offre dati sui visitatori a livello di Census Block Group che consentono approfondimenti estremamente precisi relativi a età, sesso, razza, stato di cittadinanza, reddito e altro", si legge in uno dei documenti del CDC. A causa delle sue pratiche discutibili, SafeGraph è stato bandito dal Google Play Store nel giugno 2021, il che significava che tutti gli sviluppatori di app che utilizzavano il codice di SafeGraph dovevano rimuoverlo dalle proprie app. La società annovera tra i suoi investitori l'ex capo dell'intelligence saudita. È qui che il CDC si è recato per ottenere i suoi dati di tracciamento, pagando a SafeGraph $ 420,000 per l'accesso a un anno di dati.

Di recente sono emerse anche prove che la CIA, come Israele e Canada, ha utilizzato in modo simile la sorveglianza digitale non autorizzata per spiare gli americani. Dopo aver sostenuto i mandati sui vaccini nel 2021, l'ACLU ha finalmente ripreso a interessarsi alle libertà civili nel 2022. Hanno espresso allarme quando i documenti appena declassificati hanno rivelato che la CIA ha condotto segretamente enormi programmi di sorveglianza che catturano le informazioni private degli americani.

Come l'agenzia di spionaggio israeliana Shin Bet, la nostra agenzia di intelligence federale stava spiando non sospetti terroristi ma americani comuni, senza controllo giudiziario e senza l'approvazione del Congresso, come ha osservato l'ACLU: "Questa sorveglianza viene effettuata senza l'approvazione del tribunale e con pochi , se del caso, salvaguardie imposte dal Congresso per proteggere le nostre libertà civili”. Hanno concluso: “Questi rapporti sollevano seri interrogativi su quali nostre informazioni la CIA sta raccogliendo alla rinfusa e su come l'agenzia sfrutti tali informazioni per spiare gli americani. Questa invasione della nostra privacy deve cessare".

Anche se l'ACLU è arrivato un po' in ritardo alla festa, come dice il vecchio detto, meglio tardi che mai.

I senatori statunitensi Ron Wyden dell'Oregon e Martin Heinrich del New Mexico, entrambi democratici e membri del Comitato di intelligence del Senato, hanno chiesto la declassificazione dei documenti pertinenti della CIA. In un lettera del 13 aprile 2021 che hanno reso pubblica, i due senatori hanno espresso preoccupazione per il fatto che il programma della CIA fosse "del tutto al di fuori del quadro statutario che il Congresso e il pubblico ritengono governino questa raccolta [di dati], e senza alcuno degli organi giudiziari, congressuali o addirittura supervisione del ramo esecutivo che deriva dalla raccolta [Foreign Intelligence Surveillance Act-FISA]".

Nonostante il chiaro intento del Congresso, con il sostegno del popolo americano, di limitare la raccolta senza mandato dei documenti privati ​​degli americani, avvertono i senatori, “questi documenti rivelano seri problemi associati alle perquisizioni clandestine degli americani senza mandato, lo stesso problema che ha generato preoccupazione bipartisan in contesto FISA”.

Esiste un contesto legale più ampio per questi sviluppi extralegali nella sorveglianza di massa delle popolazioni civili. Dall'inizio della guerra al terrorismo, le nazioni occidentali hanno ampliato legislativamente le loro reti sempre più invadenti di sorveglianza di massa (spesso indicate con l'eufemismo "collezione in blocco").

L'ultimo decennio ha visto tali analisi è stata approvata nel Regno Unito, in Francia, in Australia, in India, in Svezia e in altri paesi, per non parlare dell'intelligenza artificiale e della sorveglianza abilitata al riconoscimento facciale e del cancello in Cina, tecnologia che Xi sta già esportando a regimi canaglia desiderosi di tutto il mondo.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Aaron Cheriaty

    Aaron Kheriaty, consigliere senior del Brownstone Institute, è studioso presso il Centro di etica e politiche pubbliche, DC. È un ex professore di psichiatria presso l'Università della California presso la Irvine School of Medicine, dove era direttore del dipartimento di etica medica.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute