Anthony "Rappresento la scienza" Fauci può ora stare accanto a Richard "Non sono un truffatore" Nixon nei libri di storia come qualcuno che ha ricevuto la pillola avvelenata di una grazia preventiva.
Mentre Nixon è stato graziato per accuse specifiche legate al Watergate, i crimini esatti per cui Fauci è stato graziato non sono specificati. Piuttosto, la grazia specifica:
Le indagini infondate e motivate politicamente creano scompiglio nella vita, nella sicurezza e nella sicurezza finanziaria degli individui presi di mira e delle loro famiglie. Anche quando gli individui non hanno fatto nulla di sbagliato, e in effetti hanno fatto le cose giuste, e alla fine saranno scagionati, il semplice fatto di essere indagati e perseguiti può danneggiare irreparabilmente la reputazione e le finanze.
In altre parole, l'ultimo respiro dell'amministrazione Biden sembra perdonare Fauci per crimini che non ha commesso, il che sembrerebbe rendere la grazia nulla e non valida. La grazia va oltre la semplice concessione della clemenza per i crimini. La clemenza di solito allevia la punizione associata a un crimine, ma qui Biden tenta di alleviare il peso delle indagini e delle azioni penali, simili a quelle che il nostro sistema giudiziario usa per scoprire i crimini.
Una cosa è perdonare qualcuno che è stato sottoposto a un giusto processo e condannato, dire che ha già pagato il suo debito. Gerald Ford, nel suo perdono di Richard Nixon, ammise che Nixon aveva già pagato l'alto costo delle dimissioni dalla carica più alta del paese. Le dimissioni di Nixon arrivarono come il capitolo finale di lunghe indagini sulla sua condotta illegale e non presidenziale durante il Watergate, e quelle indagini ci fornirono la verità di cui avevamo bisogno per sapere che Nixon era un truffatore e andare avanti contenti che la sua ignominiosa reputazione fosse scolpita nella pietra per tutta la storia.
Nel frattempo, Fauci ha eluso le indagini su questioni ben più serie del Watergate. Nel 2017, la DARPA ha organizzato un bando di sovvenzione, il bando PREEMPT, con l'obiettivo di prevenire la fuoriuscita di patogeni dalla fauna selvatica alle persone. Nel 2018, un gruppo collaborativo di recente formazione di scienziati provenienti da Stati Uniti, Singapore e Wuhan ha scritto un bando di sovvenzione, il bando DEFUSE, proponendo di modificare un sarbecovirus dei pipistrelli a Wuhan in un modo molto insolito. La DARPA non ha finanziato il team perché il loro lavoro era troppo rischioso per il Dipartimento della Difesa, ma nel 2019 il NIAID di Fauci ha finanziato questo gruppo esatto di scienziati che non avevano mai scritto un articolo insieme prima o dopo. Verso la fine del 2019, il SARS-CoV-2 è emerso a Wuhan con le precise modifiche proposte nel bando DEFUSE presentato a PREEMPT.
È ragionevole preoccuparsi che questa linea di ricerca finanziata dal NIAID di Fauci possa aver causato la pandemia. Infatti, se siamo precisi e onesti con le nostre probabilità, è probabile oltre ogni ragionevole dubbio che il SARS-CoV-2 è emerso come conseguenza della ricerca proposta in DEFUSE. Ciò che non sappiamo, tuttavia, è se la ricerca sia proseguita con il coinvolgimento degli Stati Uniti o meno.
Il Congresso ha utilizzato le sue responsabilità di indagine e supervisione garantite dalla Costituzione per indagare e supervisionare il NIAID alla ricerca di risposte. Nel corso di queste indagini, hanno trovato infinite pagine di e-mail con redazioni ingiustificate, prove che la donna FOIA di Fauci poteva "far sparire le e-mail", il braccio destro di Fauci David Morens ha aiutato gli autori di DEFUSE mentre affrontavano le misure disciplinari presso il NIH e il NIAID, e c'erano preoccupazioni significative che Il NIAID cercò di ostacolare le indagini e di distruggere i documenti federali.
Tali azioni ostruzionistiche non hanno ispirato fiducia nell'innocenza di Anthony Fauci o degli scienziati statunitensi da lui finanziati nel 2019. Al contrario, Fauci ha testimoniato due volte sotto giuramento dicendo che il NIAID non ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzione preoccupante a Wuhan... ma poi abbiamo scoperto un rapporto del 2018 sui progressi della ricerca finanziata dal NIAID a Wuhan che rivelava che la ricerca da loro finanziata aveva ha aumentato la trasmissibilità di un coronavirus correlato alla SARS nei pipistrelli di 10,000 volte in più rispetto al virus selvatico. Questa è, indiscutibilmente, una ricerca di guadagno di funzione preoccupante. Fauci ha quindi mentito al pubblico americano e ha spergiurato se stesso nella sua testimonianza al Congresso, e il senatore Rand Paul (R-KY) ha deferito le accuse di spergiuro di Fauci al Dipartimento di Giustizia.
Cosa stava cercando di prevenire il NIAID con la sua ostruzione delle indagini del Congresso? Cosa sta cercando di prevenire Biden con la sua grazia a Fauci? Perché non abbiamo il rapporto sui progressi del NIAID del 2019 dei PI che hanno presentato DEFUSE a PREEMPT e in seguito hanno ricevuto finanziamenti dal NIAID?
È deplorevole che Biden abbia perdonato preventivamente Fauci nel suo ultimo giorno in carica, con così poco che si sa della ricerca finanziata dal NIAID nel 2019 e con gli elettori così chiaramente desiderosi di saperne di più. Con la grazia preventiva di Nixon, la verità del suo illecito era nota e tutto ciò che restava era la punizione. Con la grazia preventiva di Fauci, la verità non è ancora nota, i funzionari del NIAID nell'orbita di Fauci hanno violato le leggi federali sui registri nel loro tentativo di evitare che la verità venisse a galla e Biden non ha perdonato preventivamente Fauci per concedere clemenza e alleviare la punizione, ma per fermare indagini e procedimenti giudiziari simili a quelli che avrebbero potuto scoprire la verità.
Non sono uno studioso costituzionale pronto a sostenere la legalità di questa manovra, ma sono un essere umano etico, uno scienziato che ha contribuito con un'altra sovvenzione al bando PREEMPT e uno scienziato che ha contribuito a scoprire alcune delle prove coerenti con un'origine di laboratorio e a quantificare la probabilità di un'origine di laboratorio dalla ricerca proposta nella sovvenzione DEFUSE. Ogni essere umano etico sa che dobbiamo sapere cosa ha causato la pandemia e privare i cittadini di tali informazioni dalle indagini aperte sulla ricerca NIAID nel 2019 significherebbe privarci di informazioni critiche di cui abbiamo bisogno per autogovernarci ed eleggere persone che gestiscano i rischi scientifici nei modi che riteniamo opportuni. Come scienziato, ci sono domande critiche sulla bioattribuzione che richiedono test e il modo per testare le nostre ipotesi è scoprire i documenti censurati e trattenuti dal NIAID di Fauci nel 2019.
L'ultimo respiro dell'amministrazione Biden è stato quello di perdonare Anthony Fauci non per le condanne per crimini che non ha commesso (?), ma per evitare indagini che potrebbero essere un peso per la reputazione e le finanze di Anthony Fauci. Una grazia per prevenire un'indagine non è una grazia; è un'ostruzione. L'ultimo respiro dell'amministrazione Biden è quello di ostacolare la nostra ricerca della verità e della riconciliazione sulla causa ultima degli ultimi respiri di 1 milione di americani.
Per ricordare a tutti ciò che dobbiamo ancora sapere, è utile guardare attraverso lo spioncino di ciò che abbiamo già trovato per ispirare curiosità su cos'altro troveremmo se solo lo spioncino potesse essere allargato. Di seguito è riportata una delle poche e-mail preziose che i giornalisti investigativi che perseguono FOIA contro NIAID sono riusciti a ottenere dal periodo critico in cui si ritiene sia emerso il SARS-CoV-2. L'e-mail collega Peter Daszak (EcoHealth Alliance), Ralph Baric (UNC), Linfa Wang (Duke-NUS), Ben Hu (Wuhan Institute of Virology), Shi ZhengLi (Wuhan Institute of Virology) e altri di DEFUSE PI nell'ottobre 2019. L'oggetto "NIAID SARS-CoV Call – October 30/31" collega questi autori al NIAID.
È approssimativamente in quell'intervallo di tempo, ottobre/novembre 2019, che si ipotizza che il SARS-CoV-2 sia entrato nella popolazione umana a Wuhan. Quando è emerso, il SARS-CoV-2 era unico tra i sarbecovirus ad avere un sito di scissione della furina, come proposto da questi autori nella loro sovvenzione DEFUSE del 2019. Di tutti i posti in cui potrebbe trovarsi il sito di scissione della furina, il sito di scissione della furina del SARS-CoV-2 era nella giunzione S1/S2 della proteina Spike, esattamente come proposto da questi autori.
Per inserire un sito di scissione della furina in un SARS-CoV, tuttavia, i ricercatori avrebbero dovuto costruire un sistema genetico inverso, ovvero una copia del DNA del virus. Il SARS-CoV-2 è unico tra i coronavirus in avente esattamente l'impronta digitale che ci aspetteremmo dai sistemi genetici inversi. C'è una spaziatura insolita e uniforme nei siti di taglio/incollaggio per gli enzimi BsaI e BsmBI e un punto caldo anomalo di mutazioni silenti proprio in questi siti, esattamente come hanno fatto i ricercatori del Wuhan Institute of Virology per altri sistemi genetici inversi del coronavirus. Le probabilità che un modello sintetico così estremo si verifichi in natura sono, prudentemente, circa 1 su 50 miliardi.
Il virus non è emerso a Bangkok, Hanoi, Bago, Kunming, Guangdong o in uno qualsiasi degli altri innumerevoli luoghi con reti di commercio di animali simili e tassi di contatto maggiori tra persone e serbatoi di sarbecovirus. No. Il virus è emerso a Wuhan, il luogo e il momento esatti che ci si aspetterebbe da DEFUSE.
Con tutte le prove che puntano i segugi verso il NIAID, è essenziale per la sicurezza sanitaria globale che indaghiamo ulteriormente sulla ricerca finanziata dal NIAID nel 2019. È fondamentale per la nostra democrazia costituzionale, per la nostra capacità di autogovernarci, che apprendiamo la verità. L'unico modo per apprendere la verità è indagare sul NIAID, l'agenzia guidata da Fauci per 38 anni, l'agenzia che ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzione preoccupante, l'agenzia nominata nella chiamata di ottobre 2019 dai PI di DEFUSE, l'agenzia che ha finanziato questo gruppo esatto nel 2019.
Un perdono preventivo prima della scoperta della verità è un nome fantasioso per ostruzione della giustizia. L'ultimo respiro dell'amministrazione Biden deve essere contestato e dobbiamo consentire al Congresso e all'amministrazione entrante di indagare sulla possibilità che la ricerca di Anthony Fauci supportata dal NIAID abbia causato la pandemia di Covid-19.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
