Quella che segue è l'introduzione al nuovo libro di Debbie Lerman, Lo Stato profondo diventa virale: pianificazione pandemica e colpo di stato del Covid.
Per la maggior parte della mia vita adulta, ho creduto praticamente a tutto ciò che leggevo nel New York Times e l'ho sentito su NPR. Pensavo ci fosse un'enorme differenza tra Repubblicani e Democratici, destra e sinistra, conservatori e progressisti. Ed ero un orgoglioso, persino ipocrita, democratico di sinistra liberal.
Da marzo 2020, tuttavia, con l'inizio dei lockdown per il Covid, tutte quelle convinzioni rassicuranti e il mio precedente senso di appartenenza a un movimento politico e sociale significativo sono svaniti. Mi ritrovo ai margini del mainstream, nel tentativo di costruire una nuova visione del mondo e di trovare nuove persone e istituzioni di cui fidarmi. Un nuovo rifugio di sanità mentale è il Brownstone Institute, editore di questo libro e sito web dove è apparsa per la prima volta la maggior parte degli articoli qui inclusi.
Ho la fortuna di essere una persona piuttosto resistente al panico, quindi all'inizio del 2020 non avevo paura. Non pensavo che il virus rappresentasse una minaccia mortale per me o per la mia famiglia. Sapevo che colpiva principalmente persone anziane con gravi patologie. Sapevo anche che non c'era mai stato un agente patogeno nella storia documentata così trasmissibile e così mortale da richiedere il lockdown mondiale. E non ho trovato alcuna prova che il virus di Wuhan, come veniva chiamato all'epoca, fosse un agente patogeno del genere.
Eppure tutti intorno a me sembravano aver perso completamente la testa, in primis i media e gli esperti di sanità pubblica. Invece di calmare l'opinione pubblica e promuovere misure di buon senso, hanno iniziato a urlare "appiattimento della curva", mascherine, distanziamento sociale e la necessità di privare i bambini di istruzione e socializzazione per "proteggere la nonna". Poi hanno iniziato a costringere l'intera società a sostenere non solo vaccini genetici non testati e non regolamentati, ma anche a imporre obblighi coercitivi su quei vaccini.
Era una follia assoluta.
Eppure quasi nessuno di quelli che conoscevo la vedeva come me. Anche quando divenne assolutamente chiaro che il virus non rappresentava una minaccia se non minima per i bambini, insistevano che i bambini dovessero rimanere in casa (la cosa peggiore che potessi immaginare per un bambino) e indossare le mascherine. Poi, quando furono introdotte le vaccinazioni obbligatorie, anche quando divenne indiscutibile che i vaccini non bloccavano l'infezione o la trasmissione, la gente si infuriò. "I non vaccinati" divennero una categoria di emarginati indesiderabili a cui non era permesso partecipare alla società. Trovai l'irrazionale crudeltà di persone che si consideravano morali e compassionevoli assolutamente terrificante.
La causa principale di quella reazione irrazionale è stata altrettanto agghiacciante: una massiccia campagna globale di censura e propaganda portata avanti dall'intero apparato mediatico online e tradizionale. È stata così colossale che la maggior parte delle persone non riusciva – e ancora non riesce – a crederci.
A causa di quella campagna di controllo narrativo senza precedenti, quasi nessuno indagava su cosa fosse realmente accaduto.
Così ho deciso di fare proprio questo e ciò che ho scoperto è stato sorprendente.
Ho scoperto che la risposta alla pandemia di Covid negli Stati Uniti non è stata una risposta di sanità pubblica gestita dall'HHS, dal CDC o da qualsiasi altro ente di sanità pubblica. Invece, è stata una risposta di biodifesa/antiterrorismo, gestito dal Pentagono, dal Consiglio di sicurezza nazionale e dal Dipartimento della sicurezza interna.
Continuando a scavare, ho scoperto che lo stesso schema è stato seguito in molti paesi del mondo. La risposta alla pandemia, secondo tutte le prove disponibili, è stata implementata secondo protocolli pianificati e diretti a livello globale.
Niente di tutto questo è stato riportato dai media aziendali e, anche nei media indipendenti, sono davvero pochi quelli che hanno indagato o parlato di questi argomenti.
Perchè importa? Potreste chiedervi. E se la risposta alla pandemia fosse stata gestita dalle agenzie per la sicurezza nazionale secondo un manuale di biodifesa/antiterrorismo, anziché dalle agenzie di sanità pubblica secondo le linee guida di salute pubblica? E perché sorprende che la maggior parte dei paesi abbia risposto in modo simile?
In parole povere, se si fosse trattato di una normale risposta di sanità pubblica, il Covid non sarebbe stato diverso da nessuna delle epidemie o pandemie virali del secolo scorso: alla popolazione sarebbe stato detto di mantenere la calma, lavarsi spesso le mani e rimanere a casa in caso di malattia. Le agenzie di sanità pubblica avrebbero monitorato i focolai di malattia grave e li avrebbero trattati di conseguenza. Ciò sarebbe avvenuto in momenti diversi, in luoghi diversi. La maggior parte delle persone non si sarebbe nemmeno resa conto che un nuovo virus circolava tra loro.
Invece, la risposta al Covid è stata esattamente l'opposto: i media e le agenzie di sanità pubblica hanno fomentato nella popolazione livelli di panico sproporzionati rispetto alla minaccia effettivamente rappresentata dal virus. Tutti erano convinti che l'unico modo per "sconfiggere il virus" fosse bloccare il mondo intero e attendere un vaccino mai testato o prodotto prima.
Questo libro presenta il mio tentativo di comprendere perché e come si è verificato questo cambiamento: da una risposta razionale, medicalmente ed eticamente valida alla pandemia, a un incubo globale di lockdown in stile militare fino alla vaccinazione.
Leggendo il libro, seguirete la mia interpretazione di quanto accaduto in ordine inverso: il primo capitolo è la mia analisi delle forze storiche, economiche e politiche che hanno concorso a rendere possibile la risposta alla pandemia di Covid. I capitoli successivi approfondiscono i dettagli della ricerca che ha portato a queste conclusioni.
Che cosa è lo “stato profondo”?
Solo poche parole su cosa intendo con Lo stato profondo nel titolo di questo libro.
Come spiegato da un funzionario pubblico generalmente sconosciuto diventato autore di nome Michael Lofgren che, secondo un rapporto NPR, ha reso popolare il termine “Deep State” nel suo “Deep State” del 2014Anatomia dello stato profondo, il Deep State può essere inteso come “un ibrido tra l’America delle corporazioni e lo stato di sicurezza nazionale”, che costituisce un “governo all’interno del governo” che “non opera secondo alcuna regola costituzionale o vincolo da parte dei governati”.
Secondo la definizione di Lofgren, che adotto in questo libro, "il complesso militare-industriale e Wall Street: entrambi hanno a che fare con il denaro, succhiando fuori dal Paese quanti più soldi possibile, e con il controllo: controllo aziendale e controllo politico". Inoltre, aggiungerei, questo sta accadendo non solo a livello nazionale, ma globale.
La mia speranza per questo libro
Spero che la ricerca e le analisi presentate in questi capitoli possano risvegliare più persone alla consapevolezza cruciale che il Covid non è stato un evento di salute pubblica. Piuttosto, è stata una dimostrazione del potere schiacciante esercitato da uno stato profondo globale in continua espansione – in questo caso, il partenariato pubblico-privato globale per la biodifesa – su di noi, i popoli del mondo. E, si spera, con una maggiore consapevolezza e comprensione, più persone resisteranno ai continui sforzi compiuti da queste entità per consolidare il controllo su tutte le ricchezze e le risorse mondiali.
Per coloro che sono scettici o che potrebbero considerare tali argomenti troppo cospirativi, spero che questo libro possa fornire una prospettiva nuova e interessante.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
