Il Covid Dossier è una raccolta delle prove che abbiamo accumulato negli ultimi tre anni a sostegno della seguente affermazione: il Covid non è stato un evento di sanità pubblica, sebbene sia stato presentato come tale alla popolazione mondiale. È stata un'operazione globale, coordinata attraverso alleanze militari e di intelligence pubblico-private e invocando leggi progettate per attacchi con armi CBRN (chimiche, biologiche, radiologiche, nucleari).
Il Dossier contiene informazioni riguardanti il coordinamento militare/intelligence della risposta di biodifesa Covid negli Stati Uniti, Regno Unito, Australia, Canada, Paesi Bassi, Germania e Italia. Per alcuni paesi, abbiamo informazioni ampiamente documentate. Per altri, abbiamo una certa documentazione del coinvolgimento militare/intelligence, ma non tutti i dettagli.
Per quanti più paesi possibile, elenchiamo le agenzie militari/di intelligence responsabili della risposta al Covid del loro paese; le date in cui sono state fatte dichiarazioni di emergenza in ogni paese; le agenzie e gli organismi militari/di intelligence responsabili della censura/propaganda; e le persone di spicco con incarichi militari/di intelligence che erano noti o segnalati per aver ricoperto posizioni di leadership nella risposta. Elenchiamo anche i collegamenti con gli organi di governo globali, tra cui l'UE e l'ONU/OMS, attraverso i quali è stata coordinata la risposta. Nella sezione finale, forniamo un elenco di alleanze e accordi militari/di intelligence/di biodifesa che forniscono quadri multinazionali per rispondere a un attacco bioterroristico/con armi biologiche.
Fornendo tutte queste informazioni in un unico posto, speriamo di dissipare l'idea che il Covid sia stato un evento di sanità pubblica, gestito in modo indipendente dalle agenzie di sanità pubblica di ogni paese, con un coinvolgimento militare limitato e incentrato sulla logistica. Speriamo anche di far capire la sconvolgente consapevolezza che non solo le agenzie militari e di intelligence erano responsabili del Covid in tutti questi paesi, ma che la risposta a quella che è stata rappresentata come una crisi di sanità pubblica è stata coordinata attraverso alleanze militari, tra cui la NATO.
Questo dovrebbe essere argomento di prima pagina ovunque.
Invitiamo gli investigatori, i whistleblower e chiunque abbia informazioni relative a questo argomento a contattarci e/o a pubblicare le informazioni in modo che possiamo continuare a ricostruire il quadro completo di quanto accaduto al mondo a partire dall'inizio del 2020 e fino a oggi.
Come è iniziato: cinque anni fa oggi
Esattamente cinque anni fa, il 4 febbraio 2020, accaddero due cose di cui quasi nessuno è a conoscenza, ma che hanno avuto un ruolo importante nel corso della recente storia mondiale:
- In questa data sono state registrate due dichiarazioni di emergenza CBRN (armi di distruzione di massa), EUA e PREP Act, rilasciate dal Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti. [ref] [ref]
EUA sta per Emergency Use Authorization. Legalmente, i poteri EUA sono destinati a situazioni di gravi e immediate emergenze che coinvolgono armi di distruzione di massa. Consentono l'uso di contromisure contro agenti CBRN senza la supervisione normativa intesa a garantire sicurezza ed efficacia, perché la minaccia immediata di un attacco CBRN è ritenuta molto più grande di qualsiasi potenziale rischio causato dalle contromisure. [ref] Il PREP Act è l'indennizzo legale concesso a chiunque sia coinvolto nell'uso di una contromisura EUA perché, se è coinvolta un'arma di distruzione di massa, il rischio di un attacco CBRN è così elevato che nessuno dovrebbe affrontare conseguenze legali per potenziali danni collaterali causati dall'uso di contromisure non regolamentate.
Per attivare l'EUA, la legge richiede "Una determinazione da parte del Segretario dell'HHS che vi sia un'emergenza di sanità pubblica... che coinvolga un agente o agenti CBRN, o una malattia o condizione che possa essere attribuibile a tale agente/i". [ref] Quindi, quando l'EUA è stata ufficialmente attivata il 4 febbraio 2020, si è trattato in sostanza di una dichiarazione di stato di emergenza riguardante un'arma di distruzione di massa.
La dichiarazione di emergenza sanitaria pubblica del Covid PREP Act è stata più volte rinnovata ed è attualmente in vigore fino al 31 dicembre 2029. - Un dirigente farmaceutico è stato ripreso mentre affermava di essere stato contattato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per informarlo "che il virus Sars-2 appena scoperto rappresentava una minaccia per la sicurezza nazionale". [ref]
È importante notare che il 4 febbraio 2020, negli Stati Uniti c'erano meno di una dozzina di casi confermati della nuova malattia da coronavirus (in seguito chiamata Covid-19) e zero decessi. In tutto il mondo, il conteggio dei decessi era inferiore a 500. Non c'era nulla nel virus, almeno per come è stato presentato pubblicamente, che potesse far credere a qualcuno che rappresentasse una minaccia per la sicurezza nazionale.
Questi due eventi sono notevoli per diversi motivi:
In primo luogo, indicano che l'inizio del Covid è dovuto a macchinazioni di sicurezza nazionale, non a considerazioni di salute pubblica.
In secondo luogo, suggeriscono fortemente che l'impiego delle "contromisure mediche" dell'EUA ai sensi della dichiarazione di emergenza sanitaria pubblica sia stato ufficialmente avviato in un momento in cui un'emergenza, per non parlare di una nazionale o globale, non poteva essere determinata. Non esistevano parametri di salute pubblica che giustificassero che un nuovo virus rappresentasse una "minaccia alla sicurezza nazionale" al momento delle dichiarazioni dell'EUA e del PREP Act.
Così, in questo giorno, cinque anni fa, è stata ufficialmente lanciata una campagna di dispiegamento di contromisure militari CBRN contro una malattia poco definita che si ritiene abbia ucciso alcune centinaia di persone in tutto il mondo.
Entro sei settimane da questa data, al fine di garantire un mercato per le contromisure (tra gli altri obiettivi), la risposta al lockdown fino al vaccino – che è un piano militare/antiterrorismo e non ha nulla a che fare con la salute pubblica [ref] – è entrata in vigore in tutto il mondo.
Perché queste informazioni sono cruciali
Il Covid è stata una risposta coordinata a livello globale, basata su quadri giuridici pensati per situazioni di biodifesa/guerra biologica. L'attacco che ha dato inizio alla risposta globale al Covid potrebbe essere stato reale, percepito o inventato, indipendentemente dal fattore scatenante, il paradigma del lockdown-fino-al-vaccino ha avuto origine nel manuale di biodifesa militare/di intelligence, non in alcun piano di salute pubblica scientificamente fondato o epidemiologicamente stabilito. [ref]
Ciò significa che nulla della risposta (mascherine, distanziamento, lockdown, vaccini) faceva parte di un piano di sanità pubblica per rispondere a un'epidemia. Piuttosto, ogni aspetto della risposta era inteso a indurre il panico pubblico al fine di ottenere la conformità con le operazioni di biodifesa, culminando con l'iniezione di prodotti mRNA non regolamentati, che erano legalmente trattati come contromisure militari di biodifesa (MCM), in miliardi di esseri umani.
Chi ha ordinato e diretto queste operazioni? Chi ne ha tratto beneficio? Chi le stava e le sta ancora nascondendo? Stiamo indagando su queste questioni da diversi anni.
Dossier Covid: Stati Uniti
Agenzie militari/di intelligence incaricate della risposta alla pandemia
Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) [ref]
FEMA/Dipartimento della sicurezza interna (DHS) [ref]
Dipartimento della Difesa (DOD) [ref]
Date in cui si sapeva che tali agenzie erano responsabili
Metà gennaio 2020: Riunioni classificate NSC sul Covid “a partire da metà gennaio” [ref]
Marzo 13, 2020: Il NSC è ufficialmente responsabile della politica pandemica in Piano d'azione per la crisi pandemica adattato – il piano di risposta al Covid del governo degli Stati Uniti [ref]
Marzo 18, 2020: La FEMA/DHS assume il ruolo di agenzia federale leader, sostituendo l'HHS [ref]
Date, tipi e nomi di dichiarazioni di emergenza senza precedenti
4 Febbraio 2020 Dichiarazione EUA [ref]
4 Febbraio 2020 [retroattivo dal 17 marzo 2020] Dichiarazione del PREP Act [rif]
13 marzo 2020 Stafford Act in tutti gli stati contemporaneamente (1st tempo nella storia) [ref]
Agenzie militari/di intelligence coinvolte nelle comunicazioni pubbliche/propaganda/censura
Task Force governativa, coordinata dal NSC, controlla tutti i messaggi sulla pandemia a partire dal 27 febbraio 2020 [ref] [ref]
Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) [ref]
Agenzia per la sicurezza informatica e le infrastrutture (CISA) [ref]
Lega di intelligence sulle minacce informatiche (CTIL) (crossover USA/Regno Unito) [ref]
Cifre chiave nella risposta al Covid collegate a militari, CI, ONU/OMS
Deborah Birx [ref] [ref] [ref] [ref]
Michele Callahan [ref] [Vedi anche Guerra psicologica di Robert Malone MD MS, versione Kindle pag. 237]
Richard Hatchett [ref] [ref] [ref] [ref]
Mattia De Lucaref] [ref] [ref] [ref]
Robert Kadlec [ref] [ref] [ref]
Carter Mecher [ref]
Matt Pottinger [ref]
Dossier Covid: Regno Unito
Agenzie militari/di intelligence incaricate della risposta alla pandemia
Ministero della Difesa (MOD) “Operazione Rescript” [ref]
Forza di supporto Covid (Rapporto MOD – ref)
Centro congiunto di biosicurezza (JBC) [ref] [ref] [ref]
Date in cui si sapeva pubblicamente che tali agenzie erano responsabili
Marzo 18, 2020: Forza di supporto Covid (20,000 militari) [ref]
Maggio 2020: (al più tardi) JBC [ref] [ wikipedia: “La sua esistenza è stata annunciata”]
Date, tipi e nomi di dichiarazioni di emergenza senza precedenti
23 Marzo 2020 blocco nazionale [rif.]
25 Marzo 2020 Legge sul coronavirus 2020 [ref]
Gruppi militari/affiliati all'IC coinvolti in messaggistica/propaganda/censura
Squadra del Ministero della Difesa [ref]
iSAGGIO [ref]
77th brigata [ref]
Unità di spinta [rif. del 11 marzo 2020] / Behavioral Insights Team – ora “interamente di proprietà di Nesta” (National Endowment for Science, Technology and the Arts) [ref]
Analisti della RAF [ref]
Lega di intelligence sulle minacce informatiche (CTIL) (crossover USA/Regno Unito) [ref]
Cifre chiave nella risposta al Covid collegate a militari, CI, ONU/OMS
[Roy Anderson]ref]
di Jeremy Farrarref] [ref] [ref]
Chiara Gardiner [ref]
Richard Hatchett (crossover USA/Regno Unito) [ref] [ref] [ref] [ref]
Tommaso Waite [ref]
Simon Manley (Direttore generale Covid-19 del Regno Unito) [ref]
Dossier Covid: Australia
Agenzie militari/di intelligence e comitati speciali coinvolti nella risposta
Consiglio dei ministri nazionale “esente dalle leggi sulla libertà di informazione”[ref]
Comitato per la sicurezza nazionale del gabinetto [ref]
Task Force COVID-19 della Forza di difesa australiana [ref]
Comitato consultivo della Commissione nazionale COVID-19 (NCC) [ref]
Date in cui si sapeva pubblicamente che tali agenzie/comitati erano responsabili
Marzo 9, 2020: Task Force COVID-19 della Forza di difesa australiana [ref]
Marzo 13, 2020: Istituito il Consiglio dei Ministri [ref]
March 25: NCC [ref]
Date, tipi e nomi di dichiarazioni di emergenza senza precedenti
5 marzo 2020 Meccanismo di coordinamento nazionale attivato [ref]
13 marzo 2020 Partenariato nazionale sulla risposta al COVID-19 [ref]
18 marzo 2020 Dichiarazione di emergenza per la biosicurezza umana (primo nella storia) [ref]
Cifre chiave nella risposta al Covid collegate a militari, CI, ONU/OMS
Tenente generale John Frewen [ref] [ref]
La mia vita è bellaref] [ref] [ref]
Edoardo Holmesref]
Dossier Covid: Canada
Agenzie militari/di intelligence e comitati speciali coinvolti nella risposta
Operazione LASER delle Forze Armate Canadesi (CAF) Forza di risposta di 24,000 persone [ref]
Operazione CAF VECTOR (pianificazione e distribuzione dei vaccini) [ref]
Commissione di gabinetto sul COVID-19 [ref]
Date in cui si sapeva pubblicamente che tali agenzie/comitati erano responsabili
Gennaio 23, 2020: prima riunione di pianificazione dell'operazione LASER [ref]
2 Marzo 2020: L'operazione LASER è stata ufficialmente lanciata
Marzo 4, 2020: Il comitato del gabinetto è stato annunciato ufficialmente [rif.]
Date, tipi e nomi di dichiarazioni di emergenza senza precedenti
In Canada, le dichiarazioni di emergenza sono state fatte dalle province, come segue [ref]:
13 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica provinciale del Quebec
16 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica dell'Isola del Principe Edoardo
17 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica nella British Columbia (BC)
17 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica provinciale dell'Alberta
17 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale in Ontario
18 marzo 2020 Stato di emergenza della Columbia Britannica ai sensi dell'Emergency Program Act
18 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale del Saskatchewan
18 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica nello Yukon
19 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica nei Territori del Nord-Ovest
19 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica del Nunavut
20 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale del Manitoba
22 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale della Nuova Scozia
Gruppi militari/affiliati all'IC coinvolti in messaggistica/propaganda/censura
CAF ha iniziato a raccogliere informazioni sulla disinformazione pandemica nel gennaio 2020 [ref]
Comando delle operazioni congiunte canadesi (Consiglio Nazionale dei Lavoratori) [ref]
Unità di intelligence militare canadese – Precision Information Team (PiT) [ref] [ref]
Cifre chiave nella risposta al Covid collegate a militari, CI, ONU/OMS
Il conto Blairref]
Brian Santarpia [ref]
Dossier Covid: Paesi Bassi
Agenzie militari/di intelligence e alleanze coinvolte nella risposta
Coordinatore nazionale per la sicurezza e l'antiterrorismo (NCTV) [ref]
NATO [ref]
Unione Europea [ref]
Date, tipi e nomi di dichiarazioni di emergenza senza precedenti
15 Marzo 2020: “nuove misure aggiuntive per contrastare l’epidemia di COVID-19” (chiusura di scuole, ristoranti, impianti sportivi/palestre) [ref]
23 Marzo 2020: annuncio di “blocco intelligente” [ref]
Gruppi militari/affiliati all'IC coinvolti in messaggistica/propaganda/censura
Centro di manovra delle informazioni territoriali del Ministero della Difesa (LIMC) [ref] [ref] [ref] [ref]
Coordinatore nazionale per la sicurezza e l'antiterrorismo (NCTV) [ref]
Comunicazione di crisi del team centrale nazionale (NKC) (guidato dal NCTV) [ref]
Gruppo di lavoro interdipartimentale sulla disinformazione (include, tra gli altri, i dipartimenti della Difesa, degli Affari Esteri e della Giustizia) [ref]
Cifre chiave nella risposta al Covid legate a esercito, IC, NATO, UE
Marion Koopman [ref]
di Pieter Jaap Aalbersbergref]
Dossier Covid: Germania
Agenzie militari/di intelligence, comitati e gruppi coinvolti nella risposta e date in cui sono stati annunciati
27/28 febbraio: Corona Crisis Team (Corona-Krisenstab) [ref] guidato dal Ministero della Salute e dal Ministero degli Interni (equivalente di DHS + DOJ) [ref]
Novembre 2021: nuovo Crisis Team per i vaccini (guidati dai militari) [ref]
Le figure chiave nella risposta al Covid sono collegate alla NATO, all'ONU/OMS, all'esercito, all'IC
Maggiore generale Carsten Breuer [ref] [ref] [ref]
Generale Hans-Ulrich Holtherm [ref] [ref]
Heiko Rottman Grossner [ref]
Bernhard Schwartläraro [ref]
Dossier Covid: Italia
Sebbene non disponiamo ancora dell'elenco completo delle agenzie italiane, delle date, delle dichiarazioni di emergenza ecc., abbiamo prove convincenti del coinvolgimento della NATO nel coordinamento della risposta al Covid in Italia:
L'italiano Il CTS (Commissione Tecnico Scientifica) è stato istituito il 5 febbraio 2020 “con competenze di consulenza e supporto alle attività di coordinamento per superare l'emergenza epidemiologica dovuta alla diffusione del Coronavirus. "[ref]
Nota la data in relazione agli eventi del 4 febbraio 2020 (descritti nel sommario esecutivo sopra). Ricorda che il 5 febbraio 2020 nessuno in Italia era stato diagnosticato o era morto per il coronavirus. Nel mondo intero, alcune centinaia di decessi erano stati attribuiti al virus.
Verbale di una riunione del CTS tenutasi il 5 marzo 2020, ottenuto tramite FOIA [ref], includono dichiarazioni del generale Bonfiglio (o del quale non sono disponibili informazioni biografiche o di background su Internet, per quanto ne sappiamo), identificato come appartenente al “punto NATO UEO del DPC”. [ref]
Di seguito uno screenshot del verbale in italiano, seguito dalla traduzione in inglese:
Il Gen. Bonfiglio, Punto NATO UEO del Dipartimento della Protezione Civile, è invitato e ricorda gli impegni relativi al trattamento della documentazione riservata che deve essere sottoposta alle regole di comunicazione e diffusione esterna riservata.
Il Gen. Bonfiglio richiama la Legge 124/2007 sottolineando che la trasmissione degli atti prodotti nel CTS (Comitato Tecnico Scientifico) avverrà d'ora in poi tramite il Punto NATO UEO del Dipartimento della Protezione Civile e del Ministero della Salute.
Dossier Covid: piani e alleanze militari/intelligence/biodifesa
I seguenti piani e alleanze forniscono quadri per rispondere a un attacco bioterroristico/con armi biologiche. Le informazioni fornite in questo Dossier suggeriscono che potrebbero essere stati invocati nella risposta globale al Covid.
Risposta chimica, biologica, radiologica e nucleare degli Stati Uniti (9/9/2016) Questa pubblicazione fornisce una dottrina congiunta per la risposta militare nazionale o internazionale per ridurre al minimo gli effetti di un incidente chimico, biologico, radiologico o nucleare.ref]
Consorzio Contromisure Mediche – una partnership di quattro nazioni che coinvolge i dipartimenti della Difesa e della Salute di Australia, Canada, Regno Unito e Stati Uniti.ref]
Comitato quadripartito per l'intelligence medica (QMIC) l'equivalente sanitario dell'alleanza di condivisione di informazioni Five Eyes [ref]
NATO – Centro di eccellenza congiunto per la difesa chimica, biologica, radiologica e nucleare [ref]
UE – Politica di sicurezza e difesa comune (PSDC) [ref]
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
