Il Covid Dossier è una raccolta delle prove che abbiamo accumulato negli ultimi tre anni a sostegno della seguente affermazione: il Covid non è stato un evento di sanità pubblica, sebbene sia stato presentato come tale alla popolazione mondiale. È stata un'operazione globale, coordinata attraverso alleanze militari e di intelligence pubblico-private e invocando leggi progettate per attacchi con armi CBRN (chimiche, biologiche, radiologiche, nucleari).
Il Dossier contiene informazioni riguardanti il coordinamento militare/intelligence della risposta di biodifesa Covid negli Stati Uniti, Regno Unito, Australia, Canada, Paesi Bassi, Germania e Italia. Per alcuni paesi, abbiamo informazioni ampiamente documentate. Per altri, abbiamo una certa documentazione del coinvolgimento militare/intelligence, ma non tutti i dettagli.
Per quanti più paesi possibile, elenchiamo le agenzie militari/di intelligence responsabili della risposta al Covid del loro paese; le date in cui sono state fatte dichiarazioni di emergenza in ogni paese; le agenzie e gli organismi militari/di intelligence responsabili della censura/propaganda; e le persone di spicco con incarichi militari/di intelligence che erano noti o segnalati per aver ricoperto posizioni di leadership nella risposta. Elenchiamo anche i collegamenti con gli organi di governo globali, tra cui l'UE e l'ONU/OMS, attraverso i quali è stata coordinata la risposta. Nella sezione finale, forniamo un elenco di alleanze e accordi militari/di intelligence/di biodifesa che forniscono quadri multinazionali per rispondere a un attacco bioterroristico/con armi biologiche.
Fornendo tutte queste informazioni in un unico posto, speriamo di dissipare l'idea che il Covid sia stato un evento di sanità pubblica, gestito in modo indipendente dalle agenzie di sanità pubblica di ogni paese, con un coinvolgimento militare limitato e incentrato sulla logistica. Speriamo anche di far capire la sconvolgente consapevolezza che non solo le agenzie militari e di intelligence erano responsabili del Covid in tutti questi paesi, ma che la risposta a quella che è stata rappresentata come una crisi di sanità pubblica è stata coordinata attraverso alleanze militari, tra cui la NATO.
Questo dovrebbe essere argomento di prima pagina ovunque.
Invitiamo gli investigatori, i whistleblower e chiunque abbia informazioni relative a questo argomento a contattarci e/o a pubblicare le informazioni in modo che possiamo continuare a ricostruire il quadro completo di quanto accaduto al mondo a partire dall'inizio del 2020 e fino a oggi.
Come è iniziato: cinque anni fa oggi
Esattamente cinque anni fa, il 4 febbraio 2020, accaddero due cose di cui quasi nessuno è a conoscenza, ma che hanno avuto un ruolo importante nel corso della recente storia mondiale:
- In questa data sono state registrate due dichiarazioni di emergenza CBRN (armi di distruzione di massa), EUA e PREP Act, rilasciate dal Segretario della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti. [ref] [ref]
EUA sta per Emergency Use Authorization. Legalmente, i poteri EUA sono destinati a situazioni di gravi e immediate emergenze che coinvolgono armi di distruzione di massa. Consentono l'uso di contromisure contro agenti CBRN senza la supervisione normativa intesa a garantire sicurezza ed efficacia, perché la minaccia immediata di un attacco CBRN è ritenuta molto più grande di qualsiasi potenziale rischio causato dalle contromisure. [ref] Il PREP Act è l'indennizzo legale concesso a chiunque sia coinvolto nell'uso di una contromisura EUA perché, se è coinvolta un'arma di distruzione di massa, il rischio di un attacco CBRN è così elevato che nessuno dovrebbe affrontare conseguenze legali per potenziali danni collaterali causati dall'uso di contromisure non regolamentate.
Per attivare l'EUA, la legge richiede "Una determinazione da parte del Segretario dell'HHS che vi sia un'emergenza di sanità pubblica... che coinvolga un agente o agenti CBRN, o una malattia o condizione che possa essere attribuibile a tale agente/i". [ref] Quindi, quando l'EUA è stata ufficialmente attivata il 4 febbraio 2020, si è trattato in sostanza di una dichiarazione di stato di emergenza riguardante un'arma di distruzione di massa.
La dichiarazione di emergenza sanitaria pubblica del Covid PREP Act è stata più volte rinnovata ed è attualmente in vigore fino al 31 dicembre 2029. - Un dirigente farmaceutico è stato ripreso mentre affermava di essere stato contattato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per informarlo "che il virus Sars-2 appena scoperto rappresentava una minaccia per la sicurezza nazionale". [ref]
È importante notare che il 4 febbraio 2020, negli Stati Uniti c'erano meno di una dozzina di casi confermati della nuova malattia da coronavirus (in seguito chiamata Covid-19) e zero decessi. In tutto il mondo, il conteggio dei decessi era inferiore a 500. Non c'era nulla nel virus, almeno per come è stato presentato pubblicamente, che potesse far credere a qualcuno che rappresentasse una minaccia per la sicurezza nazionale.
Questi due eventi sono notevoli per diversi motivi:
In primo luogo, indicano che l'inizio del Covid è dovuto a macchinazioni di sicurezza nazionale, non a considerazioni di salute pubblica.
In secondo luogo, suggeriscono fortemente che l'impiego delle "contromisure mediche" dell'EUA ai sensi della dichiarazione di emergenza sanitaria pubblica sia stato ufficialmente avviato in un momento in cui un'emergenza, per non parlare di una nazionale o globale, non poteva essere determinata. Non esistevano parametri di salute pubblica che giustificassero che un nuovo virus rappresentasse una "minaccia alla sicurezza nazionale" al momento delle dichiarazioni dell'EUA e del PREP Act.
Pertanto, cinque anni fa, in questo stesso giorno, è stata ufficialmente lanciata una campagna militare di dispiegamento di contromisure CBRN contro una malattia dai contorni poco definiti, che si presume abbia causato la morte di alcune centinaia di persone in tutto il mondo.
Entro sei settimane da questa data, al fine di garantire un mercato per le contromisure (tra gli altri obiettivi), la risposta di lockdown fino al vaccino – che è un piano militare/antiterrorismo e non ha nulla a che vedere con la salute pubblica [ rif ] – è entrata in vigore in tutto il mondo.
Perché queste informazioni sono cruciali
Il Covid è stata una risposta coordinata a livello globale, basata su quadri giuridici concepiti per situazioni di biodifesa/guerra biologica. L'attacco che ha dato inizio alla risposta globale al Covid potrebbe essere stato reale, percepito o inventato – indipendentemente dall'evento scatenante, il paradigma del lockdown fino al vaccino ha avuto origine nel manuale di biodifesa militare/di intelligence, non in alcun piano di salute pubblica scientificamente fondato o epidemiologicamente stabilito. [ rif .]
Ciò significa che nulla della risposta (mascherine, distanziamento, lockdown, vaccini) faceva parte di un piano di sanità pubblica per rispondere a un'epidemia. Piuttosto, ogni aspetto della risposta era inteso a indurre il panico pubblico al fine di ottenere la conformità con le operazioni di biodifesa, culminando con l'iniezione di prodotti mRNA non regolamentati, che erano legalmente trattati come contromisure militari di biodifesa (MCM), in miliardi di esseri umani.
Chi ha ordinato e diretto queste operazioni? Chi ne ha tratto beneficio? Chi le stava e le sta ancora nascondendo? Stiamo indagando su queste questioni da diversi anni.
Dossier Covid: Stati Uniti
Agenzie militari/di intelligence incaricate della risposta alla pandemia
Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) [ rif ]
FEMA/Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS) [ rif . ]
Dipartimento della Difesa (DOD) [ rif ]
Date in cui si sapeva che tali agenzie erano responsabili
Metà gennaio 2020: riunioni riservate del NSC sul Covid “a partire da metà gennaio” [ rif ]
13 marzo 2020: il Consiglio di Sicurezza Nazionale (NSC) è ufficialmente responsabile della politica pandemica nel Piano d'azione per la crisi pandemica adattato – il piano di risposta al Covid del governo degli Stati Uniti [ rif ]
18 marzo 2020: FEMA/DHS assume il ruolo di agenzia federale capofila, sostituendo HHS [ rif ]
Date, tipi e nomi di dichiarazioni di emergenza senza precedenti
Dichiarazione EUA del 4 febbraio 2020 [ rif ]
4 febbraio 2020 [retroattivo dal 17 marzo 2020] Dichiarazione PREP Act [ rif.]
13 marzo 2020 Stafford Act in tutti gli stati contemporaneamente (prima volta nella storia) [ rif ]
Agenzie militari/di intelligence coinvolte nelle comunicazioni pubbliche/propaganda/censura
La task force governativa, coordinata dal NSC , controlla tutti i messaggi relativi alla pandemia a partire dal 27 febbraio 2020 [ rif ] [ rif ]
Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS) [ rif ]
Agenzia per la sicurezza informatica e delle infrastrutture (CISA) [ rif ]
Cyber Threat Intelligence League (CTIL) (crossover USA/Regno Unito) [ rif ]
Cifre chiave nella risposta al Covid collegate a militari, CI, ONU/OMS
Deborah Birx [ rif ] [ rif ] [ rif ] [ rif ]
Michael Callahan [ rif ] [Vedi anche PsyWar di Robert Malone MD MS, versione Kindle p. 237]
Richard Danzig [ rif ] [ rif ]
Richard Hatchett [ rif ] [ rif ] [ rif ] [ rif ]
Matt Hepburn [ rif ] [ rif ] [ rif ] [ rif ]
Robert Kadlec [ rif ] [ rif ] [ rif ]
Carter Mecher [ rif ]
Matt Pottinger [ rif ]
Dossier Covid: Regno Unito
Agenzie militari/di intelligence incaricate della risposta alla pandemia
Ministero della Difesa (MOD) “Operazione Rescript” [ rif ]
Forza di supporto Covid (Rapporto del Ministero della Difesa – rif .)
Centro congiunto per la biosicurezza (JBC) [ rif ] [ rif ] [ rif ]
Date in cui si sapeva pubblicamente che tali agenzie erano responsabili
18 marzo 2020: Forza di supporto Covid (20,000 militari) [ rif ]
Maggio 2020: (al più tardi) JBC [ rif ] [ Wikipedia : “La sua esistenza è stata annunciata”]
Date, tipi e nomi di dichiarazioni di emergenza senza precedenti
23 marzo 2020, lockdown nazionale [rif. ]
25 marzo 2020 Coronavirus Act 2020 [ rif ]
Gruppi militari/affiliati all'IC coinvolti in messaggistica/propaganda/censura
Team del Ministero della Difesa [ rif. ]
iSAGE [ rif ]
77ª Brigata [ rif . ]
Nudge Unit [ rif. dell'11 marzo 2020 ] / Behavioral Insights Team – ora “interamente di proprietà di Nesta” (National Endowment for Science, Technology and the Arts) [ rif .]
Analisti della RAF [ rif ]
Cyber Threat Intelligence League (CTIL) (crossover USA/Regno Unito) [ rif ]
Cifre chiave nella risposta al Covid collegate a militari, CI, ONU/OMS
Roy Anderson [ rif ]
Dominic Cummings [ rif ] [ rif ]
Jeremy Farrar [ rif ] [ rif ] [ rif ]
Clare Gardiner [ rif ]
Richard Hatchett (crossover USA/Regno Unito) [ rif ] [ rif ] [ rif ] [ rif ]
Thomas Waite [ rif ]
Simon Manley (Direttore generale per il Covid-19 nel Regno Unito) [ rif. ]
Dossier Covid: Australia
Agenzie militari/di intelligence e comitati speciali coinvolti nella risposta
Il Gabinetto nazionale “esente dalle leggi sulla libertà di informazione”[ rif ]
Comitato di sicurezza nazionale del Consiglio dei ministri [ rif. ]
Task force COVID-19 delle Forze di Difesa australiane [ rif. ]
Comitato consultivo della Commissione nazionale COVID-19 (NCC) [ rif. ]
Date in cui si sapeva pubblicamente che tali agenzie/comitati erano responsabili
9 marzo 2020: Task Force COVID-19 delle Forze di Difesa australiane [ rif. ]
13 marzo 2020: Istituzione del Gabinetto nazionale [ rif. ]
25 marzo: NCC [ rif ]
Date, tipi e nomi di dichiarazioni di emergenza senza precedenti
5 marzo 2020 Meccanismo di coordinamento nazionale attivato [ rif. ]
13 marzo 2020 Partenariato nazionale per la risposta al COVID-19 [ rif. ]
18 marzo 2020 Dichiarazione di emergenza per la biosicurezza umana (la prima nella storia) [ rif ]
Cifre chiave nella risposta al Covid collegate a militari, CI, ONU/OMS
Tenente generale John Frewen [ rif ] [ rif ]
Jane Halton [ rif ] [ rif ] [ rif ]
Edward Holmes [ rif. ]
Dossier Covid: Canada
Agenzie militari/di intelligence e comitati speciali coinvolti nella risposta
Forza di intervento di 24,000 persone dell'Operazione LASER delle Forze Armate Canadesi (CAF) [ rif .]
Operazione CAF VECTOR (pianificazione e distribuzione dei vaccini) [ rif ]
Comitato di Gabinetto sul COVID-19 [ rif ]
Date in cui si sapeva pubblicamente che tali agenzie/comitati erano responsabili
23 gennaio 2020 : prima riunione di pianificazione dell'Operazione LASER [ rif. ]
2 marzo 2020 : lancio ufficiale dell'Operazione LASER.
4 marzo 2020: il Comitato di Gabinetto ha annunciato ufficialmente [rif. ]
Date, tipi e nomi di dichiarazioni di emergenza senza precedenti
In Canada, le dichiarazioni di emergenza sono state fatte dalle province, come segue [ rif. ]:
13 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica provinciale del Quebec
16 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica dell'Isola del Principe Edoardo
17 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica nella British Columbia (BC)
17 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica provinciale dell'Alberta
17 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale in Ontario
18 marzo 2020 Stato di emergenza della Columbia Britannica ai sensi dell'Emergency Program Act
18 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale del Saskatchewan
18 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica nello Yukon
19 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica nei Territori del Nord-Ovest
19 marzo 2020 Emergenza sanitaria pubblica del Nunavut
20 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale del Manitoba
22 marzo 2020 Stato di emergenza provinciale della Nuova Scozia
Gruppi militari/affiliati all'IC coinvolti in messaggistica/propaganda/censura
Le CAF hanno iniziato a raccogliere informazioni sulla disinformazione relativa alla pandemia nel gennaio 2020 [ rif ]
Comando canadese delle operazioni congiunte (CJOC) [ rif ]
Unità di intelligence militare canadese – Precision Information Team (PiT) [ rif ] [ rif ]
Cifre chiave nella risposta al Covid collegate a militari, CI, ONU/OMS
Bill Blair [ rif ]
Crystia Freeland [ rif ] [ rif ]
Brian Santarpia [ rif ]
Dossier Covid: Paesi Bassi
Agenzie militari/di intelligence e alleanze coinvolte nella risposta
Coordinatore nazionale per la sicurezza e l'antiterrorismo (NCTV) [ rif .]
NATO [ rif .]
Unione europea [ rif ]
Date, tipi e nomi di dichiarazioni di emergenza senza precedenti
15 marzo 2020 : “nuove misure aggiuntive per combattere l’epidemia di COVID-19” (chiusura di scuole, ristoranti, impianti sportivi/palestre) [ rif ]
23 marzo 2020 : annuncio del “lockdown intelligente” [ rif. ]
Gruppi militari/affiliati all'IC coinvolti in messaggistica/propaganda/censura
Centro di manovra per informazioni terrestri del Ministero della Difesa (LIMC) [ rif ] [ rif ] [ rif ] [ rif ]
Coordinatore nazionale per la sicurezza e l'antiterrorismo (NCTV) [ rif ]
Gruppo centrale nazionale per la comunicazione di crisi (NKC) (guidato da NCTV) [ rif ]
Gruppo di lavoro interministeriale sulla disinformazione (che comprende, tra gli altri, i dipartimenti della Difesa, degli Affari Esteri e della Giustizia) [ rif .]
Cifre chiave nella risposta al Covid legate a esercito, IC, NATO, UE
Marion Koopmans [ rif ]
Pieter-Jaap Aalbersberg [ rif ]
Dossier Covid: Germania
Agenzie militari/di intelligence, comitati e gruppi coinvolti nella risposta e date in cui sono stati annunciati
27/28 febbraio: Corona Crisis Team (Corona-Krisenstab) [ rif ] guidato dal Ministero della Salute e dal Ministero dell'Interno (equivalente di DHS + DOJ) [ rif ]
Novembre 2021: nuovo team di crisi per i vaccini (guidato dai militari) [ rif ]
Le figure chiave nella risposta al Covid sono collegate alla NATO, all'ONU/OMS, all'esercito, all'IC
Generale di divisione Carsten Breuer [ rif ] [ rif ] [ rif ]
Generale Hans-Ulrich Holtherm [ rif ] [ rif ]
Cristiano Drosten [ rif ] [ rif ]
Heiko Rottman-Grossner [ rif ]
Bernhard Schwartländer [ ref ]
Dossier Covid: Italia
Sebbene non disponiamo ancora dell'elenco completo delle agenzie italiane, delle date, delle dichiarazioni di emergenza ecc., abbiamo prove convincenti del coinvolgimento della NATO nel coordinamento della risposta al Covid in Italia:
La CTS (Commissione Tecnico Scientifica) italiana è stata istituita il 5 febbraio 2020 “con competenza di consulenza e supporto per il coordinamento delle attività volte a superare l’emergenza epidemiologica dovuta alla diffusione del Coronavirus ”. [ rif. ]
Nota la data in relazione agli eventi del 4 febbraio 2020 (descritti nel sommario esecutivo sopra). Ricorda che il 5 febbraio 2020 nessuno in Italia era stato diagnosticato o era morto per il coronavirus. Nel mondo intero, alcune centinaia di decessi erano stati attribuiti al virus.
I verbali di una riunione del CTS tenutasi il 5 marzo 2020, ottenuti tramite FOIA [ rif. ], includono dichiarazioni del generale Bonfiglio (di cui, a quanto ci risulta, non sono disponibili informazioni biografiche o di background su Internet), identificato come appartenente al "punto NATO UEO del DPC". [ rif .]
Di seguito uno screenshot del verbale in italiano, seguito dalla traduzione in inglese:
Il Gen. Bonfiglio, Punto NATO UEO del Dipartimento della Protezione Civile, è invitato e ricorda gli impegni relativi al trattamento della documentazione riservata che deve essere sottoposta alle regole di comunicazione e diffusione esterna riservata.
Il Gen. Bonfiglio richiama la Legge 124/2007 sottolineando che la trasmissione degli atti prodotti nel CTS (Comitato Tecnico Scientifico) avverrà d'ora in poi tramite il Punto NATO UEO del Dipartimento della Protezione Civile e del Ministero della Salute.
Dossier Covid: piani e alleanze militari/intelligence/biodifesa
I seguenti piani e alleanze forniscono quadri per rispondere a un attacco bioterroristico/con armi biologiche. Le informazioni fornite in questo Dossier suggeriscono che potrebbero essere stati invocati nella risposta globale al Covid.
Risposta statunitense a minacce chimiche, biologiche, radiologiche e nucleari (9/9/2016) Questa pubblicazione fornisce una dottrina congiunta per la risposta militare, sia a livello nazionale che internazionale, al fine di minimizzare gli effetti di un incidente chimico, biologico, radiologico o nucleare. [ rif. ]
Consorzio per le contromisure mediche – una partnership tra quattro nazioni che coinvolge i ministeri della Difesa e della Sanità di Australia, Canada, Regno Unito e Stati Uniti. [ rif ]
Comitato quadripartito di intelligence medica (QMIC), l'equivalente sanitario dell'alleanza di condivisione di intelligence Five Eyes [ rif ]
NATO – Centro di eccellenza congiunto per la difesa chimica, biologica, radiologica e nucleare [ rif .]
UE – Politica di sicurezza e di difesa comune (PSDC) [ rif. ]
Partecipa alla conversazione
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Brownstone Institute Articolo e Autore.
