CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
Un sito web specializzato in visualizzazioni di dati ha offerto un utile grafico sull'inflazione globale, dal 2020 al 2025, senza ulteriori commenti su come o perché ciò sia accaduto. I risultati sono sorprendenti e sorprendenti, e ci ricordano che quasi nessuno ha ancora compreso appieno quanto accaduto in cinque anni.
La maggior parte delle valute del mondo ha subito un taglio del 25-35 percento, fatta eccezione per l'Estremo Oriente.
Questa è una descrizione tecnica che oscura ciò che è realmente accaduto. Le misure in base alle quali la maggior parte delle persone nel mondo detiene la parte liquida dei propri beni terreni – il denaro guadagnato con duro lavoro e risparmi – sono state derubate di un quarto e più.
Dove è finita? Dopotutto, la ricchezza non è affondata nell'oceano. È stata trasferita da un gruppo all'altro. È passata dai poveri e dalla classe media alle élite di industrie e governi ben collegati. È stata semplicemente risucchiata da un settore all'altro, realizzando nel giro di pochi anni ciò che sarebbe stato impossibile in tempi normali.
Il trasferimento forzato di ricchezza è passato dalle piccole alle grandi imprese, dalle imprese fisiche a quelle digitali, dai negozi fisici a quelle online, dai cittadini ai contraenti collegati al governo, dai lavoratori al capitale con leva finanziaria, dalle famiglie alle aziende, dai risparmiatori a un governo profondamente indebitato, e così via.
Siete perfettamente liberi di credere che sia stato tutto un errore. Solo una cattiva politica. Il mondo è andato nel panico a causa di un agente patogeno e le banche centrali hanno gestito le macchine da stampa. Mossi dalla compassione per le nostre sofferenze, i legislatori hanno fatto piovere carta fresca sulla popolazione, che abbiamo usato per acquistare hardware e gadget digitali, alimentando al contempo la dipendenza dall'intrattenimento online.
Purtroppo, e erroneamente, i governi hanno criminalizzato le piccole imprese e sovvenzionato quelle grandi. Inavvertitamente, le nostre comunità e le nostre famiglie allargate sono state divise, poi frantumate e sostituite dall'unica tecnologia disponibile, Zoom e TikTok, in attesa che l'intelligenza artificiale sostituisse quella persa durante la chiusura di scuole e università.
Purtroppo, le iniezioni che tutti pensavano ci avrebbero salvato ci hanno fatto ammalare più che mai – sicuramente un tentativo sincero andato male – mentre una popolazione depressa si è fatta prendere dalla droga e dall'alcol nei negozi rimasti aperti e si è avvalsa di psicofarmaci recentemente disponibili grazie all'accesso liberalizzato tramite telemedicina. La popolazione dei paesi sviluppati ha perso tre anni di aspettativa di vita.
Si può credere che tutto questo sia accaduto a persone in tutto il mondo nello stesso momento, attraverso una serie di patetici errori di valutazione.
Oppure si potrebbe essere più realistici e capire che non si è trattato affatto di un errore. È stato del tutto intenzionale, lo sviluppo di un piano oscuro ordito da una classe dirigente indescrivibilmente sadica. In effetti, se tutto questo fosse stato un incidente, sicuramente avremmo già sentito qualcuno scusarsi.
C'è anche la pianificazione coinvolta. C'era 201 Event, il meno conosciuto Contagio cremisie molti altri. Di solito vengono descritti dalla stampa mainstream come prove generali per imprevisti, come l'addestramento alla resilienza. Assurdo. Tutto questo è stato pianificato con largo anticipo. Abbiamo tutte le ricevute. Rendersi conto di questo e collegare i puntini non ti rende un teorico della cospirazione. Ti rende una persona con la capacità di pensare.
Negare motivazioni e piani nefasti ti rende incredibilmente ingenuo, al punto da essere sedato. Nella migliore delle ipotesi, ti rende poco colto in storia.
Dopo cinque anni, cosa possiamo dire del piano e dello scopo di questa calamità? Abbiamo tutti le nostre opinioni. Certamente, all'interno delle fila di Brownstone, ce ne sono molte. Litighiamo continuamente tra di noi. Fornire una spiegazione chiara e netta non è facile, perché ci sono così tante parti in gioco e così tanti opportunisti industriali che hanno approfittato della crisi per trarre profitto.
Quindi ognuno di noi ha i suoi giudizi. Il mio è il seguente. C'erano tre motivazioni e scopi principali per distruggere il mondo come lo conoscevamo: politici, industriali e farmaceutici.
Politico
Negli anni precedenti la risposta al Covid, lo Stato profondo in tutte le nazioni stava attraversando una crisi straziante di referendum pubblici che non stavano andando come sperato. Questo movimento è stato definito e denunciato come populista, il che significa che persone reali stavano usando mezzi democratici per esprimere le proprie opinioni. Tutto questo è accaduto tra il 2010 e il 2020 – si può anche datare decenni prima – culminando nei lockdown di 195 paesi, che hanno rappresentato il punto di svolta, un duro colpo per tutti questi movimenti populisti.
Nel Regno Unito, gli elettori avevano approvato la Brexit, una ferita profonda nel sistema dell'Unione Europea che durava da decenni. Il leader prescelto nel Regno Unito era ovviamente Boris Johnson, che in seguito si è trovato umiliato nel dover guidare la campagna per il lockdown dovuto al Covid. Lo stesso stava accadendo in Brasile con l'ascesa e la sfida all'establishment di Jair Bolsonaro.
In Italia, c'erano Matteo Salvini come vicepremier e ministro degli Interni che guidava il movimento Italia Prima, Marine Le Pen come leader del Raggruppamento Nazionale nella politica francese, Viktor Orbán dell'Ungheria che ruppe con l'eurocentralismo, Geert Wilders dei Paesi Bassi che guidava il Partito per la Libertà, Rodrigo Duterte delle Filippine con un appeal populista, Andrzej Duda della Polonia che promuoveva politiche nazionaliste e Recep Tayyip Erdoğan della Turchia che era allineato con le tendenze anti-globaliste.
Non è necessario considerare tutte queste persone come "brave persone" per riconoscere quanto siano terrificanti per il consenso neoliberista, l'espressione che usiamo per indicare un governo permanente da parte dello stato amministrativo sostenuto da un'élite industriale radicata nella finanza, nell'industria farmaceutica e altrove.
Soprattutto, negli Stati Uniti c'era Donald Trump, che vinse nel 2016 nonostante ogni possibile sforzo e aspettativa di sconfitta. Fu lo shock di un secolo di storia americana, un segnale inequivocabile che il sistema istituito fin da prima della Grande Guerra per manipolare i risultati elettorali americani era fallito. Qual era il timore? Che fosse un outsider che avrebbe potuto rispondere ai desideri e al buon senso degli elettori. Questo l'establishment non poteva tollerarlo.
Quindi il complotto era in atto. C'erano i media, l'establishment finanziario, l'amministrazione statale, tutti sul ponte. Le elezioni furono dichiarate invalide a causa dell'interferenza russa e iniziarono anni di reportage e indagini, che alla fine non portarono a nulla. Accadde semplicemente che il popolo americano elesse l'uomo per sconvolgere un sistema che era stato manipolato per gran parte della loro vita.
Con tutte le altre opzioni fallite, alla fine hanno giocato la carta della pandemia. L'azione si è sviluppata dall'autunno del 2019 (la fuga di notizie dal laboratorio) fino alla primavera del 2020, quando Trump, circondato da ogni parte e dopo molte resistenze, ha finalmente dato il via libera ai lockdown che hanno distrutto la crescita economica che aveva cercato di promuovere.
La promessa era che il vaccino sarebbe arrivato in tempo per le elezioni, ma il rilascio è stato rimandato per tutta l'estate e l'autunno, durante i quali ha ricoperto solo la carica di presidente, ma è stato ignorato e infine cancellato da tutti i social media. Niente ha potuto impedire il disastro che avevano cercato di impedire: è stato rieletto.
Il resto della storia lo conoscete: la truffa russa, gli impeachment, i violenti attacchi mediatici e i successivi tentativi di assassinio.
Due affascinanti sconosciuti.
Innanzitutto, ricordiamo che Trump ha licenziato James Comey, capo dell'FBI, gettando l'intera Washington nel panico. L'uomo del Dipartimento di Giustizia incaricato di quell'incarico era Rod Rosenstein. Ha una sorella, la dottoressa Nancy Messonnier, che lavorava presso i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie. Fu Nancy a informare per prima la stampa statunitense (25 febbraio 2020) sui prossimi lockdown, senza mai aver consultato la Casa Bianca.
In secondo luogo, il piano era quello di sostituire Trump come presidente con un nuovo capo di Stato, il generale Terrence John O'Shaughnessy. Un articolo del 2020 su Newsweek, rimosso dopo la seconda inaugurazione di Trump, spiega:
Secondo nuovi documenti e interviste con esperti militari, i vari piani – nomi in codice Octagon, Freejack e Zodiac – sono leggi segrete per garantire la continuità del governo. Sono così segreti che, in base a questi piani straordinari, la "devolution" potrebbe aggirare le normali disposizioni costituzionali per la successione al governo, e i comandanti militari potrebbero essere posti al comando in tutta l'America... L'ufficiale scherza, con l'umorismo macabro tipico di questo lento disastro, dicendo che l'America farebbe meglio a scoprire chi è il generale Terrence J. O'Shaughnessy. È il "comandante combattente" degli Stati Uniti e, in teoria, sarebbe al comando se Washington venisse smembrata. Cioè, finché non si insediasse un nuovo leader civile.
Questo è proprio un pezzo di Hollywood: Sette giorni di maggio, il film del 1964 con Burt Lancaster, Kirk Douglas, Fredric March e Ava Gardner che raccontava nei dettagli un tentativo di colpo di stato militare contro il presidente.
Tecnologico
La rivoluzione digitale risale all'invenzione del browser web nel 1995, ma non ebbe implicazioni industriali di vasta portata per altri 10 anni, quando le aziende online iniziarono a competere direttamente con quelle fisiche. Il cambiamento fu definito la terza rivoluzione industriale (la seconda fu quella dell'elettricità, della combustione interna e della commercializzazione dell'acciaio dal 1870 al 1890), ma fu troppo lenta ad arrivare a causa di abitudini consolidate e di una lenta adozione.
Secondo la leggenda, ogni grande svolta tecnologica nella storia è stata accompagnata da una certa dose di violenza e forse questa non sarebbe stata diversa. Così riflettevano i guru dei ranghi più alti dei tecno-utopisti.
Nel frattempo, il potere dei nuovi attori in città continuava a crescere: Microsoft, Google, Facebook, Amazon, Apple, Twitter, Tesla, Oracle, Palantir, infine Nvidia e tanti altri, l'intera schiera di quelli che sarebbero diventati i più performanti del mercato azionario. Anche la loro presenza a Washington crebbe, insieme agli appalti governativi, all'ascesa dei Big Data, alla dipendenza economica globale e a una nuova classe professionale convinta che una vita di svago fatta di intercettazioni e lavoro da remoto fosse un loro diritto di nascita.
Questo straordinario cambiamento interessò ogni settore, ma i sognatori del settore ritenevano che fosse necessario un radicale sconvolgimento per convincere il mondo della necessità di un cambiamento radicale. La parte "creativa" della storia di Joseph Schumpeter – un grande studioso erroneamente interpretato e caratterizzato in modo errato – era stata completata, ma la parte "distruttiva" stava richiedendo troppo tempo.
Quando i lockdown arrivarono negli Stati Uniti nel marzo 2020, l’articolo virale che per primo spiegò il pensiero e la logica alla base di “Quattordici giorni per appiattire la curva” fu di Tomas Pueyo, il proprietario di una piattaforma di apprendimento online che non aveva mai scritto di epidemiologia. Era chiaramente incaricato di quel lavoro e il suo articolo era stato chiaramente elaborato e poi amplificato da ogni piattaforma di social media.
Ora in controllo dei flussi di informazioni pubbliche, le piattaforme Big Tech, la cui influenza era cresciuta in parte grazie ai contratti governativi, si sono immediatamente dedicate a una censura frammentaria, che si è intensificata di mese in mese. Amazon stava deprecando e rimuovendo libri su vaccini e prodotti farmaceutici, mentre tutti i social media chiudevano gli account, Google manipolava le ricerche, Facebook distruggeva account e gruppi dissidenti e YouTube cancellava milioni di video nel tempo.
Comunità distrutte, famiglie distrutte, reti di amicizie sconvolte, chiese sconvolte, la popolazione in gran parte del mondo nel 2024 era a malapena al livello di cinque anni prima. Malattie, abuso di sostanze e depressione vecchio stile si sono insinuati sullo sfondo della perdita di apprendimento dovuta a due anni di chiusure, mascherine e vaccini obbligatori in tutte le scuole. Migliaia di miliardi sono stati riversati sulla popolazione per consentire loro di accaparrarsi tutti gli strumenti digitali più recenti e godere dei vantaggi di matrimoni, funerali e funzioni religiose su Zoom.
Dal nulla è arrivata la cura magica: l'intelligenza artificiale dei modelli linguistici estesi. Era lì per potenziare la ricerca, rendere la lettura sostanzialmente superflua, sostituire il pensiero attento e soppiantare tutti i modi di conoscere che l'umanità aveva in precedenza. Sta persino sostituendo la confessione e la seduta di consulenza.
Credete davvero che tutto questo sia stato una coincidenza? Sembra che si tratti del più radicale riassetto industriale della storia. Ha funzionato.
Pharmaceutical
L'industria farmaceutica è l'industria più potente del mondo, la più ricca e insidiosamente influente della storia. Non ha concorrenti diretti, nemmeno i leggendari produttori di munizioni, spedizionieri e mercanti di schiavi del passato. Sembrano avere tutti in pugno: media, mondo accademico, medicina, associazioni professionali e la popolazione in generale.
Prima del Covid, questo non era ovvio. Oggi dovrebbe esserlo per chiunque presti attenzione.
I teorici possono raccontare una storia avvincente a riguardo: quando la ricerca di risorse e profitti tramite saccheggio si esaurì, i parassiti tra le forze industriali sostenute dallo Stato rivolsero la loro attenzione al bersaglio finale della colonizzazione: il corpo umano stesso.
Questa potrebbe essere la grande novità, ma la versione ridotta si basa su una tecnologia che si è dimostrata promettente decenni fa, ma che non ha mai ottenuto l'approvazione in tempi normali: terapie a base di mRNA che consentono la stampa rapida di pozioni per l'inoculazione di qualsiasi agente patogeno immaginabile, distribuite tramite un modello di abbonamento con documentazione digitale.
In mancanza di qualsiasi mezzo per ottenere l'approvazione ufficiale, le strutture sanitarie più radicate si sono rivolte all'autorizzazione all'uso di emergenza, nella speranza di ottenere la protezione di responsabilità civile prevista dal calendario vaccinale infantile. Il problema, ovviamente, era che il Covid non ha mai rappresentato una minaccia per i bambini, ma i cospiratori vedevano ogni dato empirico come un ostacolo da superare.
Tra l'indignazione pubblica per la mera esposizione, i test PCR con il 90% di falsi positivi e l'errata classificazione di malattie e decessi, la comparsa di una pandemia mortale che ha coinvolto l'intera popolazione è stata solo una questione di pubbliche relazioni. È diventato anche necessario ritirare dal mercato terapie alternative, anche solo per preservare una popolazione immunologicamente ingenua in vista della successiva grande vaccinazione. Audace non è proprio la descrizione giusta del piano.
Sembra incredibile per me in particolare scrivere quelle parole. Cinque anni fa, come organizzatore del Dichiarazione del Grande BarringtonNon avevo idea della ferocia dell'industria contro cui ci stavamo scontrando. I lockdown, il distanziamento, le mascherine, le chiusure, cinque anni fa, questa settimana, si sarebbero rivelati tutti un gigantesco errore di sanità pubblica, una discesa antiscientifica verso un'assurdità distruttiva.
Parlando per me, mi ci sono voluti due anni per comprendere appieno il ruolo svolto dall'industria farmaceutica e dall'mRNA modificato. Il primo indizio avrebbe dovuto essere la disapprovazione dell'immunità naturale, un argomento di cui l'umanità è a conoscenza fin dalla guerra del Peloponneso. Il secondo indizio avrebbe dovuto essere la rimozione dei vaccini di J&J e AstraZeneca che utilizzavano la tecnologia vettoriale basata sull'adenovirus, anche solo per mettere insieme un monopolio sull'mRNA.
In effetti, ci sono stati molti indizi lungo il percorso. Personalmente, ho ricevuto una chiamata da un importante responsabile della pianificazione pandemica all'inizio del mio mandato, che mi ha spiegato il piano d'azione. Era così assurdo che non gli ho creduto e ho riattaccato. Avrei dovuto prenderlo sul serio: dopotutto, aveva gestito la pianificazione pandemica sotto George W. Bush e diretto la ricerca sui vaccini per la Fondazione Gates.
Nel frattempo, le prove del danno aumentano di giorno in giorno, ma aumentano anche le prove della potenza bruta della piattaforma mRNA. Immaginano davvero un futuro transumanista in cui ogni malattia richiede una cura monitorabile tramite la tecnologia digitale, un futuro che sventra non solo la biologia naturale e il libero arbitrio, ma anche la privacy e la salute autentica. Non è affatto improbabile considerare questa tecnologia come un'estensione dell'ambizione eugenetica di un secolo fa.
La crisi in corso
Chiunque abbia pensato che avere un solo buon leader in un solo Paese sarebbe stata la soluzione a questa crisi senza precedenti sta trascurando 1) la risposta al Covid è stata globale e non nazionale, e 2) le industrie che hanno guidato l'agenda sono più potenti di qualsiasi governo al mondo; anzi, di tutti i governi del mondo.
La recente conferenza stampa in cui Donald Trump, altrimenti resiliente e forte, si è rivolto a Pfizer come se fosse il suo capo, avrebbe dovuto rivelare tutto. RFK Jr. non poteva che guardare la scena con disprezzo.
Nel frattempo, oggi nel Regno Unito le persone vengono incarcerate per aver usato parole scorrette su Facebook, sta arrivando un nuovo ID digitale e Londra stessa sta diventando una città a zero emissioni di carbonio in 15 minuti. In Brasile, Bolsonaro langue in prigione. I complotti e gli intrighi in Europa per tenere a bada i populisti continuano a ritmo serrato. La democrazia è ancora viva negli Stati Uniti; basti pensare al ritorno di Trump. Ma le aziende tecnologiche stanno costruendo la loro tecnocrazia (si veda il ruolo di Palantir e Starshield) e l'industria farmaceutica è sopravvissuta, vivendo un altro capitolo della sua redditività parassitaria.
La battaglia che abbiamo iniziato con la Dichiarazione di Great Barrington non è certo finita. Anzi, è appena iniziata. La sua conclusione è sconosciuta. Ma non fatevi illusioni: sono le idee radicate nell'opinione pubblica a guidare questa narrazione storica, non i profitti industriali o il potere del governo. Questa è la fonte del nostro ottimismo. Si può vincere, ma la soluzione non è così semplice come eleggere un cavaliere bianco in un solo Paese.
-
Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.
Leggi tutti i commenti
