Il cosplay di Elite Pride 

I vaccini COVID hanno funzionato. Ci hanno salvato. Hanno preservato il nostro sistema sanitario, contribuito a porre fine alla pandemia e favorito il nostro ritorno alla normalità. 

I vaccini hanno funzionato nel modo in cui ha funzionato il New Deal di Franklin Roosevelt. Il New Deal ci ha salvato. Ha preservato il sistema capitalista, ha contribuito a porre fine alla Grande Depressione (con l'aiuto della morte e della distruzione della seconda guerra mondiale) e ha favorito il ritorno alla normalità del paese nel dopoguerra. 

Così ci viene detto. Questa è la narrazione. È così che la storia è e sarà scritta. È così che le giovani generazioni sono e saranno insegnate. 

Il messaggio è tutto intorno a noi. Una chiamata Zoom nella primavera del 2023 includeva un collega che indossava una maglietta con la scritta "Abbracciami, sono vaccinato". La maglia, sebbene un acquisto pandemico, non è stata prematura. Il suo vanto continua a diventare un'orgogliosa dichiarazione post-pandemia. È una dichiarazione di successo, un annuncio continuo di risultati, per non dimenticare: “È così che l'abbiamo fatto. È così che sconfiggiamo la pandemia, nonostante gli anti-vax siano tra noi”. 

Ironia della sorte, l'orgoglio pro-vax della maglietta "Hug me" continua a risplendere negli stessi editti che revocano i mandati del vaccino. La sperimentazione obbligatoria è stata revocata nelle trasmissioni brulicanti dell'orgoglio del successo. Con scarso senso di autoconsapevolezza o sentore di fallibilità, e nessun sentore che qualcosa sia andato diversamente da quanto pianificato, i curatori di contenuti delle nostre narrazioni di massa riferiscono che il prodotto e la sorveglianza biomedica che lo accompagna hanno funzionato come pubblicizzato, così come l'apparato sanitario pubblico che ci ha costretto a essere liberi. Gli editti che revocano i mandati si leggono come un manuale di istruzioni per la distribuzione dei trofei di partecipazione al calcio per bambini: "Sii orgoglioso! Siamo stati tutti bravi!!'

Si consideri il seguente comunicato di un dirigente universitario. Spiega "la decisione di revocare il mandato del vaccino" facendo riferimento a "aumenti dei tassi di vaccinazione e livelli bassi e sostenuti di COVID-19". Il suo orgoglio è senza riserve ed esplicito: "Possiamo tutti essere orgogliosi di essere in grado di raggiungere questo traguardo in gran parte grazie ai nostri alti livelli di vaccinazione". La sua gratitudine è per la conformità: "Voglio ringraziare tutti i membri della comunità per la collaborazione e il rispetto del mandato vaccinale". 

Come tutte le buone narrazioni di orgoglio per il successo, l'editto racconta le pietre miliari storiche che illuminano il percorso verso la vittoria: “Quando i vaccini sono diventati disponibili nel dicembre 2020, è stato un due volte alunno che ha fatto la storia come il primo nel paese a ottenere il sparo. Nel marzo 2021, abbiamo lanciato la campagna #VaxUp e abbiamo collaborato con i nostri partner governativi per ospitare siti di vaccinazione che mettono alle armi oltre mezzo milione di iniezioni".

Mezzo milione di colpi, compagni! Sii orgoglioso. Ma sii anche vigile, continua l'editto. La lotta deve persistere nell'ambiente post-mandato: “Certo, è importante riconoscere che la pandemia non è finita; continuiamo a incoraggiare e sollecitare tutti gli studenti, i docenti e il personale a rimanere aggiornati sulle vaccinazioni”. Il tutto si conclude con la gratitudine per le prestazioni dell'intero politburo, “in particolare riconoscendo [ing] la leadership della nostra Scuola di sanità pubblica e politica sanitaria; il Campus Coronavirus Liaisons e il Campus Location Vaccine Authority . . .; l'Ufficio di Salute Ambientale, Sicurezza e Gestione dei Rischi . . . addetti alla pubblica sicurezza. . .,” ecc., ecc.

La cura dei contenuti è ciò che oggi chiamiamo questo tipo di dissomiglianza. La moderazione dei contenuti è un altro dei nostri soprannomi. In tutte queste forme di cosplay linguistico, tuttavia, la storia è disseminata di esibizioni di orgoglio per il successo dei fallimenti.    

Consideriamo il Progetto del Canale del Mar Bianco. I prigionieri hanno scavato il canale nei primi anni '1930 attraverso le 141 miglia che separano il Mar Bianco dal Mar Baltico. Gran parte del lavoro veniva svolto a mano, con picconi e pale. Decine di migliaia morirono. E il canale, una volta completato, non funzionava davvero. Era troppo stretto e poco profondo per la maggior parte del traffico commerciale, la versione infrastrutturale di un vaccino che perde per un virus altamente mutabile. Eppure è stato un enorme successo. Gli intellettuali e gli artisti soprannominati la Brigata degli Scrittori, guidati da Maxim Gorky, hanno creato la narrativa ufficiale. 

Hanno pubblicato un incandescente conto di masse di uomini che costruiscono le meraviglie delle infrastrutture moderne e, nel processo, vengono rifatte e riscattate attraverso gli sforzi erculei del proprio lavoro. Stalin ha contattato ciascuno di loro per esprimere orgoglio per il successo del progetto. E, naturalmente, ha ringraziato ciascuno per la loro conformità. 

Simili esibizioni di orgoglio per il successo dei fallimenti caratterizzano le narrazioni nei testi americani. 

Uno dei pilastri dei primi cento giorni del New Deal fu la National Recovery Administration (NRA). Era guidato da Hugh Johnson, un generale di brigata in pensione che aveva diretto il Selective Service Act nella Grande Guerra. La scelta di Johnson alla guida dell'NRA non è stata casuale. Franklin Roosevelt aveva promesso in tempo di pace "la guida di questo grande esercito del nostro popolo dedicato a un attacco disciplinato ai nostri problemi comuni".

L'aspetto di un esercito civile che attacca la recessione è catturato in una parata dell'NRA nel 1933. Migliaia di americani marciato di pari passo su Broadway a New York City, passando davanti allo stand di osservazione da cui Johnson ha annuito la sua approvazione per le "truppe" dell'NRA. 

In realtà, l'ANR ha creato un'economia sclerotica. Ha cartellizzato vaste aree dell'industria americana. Ha quasi proibito l'innovazione e la creazione di imprese. Ha mantenuto artificialmente alti i prezzi e artificialmente bassa la produzione, mettendo i talenti e le capacità del popolo americano a un uso meno produttivo. Le sanzioni sono state rapide per il mancato rispetto, come quando i proprietari di piccole imprese hanno osato abbassare i prezzi. Oltre un migliaio di agenti dell'NRA hanno multato, arrestato e persino incarcerato artisti del calibro di Jacob Maged. Il suo crimine è stato quello di addebitare 35 centesimi, anziché 40, per i pantaloni di lavaggio a secco. 

Il difetto riconosciuto dell'ANR lamenta meno i suoi divieti e le sue costrizioni quanto la sua mancanza di un controllo centrale più stretto. Il governo non è stato abbastanza coercitivo, lasciando troppe decisioni in mani private, come in questo raccontare: "L'idea di provare a superare la depressione facendo affidamento sulla cooperazione volontaria tra imprese concorrenti e leader sindacali era crollata di fronte all'interesse personale e all'avidità individuali". La narrazione è come lamentarsi della mancanza di un mandato di vaccinazione selettivo simile a un servizio, come di recente suggerimenti sulle onde radio della NBC. È "psicotico", ha spiegato l'ospite, avere persone "che vanno in giro legalmente non vaccinate", come caricare capispalla troppo economici per lavare a secco. 

Molte storie dell'NRA, come in questa testo, elogiano gli sforzi per "coordinare i prezzi, regolare i livelli di produzione" e "ridurre la 'concorrenza spietata'". mostrare un cartello con l'aquila blu della NRA, mostrando la loro collaborazione nello sforzo di combattere la Grande Depressione. La parvenza di orgoglio per il successo di questo fallimento conclude: "I programmi dei primi cento giorni hanno stabilizzato l'economia americana e hanno inaugurato una ripresa robusta anche se imperfetta".

“Abbracciami, sono NRA. Ho un'aquila blu. “Abbracciami, sono vaccinato. Ho un passaporto. È lo stesso messaggio. È lo stesso cosplay: seducente e dissimulante allo stesso tempo. 

Così tante delle nostre narrazioni contorcono i fallimenti delle politiche pubbliche in un orgoglio simulato per il successo apocrifo, riconoscendo incidentalmente le imperfezioni per coprire i corpi. Dai primi giorni dei blocchi, c'erano troppe persone con stipendi che parlavano. Tutte le voci su tutti i nostri teleschermi hanno goduto di un deposito diretto ininterrotto mentre sostenevano aggressivamente la chiusura di decine di migliaia di piccole imprese, prima per appiattire la curva, poi per rallentare la diffusione, poi per attendere i vaccini.

Da qualche parte lì le aziende sono semplicemente scomparse. Puf. Decenni di sangue, sudore e lacrime di americani intraprendenti se ne sono andati. 

I magnaccia accusatori nei media aziendali hanno contribuito a condurre una sessione di lotta di massa con messaggi come "Siamo tutti coinvolti in questo insieme". Il loro "metodo democratico" non era che una ripresa del "metodo democratico" di Maounità – critica – unità" Aprrocciarsi a risolvere le contraddizioni tra la gente, circondando e iniettando una profonda colpa nei non conformi. Non hanno mai perso uno stipendio, poiché un'enorme ricchezza è stata ridistribuita verso l'alto. I piccoli imprenditori distrutti sono i moderni Jacob Maged, in gran parte perduti nella storia, non certo i protagonisti del nostro racconto pubblico. La maggior parte non garantisce più nemmeno una nota a piè di pagina.

"Troppe persone con buste paga parlano." Questo avrebbe dovuto decorare le nostre t-shirt fin dal primo giorno. Invece, i curatori dei contenuti delle nostre narrazioni sui vaccini ora si comportano come Stalin, sorridendo in modo farsesco sorriso di successo da un battello a vapore sottodimensionato, abbastanza basso e stretto da passare attraverso il Canale del Mar Bianco, in gran parte inutilizzabile.

Per tutta la primavera del 2023, ho visto una donna andare al lavoro molte mattine. Mentre guido in una direzione, lei cammina in un'altra. Cammina da sola, ovviamente fuori. Lei è mascherata. Non ho mai interagito con lei. Ma sono arrivato a rispettarla. La sua scelta di mascherarsi mentre cammina da sola è una forma di cosplay oltre ogni ragionevolezza. Ma pensare solo in questi termini significa pensare con i paraocchi accesi. Il rispetto è per il suo impegno, non per il suo giudizio. Questo tipo di impegno è ciò che guida le narrazioni. È ciò che crea la comprensione pubblica. 

I numeri, senza dubbio, supportano una contro narrativa. Eccesso decessi non COVID continua. Il "epidemia di morti improvvise” è cronaca. I dati di prova di Pfizer lo sono esposto. L'Organizzazione Mondiale della Sanità lo è informati di "un aumento della miocardite grave nei neonati". E la domanda per il vaccino lo è precipitando. 

Eppure quei numeri - quei fatti reali - devono ancora superare la narrativa prevalente. Il cosplay dell'orgoglio per il successo del fallimento del vaccino persiste tra gli autori del nostro racconto pubblico degli eventi. Quel racconto è chiaro: 'Sii orgoglioso, tanti tiri finora. Abbiamo fatto tutti benissimo.' Ma c'è altro da fare, come sempre. Più colpi di mRNA - per RSV e per influenza, Per donne incinte e donne non gravide, insieme al sviluppo di vaccini ancora inimmaginabili "entro centotrenta giorni" da un "potenziale" "incidente biologico significativo". L'orgoglio continua sicuramente fino a quando il morale non migliora, e anche se non lo fa. 

I fatti devono ancora superare la narrazione. E non c'è alcuna garanzia che lo faranno. 

I nostri rappresentanti dei curatori di contenuti - il CCR - sono estremamente insicuri nelle loro incessanti celebrazioni dei loro pseudo-risultati. Il loro orgoglio guida le narrazioni. Il loro orgoglio scrive la storia. Ed è sempre il mese dell'orgoglio per loro. Continuano a determinare come sono e saranno istruite le giovani generazioni. 

Il RCC è come il PCC. Sono come Lin Biao, ministro della difesa dell'Esercito popolare di liberazione. Biao pronunciò il discorso programmatico al IX Congresso Nazionale del Partito Comunista Cinese nella primavera del 1969. I tre anni precedenti della Grande Rivoluzione Culturale del Proletariato cinese avevano fatto a pezzi il paese. Gli omicidi hanno superato i 100,000, le guerre civili hanno insanguinato le province e i cadaveri galleggiavano nei fiumi.

Ma Biao era raggiante di orgoglio nel suo discorso principale: l'orgoglio del successo in questo grande fallimento. Anche lui era un curatore di contenuti, proclamando la “grande vittoria” della Rivoluzione Culturale – sui “borghesi”, sui “capitalisti” e su tutte le “persone impenitenti”. Come la donna mascherata che cammina da sola, anche lui era impegnato. Ha guidato le narrazioni.

Il cinismo è certamente facile. Quindi considera questo un ammonimento che i fatti non scrivono la storia. Ecco perché la cura dei contenuti, la moderazione, ecc. è così importante per le lezioni di conversazione. È sempre il mese del loro orgoglio. E la loro insicurezza guida il loro impegno. L'illimitatezza dell'uno genera il pericolo dell'altro.