Gli allarmisti del carbonio tacciono su questo

Considero gli esperimenti mentali come strumenti utili per comprendere come funzionano le cose. Gli esperimenti mentali, noti anche come esperimenti idealizzati, hanno una storia sorprendentemente nobile. Ad esempio, Albert Einstein ha utilizzato l'esperimento mentale di un'accelerazione costante ascensore con un foro laterale attraverso il quale poteva passare un raggio di luce per illustrare l'effetto della gravità sulla luce. 

Nell'esperimento mentale sull'effetto della gravità sulla luce, hai la possibilità di osservare un raggio di luce mentre si muove dal foro stenopeico sul lato dell'ascensore, attraverso l'ascensore che sta costantemente accelerando perpendicolarmente al percorso originale del raggio di luce. Con questa capacità, se la gravità influenza la luce, vedresti il ​​raggio di luce piegarsi mentre si muove dal foro stenopeico all'altro lato dell'ascensore. 

Il fronte d'onda del raggio luminoso in un ascensore immobile si muoverebbe in linea retta attraverso l'ascensore. Se l'ascensore si muovesse a una velocità costante (non in accelerazione) rispetto alla luce che entra attraverso il foro stenopeico (e siamo in grado di osservare sostanzialmente alla "velocità della luce"), allora il raggio luminoso, mentre si muove attraverso l'ascensore, in ogni momento nel tempo farebbe muovere l'ascensore perpendicolarmente al percorso rettilineo della luce e la luce viaggerebbe in linea retta verso un punto sotto l'altezza del foro stenopeico dove è entrata nell'ascensore. Ogni incremento temporale in cui abbiamo osservato la parte anteriore del raggio luminoso mostrerebbe che l'ascensore si è mosso della stessa quantità perpendicolarmente al raggio luminoso.

L'accelerazione dell'ascensore rispetto alla sorgente luminosa (foro stenopeico) fa la differenza. Accelerazione significa che l'ascensore si muove sempre più velocemente perpendicolarmente al raggio di luce. Il raggio di luce che si muove attraverso un ascensore in accelerazione costante e uniforme, come abbiamo osservato, al primo incremento che abbiamo potuto osservare, sarebbe stato un po' più basso del foro stenopeico in cui è entrato. Ma, al successivo incremento di tempo, poiché l'ascensore stava accelerando, dal primo punto osservato al secondo, il cambiamento sarebbe stato relativamente maggiore di quanto abbiamo visto nel primo incremento di tempo. Quindi alla terza osservazione, poiché l'ascensore si muove più velocemente con la sua accelerazione, rispetto alla seconda posizione osservata della parte anteriore del raggio, il cambiamento di posizione sarebbe stato ancora maggiore. Vedremmo un crescente cambiamento di posizione a ogni osservazione della parte anteriore del raggio di luce mentre l'ascensore continuava ad accelerare. 

Se dovessimo tracciare una linea che segua ogni posizione del fronte del raggio in ciascuna delle nostre osservazioni, finiremmo con una curva, non una linea retta. Per coloro che non visualizzano bene, questo tipo di esperimento mentale può essere difficile. E forse abbiamo bisogno di disegnarlo su carta. Ma, se riesci a visualizzare, capendo che la gravità è un'accelerazione, ora sai che la gravità piega la luce. 

Ho usato la stessa idea del pensiero o esperimento idealizzato nel tentativo di spiegare che, a livello retinico, uno sfarfallio di luce on-off è la stessa cosa del movimento visivo. Che ne dite di esoterismo? 

In realtà significa molto nel contesto del tentativo di migliorare la trasmissione del segnale visivo alla corteccia cerebrale. (Un altro dei miei veicoli preferiti è l'analogia. Ho usato quella tecnica qui nel discutere alcune delle stesse cose.)

Se ho stuzzicato il vostro interesse, ecco il mio esperimento mentale: immaginate una griglia microscopica di recettori di luce, come un array di sensori di una macchina fotografica digitale, ma più compatta al centro. Tutte quelle cellule recettrici sono come piccole bacchette magiche di Harry Potter, legate e legate insieme come gli asparagi al supermercato in modo che non cadano, sporgenti da un piccolo tavolo coperto di fili di collegamento. Tutte quelle bacchette magiche puntano verso pacchetti di luce e li assorbono.

I singoli fili di collegamento sono costruiti per rispondere a ciò che ogni bacchetta assorbe (a volte a ciò che un gruppo di bacchette assorbe). Le bacchette assorbono un pacchetto di luce, si accendono proprio come in un film di Harry Potter, quindi trasformano quell'energia luminosa in energia elettrica per inviare i fili. Parte del cablaggio è progettato per rispondere a una "accensione", quindi rapidi cambiamenti in qualsiasi luce venga assorbita, e parte del cablaggio è costruito per conservare una risposta finché non c'è più di una "accensione", ovvero un input più sostenuto. Il cablaggio veloce si spegne rapidamente, mentre il cablaggio con input sostenuto è più lento nello spegnersi.

Ora immagina una barra di luce incredibilmente sottile, una barra di luce larga circa quanto una bacchetta, che si muove sopra tutte quelle bacchette che puntano tutte verso la fonte di luce. Quando quella barra di luce sottile passa accanto a ogni bacchetta, la bacchetta si "accende" quando la luce la colpisce, poi si "spegne" quando la barra luminosa si sposta. La bacchetta è "eccitata" dal suo pacchetto di luce assorbito. Quindi smette di essere eccitata. 

Ecco qua. Questa è un'immagine del movimento visivo a livello retinico: "On-off". Era il movimento della sottile barra di luce attraverso la nostra serie di bacchette che usavamo per eccitare le bacchette. Sì, era il movimento della luce, ma non per ogni bacchetta, non su base di bacchetta individuale. Per ogni bacchetta individuale, era solo "off-on-off". Tutto qui.

Ciò significa anche che se presento l'intera matrice di bacchette con luce tremolante on-off al ritmo con cui tutto il cablaggio complesso è sintonizzato per rilevare cambiamenti rapidi, il semplice tremolio on-off per l'intera matrice di bacchette viene riconosciuto dall'altra estremità del cablaggio (strutture cerebrali superiori) come movimento senza direzione. Ecco dove tutto questo diventa terapeuticamente importante.

Per coloro che non ho perso e per coloro che si chiedono perché hanno letto fin qui, vorrei suggerire che, in modo simile a un esperimento mentale, a volte la storia non fornisce un esperimento mentale idealizzato, ma un esperimento naturale per coloro che potrebbero guardare a quella storia in modo analitico.

Ad esempio, sto (finalmente) leggendo Quaranta secoli di controlli sui salari e sui prezzi di Schuettinger e Butler. Si tratta di una serie di esempi tratti dalla storia che mostrano la "sequenza tristemente uniforme di ripetuti fallimenti" che i controlli sui prezzi forniscono. Quegli esperimenti naturali storici dovrebbero fornire dati applicabili alla formazione delle politiche attuali. Ovviamente, le lezioni non sono state apprese, almeno da alcuni candidati nazionali.

L'esperimento naturale più recente ci è arrivato tramite i lockdown. Durante il lockdown, guidavo per andare al lavoro ogni giorno per prendere la posta e occuparmi di eventuali "emergenze" che potevano presentarsi. La buona notizia è che il tragitto per l'ufficio era piuttosto veloce. Non c'erano molte persone in strada, anche se c'erano occasionali ciclisti o camminatori... che camminavano o andavano in bici da soli... che camminavano o andavano in bici da soli con una mascherina. 

La mancanza di traffico può essere usata come dato surrogato per suggerire che l'economia è stata bloccata. Non è una sorpresa per nessuno. Le economie occidentali in gran parte sono state bloccate. Potresti sentire gli ultimi sussulti delle piccole imprese ovunque se solo ti fermassi ad ascoltare. Le morti in corso di piccole imprese che sono state ferite, e ferite al punto che nessuno comprerà l'attività per portarla avanti mentre la prima generazione va in pensione, dovrebbero essere considerate un ramo del Covid lungo, una morte ritardata per Covid.

Il traffico veicolare che riconosciamo come parte dell'attività economica non si è verificato a un livello neanche lontanamente vicino a quello pre-lockdown per circa due anni. La gente non guidava nemmeno per andare a farsi tagliare i capelli, per l'amor del cielo. Ciò significa che l'inquinamento che associamo ai viaggi in automobile (non elettrica) non si è verificato a un livello neanche lontanamente vicino a quello pre-lockdown. 

Nello stato di Washington, il governatore ha promosso le auto elettriche come uno dei modi per combattere il riscaldamento globale. Abbiamo le tasse sulla benzina più alte del paese come parte della lotta alla minaccia del riscaldamento globale. L'obiettivo della tassa è incoraggiare il passaggio all'elettrico. Il governo nazionale sembra essere d'accordo, poiché dà soldi dei contribuenti alle persone che acquistano auto elettriche. Quindi, l'uso di motori a benzina, causalmente legato al riscaldamento globale dal governo, ha avuto una grande riduzione durante il lockdown. Tutta questa preoccupazione vi è dovuta all'anidride carbonica come principale colpevole del clima.

È vero che persone e animali hanno continuato a espirare anidride carbonica durante il lockdown. Tuttavia, l'attività è stata scoraggiata, quindi l'espirazione extra dovuta allo sforzo fisico è stata inferiore rispetto a prima del lockdown. Tale suggerimento è supportato dagli aumenti di peso facilitati dall'inattività durante il lockdown. 

Così, per almeno due anni, siamo stati costretti a un esperimento naturale che prevedeva una riduzione della produzione – da parte della popolazione generale – di anidride carbonica, il principale responsabile del riscaldamento globale.

Mentre dico quest'ultima parte, lasciatemi ammettere di non aver esaminato tutti i dati, come se potessi fidarmi. Questo è un commento sui media popolari più che altro. Con questa avvertenza, lasciatemi chiedere, perché non sentiamo parlare di un bellissimo esperimento naturale da due anni di lockdown?

Se la produzione di anidride carbonica da parte di esseri umani malvagi è la causa, dovremmo sentire parlare di nuovi dati che mostrano 1) una riduzione della CO2 durante il lockdown e 2) un appiattimento o un cambiamento di direzione delle curve di temperatura del "cambiamento climatico". Data la dovuta attenzione ai ritardi temporali, dovremmo sentire "Vedi, te l'avevo detto,” non dovremmo? Invece, su questo argomento ristretto, sembra esserci silenzio radio. If non stiamo sentendo parlare di un grandioso e glorioso risultato di un fortuito esperimento naturale, perché non stiamo forse sentendo parlare di un grandioso risultato glorioso di questo fortuito esperimento naturale? Non dovremmo sentire parlare di una verifica naturale del sistema di credenze sul cambiamento climatico? Se non è così, perché no?

Potrebbe essere che chiudere le economie del mondo occidentale, uccidere le piccole imprese e quindi (accidentalmente?) ridurre l'”impronta di carbonio” del mondo… non abbia fatto alcuna differenza?

Lascio la mia domanda al lettore: se non è così, perché?