Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » La più grande minaccia per la salute pubblica non è un virus ma un sistema immunitario indebolito

La più grande minaccia per la salute pubblica non è un virus ma un sistema immunitario indebolito

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

A elenco crescente di studi scientifici hanno ora dimostrato che l'immunità dopo un'infezione naturale fornisce una protezione duratura spesso molto migliore dell'immunità dopo la vaccinazione contro il Covid-19. Diversi governi si concentrano sulla vaccinazione obbligatoria. Tuttavia, l'immunità naturale e un sistema immunitario forte sono ciò che è veramente necessario per costruire una protezione completa e una popolazione più sana.

Nella maggior parte dei paesi occidentali, le persone vulnerabili e i gruppi ad alto rischio vengono vaccinati con uno dei quattro vaccini Covid-19 "Emergency Use Authorization" (EUA). Sorprendentemente, nei paesi con la più alta copertura vaccinale (Israele, Islanda e Inghilterra), osserviamo un numero elevato di test positivi. 

I test positivi sono chiamati infezioni o casi, anche se ciò può essere vero o meno (p. es., un test PCR potrebbe non distinguere tra un'infezione attiva e un'infezione precedente). 

Contrariamente alle aspettative gonfiate, esso appare che le persone che sono state doppiamente vaccinate possono risultare positive, portare un'elevata carica virale, potenzialmente trasmettere il virus e finire in ospedale. L'efficacia delle vaccinazioni sembra diminuire o scomparire. Un approccio "taglia unica" potrebbe diventare un vicolo cieco se continuiamo a perseguire questa attuale strategia unilaterale concentrandoci su un solo virus. 

In Inghilterra, vari immunologi hanno parlato del pericolo di un sistema immunitario indebolito all'interno dell'intera popolazione, il che aumenta il rischio di infezioni e malattie croniche. A seguito dei lockdown e analisi come mantenere una distanza di un metro e mezzo e indossare maschere, la il sistema immunitario in molte persone potrebbe essersi indebolito rispetto ai giorni prima della pandemia.

Il sistema immunitario innato è il primo e non specifico meccanismo di difesa. Blocca i potenziali organismi che causano malattie. Questo sistema è formato da barriere fisiche, come pelle, saliva e membrane mucose. Il passaggio al sistema immunitario adattativo avviene quando l'agente patogeno è in grado di sfondare la prima barriera. Le cellule del sistema immunitario innato presentano i frammenti del patogeno o della sostanza estranea ai linfociti B e ai linfociti T del sistema immunitario adattativo. 

I linfociti B sono responsabili del rilascio di anticorpi. Gli anticorpi formatisi si muovono liberamente nel sangue e possono legare agenti patogeni estranei. Il complesso patogeno-anticorpo viene quindi scomposto ed eliminato dai macrofagi, tra gli altri. Ci sono anche cellule T che prendono di mira direttamente gli agenti patogeni che hanno invaso le cellule. Possono aiutare a distruggere queste cellule infette e, d'altra parte, migliorare e frenare la risposta anticorpale dei linfociti B. 

I linfociti B e T possono trasformarsi in cellule di memoria e si attivano molto più velocemente in un'infezione successiva rispetto a una prima infezione. La memoria fornisce una risposta anticorpale aumentata, spesso con un legame più forte con una proteina dell'agente patogeno e una risposta più ampia contro più parti della proteina (epitopo). Ciò aumenta la possibilità che l'agente patogeno venga eliminato in modo efficace e rapido. Ciò si riflette nelle infezioni naturali e anche nelle vaccinazioni. 

I bambini e gli adulti sono entrati in minor contatto con altri virus e batteri, quindi il sistema immunitario è meno sfidato e quindi meno allenato. Focolai di malattie infettive in comunità isolate che non erano stati esposti per molto tempo al patogeno corrispondente e mancavano di immunità sono ben documentati, ad esempio l'epidemia di pertosse nel 1908 e nel 1918 in Papua Nuova Guinea.  

Inoltre, fattori come il cambiamento della dieta e dello stile di vita, l'esposizione a sostanze tossiche attraverso l'uso frequente di disinfettanti e mascherine e l'aumento dello stress svolgono un ruolo importante. Inoltre, l'obesità è una condizione correlata a una grave condizione di Covid-19 e i blocchi hanno portato a tassi di obesità più elevati nel Regno Unito, negli Stati Uniti e in altre nazioni occidentali. L'obesità è stata a lungo associata alla prognosi delle infezioni virali. È stato riconosciuto come un fattore predisponente per esiti clinici peggiori e morte nella pandemia H2009N1 del 1. 

Sul lato opposto dell'obesità della pandemia e delle sue misure vediamo un problema crescente di denutrizione con aumento del rischio di polmonite e mortalità nei bambini di età inferiore ai 5 anni. Il problema della malnutrizione, dovuta sia alla sovranutrizione che alla denutrizione, e di conseguenza alla disfunzione immunitaria può causare enormi danni per gli anni e le generazioni a venire. L'esordio di aumento degli episodi di tubercolosi è profondamente preoccupante.

Anche il consumo di droga è aumentato durante la pandemia di Covid-19. Le statistiche dei Paesi Bassi riportano che la salute mentale nei Paesi Bassi nel primo trimestre del 2021 è stata la più bassa degli ultimi vent'anni. Rapporti Nivel che il consumo di psicofarmaci tra i giovani di età compresa tra i 15 e i 24 anni è aumentato nel primo trimestre del 2021. 

Questo è stato visto prima in Inghilterra e gli Stati Uniti. La pandemia ha portato a netto aumento nei disturbi depressivi e d'ansia nelle donne (28%) e negli adolescenti (26%) a livello globale. Anche la proporzione di pazienti con demenza a cui sono stati prescritti antipsicotici è notevolmente aumentato. Nel 2020 sono morte più persone con demenza rispetto agli anni precedenti nel Regno Unito.

Per molti anni gli studi di psico neuroimmunologia hanno dimostrato che la salute mentale è importante per il buon funzionamento del sistema immunitario. Diversi ricercatori hanno mostrato una relazione tra l'aumento di esperienze di stress e il rischio di infezioni delle vie respiratorie superiori e mortalità. È stata trovata una significativa associazione complessiva tra la suscettibilità alla sepsi e l'invecchiamento biologico accelerato, nonché associazioni negative tra livelli medi di citochine e stress cronico. Una lunga durata delle misure può indebolire il sistema immunitario innato e adattativo e peggiorare l'esito di una malattia. 

Il funzionamento efficace ed efficiente del sistema immunitario totale è fondamentale quando il corpo incontra sostanze estranee, agenti patogeni (agenti che causano malattie) o, ad esempio, cellule tumorali. Gli studi sull'efficacia dei vaccini antinfluenzali hanno già dimostrato che le persone anziane potrebbero non rispondere efficacemente al vaccino antinfluenzale. Le persone anziane hanno spesso un sistema immunitario che invecchia. Ecco perché si parla di immunosenescenza, dove il sistema immunitario cambia con l'età. 

Come risultato, Non è possibile generare una protezione “a prova di proiettile”., nonostante la vaccinazione. UN studio in Norvegia tra un centinaio di anziani vulnerabili morti poco dopo una vaccinazione contro il Covid-19 mostra che l'immunità indebolita probabilmente ha avuto un ruolo. Oltre alle persone anziane, anche le persone con malattie croniche come reumatismi, SM o dopo un trapianto di organi possono avere un'immunità indebolita. 

Una percentuale significativa delle persone con malattie croniche che hanno partecipato a uno studio olandese non è stata in grado di ottenere una buona risposta anticorpale dopo due vaccinazioni con uno dei quattro vaccini Covid-19. Hanno bisogno di una terza vaccinazione? I risultati di questo non sono ancora noti. Poiché il sistema immunitario non funziona in modo ottimale in questo gruppo e lo stesso vaccino viene utilizzato per questa terza iniezione, non ci si possono aspettare miglioramenti importanti. Il L'EMA e l'ECDC non vedono la necessità urgente di un terzo richiamo per i gruppi sani, per ora. 

La vaccinazione non fornirà una buona protezione per tutti. La maggior parte delle persone attualmente vaccinate non sa se hanno sviluppato anticorpi e/o immunità ai linfociti T. È anche possibile che senza vaccinazione, un'immunità efficace è già stata costruita a causa di infezione sintomatica o non sintomatica (asintomatica) con il virus SARS-CoV-2 o precedente infezione da un altro coronavirus.

A studio pubblicato nella Natura dimostra che diciassette anni dopo l'infezione naturale con il virus SARS CoV-1, è ancora presente la reattività crociata protettiva delle cellule T al virus SARS-CoV-2. È una teoria insieme alla bassa obesità che spiega perché i paesi asiatici hanno subito pochi decessi per Covid-19 nonostante il numeroso numero di casi. Molti studi scientifici, oltre una dozzina nel 2021, hanno ora dimostrato che l'immunità dopo l'infezione naturale fornisce una protezione migliore rispetto all'immunità dopo la vaccinazione contro il Covid-19. Un israeliano studio ha mostrato una probabilità 27 volte inferiore di reinfezione e una probabilità otto volte inferiore di ospedalizzazione dopo l'infezione naturale rispetto alla vaccinazione.

Un altro pubblicato di recente studio ha anche dimostrato un'immunità più duratura dopo l'infezione naturale. Ciò può essere correlato al fatto che l'infezione naturale provoca una risposta immunitaria più ampia contro una più ampia varietà di proteine ​​​​del rivestimento virale. Le immunità cellulari e umorali specifiche per SARS-Cov-2 sono durevoli almeno fino all'una anno dopo l'esordio della malattia. Se l'infezione recuperata segue altri virus, potrebbe essere molto più lungo; SARS-CoV-2 non è uscito da molto tempo e pochi paesi stanno conducendo studi sulle persone infette dalla primavera del 2020.  

Una riduzione dell'efficacia del sistema immunitario innato e adattativo può verificarsi dopo un'iniezione con un vaccino mRNA, che porta a un rischio maggiore di un decorso più grave nelle infezioni successive, come mostrato in un non ancora sottoposto a revisione paritaria studio. Inoltre, a VAERS, MHRA ed Eudravigilance è stata documentata un'ampia gamma di effetti collaterali per i vaccini Covid-19, molto di più rispetto ai vaccini precedenti. Pertanto gli esperti sostengono analisi approfondita dei dati sui rischi-benefici delle iniezioni di richiamo.

Anche prima che i vaccini Covid-19 fossero sul mercato, gli scienziati hanno avvertito di un possibile pericolo di Antibody Dependent Enhancement (ADE), un fenomeno ben noto osservato nello sviluppo di precedenti vaccini contro il coronavirus. Ciò significa che il corpo produce anticorpi, ma non è in grado di neutralizzare il virus, quindi legandosi agli anticorpi presenti sulla cellula, il virus può entrare nella cellula e moltiplicarsi di più facilmente.  

In un studio sui casi di sfondamento del vaccino nell'area della baia di San Francisco, le infezioni rivoluzionarie in California sono risultate associate a livelli di anticorpi neutralizzanti bassi o non rilevabili attribuibili a stato immunocompromesso o infezione da un lignaggio resistente agli anticorpi. Questo è visto da diversi scienziati come una possibile spiegazione per le reinfezioni osservate dopo la vaccinazione. Ricerca dalla Mayo Clinic e dalla Boston University mostra che sei mesi dopo la seconda iniezione del vaccino Pfizer l'efficacia è diminuita dal 76% al 42% e con Moderna dall'86% al 76%.

Sebbene i politici di tutto il mondo parlino di una terza iniezione con lo stesso vaccino, gli scienziati in Islanda, Inghilterra e Stati Uniti lo stanno facendo esitante a questo proposito. L'immunità naturale può essere necessaria per costruire una protezione completa nella popolazione. Il virus ora è endemico e ha a tasso di sopravvivenza del 99.410% per i minori di 69 anni e oltre il 99.997% per i giovani di età inferiore ai 19 anni. 

Gli anticorpi generati dai vaccini sembrano diminuire dopo sei mesi. La presenza non misurabile di anticorpi non significa sempre che le persone non siano più immuni. Dopo un'infezione naturale, cellule B che producono anticorpi rimangono rilevabili nel midollo osseo dopo la scomparsa di anticorpi misurabili nel sangue, che indica la possibilità di poter reagire rapidamente dopo la reinfezione. Usare un sondaggio degli operatori sanitari della Cleveland Clinic, è stato dimostrato che vaccinare le persone che hanno già subito un'infezione naturale è inutile.

Il grande aumento dei ricoveri con infezioni da RSV (virus del raffreddore) nei bambini nel Galles del Sud e in Australia potrebbe essere il risultato di blocchi che sopprimono il funzionamento del sistema immunitario, spiegano alcuni immunologi inglesi. Recentemente è stato segnalato anche un aumento del virus RSV nei bambini e nelle persone con fungo nero nei polmoni in terapia intensiva. Paesi Bassi e Belgio

Queste infezioni si verificano raramente da sole e principalmente in persone con un sistema immunitario molto debole. Con l'aumento della pressione derivante da blocchi, interventi non farmaceutici e vaccinazioni su larga scala che prendono di mira solo una proteina del virus, c'è una maggiore possibilità che si verifichino mutazioni nel virus che possono renderlo più pericoloso per i gruppi vulnerabili. L'immunità indotta con il vaccino non sembra essere sufficientemente efficace in tutte le persone per neutralizzare la variante Delta.

Ora che gran parte della società è già stata vaccinata, è molto meglio, sull'esempio di Danimarca, Svezia e Islanda, revocare tutte le misure restrittive e consentire al virus di circolare nel corso del normale funzionamento sociale e di mercato, vale a dire la libertà di movimento e di scambio. 

Ciò consente di costruire l'immunità naturale e allo stesso tempo di rafforzare il sistema immunitario per tenere sotto controllo anche altri virus, funghi e batteri. I mandati di vaccinazione con un vaccino sperimentale e passaporti di accompagnamento non possono fornire un'ampia protezione. Inoltre, la conoscenza della resilienza di un'immunità naturale dopo un'infezione e/o attraverso la reattività crociata con altri virus (corona) è minata da un passaporto vaccinale, soprattutto perché è ormai noto da studi che il rischio di reinfezione nei vaccini è reale. 

L'attenzione alle vaccinazioni con obblighi (in)diretti crea una discordia non scientificamente giustificabile nella società. Soprattutto, con la carenza di personale sanitario, continuare sulla stessa strada è un invito a uno tsunami devastante. Non solo da Covid-19, ma da altri agenti patogeni, nonché da forti aumenti di cancro, malattie cardiovascolari e depressione.

Il sistema immunitario, infatti, è coinvolto anche nella prevenzione delle malattie croniche. Per prevenire danni inutili a persone e bambini, le informazioni sulla salute pubblica sui rischi e sui benefici dei vaccini devono essere oneste e trasparenti. In questo modo le persone possono prendere decisioni ponderate sulla propria salute e su come contribuire, creare fiducia nella salute pubblica e vivere in un mondo sicuro e più sano.

Il governo e le compagnie assicurative farebbero bene a fornire almeno ai bambini, agli anziani, ai beneficiari di assistenza sociale vulnerabili e agli operatori sanitari una guida più chiara sull'importanza cruciale di un sistema immunitario resiliente e non comprometterlo con restrizioni e mandati che mettono a rischio il nostro Salute. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Carla Peeter

    Carla Peeters è fondatrice e amministratore delegato di COBALA Good Care Feels Better. È CEO ad interim e consulente strategico per una maggiore salute e lavorabilità sul posto di lavoro. I suoi contributi si concentrano sulla creazione di organizzazioni sane, guidando verso una migliore qualità delle cure e trattamenti economicamente vantaggiosi che integrano alimentazione e stile di vita personalizzati in medicina. Ha conseguito un dottorato di ricerca in immunologia presso la Facoltà di Medicina di Utrecht, ha studiato scienze molecolari presso l'Università e la ricerca di Wageningen e ha seguito un corso quadriennale di educazione scientifica naturale superiore con una specializzazione in diagnostica e ricerca di laboratorio medico. Ha seguito programmi executive presso la London Business School, l'INSEAD e la Nyenrode Business School.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute