Istituto di arenaria » Giornale di Brownstone » Censura » Il quadro generale del male straordinario in 428 parole
Il quadro generale del male straordinario in 428 parole

Il quadro generale del male straordinario in 428 parole

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La vita sembrava scorrere piuttosto normalmente quando, arrivato il terzo mese del 2020, le nostre vite e quelle di miliardi di persone in tutto il mondo sono state sconvolte. Abbiamo trascorso gli ultimi sei anni cercando di capire cosa stesse succedendo, e così hanno fatto anche molti altri. 

Le rivelazioni si susseguono a ritmo incalzante, tanto che facciamo fatica a stargli dietro. Organizziamo riunioni, gruppi di discussione, pubblichiamo articoli, facciamo telefonate e condividiamo quanti più link e dati possibili. Ma, nonostante tutti i nostri sforzi, la storia principale continua a sfuggirci. 

Ci sono due ragioni per questo. Primo, i media nazionali non se ne curano. È successo. È finita. Siamo sopravvissuti. Chi se ne importa? Secondo, la realtà è letteralmente incomprensibile. Troppi dati. Troppe istituzioni. Troppe motivazioni. Sono entrate tutte in moto contemporaneamente. Separare i protagonisti principali da quelli secondari è impossibile. 

Coloro che cercano di dare un senso a tutto questo appaiono, nella migliore delle ipotesi, come complottisti e, nella peggiore, come pazzi deliranti. Non mi piace sembrare così. Ma ogni volta che provo a presentare ciò che so in modo calmo, razionale e del tutto ragionevole, ho la sensazione di non riuscire a cogliere la pienezza del fenomeno. 

Quello che ho tentato di ricostruire qui sotto rappresenta il mio miglior tentativo. Non contiene link, quindi vi invito a utilizzare lo strumento di intelligenza artificiale presente su questo sito web, addestrato con oltre 4,000 record di siti e un numero incalcolabile di link esterni. 

Se vi sembra inverosimile, posso solo assicurarvi che non lo è. Forse ne sapete più di me e potreste scrivere qualcosa di meglio. In tal caso, mandatemi un'e-mail e potremmo pubblicare una raccolta. L'obiettivo è che sia breve (non più di 500 parole), evocativa, esaustiva, senza esagerazioni e verificabilmente accurata. 

Ecco il mio tentativo. 


Nel 2019, o anche prima, un laboratorio di ricerca finanziato dagli Stati Uniti a Wuhan, in Cina, uno dei circa 120 presenti in 30 paesi, ha creato un virus e un vaccino basati su una ricetta americana, che però è trapelata e si è diffusa, suscitando il timore che le autorità statunitensi e britanniche potessero essere incolpate. Hanno quindi messo a punto un piano di riserva ben collaudato: mentire sull'origine del laboratorio e preparare la popolazione all'antidoto basato su una nuova tecnologia di modifica genetica che altrimenti non sarebbe mai stata approvata perché ritenuta troppo pericolosa e inefficace. Questo piano potrebbe trasformare i potenziali colpevoli in salvatori. 

Ciò ha richiesto di guadagnare tempo, preservando al contempo i profili di immunità della popolazione precedenti alla diffusione del vaccino attraverso lockdown per nove mesi, fino a quando l'iniezione non è stata sottoposta a sperimentazioni preliminari e resa disponibile; da qui le restrizioni di viaggio, gli ordini di rimanere a casa, le mascherine, il distanziamento sociale e gli eventi annullati. 

Durante questo periodo, si è reso necessario un massiccio ricorso alla censura nei confronti di chi aveva compreso la situazione, un panico artificiale, traumi diffusi, la chiusura delle scuole, la rimozione di altre opzioni terapeutiche, milioni di fallimenti aziendali, la sospensione delle attività artistiche e religiose, oltre a varie manipolazioni tecniche come la ridefinizione delle esposizioni come casi, l'esecuzione di test PCR ad alta frequenza e il pagamento per la classificazione errata dei decessi. In sostanza, si trattava di simulare un livello di gravità inesistente – nonostante l'inevitabile aumento della sieroprevalenza e dell'immunità naturale – al fine di incrementare la domanda del nuovo farmaco. 

C'è stato anche un risvolto politico: il panico per le malattie infettive ha permesso un nuovo esperimento con il voto per corrispondenza, incoraggiato dal CDC ancor prima dell'inizio dei lockdown, scatenando così una frode elettorale di massa volta a contrastare l'ascesa del populismo in tutti i paesi e creando le condizioni per una sorveglianza più stretta dei cittadini e per sistemi di identificazione digitale che necessitano di enormi centri dati. 

Il piano prevedeva anche una massiccia campagna di stampa e spesa per mascherare gli ingenti danni economici, politiche che avrebbero dimezzato il valore del dollaro, causando una devastazione, ma che avrebbero permesso una sperimentazione farmaceutica sull'intera popolazione senza alcun risarcimento, il che significava che lesioni e morti di massa non avrebbero avuto alcun effetto legale. Quando il vaccino finalmente arrivò, l'adesione fu troppo bassa per generare i profitti attesi, inoltre il governo aveva un surplus da smaltire prima della scadenza, innescando così la segregazione urbana in cinque grandi città statunitensi e imponendo obblighi a milioni di persone, pena la perdita del lavoro. 

Per tutto questo tempo, gran parte del mondo accademico, delle aziende americane e dei principali media hanno assecondato la situazione per ragioni di carriera e anche a causa di minacce esplicite e implicite da parte di attori del Deep State, che li obbligavano a fare la loro parte per non prolungare la pandemia da loro stessi creata. Nessuno è stato punito per tutto ciò e, a questo punto, i media mainstream non sembrano più interessati alla vicenda.  


Questa è la mia versione. È lunga 428 parole e copre i punti salienti di ciò che può essere verificato. 

Qual è la tua versione? Scrivimi


Unisciti alla conversazione:


Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti alla newsletter del Brownstone Journal

Unisciti a oltre 30,000 lettori indipendenti: iscriviti alla newsletter GRATUITA di Brownstone Journal.