Il livello di autenticazione

Io e un amico ci siamo appassionati di recente. Lui è intelligente, ha uno spirito libero e capisce perfettamente il pericolo di Valute digitali della banca centrale (CBDC)Denaro che scade, controllo programmabile, budget di carbonio: lui vede chiaramente la maggior parte della tirannia in espansione. Eppure liquida l'identità digitale come una distrazione. Quando cerco di dimostrare che l'identità digitale è la porta d'accesso al gulag nel metaverso, mi chiede di nominare UNA sola cosa che l'identità digitale offre al governo che non possa già fare.

La mia risposta: abilita la valuta digitale della banca centrale (CBDC).

Certo, i governi hanno già violato la nostra privacy e le nostre libertà in modi che i nostri antenati non avrebbero potuto immaginare. Ma anche con lo stato di sorveglianza strisciante, il governo non può implementare completamente una valuta programmabile senza un'identità autenticata per ogni transazione. Sono componenti della stessa bestia. L'identità digitale è il livello di autenticazione, mentre la CBDC è la valuta che funziona al di sopra di esso.

Bloccare l'identità digitale significa impedire che le valute digitali delle banche centrali (CBDC) si sviluppino su una scala significativa.

Le istituzioni che guidano questo, i soliti sospetti tra cui l' Banca dei regolamenti internazionali (BRI) e Nazioni uniteSono piuttosto espliciti riguardo alle loro intenzioni. La loro stessa documentazione lo specifica chiaramente: l'identità digitale è un requisito per la valuta digitale centralizzata. E nel caso in cui i documenti non fossero abbastanza chiari, Agustín Carstens, l'ex direttore generale della BIS, non avrebbe potuto essere più esplicito sui loro obiettivi:

"Una differenza fondamentale con le CBDC è che le banche centrali avranno il controllo assoluto sulle norme e i regolamenti che determineranno l'utilizzo di tale espressione di responsabilità della banca centrale, e inoltre disponiamo della tecnologia per farli rispettare."

Forse dovremmo fidarci ciecamente di queste istituzioni?

Quando l'applicazione della legge va in modalità automatica

Ciò che sfugge al mio amico non riguarda tanto le capacità. Il gioco non è mai stato quello che il governo può fare, ma il costo per farlo. 

Al momento, controllare cosa compri, dove vai, cosa leggi: tutto ciò richiede la presenza fisica sul campo. Indagini, mandati, persone reali che prendono decisioni. L'attrito è la protezione.

L'identità digitale elimina completamente questo attrito. Quella che un tempo era una tirannia selettiva diventa una tirannia universale. Il codice limita le transazioni in base allo stato di conformità. Non è richiesta alcuna supervisione umana.

Ecco un modo semplice per pensarci: polizia può Immaginate che qualcuno si introduca in casa vostra proprio ora. La maggior parte delle persone non ci perde il sonno. Avrebbero la stessa reazione se dei droni automatizzati entrassero simultaneamente in ogni casa in base a criteri attivati ​​dall'intelligenza artificiale? La capacità in sé non è la minaccia... lo è l'automazione su larga scala.

E per chiunque pensi "il governo ha già il mio numero di previdenza sociale e il mio telefono traccia il mio GPS", non ha capito la differenza. Al momento questi sistemi sono isolati: la tua banca non sa cosa ti ha detto il medico, la motorizzazione non conosce la tua cronologia di navigazione, ecc. L'identità digitale è il livello di interoperabilità: una chiave controllata da qualcun altro, che può anche revocarla. Cinque chiavi per cinque porte significano che perderne una è gestibile. Una chiave maestra per tutto significa che qualcun altro decide se puoi entrare o meno.

Nel 2021, per entrare nel mio locale di degustazione era legalmente necessario presentare un certificato di vaccinazione. La città di New York aveva lanciato un sistema di pass digitali approssimativoma per la maggior parte all'epoca si usava ancora la carta. Tuttavia, era ovvio dove si stesse andando a parare. Quando iniziai ad avvertire amici, colleghi, il tizio del bar – in realtà, chiunque volesse ascoltarmi – che questa era una prova generale per l'infrastruttura di identità digitale, che il controllo di conformità che avevano appena accettato sarebbe diventato programmabile e permanente, la maggior parte pensò che fossi pazzo.

Dopo essermi stancato delle lunghe email e degli sfoghi notturni, ho iniziato pubblicamente documentando ciò che pensavo stesse per accadereEra fin troppo ovvio che il denaro digitale centralizzato significasse razionamento, risparmi che si esauriscono, accesso alla vita quotidiana subordinato al rispetto di rigide regole. Una sorta di gabbia digitale. Alcune persone nella mia vita si sono mostrate interessate, ma la maggior parte ha continuato a deridere l'idea.

Qualche anno dopo, quello che viene implementato ora è esattamente ciò che ho descritto, con la differenza che, in definitiva, questo sistema non riguarderà solo i vaccini, ma definirà e regolerà ogni comportamento accettabile.

Quindi, quando sento persone intelligenti liquidare l'Identità Digitale dicendo che "il governo può già tracciarti", mi fa impazzire. Rimangono ancorati a ciò che già sanno fare. Stanno costruendo qualcosa di completamente nuovo. È come guardare l'installazione di autovelox a ogni angolo e dire "Beh, potrebbero già farmi la multa". Certo, una decisione alla volta. Ora immaginate che non ci sia alcun coinvolgimento umano in nessun angolo, mai. Il costo marginale si riduce a zero e la decisione non viene presa da una persona, ma da una riga di codice.

Questa è una categoria di potere profondamente diversa, completamente diversa. E dopo quello che abbiamo vissuto tutti nel 2021 – guardando i nostri vicini accettare un pass digitale come prezzo della partecipazione senza battere ciglio – abbiamo visto che il muscolo della conformità è già allenato. Il Covid è stato il Esperimento Milgram, il Esperimento carcerario di Stanford  Test di conformità Asch tutto si è combinato in un unico obiettivo, ma la nostra specie ha fallito in tutti e tre. L'unica cosa che mancava allora era l'infrastruttura su scala sociale.

La storia di copertina può cambiare. L'obiettivo resta lo stesso.

La maggior parte degli americani presume di essere esente da questo genere di cose. Qualche anno fa, la maggior parte delle persone che conoscevo non aveva idea che in tutto il mondo si stessero svolgendo proteste di massa. In parte perché i nostri media non si preoccupavano di parlarne, ma anche perché siamo così isolati. E forse è voluto: perché l'America è stata costruita sulla libertà individuale in un modo che la maggior parte dei paesi non ha fatto, e questa resistenza culturale è esattamente il motivo per cui stanno normalizzando le infrastrutture altrove, per poi importarle qui come "migliori pratiche internazionali". E noi ci finiremo dentro come sonnambuli.

Non illudiamoci: se l'America accetta il livello di autenticazione, il resto del mondo perde l'ultima struttura di autorizzazione a cui può opporsi. Senza voler insistere troppo su questo punto, abbiamo assistito a una sorta di prova generale durante il Covid.

Ecco perché prestare attenzione a ciò che accade all'estero non è paranoia, potrebbe fornirci segnali di ciò che ci aspetta.

Migliori Legge sulla sicurezza online 2023 del Regno Unito impone la verifica dell'età per le piattaforme di social media utilizzando "controlli di identità, IA o tecnologie di garanzia dell'età". Il Primo Ministro Keir Starmer sta accelerando l'attuazione, inserendo clausole nel disegno di legge sul benessere dei bambini per "imporre rapidamente un divieto". Riunioni trapelate del Cabinet Office hanno rivelato che i ministri discutevano dell'ID digitale per ogni neonato al momento della registrazione alla nascita. Una petizione parlamentare contro l'ID digitale obbligatorio ha raccolto quasi 3 milioni di firme. Lo stanno comunque costruendo. Solo pochi giorni fa, Apple ha introdotto la verifica dell'età per tutti gli utenti del Regno Unito. – Scansione del documento d'identità o verifica della carta di credito per accedere a determinate funzionalità.

Gli inglesi hanno cercato di aggirare il problema utilizzando le VPN: l'utilizzo è più che raddoppiato – da 650,000 utenti giornalieri a oltre 1.4 milioni, secondo un Rapporto del governo del Regno Unito. La risposta del governo? Non riconsiderare la sentenza ma iniziare a discutere delle restrizioni sulle VPNIl meccanismo gira solo in una direzione. Obbligatoria la verifica dell'identità. Quando le persone la eludono, limitano gli strumenti di elusione. Ogni "soluzione" richiede un maggiore controllo.

Uno dei miei migliori amici, un sergente di polizia che ha perso il lavoro dopo 24 anni di servizio senza aver mai saltato un giorno (il Cal Ripken del NYPD), per essersi rifiutato di conformarsi all'obbligo vaccinale, mi disse anni fa che ogni volta che ci viene detto che si sta facendo qualcosa per la nostra sicurezza, dovremmo insospettirci. Aveva ragione. Ricordate "nessuno è al sicuro finché non lo sono tutti"?

La storia di copertina è sempre incentrata sulla protezione. Proteggere i bambini, proteggere le donne dalla misoginia online. Ultimamente si parla soprattutto di proteggerci dall'antisemitismo e dall'islamofobia. Basta scorrere le notizie in un qualsiasi giorno per rendersi conto che entrambi i fenomeni vengono amplificati nello stesso ciclo.

Dovrebbe essere ovvio – la mia intenzione non è quella di sminuire i veri sentimenti di nessuno. Proprio la settimana scorsa ho scritto a lungo su questo argomento in Il nemico non siamo noi stessiLa paura è reale, e chi la prova non sbaglia a sentirla. La mia tesi è che l'infrastruttura che si sta costruendo per affrontare queste emozioni sia la gabbia stessa. Ogni stimolo emotivo – reale o meno – diventa la giustificazione per un ulteriore controllo dell'identità.

L'Australia ha approvato il proprio legge sulla verifica dell'etàI bambini sono già aggirandolo con compleanni falsi e app non regolamentate. Certo, questa legge non proteggerà i bambini in modo significativo, ma di sicuro crea un nuovo filtro.

In Africa, Sistemi di identificazione biometrica finanziati dalla Fondazione Gates Si stanno diffondendo sotto l'egida dell'inclusione finanziaria. La narrazione di copertura cambia a seconda della regione: in questo caso, aiuti contro protezione. In Europa, TikTok richiede un documento d'identità rilasciato dal governo. Discordia richiede la stima dell'età del viso a livello globale. Come disse Fenigson «È esattamente la stessa cosa. L'unica differenza è che in Occidente devono inventarsi più scuse, così che la gente le accetti senza problemi.»

E l'America?

California ha firmato AB 1043 Trasformata in legge – a partire dal 1° gennaio 2027, ogni fornitore di sistemi operativi nello stato dovrà implementare la verifica dell'età. Non una proposta di legge. Legge firmata. Verifica dell'identità a livello di sistema operativo integrata in ogni dispositivo.

Ed è esattamente ciò che Mark Zuckerberg proposto sotto giuramento Durante la sua testimonianza al Congresso sulla sicurezza dei minori, la sua "soluzione" è stata sorprendente: far sì che Apple e Google verifichino l'identità di ogni utente di smartphone a livello di sistema operativo, per ogni singola app. "Farlo a livello del telefono è molto più pulito", ha affermato. In parole povere: in questo modo elude le responsabilità legali di Meta, mentre due aziende già sotto esame per violazione delle norme antitrust vengono nominate custodi dell'identità per l'intera internet.

Il Congresso sta scrivendo le leggi, mentre gli amministratori delegati delle aziende tecnologiche stanno progettando il sistema. Da notare: proprio la settimana scorsa, una giuria ha stabilito Meta e YouTube sono stati ritenuti responsabili per negligenza nell'adempimento degli obblighi nei confronti dei minori in una causa storica., e in un caso separato, Meta era Condannata a pagare 375 milioni di dollari per aver fornito informazioni fuorvianti agli utenti in materia di sicurezza dei bambini.Quindi, l'azienda che ha appena perso due cause legali di enorme portata per aver danneggiato dei bambini ora consiglia il Congresso su come costruire l'infrastruttura di identità per l'intera internet. Cosa potrebbe mai andare storto?

Un “ bipartisanLegge sui bambini sui social media" sta procedendo al Congresso. La Florida ha presentato un disegno di legge sulla responsabilità dell'App Store che obbligherebbe Apple e Google a verificare l'età di tutti gli utenti e a raccogliere dati identificativi.

As Derrick Broz sottolineato, della Casa Bianca Quadro normativo nazionale per l'IAIl documento, pubblicato nel marzo 2026, si apre con il tema "Proteggere i bambini" e invita il Congresso a stabilire requisiti di verifica dell'età per le piattaforme di intelligenza artificiale. Il linguaggio è blando. L'infrastruttura che rende possibile è altrettanto blanda. Non si tratta di un progetto di parte. Entrambe le "parti" lo stanno realizzando.

E nel marzo 2026, più di 400 informatici di tutto il mondo hanno firmato una lettera aperta avvertendo che i mandati di verifica dell'età consentono la censura, il potere centralizzato e la perdita della privacy – e che i sistemi potrebbero causare più danni che beneficiStanno descrivendo il livello di autenticazione, ma non lo chiamano così.

Non sono solo i governi

In realtà, non c'è bisogno di mandati governativi quando le aziende normalizzano autonomamente la raccolta di dati biometrici. E, sempre più spesso, non c'è nemmeno bisogno di scegliere: i mandati stanno convergendo con le iniziative delle grandi aziende tecnologiche e delle grandi banche, tutte basate sulla stessa infrastruttura.

Ho fatto presente questo punto ad alcuni amici che insistevano sul fatto che le CBDC fossero fuori discussione. una volta il Presidente disse che non l'avrebbe costruitoCerto, il governo statunitense potrebbe non farlo, ma che dire di JPMorgan Chase? Attraverso partenariati pubblico-privati, le istituzioni private possono essere indotte a costruire proprio quelle infrastrutture che il governo ha appena promesso di non toccare. Come si dice di nuovo??

Nel mese di novembre 2025, Apple ha introdotto l'ID digitale in Apple Wallet. Consente alle persone di scansionare i propri passaporti, scattare selfie, completare "movimenti del viso e della testa" per la verifica e quindi la loro identità vive sul loro telefono. È accettato dalla TSA in oltre 250 aeroporti e può essere utilizzato come patente di guida in 12 stati, e il numero è in aumento. Il comunicato stampa di Apple promette "ulteriori casi d'uso per l'accettazione dell'identità digitale in futuro". La portata è illimitata per sua stessa natura.

Recentemente, Discord ha annunciato le "impostazioni per adolescenti per impostazione predefinita". Il lancio è previsto a livello globale per i suoi 200 milioni di utenti. Per accedere ai contenuti con restrizioni di età o modificare le impostazioni di sicurezza, gli utenti devono completare la "verifica dell'età", ovvero la stima dell'età tramite riconoscimento facciale o l'invio di un documento d'identità governativo. Discord ha lanciato questa funzionalità inizialmente nel Regno Unito e in Australia. Il lancio globale è stato posticipato a seguito delle polemiche. – non perché abbiano riconsiderato il loro piano, ma perché gli utenti hanno fatto pressione sull'implementazione. Arriverà comunque, anche se la tempistica è stata modificata.

L'inquadratura è sempre la stessa:

Apple: "sicurezza e privacy". Discord: "sicurezza degli adolescenti". Zuckerberg: "proteggere i bambini". 

Ho visto tutto questo accadere nella mia vita. Amici che nel 2020 ridevano all'idea di un punteggio di credito sociale ora pagano per Clear e TSA PreCheck, fornendo volontariamente i propri dati biometrici per il privilegio di saltare la fila. Non ricordo che ci sia mai stata una discussione pubblica sulle implicazioni etiche di tutto ciò. È semplicemente diventata la normalità. È il meccanismo di controllo che fa il suo dovere.

Ed ecco il punto cruciale: i database non restano separati. Vengono venduti, uniti, richiesti tramite mandato di comparizione, hackerati. Il sistema di verifica dell'età di Discord ha già divulgato 70,000 documenti d'identità governativi con una singola violazione. A differenza di una password, non è possibile reimpostare il proprio volto. Una volta che l'infrastruttura esiste, non c'è dubbio "se" si connetterà ai sistemi governativi, ma solo "quando".

Sosterrei che potrebbe esserci un secondo motivo qui che nessuno al Congresso si è preso la briga di esaminare durante la testimonianza di Zuckerberg. Come studioso di pubblicità online da 30 anni, trovo questo affascinante: in una mossa che per una volta ha effettivamente aiutato gli utenti, Apple ha bloccato il tracciamento di terze parti, consentendo agli utenti di scegliere di non essere tracciati su tutte le app – cosa che la maggior parte ha fatto. Da allora, gli inserzionisti navigano a vista, basandosi su supposizioni fondate su chi sei. Ricorda, la proposta di Zuckerberg riporta la verifica dell'identità allo stesso livello del sistema operativo.

La verifica dell'identità a livello di sistema operativo risolve da un giorno all'altro il problema del settore pubblicitario. La tua vera identità, confermata a livello di dispositivo, è associata a tutto ciò che fai sul dispositivo. Questo significa che ogni intermediario di dati, ogni inserzionista, ogni piattaforma che attualmente opera con la corrispondenza probabilistica dell'identità riceve un grafico di identità verificato, grazie a una legge federale. Fantastico.

Zuckerberg non sta certo proponendo una soluzione al capitalismo della sorveglianza... sta proponendo il suo prossimo aggiornamento infrastrutturale. Il punto cruciale è che sta chiedendo al Congresso di renderlo obbligatorio.

E per chiunque pensi che esista una versione di questo rispettosa della libertà, guardate Worldcoin di Sam Altman, ora rinominato “World”. Tra parentesi, non riesco a pensare a un nome migliore per questo personaggio di Alt-Man.

La proposta di Worldcoin è "Prova dell'esistenza umana". – una risposta decentralizzata e rispettosa della privacy ai falsi generati dall'IA. Leggendario investitore tecnologico Marc Andreessen lo appoggiaSulla carta, potrebbe persino sembrare un'idea libertaria. Il meccanismo si basa sulla scansione dell'iride. Si fissa una sfera di proprietà di un'azienda, che cattura i dati biometrici e si ottiene un ID crittografico che dimostra di essere umani. Dicono che l'immagine non venga memorizzata, ma solo un hash matematico. Tuttavia, un identificatore univoco derivato dal proprio corpo è un dato biometrico, indipendentemente dal formato in cui viene salvato.

Trentatré milioni di persone hanno già effettuato la scansioneL'app ora memorizza anche i documenti d'identità rilasciati dal governo. E il reclutamento è iniziato nel Sud del mondo, negli stessi posti MOSIP (Una piattaforma di identità digitale finanziata dalla Fondazione Gates) è in fase di installazione. Il punto di partenza è la sicurezza dell'IA. L'infrastruttura è la stessa.

Ma chi lo sta costruendo?

Chiunque nella mia cerchia sa che negli ultimi anni ho gridato ai quattro venti il ​​pericolo delle CBDC. Una volta comprese le componenti – denaro programmabile, date di scadenza dei risparmi, controllo su cosa e quando si compra – alcuni hanno capito subito. Ma la maggior parte le ha semplicemente ignorate. Come al solito, comodità per la privacy. Nessun grosso problema.

Ora avete visto le infrastrutture che vengono installate in ogni continente e in ogni settore. Ma chi le ha progettate? Chissà.

Qualche mese fa, Bill Gates è apparso in video e ce l'ha spiegato. Lo stack: sistemi di identità digitale combinati con switch finanziari digitali. Ha elencato i componenti: MOSIP per l'identità, Mojaloop per i pagamenti. Li hanno definiti entrambi "strumenti necessari" per il futuro che stanno costruendo. Non due cose separate. Un unico sistema integrato.

Forse l'aspetto più inquietante è che il progetto di questo piano precede la crisi che lo ha normalizzato. I testi del documenti su Epstein recentemente resi pubblici mostrare attraverso le sue creazioni tour privati discussioni informazioni infrastruttura di identità digitale risalente addirittura al 2017. La corrispondente? La dott.ssa Melanie Walker, consulente di neurotecnologia di Gates, direttrice della Banca Mondiale, vicedirettrice della Fondazione Gates, consulente dell'OMS e co-presidente del Consiglio globale del WEF sulla neurotecnologia per il futuroStava scambiando messaggi con Jeffrey Epstein riguardo alla creazione di "un nuovo tipo di numero di previdenza sociale, utilizzabile per tutti i tipi di identità, con la salute come unico caso d'uso". Sayer Ji ha ha documentato in dettaglio l'intera connessione con la DARPA. 

La strategia: "Partire dalla salute". La visione: "La magia sta nel far comunicare tutti i sistemi".

Negli stessi messaggi, Walker menziona che Geoff Ling della DARPA e Raj Shah (USAID, ora Rockefeller) l'avevano entrambi raccomandata per la carica di Surgeon General. Dice a Epstein che i direttori del Massachusetts General Hospital, della Cleveland Clinic, della Johns Hopkins e della Mayo Clinic "stanno tutti collaborando" e che lei aveva parlato loro di lui. La risposta di Epstein? "Stanno già lavorando a un'idea digitale? Hanno un contatto o una strategia?"

Era il 2017. Tre anni prima che i passaporti vaccinali rendessero "mostrare i propri documenti" una realtà quotidiana per miliardi di persone. Il piano che si sta attuando ora era già oggetto di discussione privata tra persone inserite nelle reti di Gates, della Banca Mondiale e della DARPA anni prima che qualsiasi crisi sanitaria pubblica lo rendesse politicamente fattibile.

Chatham HouseIl Royal Institute of International Affairs ha pubblicato il suo quadro di riferimento per la regolamentazione globale delle piattaforme digitali nel gennaio 2024. Whitney Webb ha documentato Come la Partnership Against Cybercrime del WEF promuova lo stesso schema dal punto di vista della sicurezza informatica, collegando l'accesso a Internet di ogni persona a un'identità digitale. La logica è semplice: creare il consenso attraverso una crisi. I punti di accesso si moltiplicano costantemente e la destinazione rimane sempre la stessa, a prescindere da chi sia al potere.

Ricordate cosa ho detto sulle migliori pratiche internazionali? Bene, la Casa Bianca sta promuovendo le SAVE Act – presentata come una questione di sicurezza elettorale – indicando i database biometrici degli elettori di India e Brasile come lo standard che l'America dovrebbe adottare. Naturalmente, il disegno di legge elenca il REAL ID come prima prova di cittadinanza accettata. Il punto di partenza potrebbe essere il voto, ma l'infrastruttura rimane la stessa.

Nascondersi in piena vista

Christine Lagarde ha annunciato la tempistica della Banca Centrale Europea.Progetto pilota nel 2027, implementazione completa entro il 2029. Non si tratta di speculazioni, ma del loro piano dichiarato. E non è una visione distopica a lungo termine: ci troviamo proprio ora a un bivio.

Non sta nascondendo il modello. Come Efrat Fenigson noto«Christine Lagarde e la BCE affermano che la Cina è il modello per il loro euro digitale. Stanno copiando l'ECNY, la valuta digitale della banca centrale cinese». E cosa richiede il sistema cinese? L'autenticazione dell'identità per ogni transazione. Il modello è il livello di autenticazione. Lo è sempre stato.

Un tempo l'Occidente era l'antidoto. Ora sta copiando i compiti dello stato di sorveglianza.

Non esiste una valuta digitale della banca centrale (CBDC) senza un'identità digitale: non su scala significativa, non con funzionalità di controllo adeguate, non come sistema di verifica. Ogni transazione richiede un'identità autenticata. Ogni regola richiede qualcuno che la applichi. Il livello di autenticazione non è una semplice comodità, ma il meccanismo di controllo.

E sì, in teoria esistono alternative che tutelano la privacy. Ma tecnologie come le prove a conoscenza zero e l'identità decentralizzata non sono ciò che si sta sviluppando, finanziando o regolamentando. Anzi, è proprio il contrario. Ciò che si sta implementando è centralizzato, biometrico e strettamente legato allo Stato.

Una volta costruito, non si può smantellare. Quando mai nella storia dell'umanità chi deteneva il potere ha acquisito una capacità e l'ha volontariamente restituita?

Chiunque abbia prestato attenzione negli ultimi anni capisce che ciò che sto descrivendo non è fantascienza. Il Canada è famoso per aver congelato i conti bancari dei camionisti che hanno protestato contro l'obbligo vaccinale, così come di coloro che hanno donato alla loro causa. Sistema di credito sociale della Cina già limita i viaggi per le persone con punteggi bassi. PayPal ha pubblicato una politica che prevede sanzioni per "informazioni errate". – a loro esclusiva discrezione – e lo hanno ritirato solo dopo le proteste, affermando che si trattava di un errore. Il meccanismo per l'intolleranza, naturalmente, è rimasto.

Si trattava di interventi manuali, goffi e occasionali che richiedevano decisioni umane, ma immaginate che tutto ciò avvenga automaticamente, istantaneamente, e sia applicato a qualsiasi cosa: alla vostra auto elettrica, alla possibilità per vostro figlio di andare a scuola, persino alla possibilità di comprarvi un caffè al mattino.

Nessuno ti prende di mira, nessuno prende una decisione, la transazione semplicemente non va a buon fine.

E non c'è nessuno a cui appellarsi, perché in primo luogo non c'era nessuna persona coinvolta.

Se vuoi vedere come appare l'intero stack distribuito su un terreno sgombrato senza sistemi legacy, esiste già un modello funzionante. L'autore di Substack esc – a mio avviso, una delle voci più importanti in circolazione al momento – ha documentato La ricostruzione di Gaza con dettagli straordinari. Piano fiduciario GREAT emette token digitali ai proprietari terrieri palestinesi in cambio dei diritti fondiari: la proprietà viene convertita in accesso condizionato su un registro programmabile. Kushner hanno presentato città intelligenti basate sull'intelligenza artificiale a Davos: da sei a otto città pianificate dove, secondo le slide del trust stesso, tutti i servizi e l'economia saranno gestiti tramite sistemi digitali basati sull'intelligenza artificiale e sull'ID. I portafogli elettronici sono già stati distribuiti a oltre 245,000 beneficiari – prima ancora che la ricostruzione sia formalmente iniziata. Niente contanti. Niente anonimato. Nessuna interazione al di fuori del sistema.

L'architettura che descrivo in questo saggio non è teorica. Gaza sembra essere il laboratorio. A meno che non venga fermata, sospetto che nei prossimi mesi e anni possiamo aspettarci un dispiegamento strategico in tutto il mondo.

Cosa si può fare

Il sistema richiede la tua partecipazione per funzionare. Il problema è che questa potrebbe anche essere la sua più grande debolezza. Diventa una gabbia solo quando l'adozione è quasi universale. In altre parole, quando rifiutare significa non poter partecipare alla vita quotidiana. Quando il denaro contante funziona ancora e le alternative analogiche sopravvivono, la resistenza può essere scomoda ma comunque gestibile. Ecco perché hanno bisogno del tuo volontariato.

Non darlo.

Usate il passaporto per volare e pagate in contanti ovunque possibile. Soprattutto, opponetevi a tutti i costi all'adozione del Real ID. Stanno cercando di eliminare gli ostacoli, quindi più riusciamo a rallentarli introducendo questo sistema, più difficile diventerà il loro piano da attuare.

Per un manuale pratico dettagliato su come muoversi tra banche, viaggi e vita quotidiana al di fuori del sistema, ti rimando al lavoro Catherine Austin Fitts e il team Solari Lo fanno da anni. Sono stati impegnati a mappare l'infrastruttura della resistenza, mentre la maggior parte delle persone comuni sta ancora discutendo se tutto ciò sia stato reale.

Se diamo valore alla possibilità di vivere al di fuori della portata di un governo tecnocratico – un governo che prende elementi di "cancel culture", ESG e sorveglianza e li trasforma in un sistema monetario programmabile controllato dallo Stato – questa è la battaglia per cui vale la pena lottare fino alla fine. Non perché vinceremo tutte le battaglie successive – ne sono abbastanza sicuro. Tuttavia, perdere questa renderà tutto il resto esponenzialmente più difficile. Una volta che il livello di autenticazione sarà ovunque, ogni altro meccanismo di controllo diventerà semplicemente un aggiornamento software.

La gabbia non è chiusa a chiave. Non ancora. Il mio amico continua a pensare che l'identità digitale sia una distrazione. Non sono sicuro di averlo convinto del tutto. Ma non sono nemmeno sicuro che potrà permettersi di sbagliarsi ancora per molto.

Non aiutarli a costruirlo.

Ripubblicato dall'autore substack