Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Gli atti Alien e Sedition sono tornati 
Atti alieni e di sedizione

Gli atti Alien e Sedition sono tornati 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Presumibilmente il primo di aprile iniziato alla fine del 1500, quando la Francia cambiò i calendari con il calendario gregoriano che fissava la data di inizio dell'anno al 1° gennaio. finiscono per celebrare il nuovo anno il 1582 aprile, il capodanno del precedente calendario giuliano. Fin dall'inizio, il primo di aprile ruotava intorno a far sapere ai creduloni e ai disinformati che erano o sono proprio questo, disinformati e creduloni.

Il primo di aprile negli Stati Uniti è stato il giorno tradizionale per fare scherzi alle persone. L'unico pesce d'aprile che abbia mai fatto da bambino è stato sostituire lo zucchero con il sale prima che la mamma preparasse la colazione. Quando la parte superiore è caduta dalla saliera, rovinando le uova, la mia risposta è stata la classica difesa: “Non io! Non ho rotto la saliera. Ho appena scambiato lo zucchero con il sale. Forse è meglio che non mi dedichi alla legge.

A volte è solo la vita che fa lo scherzo. Uno scherzo del primo pesce d'aprile che mi ha giocato quest'anno è quello che potremmo classificare come un altro problema del primo mondo: lo scaldabagno ha iniziato a perdere un paio di giovedì fa. Gran parte del mondo deve lottare per trovare acqua abbastanza pulita da bere, e sono preoccupato per la temperatura dell'acqua. Primo problema mondiale

Mia moglie, che sembra avere un sesto senso per fiutare le perdite d'acqua, mi ha chiamato in ufficio quando ha trovato la perdita e ho chiamato subito le persone che hanno installato lo scaldabagno a gas 13 anni fa. Erano fuori venerdì per cercare di aiutare. Abbastanza impressionante la rapidità con cui il mercato può rispondere quando il mercato è libero. Il tecnico dell'assistenza è arrivato, ispezionato, poi mi ha dato la cattiva notizia: lo scaldabagno è finito. 

Questo è - o meglio era - uno scaldabagno da 75 galloni. La maggior parte degli scaldabagni domestici sono 50 galloni. Quando è stato installato 13 anni fa, l'installatore ha chiesto "Perché il grande scaldabagno?" La mia risposta è stata semplice: "Ovviamente non hai tre figlie". 'Basta dire. 

Nel 2023, tuttavia, l'installazione di uno scaldabagno da 75 galloni non è più consentita nello Stato di Washington. Apparentemente lo Stato di Washington ha stabilito che 25 galloni in più rispetto al tipico scaldabagno da 50 galloni causeranno una catastrofe climatica. Non avevo idea di avere quel tipo di potere. Posso solo presumere che qualcuno abbia fatto la scienza e determinato con precisione che una fornitura costante di 25 litri extra di acqua calda manderà assolutamente la terra a girare in un oblio surriscaldato.

Dopo un momento per alzare gli occhi al cielo su questi assurdi interventi statali, ho deciso per un nuovo scaldabagno senza serbatoio, in arrivo lunedì. Quindi, sabato, domenica e lunedì mattina, ho incanalato la mia velocità interiore di Clark Kent nel cambio della cabina telefonica nel fare la doccia. Insaponare, quindi risciacquare come se si spruzzasse succo di habanero su una scottatura solare. Lunedì, quando sono entrato nella mia stanza degli esami, i miei pazienti, ne sono sicuro, hanno notato il debole aroma del sapone avanzato, non completamente risciacquato. Meglio di altri odori, immagino.

Da parte di mia moglie, in quanto scopritrice del problema, ha avuto modo di trascorrere il fine settimana come capo addetto alla pulizia dell'acqua con gli asciugamani, mettendo gli asciugamani nella lavatrice a ciclo di centrifuga per eliminare l'acqua in eccesso dagli asciugamani, quindi asciugandoli gli asciugamani nell'asciugatrice, in modo che potessero essere riciclati alla base del serbatoio dell'acqua che perde. L'alternativa era chiudere completamente l'acqua calda e fare docce ancora più VELOCI. Siamo sopravvissuti. 

L'azienda di riscaldamento/condizionamento/scaldacqua che abbiamo utilizzato è rispettata e ci ha trattato bene in passato. Non credo che mi mentirebbero mai sui regolamenti. Ma quando un governo statale impone 25 litri in meno di acqua calda solo perché può, comincio a chiedermi chi è il credulone qui? 

Il vero controllo della credulità del primo di aprile per quelli di noi nello Stato di Washington è in arrivo: il 2 aprile, alle 11:59, terminerà il mandato finale della maschera dello Stato di Washington. 

Piuttosto che limitarsi a dire "Abbiamo chiuso con questo", il governatore ha scelto di aggiungere il dramma di implicare che ci sono magia, logica o dati - questi sono gli unici descrittori che riesco a trovare - che supportano il 2 aprile alle 11: 59 come il tempo dei tempi per fare questo. Non sono un epidemiologo, ma è piuttosto impressionante avere una tale padronanza delle attività di un virus che possiamo essere sicuri di non essere al sicuro alle 11:57, ma lo siamo alle 11:59. Il 2 aprile. Non il 30 marzo. 

La combinazione di arroganza e ignoranza, ulteriormente mescolata con la religiosità di tutte le cose progressiste nel nostro mondo occidentale, rende un annuncio così assurdo degno solo di un alto funzionario governativo come un governatore. Anticipa, o predice, o si basa anche su un certo livello di creduloneria della popolazione.

Ma non dire a nessuno che l'ho detto. Dopotutto, ho appena suggerito che l'evento solenne di porre fine a un mandato di rifiuto della libertà imposto unilateralmente è sia atteso da tempo che un esercizio di tempismo senza senso, il tempismo scelto solo per essere drammatico. È possibile che qualcuno venga indotto a etichettare il mio suggerimento come disinformazione. Forse disinformazione. E lo Stato di Washington è pronto a rendere illegale una simile dichiarazione se può essere considerata errata o disinformazione. 

I legislatori qui stanno considerando HB1333. HB1333 è una sorta di versione moderna politicamente corretta del 1798 Atti alieni e di sedizione. Nella versione che ho letto, HB1333, sotto l'ombrello della preoccupazione per "l'estremismo violento domestico", istituisce una commissione riunita per cercare modi per "combattere la disinformazione e la disinformazione". 

HB1333 in un certo senso segue una tradizione che fa eco alla Sezione 2 della parte Sedition degli Alien and Sedition Acts. Il linguaggio usato a quel tempo definiva la disinformazione/disinformazione per quegli atti: "se qualcuno scrive, stampa, proferisce o pubblica, o fa sì che si scriva, stampi, proferisca o pubblichi, o se consapevolmente e volontariamente assiste o aiuta scrivendo, stampando, pronunciando o pubblicando scritti o scritture false, scandalose e dannose... per eccitare qualsiasi combinazione illecita in esse, per opporsi o resistere a qualsiasi legge degli Stati Uniti o qualsiasi atto del Presidente degli Stati Uniti", quella persona può essere multato di $ 2,000 e imprigionato per due anni. Quei primi $ 2,000 sono poco meno di 50,000 dei nostri emaciati dollari.

Come ci si potrebbe aspettare in un atto legislativo statale, la disinformazione e la disinformazione nello Stato di Washington HB1333 non sono definite né accompagnate da limitazioni. In effetti, si spende più linguaggio per descrivere in dettaglio i gruppi apparentemente presi di mira dagli estremisti da rappresentare nella commissione che per definire la disinformazione e la disinformazione. Quelle parole, disinformazione e disinformazione, sono diventate di moda principalmente per quanto riguarda COVID e le opinioni espresse che sono in disaccordo con i comportamenti richiesti dal mandato durante il periodo di risposta governativa alla pandemia.

Presumibilmente la commissione HB1333 dello Stato di Washington avrebbe/potrebbe definire quei termini secondo i propri desideri e valori. Quella del procuratore generale dello stato documento che è stato utilizzato come base per il 1333 riconosce che altri stati in una legislazione simile hanno cercato di proteggere i diritti costituzionali come la libertà di parola, ma non suggerisce che si faccia lo stesso nello Stato di Washington. Né HB1333 suggerisce di proteggere il parlato.

Spereresti che se la commissione suggerirà una punizione per la cattiva e la disinformazione, prima definisca in modo accurato, chiaro e onesto le informazioni a rischio di distorsione, oltre a spiegare esattamente perché questa potenziale o sospetta distorsione delle informazioni è un problema e meritevoli di interferenza con la libertà di parola costituzionalmente garantita. Ovviamente, la mia creduloneria si sta manifestando di nuovo.

È palesemente chiaro – fin troppo chiaro – che il governo non deve esibire onestà intellettuale in nulla. Oppure, presta attenzione alla legge costituzionale, del resto. Può semplicemente affermare il potere e la discussione è finita. Quindi, il mandato della maschera imposto unilateralmente e che evita la libertà termina precisamente alle 11:59 del 2 aprile.

Se la commissione HB1333 nominata definisce la disinformazione/disinformazione in qualche modo che si avvicina al Sedition Act, qualcuno che si oppone ai "mandati" governativi per iscritto o parlando potrebbe essere punito con multe e reclusione. HB1333 è prevedibilmente vago su quale tipo di sanzioni potrebbero essere necessarie, oltre a "risposte in stile salute pubblica", "tracciamento dei dati" e "strumenti legali, sia civili che penali...".

HB1333 e la sua commissione saranno spinti a suggerire che è incontaminato nella sua missione di proteggere tutti noi nello stato dall'estremismo. La rotazione dell'HB1333 ci farà anche sapere che siamo tutti costantemente circondati e in pericolo dall'estremismo violento. La velocità di centrifuga generata dalla vasca della nostra lavatrice durante il ciclo di centrifuga che abbiamo usato come primo passaggio per i nostri asciugamani bagnati fradici, gli asciugamani che abbiamo usato per assorbire l'acqua dallo scaldabagno che perdeva, non può avvicinarsi neanche lontanamente alla quantità e la velocità di rotazione di HB1333 otterrà. 

Quel tipo di rotazione scuoterebbe la lavatrice. Quel tipo di rotazione probabilmente farebbe a pezzi la casa insieme alla lavatrice. HB1333 e la sua commissione saranno giustificati come necessari per proteggere i cittadini statali e probabilmente utilizzati per penalizzare la resistenza a futuri mandati. I mandati evitano opportunamente ogni annusata da legislatori pigri ed egocentrici mentre saziano il desiderio governativo di potere puro e genuino. I governi apprezzano la limitazione della libertà nella ricerca di potere, denaro e controllo. Le commissioni nominate autorizzano gli ordini del giorno personali da affidare, per la gioia di entrambe le amministrazioni e dei commissari nominati. I legislatori guardano e dicono "Chi, io?"

Durante questa era di mandati di arresti domiciliari, il CDC, il NIAID, molti governatori statali, la maggior parte dei dipartimenti sanitari statali e altri enti governativi come i consigli per le licenze hanno tenuto un'inquisizione, un'inquisizione rivolta agli operatori sanitari e alle piccole imprese. È stata un'inchiesta sull'ortodossia e sul protocollo. 

Secondo quanto riferito, Galileo doveva farlo ritrattare la sua testimonianza della Terra che gira intorno al Sole e fu posto agli arresti domiciliari durante l'Inquisizione originale. Sembra stranamente familiare nel mondo attuale. Non seguire l'ortodossia, il protocollo e il dogma deciso dall'alto significa che la tua licenza di praticare è minacciata e sarai costretto a obbedire. Galileo potrebbe essersi sentito molto a suo agio in questa era di mandati folli.

Con gli Alien and Sedition Acts, i non ancora presidenti Thomas Jefferson (un'icona della libertà, essendo stato il principale autore della Dichiarazione di Indipendenza) e James Madison (un'icona di un governo federale forte ma ristretto, essendo stato il principale autore della Costituzione) entrambi hanno suggerito ai singoli stati di annullare gli atti all'interno di quei singoli stati. HB1333 ha il potenziale per codificare ciò che ha spaventato Thomas Jefferson e James Madison. 

È una scommessa molto sicura che il governo dello Stato di Washington non abbia nessuno che si avvicini all'intelletto o alla statura di nessuno di questi Fondatori. Una scommessa estremamente sicura. Buon giorno e anno dello sciocco a tutti. Mi chiedo – mi preoccupo – se riusciremo a contenere questo contagio.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Eric Husey

    Presidente della Optometric Extension Program Foundation (una fondazione educativa), presidente del comitato organizzatore del Congresso internazionale di optometria comportamentale 2024, presidente del Northwest Congress of Optometry, il tutto sotto l'egida della Optometric Extension Program Foundation. Membro dell'American Optometric Association e degli Optometric Physicians di Washington.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute