Arenaria » Giornale di Brownstone » Tedros deve affrontare la realtà
Tedros deve affrontare la realtà

Tedros deve affrontare la realtà

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Sarebbe più facile ignorare le deliberazioni dell'Assemblea Mondiale della Sanità (OMS) a Ginevra questa settimana, ma il apertura indirizzo del direttore generale, Tedros Ghebreyesus, merita una risposta. Sia l’OMS che il suo direttore si stanno completamente allontanando dalla realtà, dimostrando quanto l’OMS sia diventata pericolosa e inadatta allo scopo. Chiaramente non è possibile che si proceda a una votazione su qualcosa di importante che l’OMS potrebbe essere tenuta a implementare nella prossima settimana di deliberazioni dell’OMS.

L’enfasi di Tedros era sulle pandemie e sugli accordi vacillanti destinati ad affrontare il loro rischio, il nuovo Accordo pandemicoe modifiche al Regolamento sanitario internazionale (RSI). Sebbene questi siano attenuati e l’Accordo pandemico potrebbe anche non arrivare al voto, la sua continua giustificazione per centrare maggiore coordinamento e potere nell’OMS la dice lunga sul problema che dobbiamo affrontare.

Il periodo del Covid-19 ha provocato, come osserva Tedros nel suo discorso, fino a 20 milioni di morti aggiuntivi. Le politiche sostenute dall’OMS hanno raggiunto questo obiettivo, per un virus il cui mortalità si è verificato principalmente in persone affette da malattie croniche oltre 75 anni. L'OMS lo rileva poco oltre 7 milioni sono direttamente attribuibili al virus. Molti di questi altri 13 milioni si sono verificati in paesi a basso e medio reddito, in popolazioni in cui meno dell’1% delle persone ha più di 75 anni e la metà ha meno di vent’anni, come quelli di Africa sub-sahariana.

Questo è un risultato sconcertante, spaventoso, incompetente e del tutto prevedibile. Tuttavia, le cose andranno molto peggio. Le politiche promosse dall’OMS hanno chiuso le linee di approvvigionamento, chiuso i posti di lavoro di decine di milioni di lavoratori giornalieri, fermato i proventi derivanti dai viaggi e dal turismo su cui fanno affidamento milioni di persone a basso reddito, chiuso i mercati e spinto oltre centinaia di milioni in una grave povertà. Hanno aumentato il indebitamento delle nazioni a livello globale, con effetti diretti su la mortalità infantile e la capacità di far crescere le economie future.

As previsto dal OMS si, malaria e tubercolosi i decessi sono aumentati e rimarranno tali poiché l’impatto dell’aumento della povertà si fa sentire. Finanziamenti per programmi sanitari e nutrizionali essenziali è caduto mentre l’OMS ha spinto per uno spostamento dei finanziamenti vaccinazione di massa nei paesi con popolazioni giovani per una malattia degli anziani a cui erano già immuni, supportati con slogan francamente idioti che ha più a che fare con la pubblicità che con la salute pubblica, come “Nessuno è al sicuro finché tutti non sono al sicuro. "

Con la chiusura delle scuole, fino a due anni in alcuni paesi, il mondo ha consolidato la povertà e la disuguaglianza intergenerazionali, danneggiando in modo schiacciante centinaia di milioni di bambini a rischio futuro. Lavoro minorile è aumentato e fino a dieci milioni di ragazze in più vengono costrette a entrare il matrimonio precoce con la povertà e gli abusi che ciò comporta. Quando Tedros afferma nel suo discorso di apertura della WHA che "il mondo intero è stato preso in ostaggio," dovrebbe essere questo ciò a cui si riferisce. Il mondo è stato preso in ostaggio da persone spaventose che si sono impadronite della sanità pubblica, hanno utilizzato l’OMS come strumento con il consenso della sua leadership e hanno fatto centinaia di miliardi di dollari in profitto attraverso questi danni imposti ad altri. Infatti, come osserva Tedros, “Il covid ha colpito tutti."

In mezzo a tutta questa retorica, l’OMS ignora completamente e travisa consapevolmente ciò che i suoi dati dicono sul mercato. rischio di pandemie naturali. Pur fuorviando deliberatamente i paesi e i media affermando che il rischio di pandemie è in rapido aumento, sono pienamente consapevoli che le morti per malattie infettive e pandemie sono diminuite nei secoli passati e sono diminuendo adesso. I database e le citazioni dei rapporti dell'OMS, della Banca Mondiale e del Gruppo indipendente di alto livello del G20 attestare questo.

Le cause di morte per malattie infettive riguardano principalmente la cattiva alimentazione, le condizioni igienico-sanitarie e le linee di fornitura dei medicinali di base. Tutti questi, migliorando prima del 2020, sono ora messi a rischio. Fingere che le nuove tecnologie diagnostiche che ci permettono di distinguere piccole epidemie virali da quelle in declino costituiscano un rischio maggiore è un’affermazione sbagliata fallacia della sanità pubblica deve essere sicuramente intenzionale. Quando Tedros afferma che i team di redazione dei testi sulla pandemia “operato in mezzo a un torrente di informazioni sbagliate e disinformative”, ha ragione, ma non proveniva dalla fonte che suggerisce.

Quindi, quando ci viene detto che “il mondo era impreparato"Per quanto riguarda il Covid-19, dovremmo capire che eravamo impreparati al dirottamento dell'OMS e della politica sanitaria pubblica, non a un virus che ha avuto un tasso di mortalità per infezione nella maggior parte dei paesi un po' diverso che l'influenza. Fingere che le morti dovute al “blocco” fossero dovute a Covid si aggiunge all’attuale negazione della realtà. Il lockdown era e dovrebbe rimanere un termine che descrive la reclusione. Nella sanità pubblica è stato promosso da coloro che hanno finito per guadagnarci dalla debacle del Covid; finanziatori privati ​​e aziendali e i loro seguaci. C’è una ragione per cui la salute pubblica in precedenza sottolineava la messaggistica onesta e la scelta individuale.

Se il mondo vuole effettivamente affrontare il rischio rappresentato da una ripetizione del Covid, allora sarà meglio affrontarne la causa, e questo sembra sempre più probabile essere stata una fuga di dati di laboratorio dalla ricerca sul guadagno di funzione. Niente nei testi della proposta di Accordo pandemico o negli emendamenti al RSI fa riferimento a questo. Spesa decine di miliardi all’anno su una rete di sorveglianza delle minacce naturali impoverirà milioni di persone e distoglierà fondi da malattie di gran lunga più gravi, ma non farà nulla per affrontare il problema dei laboratori di ricerca pagati per aumentare la virulenza del virus negli esseri umani. La proposta Schema PABS nell’accordo pandemico in cui l’OMS supervisionerà l’aumento del passaggio di agenti patogeni tra i laboratori e le aziende farmaceutiche partner dell’OMS probabilmente faranno di più per aumentare il rischio che per ridurlo.

Possiamo tutti essere sollevati dal fatto che i testi pandemici proposti siano annacquati rispetto alle loro vergognose versioni originali e che l’Accordo pandemico non sia pronto per questa sessione dell’AMS. Tuttavia, qualsiasi maggiore coordinamento del potere nelle mani dell’OMS, allo stato attuale, è pericoloso. Il mondo ha subito già abbastanza danni negli ultimi quattro anni a causa della cattiva direzione e della deliberata disinformazione da parte di un’agenzia internazionale che ha sempre saputo meglio. Fino a quando non verranno affrontate le cause profonde di tutto ciò, compresa la crescente influenza sull’organizzazione dei privati ​​e degli enti aziendali, e gli evidenti conflitti di interessi nei partenariati pubblico-privati ​​correlati come Gavi e CEPI, il mondo resta infatti sempre più esposto al rischio che si ripeta il disastro che lo ha recentemente colpito.

Dobbiamo prima affrontare le ragioni per cui la sanità pubblica internazionale è oggi una questione di profitto e centralizzazione, piuttosto che della salute delle popolazioni. Ciò non accadrà secondo l’attuale versione dell’OMS e non figura nell’agenda dell’OMS. Siamo di fronte a una negazione di massa della realtà da parte dell’OMS e della sua leadership. Fino a quando questa situazione non verrà rettificata, è improbabile che qualsiasi voto dell’OMS che conceda ulteriori poteri o supervisione all’OMS sia nell’interesse della popolazione mondiale o dei paesi in cui vive.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico in salute globale. È un ex ufficiale medico e scienziato presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a Ginevra, Svizzera, e direttore delle tecnologie sanitarie globali presso Intellectual Ventures Global Good Fondo a Bellevue, WA, USA.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute