Dire la verità al potere… o all’irrilevanza

A luglio, subito dopo il fallito tentativo di assassinio di Donald Trump e quella fotografia di lui che si alza come una fenice dal pavimento con un orecchio insanguinato e il pugno alzato gridando il provocatorio "Combatti! Combatti! Combatti!", la scelta di JD Vance come compagno di corsa di Trump ha causato un crollo tra coloro che sono affetti dalla sindrome da disturbo di Trump. Nella sinistra democratica, perché Vance era considerato un apostata e l'unica punizione appropriata per gli apostati è la morte. Nella destra repubblicana, perché Vance, un veterano dell'Iraq, era il simbolo della fine attesa da tempo del movimento neoconservatore interventista dipendente da guerre eterne.

C'era una terza linea di critica, che riaffiora ancora di tanto in tanto, che attaccava Vance come un opportunista che si era allontanato criticando Trump a tesserne le lodi. Si era descritto come un Never Trumper e aveva chiamato Trump "un idiota", "nocivo", "l'Hitler americano" e "inadatto alla carica più alta della nostra nazione" perché è "moralmente riprovevole.' Il fatto è però che, come Salena Zeto ha scritto nel Atlantico nel 2016, mentre i sostenitori di Trump prendevano sul serio la sua candidatura ma non prendevano alla lettera la sua retorica, gli oppositori prendono alla lettera le sue parole ma non prendono lui sul serio. Le precedenti opinioni di Vance su Trump erano di quest'ultima tipologia.

Per coloro che hanno letto l'autobiografia di Vance Hillbilly Elegy (2016), tuttavia, c'è una naturale affinità politica e filosofica tra lui e Trump. È cresciuto come un montanaro degli Appalachi, ha superato le sue origini da "feccia bianca" e una famiglia disfunzionale, si è arruolato nei Marines e ha trasformato il servizio militare in lauree alla Ohio State e a Yale. Le sue filosofie sociali, economiche e di governo sono il risultato di questa storia di povertà. Il suo successo negli affari e nella politica offre una lezione di redenzione che è l'essenza stessa del sogno americano.

Scrivendo sul Spettatore Australia il 27 luglio ho detto: "Altre possibili scelte per un compagno di corsa (che è l'unico tra i consiglieri senior che non può essere licenziato) avrebbero potuto aiutare Trump a vincere le elezioni, ma JD, 39 anni, Vance offre la migliore possibilità di consolidare la rivoluzione MAGA dentro e fuori una seconda amministrazione Trump.'

Vance ha dato vita alla sua avvincente storia passata nel suo discorso di accettazione alla convention repubblicana di Milwaukee il 17 luglio. La presentazione della madre, precedentemente drogata e con una relazione seriale, pulita e sobria ormai da un decennio, all'intera nazione è stata un degno culmine della sua storia di vita fino ad oggi. Sua moglie Usha Vance rappresenta un altro filone del sogno americano, di immigrati che arrivano in America come terra di opportunità dove istruzione, talento e duro lavoro vengono premiati. Gli indoamericani hanno raggiunto il successo senza vittimismo e lamentele.

Vance è eccezionalmente in sintonia con le devastazioni della deindustrializzazione americana, con la produzione statunitense svuotata, i posti di lavoro trasferiti all'estero e ampie fasce della patria trasformate in una landa desolata lungo la Rust Belt. Come ha detto Vance nel suo discorso di accettazione, la Cina ha costruito la sua classe media sulle spalle di un numero crescente di americani disoccupati.

Allo stesso modo, Vance dà priorità alla salute dell'economia statunitense rispetto alla salute del pianeta, sotto la presunta minaccia del "riscaldamento globale". L'impegno a invertire questa tendenza distruttiva si basa in modo altrettanto forte sul riconoscimento dell'importanza della dignità conferita agli esseri umani dal lavoro produttivo e da salari dignitosi, nonché sul ruolo di lavori ben retribuiti nel sostenere una vita familiare stabile.

Come Trump, l'istinto di Vance è di non tirarsi indietro, ma di impegnarsi al massimo per trasformare di nuovo l'incubo americano nel sogno americano. La sua giovinezza garantirà la continuazione del Trumpismo dopo Trump da parte di un politico eloquente e riflessivo. In politica estera, ci si potrebbe aspettare che eviti l'avventurismo militare, ma che colpisca duro se e quando necessario per difendere gli interessi e i valori americani. Nei tratti personali, è venuto senza le volgarità grossolane del suo capo che milioni di americani non sono in grado di superare per apprezzare le sue politiche e i suoi successi.

Vance è un campione del destra post-liberale. Denunciarlo come isolazionista tradisce una cecità volontaria. Rappresenta realismo e moderazione insieme alla forza. È rimasto fermo nel sostegno degli Stati Uniti a Israele nella sua guerra con Hamas. Si chiede perché l'Europa, paragonabile per ricchezza e popolazione all'America, non riesca a gestire l'Ucraina da sola. La sua sottospesa militare è "una tassa implicita sul popolo americano per consentire la sicurezza dell'Europa", ha detto. ha scritto nel Financial Times un anno fa. Ritiene che l'Asia sarà il campo di battaglia strategico chiave nel prossimo futuro.

Allo stesso modo, Vance non è più razzista e anti-immigrati di Trump. Entrambi accolgono gli immigrati legali che condividono e si impegnano per i valori americani fondamentali. Entrambi si oppongono alla discriminazione, positiva e negativa, basata sulla fede e sul colore della pelle. Perché Vance non dovrebbe volere l'uguaglianza di opportunità per i propri figli?

In un trionfo della speranza sull'esperienza, ho concluso il mio articolo di luglio con il pensiero che "i conservatori australiani potrebbero trarre beneficio da una combinazione Trump-Vance, focalizzata sul benessere dei lavoratori produttivi nelle aziende agricole e nelle fabbriche".

Vicepresidente Vance

Consegnando il suo discorso di accettazione alla nazione il 5 novembre dopo aver vinto le elezioni, Trump ha detto del suo compagno di corsa:

[JD Vance è] un tipo vivace, non è vero? Sai, ho detto "vai nel campo nemico" e, sai, il campo nemico è costituito da alcune reti e a molte persone non piace, dicono "Signore, devo farlo?" Lui risponde semplicemente "Ok, quale? CNN? MSNBC?" Lui risponde "Va bene, grazie mille". In realtà è l'unico ragazzo che abbia mai visto, non vede l'ora e poi entra e li annienta completamente...

Avevamo naturalmente visto questi tratti nel corso della campagna, nel modo calmo e metodico in cui Vance aveva effettivamente annientato molti intervistatori ostili dei media con completa cortesia ma con un comando mortale del suo briefing. Trump ha aggiunto:

Si è rivelato una buona scelta. All'inizio ho preso un po' di pressione, ma lui era... lo sapevo, lo sapevo che il cervello era buono, più o meno il migliore che ci sia. E noi amiamo la famiglia.

Vance è cresciuto fino a diventare Vicepresidente. È eloquente, intelligente, competente e ben informato, intellettualmente agile e in grado di raccogliere fatti e prove a sostegno di un argomento più ampio. Riesce a rispondere con passione senza perdere la calma. Un uomo sia autorevole che affascinante. Non c'è da stupirsi che gli sia stato assegnato un ruolo nazionale e internazionale di visibilità e impatto unici nella storia dell'ufficio nel corso della mia vita.

La conferenza annuale sulla sicurezza di Monaco riunisce i più importanti politici, statisti, generali e dirigenti aziendali del mondo per discutere delle questioni importanti che hanno attualmente in mente. In un ardente indirizzo il 14 febbraio, che faceva riferimento al linguaggio dell'era sovietica della disinformazione e della disinformazione da parte dei cattivi che censuravano i dissidenti, annullavano le elezioni e chiudevano le chiese, Vance criticava gli europei per aver abbandonato le loro radici di "difensori della democrazia". Inquadrava il suo attacco lungo due assi, il ridimensionamento della libertà di parola e la perdita dei controlli alle frontiere e dell'identità nazionale con l'immigrazione di massa. Il primo mi è particolarmente caro.

Vance ha iniziato dicendo che la minaccia all'Europa che più lo preoccupa non proviene dalla Russia, dalla Cina o da qualsiasi potenza esterna, ma "la minaccia dall'interno". Il ritiro dell'Europa da alcuni dei suoi valori più fondamentali che sono anche valori americani. Le elezioni in Romania sono state annullate perché i commissari dell'UE non hanno gradito il risultato e hanno avvertito che lo stesso potrebbe accadere in Germania.

Avvertendo che "non puoi forzare le persone a pensare, sentire o credere", ha citato esempi da tutta Europa di azioni della polizia per commenti anti-femministi online, giudici che hanno affermato che la libertà di parola non dà alle persone un "lasciapassare" per dire cose che offendono un gruppo particolare con convinzioni fortemente radicate, l'arresto, la condanna e la multa di un uomo per aver pregato in silenzio a 50 metri da una clinica per l'aborto e, cosa più grave di tutte, il governo scozzese che ha avvertito le persone che le preghiere private all'interno delle proprie case all'interno di "zone di accesso sicuro" potrebbero violare la legge. Il giorno dopo, il Telegrafo ha rivelato che quasi 300 persone sono state accusate di reati di linguaggio online ai sensi del controverso Online Safety Act britannico.

Più che parlare di valori democratici, "dobbiamo viverli". Ha criticato il divieto imposto ai parlamentari eletti populisti di partecipare alla conferenza. È fondamentale impegnarsi nel dialogo con chiunque rappresenti un elettorato importante e non costruire barriere per mettere in quarantena il sistema politico dall'essere infettato dalla loro malattia ideologica. Ciò è accaduto con Marine Le Pen in Francia, Geert Wilders nei Paesi Bassi, Nigel Farage nel Regno Unito e, prima della sua elezione a primo ministro, persino Giorgia Meloni in Italia.

Non puoi correre "per paura dei tuoi elettori", per paura delle loro voci, opinioni e coscienza, ha tenuto una lezione al suo pubblico. Non puoi governare efficacemente senza un mandato democratico quando devono essere prese decisioni difficili sulla sicurezza dell'energia e della catena di fornitura e "non puoi vincere un mandato democratico censurando i tuoi avversari o mettendoli in prigione". Dopo aver criticato gli organizzatori per aver escluso il partito Alternativa per la Germania (AfD), Vance ha incontrato la sua co-leader Alice Weidel fuori dalla conferenza.

L'immigrazione di massa è probabilmente la questione politica più urgente che le democrazie occidentali devono affrontare. Alla vigilia della conferenza di Monaco, un afghano di 28 anni che aveva perso la sua domanda di asilo ha guidato una Mini Cooper contro una manifestazione sindacale a Monaco, uccidendo una giovane madre e un neonato e ferendone 28. Era già noto alla polizia, il che è un altro filo conduttore nella recente ondata di attacchi legati ai richiedenti asilo in Europa e nel Regno Unito. Molti partiti populisti stanno cavalcando l'onda del sostegno pubblico sulla scia delle promesse di porre "fine all'immigrazione fuori controllo".

In una democrazia, "le persone hanno voce" e "i leader hanno una scelta". Lungi dal proteggere la democrazia, ignorare le persone, "sminuire le loro preoccupazioni, ... chiudere i media, chiudere le elezioni o escludere le persone dal processo politico ... è il modo più sicuro per distruggere la democrazia". Mi chiedo cosa pensi ora il governo Albanese della legge australiana recentemente inasprita contro l'incitamento all'odio? E i partiti di coalizione presumibilmente di centro-destra che hanno votato con il partito laburista per promulgarla?

È stato un discorso coraggioso di fronte a un pubblico prevedibilmente ostile che alla fine ha registrato a malapena un pizzico di applausi forzati. Il cancelliere Olaf Scholz ha risposto alla conferenza che Vance l'interferenza nelle elezioni tedesche era inaccettabile. Vale la pena ripetere che Vance è nato proprio in quelle circostanze e condizioni che i leader liberali professano di temere di più. Ha pronunciato molte verità rivelatrici sulla necessità che gli stati siano al servizio del popolo come partecipanti attivi nel processo politico.

Troppi paesi si sono trasformati in zone vuote di malcontento gestite da politici di carriera, tecnocrati e oligarchi. Invece di un colosso distante, tecnocratico e coercitivo temuto dalla gente, le istituzioni devono tornare a rispondere alle aspirazioni e alle apprensioni dei cittadini e collaborare con loro per raggiungere la stabilità economica e ripristinare l'identità culturale e la sovranità nazionale. 

Si può cavillare su frasi specifiche e discutere i dettagli. È la spinta generale dell'argomentazione a due punte di Vance che ho trovato attraente. "La libertà di parola, temo, è in ritirata", ha detto Vance. Ha chiamato i commissari dell'UE "commissari" e ha avvertito che "in Gran Bretagna e in tutta Europa, la libertà di parola è in ritirata". Roba da inebriare! È stata una brutale pubblica reprimenda della presunzione liberale europea da parte di un dignitario americano in visita. I leader progressisti di solito rimproverano gli altri. Non sono abituati a essere i destinatari di una sgridata.

Poiché l'UE è un peso piuma geopolitico, non possiamo definirla un esempio di potere che dice la verità al potere. Invece, potremmo descriverla come un esempio di potere che dice la verità a un pubblico che corteggia l'irrilevanza.