Sono una madre. Non mi sono mai vaccinata. Credo profondamente nel consenso informato. E voglio dire chiaramente che nutro fiducia nella leadership di Bobby all'HHS. Voglio credere che possa portare vera trasparenza e responsabilità a un governo che troppo spesso si è ingraziato le aziende che dovrebbe regolamentare.
Ma quando leggo i titoli sull'accordo "storico" di Trump con Pfizer, non mi sento ottimista. Mi sento ingannato.
Ci è stato detto che Pfizer ha impegnato 70 miliardi di dollari in ricerca, sviluppo e produzione qui negli Stati Uniti. Sembra impressionante, una vittoria storica per il popolo americano. Ma la verità è che Pfizer spende già miliardi ogni anno in ricerca e sviluppo. È semplicemente il settore in cui opera. Senza questo flusso costante di informazioni, non sopravvive.
Quindi, cosa c'è di veramente nuovo? Niente di niente. Si tratta dello stesso budget che avrebbero già speso, riconfezionato e spacciato per un nuovo, audace impegno. La differenza ora è che Pfizer ottiene qualcosa in cambio: sgravi tariffari, copertura politica e un programma diretto al consumatore sostenuto dal governo chiamato TrumpRx.
Ecco cosa rende questo accordo così frustrante. Pfizer non sta cambiando il suo comportamento. Non sta improvvisamente sacrificando i profitti o facendo di più per i pazienti. Viene ricompensata per aver continuato a comportarsi come al solito, solo che ora con vantaggi aggiuntivi che rafforzano ulteriormente la sua posizione di mercato. E a noi viene chiesto di celebrarlo come se fosse una grande vittoria per le famiglie comuni.
Ogni produttore vuole eliminare l'intermediario. Lo so per esperienza personale. Come produttore di carne, non voglio pagarne uno. Come produttore di ortaggi, non voglio pagarne uno. Come creatore di contenuti, non voglio pagarne uno. Nessuno lo fa. E ora Pfizer, tra tutte le aziende, sta ottenendo la benedizione ufficiale del governo degli Stati Uniti per fare esattamente questo.
Si tratta della stessa Pfizer che ha ingannato l'opinione pubblica durante il Covid. Non si tratta di una voce di corridoio, ma di documenti documentati. I whistleblower dei centri di sperimentazione hanno descritto cartelle cliniche falsificate, pazienti non adeguatamente seguiti dopo gli eventi avversi e personale non qualificato nella gestione di dati sensibili. I procuratori generali degli Stati Uniti hanno accusato Pfizer di aver minimizzato rischi gravi, tra cui l'infiammazione cardiaca nei giovani uomini e le complicazioni della gravidanza nelle donne.
Il Kansas ha persino affermato che l'azienda ha nascosto studi interni che mostravano rischi, pur dicendo al pubblico qualcosa di diverso. E la promessa più importante di tutte, che i vaccini avrebbero fermato la trasmissione, semplicemente non si è rivelata vera, anche se il marketing non ha mai corrisposto a questa realtà.
Nel frattempo, Pfizer ha guadagnato miliardi da un prodotto che il governo ha contribuito a rendere obbligatorio, il tutto godendo di una tutela di responsabilità civile. Quindi non posso festeggiare quando la stessa azienda annuncia quello che definisce un "nuovo impegno". Sembra solo fumo negli occhi.
E poi c'è il quadro più ampio. Gli Stati Uniti sono il maggiore consumatore di prodotti farmaceutici al mondo. Nessun altro Paese consuma più pillole, iniezioni o farmaci. Eppure i nostri risultati in termini di salute sono i peggiori tra le nazioni ricche. Spendiamo di più, assumiamo più farmaci e moriamo più giovani. La nostra aspettativa di vita è la più bassa nel mondo sviluppato.
I nostri tassi di malattie croniche, diabete, obesità e mortalità prevenibile sono più alti rispetto ai nostri pari. Come è possibile? Come può il Paese che consuma più farmaci essere anche il più malato?
Questa contraddizione mi dice qualcosa di importante. Il problema non è che non abbiamo accesso ai farmaci. Il problema è che abbiamo costruito una cultura che fa affidamento su di essi per ogni cosa. Ogni dolore, ogni paura, ogni deviazione dalla salute perfetta viene soddisfatta con un'altra prescrizione. E più farmaci consumiamo, peggiori diventano i nostri risultati.
Ecco perché questo accordo mi turba così profondamente. Invece di chiedersi perché gli americani stiano annegando nei prodotti farmaceutici, i nostri leader stanno concedendo al più grande attore del settore ancora più potere. Invece di creare un sistema che aiuti le famiglie a prosperare senza essere vincolate a pillole e iniezioni, stiamo applaudendo un'azienda per aver fatto ciò che era già intenzionata a fare, concedendole al contempo speciali vantaggi sul mercato.
Come madre, la mia preoccupazione non è se Pfizer costruirà più fabbriche in America. La mia preoccupazione è se i miei figli erediteranno un Paese in cui la salute significa una vita di farmaci, o un Paese in cui la salute significa sistemi alimentari solidi, ambienti puliti, comunità e prevenzione. Voglio vivere in una nazione che affronti le cause profonde delle malattie, non in una che raddoppia la dose di farmaci come unica soluzione.
Quando guardo questo accordo, non vedo una vittoria per il popolo americano. Vedo una vittoria per Pfizer. Ottengono protezione tariffaria, accesso diretto ai consumatori e la possibilità di presentare il loro budget ordinario come se fosse un regalo. E il resto di noi si ritrova con la stessa situazione.
Sono una madre e mi sta a cuore il mondo che i miei figli erediteranno. Voglio che crescano in un Paese in cui la salute si fonda su cibo genuino, acqua pulita, famiglie solide e una prevenzione radicata nella natura. Ciò che vedo in questo accordo non è salute, ma la stessa dipendenza mascherata da progresso. Se vogliamo davvero risultati migliori, dobbiamo smettere di scambiare la propaganda aziendale per riforma e iniziare a chiedere una vera riforma che ponga il progetto umano, in tutta la sua perfetta perfezione, al centro della salute.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
