Fauci dovrebbe dimettersi?

Anthony Fauci è amato da alcuni americani e messo in dubbio da altri. Visti gli eventi della pandemia fino ad oggi, dovrebbe continuare a prestare servizio o è meglio che si dimetta? Propongo tre considerazioni.

Per prima cosa, dimentica tutto di quest'uomo. Ora chiediti: un uomo di 80 anni dovrebbe gestire un'agenzia federale incaricata del finanziamento di borse di studio per oltre 30 anni? Penso che la risposta sia semplice: no. Come regola generale, questi termini dovrebbero essere limitati a 5 o 10 o 15 anni. Il finanziamento della scienza è fortemente influenzato dai nostri pregiudizi e dalle nostre mode. Ha bisogno di un cambiamento continuo nella leadership e nella visione.

Inoltre, ci sono molti candidati meritevoli. Le nostre istituzioni dovrebbero cercare di dare loro un'opportunità a più persone. Direi che, a parte Fauci, avrebbe dovuto dimettersi molto tempo fa. Un potere di 80 anni che detiene il potere per 30 anni dovrebbe essere il segno distintivo delle autocrazie, non delle agenzie scientifiche federali.

Secondo, nel momento in cui ha mentito, era finita. Anche i fan più accaniti di Fauci ammetteranno che Fauci ha mentito. Ha mentito sul mascherarsi, per sua stessa ammissione. Ovviamente, afferma di averlo fatto per proteggere la fornitura di maschere per gli operatori sanitari all'inizio della pandemia. Infatti, se vero, tcappello sarebbe una nobile bugia, e tutti possiamo capire perché alcuni potrebbero perdonarlo. Ma sicuramente, possiamo anche capire perché anche molti americani inizierebbero a diffidare di lui? Un leader in una crisi nazionale deve parlare con tutti gli americani e le bugie lo rendono impossibile.

Una soluzione facile sarebbe quella di dimettersi e passare il testimone a qualcuno con una nuova reputazione. Ma non è stato quando ha mentito. La meta-bugia è l'idea che Fauci inizialmente fosse ingannevole riguardo al mascheramento, ma in seguito abbia detto la verità. Anche questa è una bugia. La verità è che Fauci inizialmente era onesto riguardo al mascheramento e in seguito, e fino ad oggi, ha mentito sulle prove. Riassumiamo tutte le linee di prova per mascherarsi il nostro documento recente. 

Prima della pandemia il consenso era che il mascheramento non fosse supportato. (Ciò è stato confermato da due interviste con Zeb Jamrozik sul mio canale). Questo è il vero motivo per cui Fauci ha sostenuto la sua opinione. Inizialmente stava seguendo le prove. Nel corso di 6 settimane, e alimentata dai social, la spinta alla maschera è cambiata e Fauci si è ribaltato. Ha quindi creato una storia sul motivo per cui è cambiato, ma ammettere di mentire era di per sé una bugia. Trovo che questo sia problematico.

Terzo, perdita di laboratorio. A questo punto, ci sono prove sufficienti per suggerire che abbia luogo una seria indagine indipendente sulla perdita di laboratorio. Non è possibile condurre un'indagine del genere quando il direttore NIAID in carica fa parte dell'indagine. Francis Collins si è dimesso dalla carica di direttore del NIH. Fauci dovrebbe dimettersi dalla carica di direttore del NIAID per consentire ad altri di controllare in modo indipendente i finanziamenti delle sovvenzioni per ottenere la ricerca di funzioni.

In definitiva, i leader non eletti dovrebbero essere consapevoli del proprio ruolo. Stanno promuovendo un cambiamento o una comunicazione positivi o la loro presenza è diventata un impedimento? A volte la cosa più difficile è sapere quando dimettersi. In questo caso, credo che la risposta sia chiara.

Ripubblicato dall'autore blog