Sam Bankman-Fried e i miliardi mancanti per la pianificazione pandemica

Sì, ho visto le scene spaventose del tour mediatico di Sam Bankman-Fried. Ritorna ripetutamente sul tema della sua filantropia: la pianificazione pandemica. Cosa ne sa questo tizio informatico di 30 anni sulle malattie infettive? Non più di quanto fece Bill Gates quando iniziò la sua crociata malantropica attraverso le università, i giornali e le organizzazioni non profit e impose loro la sua ideologia di blocco e vaccinazione, compromettendo così un'intera generazione di scienziati di malattie infettive. 

Bankman-Fried si rese conto di quanta influenza questo avesse procurato a Gates e decise di replicare l'esperienza nel giro di pochi anni, nel bel mezzo di una pandemia. Come abbiamo documentato , donò milioni ma promise miliardi. La promessa tende ad essere ancora più efficace del denaro in banca. Per di più, sostenne il suo "piano pandemico" con 40 milioni di dollari (Elon Musk ipotizza che la cifra fosse molto più alta) destinati ai politici che condividevano la sua presunta passione per il controllo delle malattie infettive.

E così Sam di FTX, che sembra aver rubato e altrimenti dirottato miliardi dalla sua truffa nel settore delle criptovalute, è stato invitato a parlare a un evento del New York Times chiamato Dealbook. Un posto tra il pubblico costava 2,400 dollari. Era stato ingaggiato per l'evento molto tempo prima perché era un beniamino della sinistra, avendo speso milioni per sostenere i Democratici nelle elezioni di medio termine.

Era anche amato per aver gestito il secondo più grande scambio di criptovalute al mondo mentre balbettava chiacchiere di sinistra sull'effettivo altruismo. Si è pubblicizzato come il miliardario più generoso del mondo a soli 30 anni! Ha esortato gli altri a fare lo stesso, donando all'ente di beneficenza di suo fratello dedicato alla pianificazione della pandemia, solo come esempio. 

Con il suo aspetto spettinato e il suo modo di parlare incerto, ha colpito molti come un genio. Bisognerebbe lasciare andare ogni normale intuizione per crederci, ma ecco dove siamo oggi. 

L'intervista ha lanciato una serie di domande softball con la maschera di un duro interrogatorio. Bankman-Fried ha risposto con un mucchio di mumbo jumbo dal suono finanziario che l'intervistatore non poteva davvero seguire, quindi ovviamente gli ha dato un passaggio. Alla fine, l'intervistatore e il pubblico hanno applaudito il ladro per le sue risposte franche e l'accessibilità. 

Sam ha affermato che i suoi avvocati gli hanno sconsigliato questa particolare apparizione. Non ci credo. Sospetto che i suoi avvocati abbiano ben compreso qualcosa di oscuro dei nostri tempi. Se riesci a confondere il pubblico del New York Times , hai maggiori probabilità di ottenere un trattamento favorevole in tribunale. Ecco perché continua con i suoi interventi sui media. E perché non organizzare anche un tour di conferenze?

Come si è giustificato Bankman-Fried? In sostanza ha detto di aver minimizzato i rischi al ribasso in un possibile mercato ribassista in cui i suoi token hanno perso improvvisamente il 90% del loro valore. Non l'aveva previsto. E, sembrava implicare, se i mercati non avessero cambiato direzione, la sua azienda sarebbe stata solvibile. Quindi, niente di tutto questo è davvero colpa sua. È proprio quello che succede quando i venti del mercato cambiano rotta. 

In confronto, la truffa di Bernie Madoff era piuttosto semplice. Ha usato il denaro dei nuovi investitori per pagare un ritorno ai vecchi investitori. A poco a poco si rese conto che avrebbe avuto più successo negli affari facendo questo piuttosto che affidandosi alle stesse forze del mercato. Offrendo un rendimento prevedibile del 9 percento, poteva sempre attrarre nuovo denaro nei mercati al rialzo o al ribasso. In un certo senso aveva ragione: il suo schema Ponzi è durato 20 anni! 

Quando il mercato immobiliare è crollato e il denaro si è prosciugato, e non riusciva più a trovare nuovi idioti per pagare i vecchi idioti, lo ha ammesso. Ha detto che ha mentito e che stava gestendo una truffa. Si è dichiarato colpevole, è andato in prigione ed è morto. Un figlio si è suicidato e l'altro è morto. La sua vedova oggi vive una vita modesta, ancora scossa dall'orrore di tutto ciò. 

Il piano di Sam era molto più complicato. Prevedeva di mescolare fondi provenienti da una vasta gamma di società di sua proprietà, in modo che il suo exchange avesse un flusso continuo di fondi dei clienti diretti alla sua Alameda Research, che a sua volta li avrebbe utilizzati per acquistare il token FTT, in cui erano detenuti i fondi dei clienti. Era la stessa truffa di Madoff, ma tokenizzata in un mondo che è arrivato a credere, ingenuamente, che chiunque possa creare qualcosa di valore con pochi clic del mouse e qualche invocazione della parola blockchain.

Fondamentalmente, Bankman-Fried ha corrotto tutte le persone giuste lungo il percorso. Ha pagato organizzazioni non profit, società mediatiche e politici, e ha fatto tutte le dichiarazioni necessarie sulla necessità di regolamentare il settore più di quanto non avvenga attualmente. Di conseguenza, il suo status di beniamino dei media persiste ancora oggi, mentre il New York Times e MSNBC si impegnano quotidianamente per riabilitarlo, nonostante non sia in grado di giustificare la scomparsa di circa 20 miliardi di dollari.

Nel romanzo e nel film distopici Hunger Games , le élite hanno diviso la società in numerosi distretti a seconda della loro funzione e del loro status economico. Solo il Distretto 1 vive veramente bene, e qui si trovano i più grandi sostenitori del sistema, mantenuto in vita da una tirannia dall'alto. Gli stessi giochi sono concepiti per consolidare la stabilità del regime, richiedendo sacrifici casuali di vite di bambini costretti a partecipare a un gioco a somma zero di morte.

A prima vista, l'intera vicenda sembra inverosimile. Come hanno potuto i più ricchi tra i ricchi rimanere a guardare, applaudendo a questa sanguinosa tragedia? A ben pensarci, però, tutto appare del tutto credibile. Le élite si auto-condividono per credere a qualsiasi cosa pur di proteggere la propria ricchezza e il proprio status. Ecco perché una folla così numerosa si è radunata alla redazione del New York Times per assistere alla convalida e alla riabilitazione di Sam, e alla fine ha applaudito con gioia alla sua finta onestà e trasparenza.

Il display era disgustoso ma del tutto prevedibile se capisci qualcosa su come vengono giocati i nostri giochi della fame. In questo decennio e mezzo di soldi facili, un'intera classe di persone è salita al vertice del livello culturale non grazie al lavoro produttivo ma grazie alle credenziali educative e all'essere parte del flusso aziendale. Sono giunti a credere che il sistema abbia senso semplicemente perché ne ha tratto vantaggio. 

Questo è il motivo per cui hanno adottato così volentieri i controlli pandemici quando erano al loro apice. Sarebbero “stare a casa e stare al sicuro” mentre il proletariato arrancava per le strade portando cene in sacchi da lasciare davanti alla porta. In qualche modo estremamente strano, sembrava un'utopia per le classi superiori. Questo - e 10 trilioni di dollari per sostenere l'intero piano - è il motivo per cui i blocchi sono durati così a lungo. 

Non siamo neanche lontanamente vicini ad arrivare al fondo dell'intera truffa. SBF ha regalato milioni a tutti i tipi di istituzioni mentre pubblicizzava la sua truffa come altruismo. In seguito ha ammesso che il suo filosofare finto non era altro che una copertura, come lo è per tutte queste persone, motivo per cui la sua ammissione non lo ha davvero squalificato dalla continua appartenenza alla classe dei media e delle élite aziendali. 

Niente espone le ipocrisie economiche e finanziarie del nostro tempo tanto quanto questo cappero FTX. Possiamo tuttavia riportare alcune buone notizie: non manca molto al mondo. Elon Musk sta dimostrando come un leader competente possa rilevare una singola azienda, licenziare il 75% dei suoi dipendenti, far funzionare la piattaforma meglio che mai e possibilmente realizzare comunque un profitto. Per il bene della civiltà, speriamo che il modello Musk ispiri molti futuri sconvolgimenti aziendali. 

Il Distretto Uno deve essere ripulito a fondo e prima è meglio è. Il fuoco purificatore dei nostri tempi assume la forma più inverosimile che si possa immaginare: tassi di interesse reali positivi. Se la Fed si atterrà alla sua agenda – e probabilmente lo farà – assisteremo a ogni tipo di sconvolgimento in arrivo nei prossimi sei mesi. I registri dei tribunali diventeranno ancora più pieni di quanto non siano attualmente, e non ci saranno abbastanza investigatori a disposizione per sbrogliare questo e tanti altri scandali dei nostri tempi.