CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
L'ACIP non può condurre con successo la revisione del vaccino contro il Covid-19 senza avere accesso alle informazioni sulle origini del Covid-19.
La notizia dello stesso giorno che l'ACIP indagare I vaccini anti-Covid, abbinati al rapporto approfondito di Emily Kopp sull'insabbiamento delle informazioni di intelligence sull'origine del Covid, sono in linea con il vero legame tra le origini e la questione del vaccino. Le continue fughe di notizie sulle origini avevano precedentemente rivelato la soppressione delle analisi della comunità di intelligence sul SARS-CoV-2 e sulle sue origini. L'inchiesta della Kopp rivisita ulteriori aspetti dell'insabbiamento. Questo è importante perché gli analisti americani hanno effettivamente analizzato le origini, il genoma del SARS-CoV-2 e la proteina spike, nonostante tutti gli sforzi dell'oligarchia della biodifesa per impedirglielo.
Retsef, Malone e il suo team necessitano di autorizzazioni Top Secret/Sensitive Compartmented Information (TS/SCI) per accedere a questa analisi e poter così effettivamente valutare la sicurezza del vaccino. Ciò include l'accesso a informazioni di intelligence speciali e ad altre avvertenze top secret. Un quadro completo della questione del vaccino non può essere esaustivo senza la conoscenza completa delle conoscenze americane sul genoma del SARS-CoV-2 e sulla sua proteina spike. Ciò include le conoscenze acquisite attraverso la raccolta di informazioni di intelligence e quelle acquisite prima che i vaccini fossero disponibili e, pertinentemente, acquisite e analizzate prima dell'obbligo vaccinale.
La revisione della questione vaccinale da parte dell'ACIP è simile a una revisione post-intervento di un'operazione militare. L'esercito effettua revisioni post-intervento dopo ogni evento, grande o piccolo che sia. L'assenza di una risposta al Covid-19 post-intervento è evidente, sebbene sia ovviamente il risultato dell'insabbiamento, tra le altre conseguenze dell'insabbiamento, incluso il collegamento diretto con la questione vaccinale che l'ACIP sta ora indagando.
La proteina spike del SARS-CoV-2 è stata copiata nei vaccini. Il Salk Institute ha dimostrato pubblicamente che la proteina spike era citotossica già a dicembre 2020. Numerosi scienziati e professionisti medici hanno identificato una possibile tossicità già a gennaio 2020 e continuano a farlo. La natura della proteina spike sarà al centro della revisione dell'ACIP. La revisione Termini di riferimento indicano che saranno studiati gli eventi avversi cardiovascolari e il cambio di classe di IgG4. Ho notato in un precedente pezzo che l'analisi dell'intelligence indicava che tali rischi esistevano.
La revisione post-intervento dell'ACIP deve valutare l'analisi della proteina spike, dei suoi peptidi sospetti e della sospetta ingegneria genetica utilizzata per crearla, condotta dal National Center for Medical Intelligence e dal Dipartimento dell'Energia. Alcune di queste analisi sono classificate. Alcune non sono classificate e non vengono mai rese pubbliche. Alcune sono in realtà riservate alle forze dell'ordine, poiché l'FBI, il DNI e vari ispettori generali stanno indagando sulla copertura. Ma non possiamo conoscere il rischio della proteina spike senza sapere di cosa si tratta. Non possiamo sapere di cosa si tratta senza conoscerne la progettazione e lo scopo. Non possiamo conoscere la sua progettazione senza conoscerne l'origine.
Ecco il legame con l'insabbiamento delle origini e, in ultima analisi, il costo dell'insabbiamento: l'incapacità di definire il problema – l'incapacità di definire cosa fosse il SARS-CoV-2 e i rischi patogeni dei suoi peptidi sospetti – ha causato una cascata di fallimenti quando la proteina spike è stata copiata nei vaccini. Questo fallimento è stato ulteriormente aggravato dalla nuova tecnologia di codifica genica/mRNA, che induce l'organismo stesso a produrre la proteina spike tossica. L'America ha copiato il problema nella soluzione nonostante analisi pubbliche e riservate ne evidenziassero i rischi.
Una tale combinazione di rischi è più simile ai rischi associati a un'operazione militare complessa che a quelli legati alla medicina. Questa correlazione rafforza ancora una volta la necessità della revisione post-intervento che l'ACIP eseguirà ora. Questa revisione della vaccinazione di massa corso di azione – il termine dottrinale effettivo nel lessico operativo americano – è simile alla revisione che l’esercito effettua per ogni altro tipo di operazione, riuscita o fallita.
L'esercito non redige rapporti post-intervento concentrandosi esclusivamente su ciò che è accaduto dopo l'esecuzione del piano d'azione. Gran parte della revisione post-intervento si concentrerà in realtà su ciò che è accaduto prima della scelta del piano d'azione: quale inquadramento, analisi del problema e valutazione del rischio sono stati effettuati durante la pianificazione. Nel caso della revisione del vaccino ACIP, l'analisi preliminare è fondamentale quanto gli studi di sicurezza a posteriori. Questa analisi preliminare deve includere le raccolte e le analisi dei team di biodifesa e di intelligence medica del Paese. I revisori necessitano delle autorizzazioni di sicurezza per svolgere un'analisi adeguata.
La revisione dell'ACIP riporta la nazione al punto di partenza con l'evento Covid. Biografia errata e non supervisionatadifeseIl finanziamento ha probabilmente creato il SARS-CoV-2. L'America è stata quindi posta in una situazione irrazionale guerra piede in risposta. Ora si chiude con un molto razionale - e dottrinale – revisione post-azione. Ciò integrerà le indagini del Dipartimento della Difesa e dell'FBI che stanno indagando sulla copertura delle origini. Insieme, queste potrebbero portare a una vera e propria chiusura legale e spirituale per il Paese e forse a vere lezioni apprese.
-
Joe Murphy è un tenente colonnello dei Marines degli Stati Uniti con oltre 16 anni di servizio. Nel suo attuale incarico, guida lo sviluppo della tecnologia di combattimento a terra per il Corpo dei Marines e gestisce elementi della DOD Replicator Initiative per sistemi autonomi. Ha prestato servizio nella guerra in Afghanistan ed è stato dispiegato in tutto il mondo, dal Medio Oriente all'Artico. Ha trascorso un anno in mare durante questi dispiegamenti. È laureato alla Naval Academy, al Virginia Tech e alla Naval Postgraduate School. Mentre era assegnato alla DARPA nel 2020-2021 come Commandant's Fellow, ha scoperto la proposta del progetto EcoHealth Alliance DEFUSE che descrive in dettaglio il lavoro di ricerca considerato il modello per SARS-CoV-2. Lo ha condiviso con gli organi inquirenti ed è diventato un informatore ufficiale. È un volontario presso l'organizzazione non-profit React19, dove sta aiutando a formare una dotazione delle forze armate per i veterani feriti dal vaccino COVID.
Leggi tutti i commenti
