meccanismi-di-danno-brownstone-istituto

rivivere

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

[Quello che segue è un capitolo del libro di Lori Weintz, Meccanismi del danno: la medicina ai tempi del Covid-19.]

Tragicamente, gli interventi meccanici (ventilatori) e farmaceutici (remdesivir, iniezioni di mRNA, ecc.) sostenuti dal governo non hanno funzionato per porre rimedio al problema delle malattie respiratorie. Invece, hanno aggiunto un ulteriore livello di caos alla mania del virus che aveva catturato il mondo.

Giordano Schachtel
Giornalista investigativo
Dicembre 13, 2023 

Nell'intervista con Zuckerberg, oltre a menzionare l'HCQ, Fauci ha detto: “Esiste un farmaco chiamato remdesivir, che è... sviluppato da Gilead come antivirale. L’abbiamo provato con l’Ebola. Non ha funzionato bene come alcuni degli altri farmaci, ma c’è”. Era davvero, davvero lì; produttore di remdesivir Gilead ha speso 2.45 milioni di dollari per esercitare pressioni sul Congresso nel primo trimestre del 2020, che è stato anche il momento in cui il Congresso ha redatto e approvato la legge CARES (Coronavirus Aid, Relief and Economic Security) che includeva finanziamenti per vaccini e trattamenti in risposta alla pandemia.

Remdesivir è stato rimosso dalla sperimentazione sull'Ebola a causa degli effetti tossici:

"Non ha funzionato altrettanto bene" era un grosso eufemismo. Durante Sperimentazioni sul farmaco contro l’Ebola del 2018 finanziato dal National Institutes of Health (NIH), remdesivir (marchio Veklury) era uno dei quattro diversi farmaci usati per trattare l'Ebola. Quelli del gruppo remdesivir hanno avuto i decessi complessivi più elevati, con un tasso di mortalità superiore al 50% nei primi 28 giorni. I partecipanti allo studio che hanno ricevuto remdesivir avevano anche marcatori significativamente elevati di danno epatico e renale, portando il comitato di sicurezza a interromperne l’uso a metà dello studio.

Un farmaco con il profilo di remdesivir non era un buon candidato per gran parte di nulla. Non è che semplicemente non sia stato efficace contro l’Ebola; è tossico. Perché Fauci dovrebbe prenderlo in considerazione? 

Robert F. Kennedy, Jr spiega una ragione nel suo libro Il vero Anthony Fauci (TRAFFICO). Ha a che fare con la percezione. Sembrava che il NIH stesse facendo qualcosa sulla pandemia a breve termine, anche se l’obiettivo a lungo termine era il vaccino. RFK, Jr afferma:

“L’ottica richiedeva che l’NIH destinasse alcune risorse ai farmaci terapeutici antivirali; i critici si lamenterebbero se [Fauci] spendesse miliardi in vaccini e nulla in terapie. Tuttavia qualsiasi antivirale autorizzato e riproposto che fosse efficace contro Covid per la prevenzione o il trattamento precoce... potrebbe uccidere il suo intero programma di vaccini perché la FDA non sarebbe in grado di concedere l'autorizzazione all'uso di emergenza dei suoi colpi. Remdesivir, tuttavia, era un rimedio endovenoso, adatto solo per l’uso su pazienti ospedalizzati nelle fasi avanzate della malattia. Non sarebbe quindi in concorrenza con i vaccini."(TRAFFICO P. 64 corsivo aggiunto)

I dipendenti del National Institutes of Health traggono profitto dai brevetti farmaceutici:

Il fatto che il comitato consultivo della FDA, il comitato consultivo per i vaccini e i prodotti biologici correlati (VRBPAC), quello che si è riunito oggi e ha votato per raccomandare alla FDA di concedere l'EUA (per i vaccini contro il Covid-19) che è davvero importante... perché ciò che dimostra è che il processo che abbiamo qui negli Stati Uniti è, decisioni e le raccomandazioni vengono formulate da organismi indipendenti... vogliamo assicurarci di impressionare il pubblico americano facendo capire che le decisioni che riguardano la loro salute e sicurezza vengono prese al di fuori dell'ambito della politica, al di fuori dell'ambito dell'autoesaltazione, e sono prese, in sostanza, , da gruppi indipendenti.

Dott. Anthony Fauci
Direttore NIAID
Dicembre 11, 2020

Il dottor Fauci afferma che le decisioni che riguardano la salute e la sicurezza degli americani vengono prese “al di fuori del regno della politica”, ma nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. L’altro motivo addotto da RFK Jr. per l’interesse di Fauci per il remdesivir è il denaro. I dipendenti del National Institutes of Health (NIH) possono farlo mettere il loro nome sui brevettie quindi trarre profitto dall'approvazione del prodotto. Ad esempio, NIH è elencato nel brevetto di Moderna. Significativamente, Quella di Anthony Fauci Il patrimonio netto delle famiglie è aumentato durante la pandemia da 7.5 milioni di dollari a 12.6 milioni di dollari. 

Oltre al conflitto di interessi presso NIH, con i dipendenti ne traggono profitto dai prodotti approvati, gran parte del budget operativo dell'NIH, che comprende agenzie come la Food and Drug Administration (FDA), è forniti dalle aziende farmaceutiche – le stesse aziende i cui prodotti sono regolamentati dalla FDA. In breve, c’erano soldi da ottenere con remdesivir, e nessuno da ottenere utilizzando medicinali già approvati che non erano più soggetti a restrizioni di brevetto e quindi poco costosi.

La giornalista investigativa Sharyl Attkisson ha scoperto che al momento della revisione del remdesivir, undici membri del pannello delle linee guida per il trattamento Covid-19 del NIH avevano legami finanziari con Gilead. Una revisione dei membri del panel durante lo scorso anno rileva miriadi di relazioni tra i membri del panel NIH e varie aziende farmaceutiche. Gilead, entusiasta della prospettiva che remdesivir diventi la cura per il Covid, prevede che remdesivir porterà benefici $3.5 miliardi solo in 2020.

Nell'aprile 2020, conoscendo il profilo triste e pericoloso di remdesivir, il NIAID di Fauci ha iniziato la parte clinica di un programma di 29 giorni studio sul remdesivir sui volontari statunitensi ricoverati. IL Dettagli del protocollo Il riassunto afferma che “il farmaco è stato testato in precedenza su persone con altre malattie”, ma trascura di menzionare il suo completo fallimento nella sperimentazione sull’Ebola.

L’ascesa di Remdesivir nonostante le scarse prestazioni:

Prima che lo studio sul remdesivir di Fauci fosse completato, a studio condotto in Cina che avrebbe dovuto mettere fuori gioco il remdesivir. 

Lo ha scoperto lo studio cinese remdesivir per via endovenosa:

  • non ha fornito effetti clinici o antivirali significativi nei pazienti affetti da Covid-19 gravemente malati,
  • non è stato associato a una differenza nel tempo necessario al miglioramento clinico,
  • ha causato eventi avversi nel 66% dei pazienti trattati con remdesivir 

In breve, i pazienti stavano peggio assumendo remdesivir che se avessero ricevuto il placebo.

RFK, Jr. sottolinea che: "Lo studio cinese era uno studio multicentrico, randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo, sottoposto a revisione paritaria, pubblicato sulla principale rivista scientifica mondiale, The Lancet.” “Al contrario, lo studio NIAID del dottor Fauci era, a quel punto, ancora inedito, non sottoposto a revisione paritaria, e i suoi dettagli non erano stati divulgati. Utilizzava un placebo sporco e aveva subito un cambiamento impreciso del protocollo a metà percorso”, che è un tabù negli studi clinici. (Quando lo studio NIAID non è riuscito a dimostrare una riduzione della malattia o della mortalità, l’obiettivo finale è stato modificato in una riduzione della degenza ospedaliera.) 

A placebo sporco, noto anche come placebo “addizionato” o “falso”, si riferisce all’uso in una sperimentazione farmacologica di un “comparatore attivo” piuttosto che di un placebo puro come un’iniezione salina. In questo caso, ai pazienti nel braccio di trattamento è stato somministrato remdesivir. Ai pazienti nel braccio “placebo” è stato somministrato remdesivir che conteneva gli stessi ingredienti, ma in uno stato inattivato. Come spiegato da RFK, Jr., Il NIAID del dottor Fauci ha sviluppato l'uso di placebo “addizionati” in 40 anni per “nascondere gli effetti collaterali avversi dei farmaci tossici per i quali cercano l'approvazione.” (TRAF pag. 65) 

Di seguito è riportato un grafico dalla sezione Armi e interventi del studio dimostrando che lo studio NIH ha effettivamente utilizzato un placebo sporco. Come mostrato a sinistra, 200 mg di Remdesivir, con alcuni ingredienti inattivi, sono stati utilizzati come comparatore placebo e 200 mg di Remdesivir sono stati utilizzati come farmaco sperimentale. La logica indicherebbe che per determinare l’effetto di un nuovo farmaco non approvato sarebbe meglio metterlo di fronte a un vero placebo, invece che di fronte a una versione modificata dello stesso farmaco.

Il dottor Fauci sceglie Remdesivir come “standard di cura” negli Stati Uniti:

Il NIAID ha speso più di 70 milioni di dollari di contribuenti denaro in relazione allo sviluppo del remdesivir per il trattamento del Covid-19. È legittimo chiedersi perché il remdesivir sia stato preso in considerazione nel 2020. Era stato ritirato dallo studio sull’Ebola nel 2018, a causa degli elevati marcatori di danni al fegato e ai reni e a un tasso di mortalità dei partecipanti allo studio superiore al 50%.

Fauci, sapendo che lo studio cinese stava per essere pubblicato, il che probabilmente avrebbe impedito l'approvazione del remdesivir da parte della FDA per il trattamento del Covid-19, ha respinto le cattive notizie in una conferenza stampa nello Studio Ovale il 21 aprile 2020 dichiarando "una notizia abbastanza buona". Fauci ha affermato che la sperimentazione clinica del NIAID ha dimostrato che remdesivir sta riducendo la degenza ospedaliera dei pazienti Covid infetti di circa quattro giorni. Ha omesso di menzionare il numero significativo di eventi avversi in entrambi i bracci dello studio, e quello Il doppio dei soggetti trattati con remdesivir rispetto ai soggetti trattati con placebo ha dovuto essere riammesso in ospedale dopo la dimissione, sollevando la questione del rilascio anticipato per far sembrare i numeri migliori. Fauci ha detto che avrebbe terminato lo studio, avrebbe somministrato remdesivir al gruppo placebo e che remdesivir sarebbe stato il nuovo “standard di cura” americano per Covid. (TRAFFICO pag.66)

Vera Sharav, sopravvissuta all'Olocausto, che ha dedicato la sua vita a denunciare la corruzione nel settore delle sperimentazioni cliniche, afferma:

Il dottor Fauci aveva un interesse acquisito per il remdesivir. Ha sponsorizzato la sperimentazione clinica i cui risultati dettagliati non erano soggetti alla revisione tra pari richiesta per i farmaci che considerava rivali, come l’idrossiclorochina e l’ivermectina. Invece di mostrare dati trasparenti e risultati convincenti, ha fatto “scienza” per decreto. (TRAFFICO p. 67)

1 maggio 2020 La FDA concede l'autorizzazione all'uso di emergenza di Remdesivir:

Il 29 aprile, otto giorni dopo la citata conferenza stampa di Fauci nello Studio Ovale, il studio cinese che hanno mostrato gravi reazioni avverse al remdesivir nel 66% dei destinatari dello studio, è stato pubblicato nel Lancetta. Imperterrito, il NIH ha emesso un Comunicato stampa affermando che “lo studio clinico del NIH mostra che Remdesivir accelera il recupero dal Covid-19 avanzato”. Due giorni dopo, il 1 maggio 2020, il FDA ha reso remdesivir il nuovo farmaco Covid ufficiale autorizzato per l’uso di emergenza (EUA). 

Remdesivir costa meno di 6 dollari per la produzione, ma costa 3mila dollari per il trattamento:

Il riconoscimento del remdesivir da parte della FDA come standard di cura per il Covid-19 ha fatto sì che Medicaid e le compagnie assicurative non potessero negarlo legalmente ai pazienti e che i medici e gli ospedali che non lo utilizzassero potrebbero persino essere citati in giudizio per negligenza. (TRAFFICO, P. 67) Gilead, che produce remdesivir at meno di $ 6 per un ciclo di trattamento, addebita circa $ 3,000 (a seconda dell'assicurazione) per un trattamento di 5 giorni. Al contrario, un ciclo di HCQ di 5 giorni costa meno di $ 20. In qualche modo, il presidente di Gilead pensava che fosse un affare:

Mentre il mondo continua a vacillare a causa dell’impatto umano, sociale ed economico di questa pandemia, riteniamo che fissare un prezzo ben al di sotto del valore del remdesivir sia la cosa giusta e responsabile da fare.

Daniel O'Day, 29 Giugno 2020
Presidente e amministratore delegato di Gilead Sciences
Produttore di Remdesivir

È vero che la ricerca, la progettazione e i costi di produzione fanno tutti parte dello sviluppo dei farmaci, quindi forse l'enorme disparità tra il prezzo di produzione e il prezzo di mercato è in qualche modo giustificata. Ma a parte i costi, il profilo di sicurezza di remdesivir rispetto all’HCQ fa riflettere. Quando c'era remdesivir pienamente approvato nell'ottobre 2020, la FDA ha dichiarato: "Gli studi sull'interazione farmacologica di Veklury (remdesivir) e altri farmaci concomitanti non sono stati condotti sugli esseri umani", il che significa che non era noto che tipo di interazioni avverse avrebbe potuto avere con altri farmaci. 

È noto che Remdesivir causa problemi ai reni e aumenta i livelli degli enzimi epatici, segno di danno epatico. Remdesivir non era stato testato per la sicurezza nelle donne in gravidanza o in allattamento. L'HCQ, d'altra parte, è in uso da quasi 70 anni ed è sicuro da prescrivere a bambini e adulti di tutte le età, comprese le donne incinte e quelle che allattano. 

Remdesivir è soprannominato “Run-Death-is-Near!”

Tutti questi protocolli, l'allarmismo, l'isolamento, i farmaci tossici: me ne sono andato sentendomi come se avessi partecipato a un omicidio medico.

Gail Macrae
Infermiera a Los Angeles

L'infermiera Gail Macrae ha lavorato presso il Kaiser Permanente Santa Rosa Medical Center in California durante la pandemia. COME il clamore mediatico insisteva sul fatto che gli ospedali traboccavano di pazienti Covid, Macrae osservò il contrario. "Non erano mai pieni di pazienti", ha detto Macrae. In effetti, dall’inizio del Covid, per tutto il primo anno di pandemia, non è stato solo l'ospedale per lo più sotto capacità, ma i turni di Macrae come infermiera a contratto venivano spesso annullati per mancanza di pazienti. Una raccolta del totale dei pazienti negli ospedali della contea di Los Angeles da marzo 2020 a marzo 2021 conferma l'esperienza di Macrae:

Nel grafico sopra, compilato in base ai registri della contea di Los Angeles, la linea rossa tratteggiata mostra che la media dei pazienti negli ospedali della contea di Los Angeles nel 2019 era di circa 1,150. La linea blu mostra che da marzo 2020 a marzo 2021, gli ospedali hanno avuto meno pazienti rispetto al 2019, con l’eccezione di un punto sopra la media da dicembre 2020 a gennaio 2021, durante l’onda Delta. 

I pazienti trattati con Remdesivir hanno spesso esperienza Eventi avversi gravi:

Oltre ad essere turbata dalla copertura mediatica disonesta, Macrae si è trovata anche costernata dai protocolli di trattamento del Covid-19. Lei e le altre infermiere parlavano tra loro e si chiedevano perché il remdesivir antivirale sperimentale dell’EUA veniva somministrato a pazienti negli stadi avanzati della malattia, quando un antivirale non sarebbe stato molto efficace. Non riscontravano alcun miglioramento nei pazienti trattati con remdesivir e, in effetti, dopo la somministrazione molti pazienti andavano incontro a insufficienza multiorgano. (Durante la pandemia, alcuni infermieri ribattezzato remdesivir "corri-la-morte-è-vicina.") Macrae ha espresso le sue preoccupazioni ai supervisori e le è stato detto: "Questo è il protocollo. Questo è tutto ciò che abbiamo. Non c’è nient’altro che possiamo dare”. 

L’Organizzazione Mondiale della Sanità sconsiglia Remdesivir per il trattamento del Covid-19:

Nell'ottobre 2020 l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sconsigliato l’uso di remdesivir nei pazienti ricoverati per Covid-19. L’OMS, facendo eco allo studio cinese dell’aprile 2020, ha affermato di sì nessuna prova che Remdesivir ha avuto un impatto positivo su “mortalità, necessità di ventilazione meccanica, tempo necessario al miglioramento clinico e altri risultati importanti per il paziente”. Questa constatazione si basava sui risultati del Il processo Solidarity dell'OMS coinvolgendo 11,330 adulti in 30 paesi.

Il dottor Andre Kalil, con il National Institutes of Health, ha respinto il processo Solidarity dell’OMS, sostenendo "progetto di studio di scarsa qualità" e ha sottolineato i risultati dello studio NIH che hanno dimostrato che remdesivir ha portato a una riduzione delle degenze ospedaliere negli adulti con Covid-19. Il dottor Kalil era l'investigatore principale dello studio NIH a cui si riferiva, il che era lo stesso processo concluso da Fauci dopo la sua conferenza stampa alla Casa Bianca dell'aprile 2020. Lo stesso studio che ha mostrato eventi avversi gravi in ​​“131 dei 532 pazienti che hanno ricevuto remdesivir (24.6%) e in 163 dei 516 pazienti che hanno ricevuto remdesivir modificato (31.6%)”.

Sebbene il dati di prova ed reale esperienza sul campo sono stati dimostrando che remdesivir non ha migliorato i risultati per i pazienti Covid ricoverati, remdesivir ha ottenuto la piena approvazione della FDA nel ottobre 2020. Nel concedere l'approvazione, la FDA ha citato lo studio NIH di Fauci e ha anche approvato il remdesivir per l'uso in pazienti pediatrici di età pari o superiore a 12 anni, sulla base di un piccolo studio sponsorizzato dal produttore di remdesivir Gilead Sciences. Mi viene in mente la volpe a guardia del pollaio.

Le ricchezze del Remdesivir:

Mentre l'HCQ e l'ivermectina venivano sabotati dalla FDA, dal NIH e dai media mainstream, il Gli incentivi finanziari offerti dal governo federale per l’utilizzo di remdesivir e altri protocolli ufficiali in ambito ospedaliero sono stati fenomenali. 

An articolo dell’Associazione dei medici e dei chirurghi americani ha dichiarato: “Il CARES Act prevede incentivi affinché gli ospedali utilizzino trattamenti dettati esclusivamente dal governo federale sotto gli auspici del NIH”. Gli incentivi finanziari per l'utilizzo dei protocolli approvati a livello federale includevano: 

  • Un test PCR “gratuito” richiesto al pronto soccorso o al momento del ricovero per ogni paziente, con una tariffa ospedaliera pagata dal governo.
  • Aggiunto pagamento bonus per ogni diagnosi positiva al Covid-19.
  • Un altro bonus per un ricovero Covid-19 in ospedale.
  • Un bonus “boost” del 20% da parte di Medicare sull’intera fattura ospedaliera per l’uso di remdesivir. (enfasi aggiunta)
  • Un altro e più consistente bonus versato all’ospedale se un paziente Covid-19 viene ventilato meccanicamente.
  • Più soldi all’ospedale se la causa della morte è indicata come Covid-19, anche se il paziente non è morto direttamente di Covid-19.
  • Una diagnosi di Covid-19 fornisce anche pagamenti extra ai medici legali.

Il governo federale ha anche offerto a Rimborso funebre di 10mila dollari alle famiglie dei pazienti i cui certificati di morte dicevano che erano morti di Covid. 

Procuratore Thomas Renz e informatori del CMS (Centri per i servizi Medicaid). hanno calcolato un aumento totale del pagamento di almeno $ 100,000 per paziente. Questi incentivi finanziari portavano a trattamenti che spesso non erano nel migliore interesse dei pazienti. Certamente, i consigli di amministrazione degli ospedali che hanno perso milioni durante il lockdown – non erano ammessi pazienti a meno che non avessero il Covid-19 o un infarto, per così dire – erano ansiosi di riempire le loro casse.

25 aprile 2022 La FDA approva Remdesivir per neonati e bambini:

Nonostante il suo profilo pericoloso, il Approvato dalla FDA remdesivir “in alcune situazioni ad alto rischio, come il ricovero ospedaliero, il 25 aprile 2022. In quel momento la FDA ha anche approvato l’autorizzazione all’uso di emergenza di remdesivir nei neonati. 

Patricia Cavazzoni, ex dipendente Pfizer e attuale direttrice del Centro per la valutazione e la ricerca sui farmaci della FDA, ha dichiarato: "Poiché il Covid-19 può causare malattie gravi nei bambini, alcuni dei quali attualmente non hanno un'opzione di vaccinazione, continua ad esserci la necessità per opzioni di trattamento COVID-19 sicure ed efficaci per questa popolazione”. 

Un medico di un ospedale pediatrico della Carolina del Nord, dopo aver appreso dell’approvazione della FDA, ha dichiarato: “Abbiamo bisogno di opzioni terapeutiche antivirali comprovate, come il remdesivir, che possano aiutare a curare alcuni dei più vulnerabili nella nostra società: i bambini”. 

Apparentemente questi medici non erano a conoscenza, per incompetenza o voluta ignoranza, delle centinaia di studi che mostravano il successo con farmaci meno tossici.

Il Covid-19 non rappresenta un rischio serio per i bambini e i giovani:

Cerchiamo di essere molto chiari. Neonati, bambini e giovani non sono a rischio a causa della malattia Covid-19, qualcosa che sapevamo fin dall’inizio (vedi qui ed qui). Durante l’intera pandemia, l’infezione da Covid-19 nei bambini è stata lieve. I registri del CDC (al 29 novembre 2023) mostrano che nella fascia di età 0-17 anni, durante gli ormai quasi quattro anni di pandemia, ci sono stati 1,696 decessi totali attribuiti a Covid, che rappresentano l’1.29% di tutti i decessi in quella coorte durante quel periodo periodo. In altre parole, il 98.71% dei decessi tra gli 0 e i 17 anni erano dovuti ad altre cause. 

Eppure è stato inflitto così tanto danno sotto forma di mascherine, isolamento da amici e famiglia allargata, scuole chiuse, chiusura di parchi giochi e skate park, cancellazione di attività extrascolastiche ed eventi irripetibili come Homecoming e tournée, e l’interruzione complessiva della vita normale. Lo stesso si può dire per la fascia 18-29. Il Covid ha rappresentato solo il 3.04% di tutti i decessi in quella fascia di età durante i quasi quattro anni di pandemia. Anche se i decessi dovuti al Covid-19 non sono stati elevati, il risposta al Covid-19 ha portato ad un deciso aumento abuso di sostanze stupefacenti, come depressione e ansia salito alle stelle, e tentativi di suicidio e i suicidi aumentarono.

Fin dall’inizio della pandemia era noto che le disabilità e i decessi dovuti al Covid-19, nelle persone sotto i 50 anni, si sono verificati quasi senza eccezione in coloro che avevano problemi di salute sottostanti a cui si è aggiunto il Covid. 

In un’analisi dei certificati di morte, il National Center of Health Statistics, che compila il registro di tutti i decessi negli Stati Uniti, segnalati nel dicembre 2020 che:

Per il 6% dei decessi, il Covid-19 è stata l’unica causa menzionata. Per i decessi con condizioni o cause aggiuntive al COVID-19, in media, si sono verificate 2.9 condizioni o cause aggiuntive per decesso”.

In altre parole, solo il 6% delle morti per Covid sono state in realtà causate principalmente dal Covid – il restante 94% erano morti “con Covid”, insieme a una serie di altre condizioni di salute. Questa sorprendente cifra del 6% comprendeva tutte le fasce d’età, anche quelle più anziane e inferme.

Durante il Covid-19, la società ha rotto il patto non scritto di proteggere la generazione successiva. Il maltrattamento dei nostri bambini e giovani durante la pandemia di Covid-19, per una malattia che non rappresentava alcun rischio per i giovani, deve sicuramente essere identificato come uno dei momenti più immorali della storia della nostra Nazione.

Interferenza governativa senza precedenti nel rapporto medico/paziente:

L’interferenza del governo nella pratica medica è stata una delle questioni discusse in una sessione del 18 maggio 2023 della sottocommissione selezionata della Camera sulla pandemia di coronavirus. Come affermato da uno dei membri del panel, il rappresentante Rich McCormick, che è un medico praticante in Georgia:

Mentre [la pandemia] continuava, mi sono reso conto che il governo era il problema più grande di tutti… Si sono intromessi tra professionisti e pazienti. Tenevano le famiglie separate. Non permettevano nemmeno alle persone di morire con dignità, o con la possibilità di scegliere la propria assistenza sanitaria. 

Questa interferenza nel rapporto medico/paziente è evidente nell’uso continuato di remdesivir, nonostante l’insufficienza renale e/o altre patologie. eventi avversi nella maggior parte dei pazienti Covid. Inoltre, nonostante la crisi, è continuato l’incentivo finanziario per ventilare i pazienti noto alto tasso di mortalità per i ventilati.

Federale rimborso per l’utilizzo di remdesivir e della ventilazione meccanica nei pazienti Covid ospedalizzati è proseguita fino a settembre 2023, anche se la fine ufficiale dell’emergenza sanitaria nazionale è avvenuta l’11 maggio 2023.

Remdesivir, noto per danneggiare i reni, approvato per i pazienti con malattie renali:

La combinazione dei termini “insufficienza renale acuta” e “remdesivir” ha prodotto un segnale di sproporzionalità statisticamente significativo con 138 casi osservati invece dei 9 attesi.

Studio pubblicato Dicembre 19, 2020
Farmacologia clinica e terapia

Ulteriori prove di corruzione nel processo di approvazione della FDA si trovano nel 14 luglio 2023 approvazione di remdesivir per il trattamento del Covid-19 in pazienti con malattia renale. Dottor Peter McCullough stati, “Remdesivir può causare sia danni ai reni che al fegato… L’azione di approvazione della FDA sfida la logica e verranno aggiunti a una lunga lista di atti che saranno considerati illeciti…” 

Le storie abbondano di persone che sono state sottoposte a remdesivir e ventilazione, senza un adeguato consenso informato, talvolta anche contro la loro volontà. Altri resoconti raccontano di giudici che hanno dovuto emettere ordini affinché i pazienti potessero provare IVM e HCQ in ospedale, nonostante il profilo di sicurezza e la mancanza di controindicazioni con altri farmaci – il che significa che non potrebbe far male provare e potrebbe aiutare. 

Cause contro Gilead per aver minimizzato i pericoli clinici del Remdesivir:

Stanno iniziando ad essere intentate cause legali da parte di persone che ritengono che lo fossero i loro cari ucciso, non da Covid-19, ma da remdesivir, compreso a azione legale collettiva depositata in California il 26 settembre 2023. L'azione legale collettiva afferma che il produttore di remdesivir Gilead Sciences "ha travisato e/o ha omesso il vero contenuto e la natura del farmaco". Uno degli avvocati che seguono il caso afferma: "È un farmaco terribile... puoi vedere che c'è una grande differenza tra i livelli di creatinina e quelli nel sangue, nelle letture dei reni dopo aver ricevuto il remdesivir".

Purtroppo, il fallimento del dottor Fauci nel raggiungere gli obiettivi di salute pubblica durante la pandemia di Covid non è un errore anomalo, ma coerente con un modello ricorrente di sacrificio della salute e della sicurezza pubblica sull’altare dei profitti farmaceutici e degli interessi personali.

Robert F. Kennedy, Jr.
Accedere, Il vero Anthony Fauci


Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Lori Weitz

    Lori Weintz ha una laurea in comunicazioni di massa presso l'Università dello Utah e attualmente lavora nel sistema di istruzione pubblica K-12. In precedenza ha lavorato come ufficiale di pace di funzione speciale conducendo indagini per la Divisione delle licenze professionali e professionali.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute