Proprio quando pensi di averli colti in una bugia così grande che nemmeno loro riescono a uscirne, il Covid Media Complex trova inevitabilmente un modo per confondere le acque abbastanza da mantenere viva la loro narrativa. Questo è stato il caso in cui la dott.ssa Deborah Birx ha affermato all'inizio di questo mese di essere consapevole fin dall'inizio che i vaccini Covid "non avrebbero protetto dalle infezioni". Inoltre, pur affermando che proteggono ancora da gravi malattie e morte, ha sorprendentemente ammesso che i vaccini erano stati "sopravvalutati" nella lotta contro Covid.
Ecco la citazione pertinente:
"Sapevo che questi vaccini non avrebbero protetto dalle infezioni", ha detto Birx al conduttore di Fox News Neil Cavuto. “E penso che abbiamo esagerato con i vaccini, e questo ha fatto temere alle persone che non proteggerà da malattie gravi e ricoveri in ospedale. Lo farà. Ma siamo molto chiari: il 50% delle persone che sono morte a causa dell'ondata di Omicron erano più anziane, vaccinate".
Ho visto questa intervista dal vivo e, individuando le ovvie ramificazioni, l'ho ritagliata e pubblicato subito in quello che è diventato rapidamente un tweet virale. Come puoi vedere chiaramente, non l'ho fatto portala fuori contesto, né ho nemmeno offerto commenti o critiche. La clip ha ricevuto oltre un milione di visualizzazioni ed è stata condivisa, apprezzata e/o commentata da molte importanti voci dei media conservatori. Inutile dire che la regina della sciarpa è stata schiacciata più di quanto fosse abituata a essere schiacciata (e dato il nostro amore per l'inzuppamento del Dr. Birx, questo sta dicendo qualcosa).
Quindi, naturalmente, era solo questione di tempo prima che i fact-checker dessero un'occhiata per vedere se potevano salvare Birx e riportare la loro narrativa in carreggiata. Entra Yacob Reyes a Politifact, chi ha pubblicato la sua difesa di Birx venerdì. È interessante notare che, invece di usare il mio tweet, Reyes ha citato un "post virale su Facebook" che affermava che l'ex membro della task force sul coronavirus della Casa Bianca "ha cambiato la sua storia" sui vaccini per creare il suo uomo di paglia.
E oh che uomo di paglia era questo. Questo “post virale su Facebook” ha, a partire da sabato, tutti i 1,600 like e 933 condivisioni. “AVVISO DNA degli Stati Uniti in pericolo!; Il dottor Brix cambia tono su vax; L'FBI Huawei interferisce con le forze armate statunitensi", si legge nella didascalia, entrando direttamente nel regno della teoria della cospirazione e persino sbagliando completamente il nome di Birx.
Ora, se questo fact-checker avesse voluto citare l'esempio più lampante di un post virale sui social media che era stato commentato da migliaia e migliaia di persone, inclusi diversi esperti conservatori di grandi nomi, è logico che avrebbe usato il mio tweet Ma non l'ha fatto, scegliendo invece un post di Facebook semi-oscuro che ci avverte di "DNA in pericolo!" Come mai? Perché, ovviamente, scegliere il mio posto non gli avrebbe dato nulla da smentire facilmente.
"Uno sguardo alle dichiarazioni complete di Birx su Fox e un esame dei suoi precedenti commenti sui vaccini mostrano che non ha cambiato tono né ha ammesso che i vaccini 'non funzionano'", ha scritto Reyes prima di citare diversi esempi della sua "grande coerenza". ” sulla questione se i vaccini proteggano o meno dalle infezioni.
In effetti, il dottor Birx sembra essere stato abbastanza coerente nel non affermare mai esplicitamente che i vaccini Covid avrebbero interrotto la trasmissione o la contrazione del virus. In questo, Politifact è tecnicamente corretto. Tuttavia, nonostante siano corrette, perdono l'intero punto delle critiche della destra, ovvero che la maggior parte dell'establishment medico Covidiano, da Joe Biden ad Anthony Fauci a Rochelle Walensky, affermava esattamente quella cosa nel 2021. Vale a dire:
"Non avrai il COVID se hai queste vaccinazioni", ha detto Biden a un municipio della CNN il 21 luglio 2021, un anno prima che il presidente quadruplo vaccinato prendesse effettivamente il Covid.
"Le persone vaccinate non portano il virus, non si ammalano", ha detto il capo del CDC Rochelle Walensky nel marzo 2021.
"Quando vieni vaccinato, non solo proteggi la tua salute e quella della famiglia, ma contribuisci anche alla salute della comunità prevenendo la diffusione del virus in tutta la comunità", ha detto il dottor Anthony Fauci a "Face the Nation" della CBS in Maggio 2021. “In altre parole, diventi un vicolo cieco per il virus. E quando ci sono molti vicoli ciechi in giro, il virus non andrà da nessuna parte. Ed è allora che ottieni un punto in cui hai un tasso di infezione notevolmente ridotto nella comunità".
Quindi sì, Birx aveva ragione. Se quelli non sono esempi di vaccini "sovragiocati", non so quale sarebbe. Ma questo era il nostro PUNTO, che anche in assenza di Birx, la maggior parte dell'establishment Covidiano non solo affermava falsamente che i vaccini Covid interrompevano la trasmissione e la diffusione, ma usava anche quell'affermazione come un randello per far passare i mandati sui vaccini in tutti i posti possibili legalmente farla franca.
La vera domanda qui è se la dottoressa Deborah Birx – a membro di spicco della task force sul coronavirus della Casa Bianca di Trump – sapeva che i vaccini non hanno fermato l'infezione allora, come avrebbero potuto NON saperlo gli altri? E se l'hanno fatto, perché hanno mentito a riguardo per così tanto tempo? Certo, conosciamo la risposta probabile, ma sarà comunque divertente vederli dimenarsi sul banco dei testimoni all'inizio delle indagini.
Ristampato da Municipio
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
