CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
"Mi avvicino a questo come medico, non come senatore... Mi congratulo con lei [Segretario Kennedy] per esserti unito al presidente nell'appello per una trasparenza radicale... Credo che il presidente Trump meriti un premio Nobel per l'Operazione Warp Speed. Se fosse stato il presidente Obama, l'avrebbe ricevuto. Ma grazie all'Operazione Warp Speed, costringendo il governo federale a sviluppare un vaccino entro 10 mesi, quando altri dicevano che non era possibile, abbiamo salvato milioni di vite in tutto il mondo, migliaia di miliardi di dollari.. "1
La citazione iniziale di questo articolo non è tratta da un comizio elettorale o da un telegiornale di successo. È stata pronunciata dal senatore Bill Cassidy (R-LA) durante l'audizione della Commissione Finanze del Senato il 4 settembre 2025.1 Cassidy si è rivolta al Segretario della Salute e dei Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr., insistendo affinché ammettesse che Trump meritasse il Premio Nobel per l'Operazione Warp Speed. Più tardi, nella stessa udienza, la senatrice Maria Cantwell (D-WA) è tornata sullo stesso punto, chiedendo a Kennedy di dichiarare chiaramente se fosse d'accordo.
Da dove nasce questa improvvisa voce di un premio Nobel? Per rispondere a questa domanda, dobbiamo tornare indietro di qualche giorno. Il 1° settembre 2025, Trump sorprese il mondo con un enigmatico post sui social media:
"È molto importante che le aziende farmaceutiche giustifichino il successo dei loro vari farmaci anti-Covid. Molti pensano che siano un miracolo che ha salvato milioni di vite. Altri non sono d'accordo! Con il CDC che è stato fatto a pezzi su questa questione, voglio la risposta, e la voglio SUBITO... Spero che l'OPERAZIONE WARP SPEED sia stata "BRILLANTE" come molti dicono. In caso contrario, vogliamo tutti saperlo, e perché???"2
Il post ebbe effetti drammatici. Improvvisamente, la "genialità" dei vaccini anti-Covid fu messa in discussione dallo stesso Presidente degli Stati Uniti, e in un momento molto delicato. Il CDC istituì una squadra investigativa federale per esaminare l'efficacia e la sicurezza di questi vaccini e determinare se le segnalazioni di eventi avversi e mortalità correlata al vaccino fossero state occultate. Ora è chiaro perché Trump si rivolse esplicitamente alle aziende farmaceutiche in quel post:
Ho ricevuto informazioni straordinarie da Pfizer e altri, ma non sembrano mai mostrare quei risultati al pubblico. Perché no???... Voglio che li mostrino SUBITO, al CDC e al pubblico, e che questo PAZZO venga chiarito, in un modo o nell'altro!!!
Questo impegno diretto – quasi un'accusa – richiedeva una risposta. E infatti, poco dopo, il 3 settembre, Pfizer pubblicò una dichiarazione dal titolo: "Pfizer risponde al successo dell'operazione Warp Speed e ribadisce la trasparenza dei dati sul vaccino COVID.La dichiarazione è stata attentamente formulata. Ha aggiunto il Premio Nobel alla posta in gioco. Forse ora Trump si sarebbe lasciato convincere a schierarsi dalla loro parte nell'imminente battaglia. Pfizer l'ha espressa in questo modo:
"Il successo dell'Operazione Warp Speed (OWS) e lo sviluppo statunitense di vaccini a mRNA rappresentano un'importante conquista per la salute pubblica. Sotto la guida del Presidente Trump, l'innovazione americana ha guidato il mondo, contribuendo a prevenire il collasso economico e salvando oltre 14 milioni di vite in tutto il mondo... Un simile risultato meriterebbe in genere il Premio Nobel per la Pace, dato il suo impatto significativo."3
Due verità che mandano in frantumi l'entusiasmo per il Nobel
È importante sottolineare che il motivo del Nobel non è solo una tattica per adulare il Presidente Trump. Serve anche come metodo sofisticato per stabilire una premessa apparentemente non controversa per l'intero dibattito – che i vaccini "abbiano salvato milioni di vite" – distogliendo l'attenzione dai loro danni.
Abbiamo già visto questa tattica nel maggio 2025, quando il senatore Richard Blumenthal (D-CT) ha aperto un'udienza al Senato con la seguente dichiarazione:
"Mentre parliamo degli effetti collaterali dei vaccini contro il COVID, credo che sia necessario chiarire il fatto più importante. Per tutti gli americani, i vaccini contro il COVID-19 hanno salvato milioni e milioni di vite. Non ci sono dubbi scientifici su questo fatto..."4
Questo ci porta al nocciolo della questione. Ci sono due punti essenziali che non devono passare inosservati sotto lo sfarzo della retorica del Nobel.
Nome, c'è infatti un enorme interrogativo scientifico sull'affermazione che i vaccini "abbiano salvato milioni". Nel nostro precedente Articolo di arenaria, abbiamo presentato una revisione concisa della nostra analisi sistematica delle prove che indebolivano l'idea che i vaccini fornissero una protezione duratura contro malattie gravi e morte.5
Abbiamo dimostrato, ad esempio, che i modelli ipotetici che hanno generato la narrazione dei "milioni salvati" si basano su una lunga sequenza di presupposti deboli, non convalidati o addirittura dimostrabilmente falsi. Abbiamo anche dimostrato che i grandi studi osservazionali – a parte i loro bias impliciti – non hanno mai realmente dimostrato che i vaccini potessero offrire una protezione duratura contro malattie gravi e morte una volta esaurito il loro effetto a breve termine contro l'infezione. Ciò è risultato evidente se si considera la probabilità condizionata di malattia grave tra i soggetti infettati. Infine, abbiamo ricordato ai lettori un fatto semplice ma sorprendente: non è stata salvata nemmeno una vita nello studio clinico cardine di Pfizer, lo stesso studio che ha giustificato l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) del loro vaccino.
Per coloro che desiderano esaminare le prove in dettaglio, invitiamo a rileggere la nostra analisi completa nella nostra pre-stampa: Una valutazione passo dopo passo dell'affermazione secondo cui i vaccini contro il COVID-19 hanno salvato milioni di vite.6
SecondoAnche se si accettasse l'ottimistica opinione che i vaccini abbiano salvato alcune vite, la medicina non può essere giudicata solo da un lato del bilancio. Ogni intervento comporta sia benefici che danni, e ignorare i danni non è né scienza né etica.
Le indagini in corso su morti improvvise, miocardite, disturbi della coagulazione e altri gravi eventi avversi (ad esempio, 7-9) — insieme alle crescenti prove che i regolatori hanno nascosto o minimizzato questi rischi (ad esempio, 10,11) — chiariscono che la campagna di vaccinazione contro il Covid-19 ha lasciato dietro di sé un pesante tributo di vite umane. Non si tratta di possibilità astratte; sono risultati documentati che hanno colpito persone reali, spesso in tempo reale, mentre i funzionari garantivano al pubblico che i prodotti erano "sicuri ed efficaci".
In questo contesto, la narrazione del Nobel funge da illegittimo tentativo di riformulare la storia in modo da assolvere le aziende farmaceutiche e i decisori politici da ogni responsabilità. Se i vaccini "hanno salvato milioni", allora, secondo la logica, l'occultamento dei danni, la censura del dissenso e i mandati coercitivi possono essere tutti giustificati. In altre parole: la narrazione del Premio Nobel viene utilizzata come una carta per uscire di prigione.
La trappola politica dietro la narrazione del Nobel
Ma la narrazione del Premio Nobel non è solo una distorsione scientifica o una via di fuga etica. È anche una trappola politica. L'idea di assegnare a Trump un Premio Nobel per la Velocità di Guerra può sembrare un complimento innocuo. In realtà, è una trappola al miele attentamente calcolata. È una cornice lusinghiera progettata non solo per elevare Trump, ma anche per vincolarlo alla storia dei "milioni salvati", rendendogli politicamente costoso insinuare di essere stato ingannato. Se Trump ammettesse che i vaccini non hanno funzionato come promesso, rischierebbe di apparire come un rinnegatore del suo stesso successo.
La trappola si estende anche a Kennedy. Poiché la decisione di accelerare l'autorizzazione del vaccino è stata di Trump, Kennedy non può facilmente contestare la decisione senza danneggiare Trump e, di conseguenza, se stesso. Il risultato è che entrambi gli uomini, nonostante le loro critiche alla sicurezza dei vaccini, rimangono intrappolati nella narrazione più ampia secondo cui i vaccini hanno salvato l'umanità.
Per Pfizer e le autorità di regolamentazione, questa potrebbe essere una vittoria strategica. Riformulando Warp Speed come una missione di salvataggio globale, la narrazione del Nobel rafforza il pilastro dell'efficacia, l'ultima difesa rimasta in piedi. La promessa di protezione contro le infezioni è crollata da tempo e il pilastro della sicurezza sta ora cedendo sotto il peso di centinaia di studi che documentano l'ampia gamma e la gravità degli eventi avversi. Ciò che rimane è l'affermazione che i vaccini "hanno salvato milioni di vite". Associando un Premio Nobel a questa storia, i sostenitori sperano di rafforzare l'unico pilastro che impedisce ancora all'intero edificio di crollare.
La psicologia dietro la narrazione del Nobel: la regola del salvataggio
Il potere di questa strategia retorica non risiede solo nella politica. Trae la sua forza da una profonda corrente psicologica, descritta dall'eticista Albert Jonsen come Regola del salvataggio: l'impulso umano a "fare tutto il necessario per salvare vite identificabili", anche se l'azione è inefficiente o non supportata da prove.
L'espressione "milioni salvati" si collega direttamente a questo istinto. Ignora l'analisi razionale e fa appello direttamente all'immaginazione morale. Pochi sono disposti a mettere in discussione una simile affermazione; farlo rischia di apparire insensibili o indifferenti alla sofferenza umana. È questo che rende la cornice del Premio Nobel così efficace. Non si limita ad adulare Trump. Rafforza la Regola del Soccorso stessa, presentando Velocità di curvatura come una salvezza storica. Inquadrato in questi termini, il solo atto di mettere in discussione l'efficacia del vaccino appare quasi sacrilego.
Non credete all'illusione del Nobel
La narrazione del Premio Nobel non è un complimento innocuo. È uno sforzo calcolato per santificare un pilastro rimanente, mentre gli altri crollano sotto l'evidenza. Se i vaccini "hanno salvato milioni", allora tutto il resto – l'occultamento dei danni, la censura del dissenso, i mandati coercitivi – può essere perdonato o dimenticato. È proprio per questo che la narrazione viene costruita ora, ed è avvolta nell'aura del prestigio del Nobel.
Ma la scienza non può essere ridotta a un semplice applauso, e la responsabilità non può essere cancellata dall'adulazione. La verità esige che consideriamo entrambi i lati del libro mastro: le vite potenzialmente salvate e quelle perse, i benefici promessi e i danni documentati.
Il pubblico dovrebbe riconoscere la narrazione del “Premio Nobel” per quello che è: una carta che ti fa uscire di prigione gratis per chi ha preso le decisioni. Non crederci.
Bibliografia
1. Reuters. IN DIRETTA: Il ministro della Salute Robert F. Kennedy, Jr. testimonia davanti alla commissione del Senato. https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8Aggiornato nel 2025. Consultato il 6 settembre 2025.
2. Whitten S. Trump chiede alle case farmaceutiche di "giustificare il successo" dei farmaci contro il Covid dopo che la FDA ha limitato l'approvazione dei vaccini. https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.htmlAggiornato nel 2025. Consultato il 4 settembre 2025.
3. Pfizer. Pfizer risponde al successo dell'operazione Warp Speed e ribadisce la trasparenza dei dati sul vaccino COVID. https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covidAggiornato nel 2025. Consultato il 4 settembre 2025.
4. Sicurezza Nazionale. La corruzione della scienza e delle agenzie sanitarie federali: come i funzionari sanitari hanno minimizzato e nascosto la miocardite e altri eventi avversi associati ai vaccini contro il COVID-19. Comitato per la sicurezza interna e gli affari governativi. 2025. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/. Accesso a giugno 29, 2025.
5. Ophir Y. I vaccini contro il Covid hanno davvero salvato milioni di persone? Istituto di arenaria. 2025. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/Consultato il 6 settembre 2025.
6. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. Una valutazione passo dopo passo dell'affermazione secondo cui i vaccini contro il COVID-19 hanno salvato milioni di vite. Researchgate (pre-stampa). 2025. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. doi: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
7. Fraiman J, Erviti J, Jones M, et al. Eventi avversi gravi di particolare interesse a seguito della vaccinazione mRNA contro il COVID-19 in studi randomizzati su adulti. Vaccina. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. REACT19. Elenco delle pubblicazioni scientifiche: raccolta di casi clinici e studi sottoposti a revisione paritaria che citano effetti avversi dopo la vaccinazione contro il COVID. 2024.
9. Zywiec A, Mavrakakis I, McCullough P, et al. Iniezioni COVID-19: danni e lesioni, una conclusione non esaustiva. Giornale di medici e chirurghi americani. 2025; 30 (3).
10. Shir-Raz Y. Effetti avversi del vaccino Pfizer insabbiati dal Ministero della Salute israeliano. Istituto di arenaria. 2022. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/. Accesso a giugno 29, 2025.
11. Shir-Raz Y. Ultime notizie: un video trapelato rivela gravi effetti collaterali legati al vaccino Pfizer contro il COVID-19, occultati dal Ministero della Salute israeliano. Rivista in tempo reale. 2022. https://did.li/Ggxx5. Accesso a giugno 29, 2025.
-
Il Dott. Yaakov Ophir è a capo del Laboratorio di Innovazione ed Etica in Salute Mentale presso l'Università di Ariel e membro del Comitato Direttivo del Centro per l'Intelligenza Artificiale Ispirata all'Uomo (CHIA) presso l'Università di Cambridge. La sua ricerca esplora la psicopatologia dell'era digitale, lo screening e gli interventi basati su intelligenza artificiale e realtà virtuale, e la psichiatria critica. Il suo recente libro, "ADHD Is Not an Illness and Ritalin Is Not a Cure", sfida il paradigma biomedico dominante in psichiatria. Nell'ambito del suo più ampio impegno per l'innovazione responsabile e l'integrità scientifica, il Dott. Ophir valuta criticamente gli studi scientifici relativi alla salute mentale e alla pratica medica, con particolare attenzione alle questioni etiche e all'influenza degli interessi industriali. È anche uno psicologo clinico abilitato, specializzato in terapia infantile e familiare.
Leggi tutti i commenti
-
Yaffa Shir-Raz, PhD, è una ricercatrice sulla comunicazione del rischio e docente presso l'Università di Haifa e la Reichman University. La sua area di ricerca si concentra sulla comunicazione del rischio e della salute, inclusa la comunicazione delle malattie infettive emergenti (EID), come l'H1N1 e le epidemie di COVID-19. Esamina le pratiche utilizzate dalle industrie farmaceutiche e dalle autorità e organizzazioni sanitarie per promuovere problemi di salute e marchiare i trattamenti medici, nonché le pratiche di censura utilizzate dalle aziende e dalle organizzazioni sanitarie per sopprimere le voci dissenzienti nel discorso scientifico. È anche giornalista sanitaria, editore della rivista israeliana in tempo reale e membro dell'assemblea generale del PECC.
Leggi tutti i commenti
