Peter DaszakiI recenti post di X (2 giugno 2025) etichettano il dottor Jay Bhattacharya, il nuovo direttore del NIH, come un “luddista antiscientifico” che sta “distruggendo la salute pubblica” sono un capolavoro di proiezione.
Daszak, ex capo dell'EcoHealth Alliance (facilitatore e complice di quella recente pandemia, come si chiamava? Oh sì, SARS CoV-2 Covid-19), accusa Bhattacharya di avere una "vendetta contro l'NIH" e sostiene che le sue politiche costeranno vite umane, puntando il dito contro organizzazioni come Istituto di arenaria per essere parte di un cospirazione di destra (quanto originale!) per smantellare la scienza. Facciamo chiarezza.
Definire Bhattacharya antiscientifico è assurdo. Ex professore di Stanford e coautore del Grande Dichiarazione di Barrington, Bhattacharya ha costantemente sostenuto una sanità pubblica basata sull'evidenza scientifica, sostenendo un dibattito scientifico aperto rispetto alle politiche dogmatiche. La sua attenzione ad approcci basati sui dati – come la considerazione dell'immunità naturale e dei danni dei lockdown – gli è valsa la censura durante la precedente amministrazione. La sua leadership al NIH promette trasparenza e rigore, entrambi aspetti che sembrano terrorizzare Daszak, che opera senza il paracadute d'oro di una grazia Biden/autopen (il suo precedente sponsor), il Dr. Fauci.
Ora parliamo della versione di "scienza" di Daszak. Sotto la sua supervisione, l'EcoHealth Alliance ha convogliato denaro dei contribuenti statunitensi al Wuhan Institute of Virology (WIV) per la ricerca sull'acquisizione di funzione nei coronavirus dei pipistrelli, ricerca che potrebbe aver contribuito alla diffusione del nuovo coronavirus a Wuhan.
Come ho spiegato nei miei articoli su Brownstone, La collaborazione di Daszak con la “Bat Woman” Zhengli-Li Shi del WIV ha comportato la modifica dei coronavirus per renderli più infettivi per gli esseri umani, che corrisponde alla definizione di guadagno di funzione del NIH, nonostante le sue smentite. Quel mio secondo articolo è uscito solo dopo le intimidazioni di EcoHealth Alliance. Quando avevo sottolineato la complicità di EcoHealth nel mio articolo originale Il guadagno di funzione del dottor Anthony Fauci, i tirapiedi di Daszak hanno cercato di intimidire Brownstone affinché ritrattasse il riferimento.
Quando questo non ci riuscì, mi bloccò su X per evitare di assumermi le sue responsabilità.
Come "scienza-y"Davvero? Bloccare qualcuno per aver sollevato domande legittime sul proprio ruolo in una pandemia globale non è il segno distintivo di uno scienziato, ma di qualcuno che ha qualcosa da nascondere.
Gli attacchi di Daszak a Bhattacharya sono una distrazione dai suoi fallimenti. Perché i fondi statunitensi sono stati inviati a un laboratorio controllato dal PCC con scarsa supervisione invece che ad alleati fidati? Perché la mancanza di trasparenza? Queste domande rimangono senza risposta e i suoi tentativi di mettere a tacere i critici – come me – non fanno che aumentare i sospetti sulle azioni di EcoHealth.
La scienza prospera nel dibattito aperto, non nella censura. Bhattacharya rappresenta un ritorno a questo principio all'NIH, mentre il comportamento di Daszak – bloccare i dissidenti ed eludere le domande difficili – mostra cosa significhi davvero l'antiscienza. Il pubblico merita di meglio, e con Bhattacharya alla guida dell'NIH, potremmo finalmente ottenerlo.
NON DIMENTICARE MAI: l'EcoHealth Alliance di Peter Daszak ha cercato di soffocare e far ritrattare Brownstone la mia: Il "guadagno di funzione" del Dott. Anthony Fauci - 9 ottobre 2023.
Invece, ho fatto ulteriori ricerche, ho raddoppiato gli sforzi e ho prodotto questo: “Le avventure di EcoHealth Alliance sul virus di Wuhan” 22 ottobre 2023.
Dopodiché, grilli... Peter Daszak mi ha bloccato su X.com. L'essenza dei bulli è la codardia.
Si prega di vedere anche il mio Il "DNA della cura" di Fauci di Randall Bock, 9 agosto 2024, Brownstone.org.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
