Arenaria » Giornale di Brownstone » Enti Pubblici » Preparazione alla pandemia: i piromani gestiscono i vigili del fuoco
Preparazione alla pandemia: i piromani gestiscono i vigili del fuoco

Preparazione alla pandemia: i piromani gestiscono i vigili del fuoco

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Immaginate, se volete, un corpo dei vigili del fuoco cittadino eccezionalmente ambizioso, situato in una città con pochissimi incendi naturali.

Questi ambiziosi vigili del fuoco non hanno abbastanza lavoro, prestigio o paga per i loro gusti. Non interessati semplicemente a lucidare i loro camion, sollevare pesi e cucinare il peperoncino, questi vigili del fuoco vogliono di più. Molto più.

Costruiscono un piano. Inizieranno un programma di ricerca, finanziato dai contribuenti, in base al quale svilupperanno un arsenale dei prodotti più grandi, più spaventosi e più infiammabili sulla terra. Giustificheranno questo programma con la scusa che queste creazioni distruttive sono assolutamente necessarie per lo sviluppo di un fuoco più grande e migliore estintori. Per inciso, svilupperanno, commercializzeranno e venderanno anche questi estintori stessi.

Questi estintori proprietari garantiranno agli ambiziosi vigili del fuoco un'incredibile fortuna, se solo riuscissero a convincere ogni uomo, donna e bambino della città a comprarne uno.

I vigili del fuoco, in collaborazione con le aziende che produrrebbero i loro estintori miracolosi, pubblicizzano attivamente il rischio apparentemente tremendo e sempre crescente di incendi che, secondo loro, minacciano la popolazione. Secondo gli ambiziosi vigili del fuoco, i fattori di rischio per il peggioramento degli incendi sono ovunque e sono in continuo aumento – riscaldamento globale, crescita della popolazione, scegliete voi – e il prossimo “grande” è proprio dietro l’angolo. 

Cittadini creduloni e timorosi e politici fortemente sottoposti a pressioni si innamorano della loro storia, pompando sempre più dollari dei contribuenti nel programma di ricerca e sviluppo dei vigili del fuoco.

I vigili del fuoco sviluppano e ampliano le proprie scorte di prodotti super-pericolosi, finché un giorno...

OOPS! 

In qualche modo, uno dei prodotti infiammabili viene rilasciato e ne consegue una furiosa conflagrazione. Nessuno sa esattamente come sia iniziato, infatti i capi dei vigili del fuoco si riuniscono e negano pubblicamente che qualcuno dei loro prodotti possa essere responsabile. 

Ma terrorizzando il pubblico e confondendo i politici, i vigili del fuoco costringono la popolazione a rifugiarsi sul posto e a seguire le loro rigide istruzioni, per non morire nell’olocausto. Dopotutto, i vigili del fuoco sono gli esperti. 

Promuovono pesantemente i loro speciali estintori come unica soluzione, riuscendo persino a mettere fuori legge l'acqua per scopi antincendio! (L'acqua non funzionerebbe su questo tipo di incendio, insistono. Basteranno solo gli estintori speciali dei vigili del fuoco.)

Usando un'enorme iniezione di fondi dei contribuenti, i vigili del fuoco costruiscono i loro estintori in tempi record e li vendono a fatica a tutti quelli che possono. Nel frattempo, ampie zone della città vengono rase al suolo. E a causa della cattiva progettazione e della costruzione frettolosa degli estintori, questi dispositivi si rivelano altrettanto mortali quanto il fuoco, se non peggio, poiché i loro effetti dannosi persistono a lungo dopo che il fuoco si è spento.

Ma i vigili del fuoco e i loro amici aziendali hanno assicurato le loro fortune.

La popolazione sconcertata e traumatizzata non riesce a capire cosa sia successo, così come gli inetti politici. I Vigili del Fuoco risultano essere l'entità più potente della città. Riprendono la loro “ricerca”, rafforzati dalla loro crescente ricchezza e potere. 

Dopotutto, la prossima grande conflagrazione è proprio dietro l’angolo.

Sembra non plausibile? Pensa di nuovo. Perché nell’ambito della “preparazione alla pandemia”, i piromani gestiscono i vigili del fuoco.

Il concorso a premi per la preparazione alla pandemia

Sotto la copertura dello sviluppo di vaccini, ci sono dozzine – forse centinaia – di biolaboratori in tutto il mondo che svolgono ricerche sull’acquisizione di funzioni su innumerevoli virus e altri agenti infettivi. L’Istituto di Virologia di Wuhan è il più famigerato, ma molti di questi laboratori si trovano negli Stati Uniti, con almeno 5 laboratori statunitensi che manipolano solo l’influenza aviaria H5N1. Questa vasta e oscura industria della patogenicità artificiale si è infiltrata nelle nostre agenzie governative, nelle nostre forze armate e nelle nostre università e, naturalmente, l’industria farmaceutica è completamente intrecciata in tutta l’impresa.

Tale “ricerca” comporta un processo in più fasi:

  • ottenere sovvenzioni – che forniscono anche copertura legale, intellettuale ed etica – per la ricerca con guadagno di funzione, promuovendola come essenziale per la “preparazione alla pandemia” e lo sviluppo di vaccini
  • ottenere agenti patogeni (solitamente virus) dalla natura che attualmente non si trasmettono agli e tra gli esseri umani, ma che potrebbero essere indotti a farlo
  • alterare geneticamente tali agenti patogeni in laboratorio aggiungendo, manipolando o rimuovendo materiale genetico, per renderli più trasmissibili e/o più mortali per l'uomo
  • accelerare l’evoluzione di questi virus facendoli passare attraverso mammiferi con caratteristiche immunologiche simili a quelle umane, nonché colture cellulari umane
  • pubblicare i propri “risultati” nel migliorare con successo la trasmissibilità e/o la virulenza degli agenti patogeni nella letteratura scientifica, garantendo così un sostegno continuo
  • garantire i brevetti sugli elementi chiave dei virus prodotti per garantire le royalties quando e se verrà sviluppato un vaccino per l’agente patogeno
  • aspettando (o forse causando) la fuga di questi agenti patogeni nelle popolazioni animali o umane
  • mettendo in moto l’intero colosso della risposta alla pandemia e dello sviluppo dei vaccini

Questo lavoro viola il Convenzione sulle armi biologiche del 1975. Ma questi laboratori persistono nel loro lavoro, con la falsa premessa che la loro “ricerca” è progettata per proteggere la popolazione mondiale dalle “malattie infettive rapidamente emergenti” promuovendo lo sviluppo di vaccini.

Questa è una bugia.

La ricerca sul guadagno di funzione condotta in questi laboratori altera geneticamente questi virus animali, consentendo loro di fare facilmente e prontamente ciò che raramente fanno in natura: saltare da una specie all’altra, diffondersi facilmente tra gli esseri umani e uccidere esseri umani in numero significativo.

In sostanza, questi ricercatori prendono virus naturalmente presenti negli animali e che presentano un rischio da minimo a limitato per l’uomo e li alterano per renderli altamente trasmissibili e mortali per l’uomo.

Come mai?

Non esiste alcuna motivazione legittima per questa ricerca. È davvero semplice: se si desidera veramente proteggere la popolazione mondiale da Godzilla, non si crea deliberatamente e sistematicamente Godzilla in laboratorio.

Tale ricerca non ha senso nemmeno quando si tratta di sviluppo di vaccini. Se ci si preoccupa degli agenti patogeni esistenti, si dovrebbero sviluppare trattamenti che sconfiggano gli stessi agenti patogeni esistenti. 

Gli agenti patogeni presenti in natura hanno già numerosi obiettivi di intervento, sia che tali interventi comportino il riutilizzo dei farmaci esistenti o lo sviluppo di nuovi farmaci (compresi i vaccini). Disponiamo già di un armamentario di farmaci noti per essere efficaci contro i virus. Sensibile, etico, appunto sano di mente la ricerca si concentrerebbe su strategie mirate a colpire le falle esistenti nella corazza dei potenziali agenti patogeni, piuttosto che creare nuovi superbatteri letali in laboratorio.

Sfortunatamente, ci sono molti meno soldi da guadagnare e poco potere da accaparrare utilizzando un approccio sensato. Contrariamente alle affermazioni allarmistiche, semplicemente non ci sono molte pandemie naturali. E gli enormi guadagni che Big Pharma e gli investigatori cercano provengono solo da prodotti brevettati, nuovi e proprietari, soprattutto del tipo che può essere inserito in un modello di abbonamento, come i vaccini annuali.

La pandemia Covid come prova generale

Naturalmente, abbiamo già visto l’intero scenario dei piromani alla guida dei vigili del fuoco durante il Covid. Un agente patogeno trapelato e sviluppato in laboratorio ha portato al lockdown. Ai pazienti risultati positivi è stato detto di rimanere a casa senza cure. I trattamenti farmacologici generici esistenti e consolidati con eccellenti profili di sicurezza, come l’idrossiclorochina e l’ivermectina, sono stati spietatamente soppressi dalle autorità – ma esclusivamente da utilizzare contro il virus. 

Quando i pazienti si ammalavano gravemente, venivano ricoverati in ospedale e curati con medicinali brevettati somministrati secondo protocolli specifici che in seguito si rivelarono tossici per i pazienti, ma altamente redditizi per i produttori di farmaci e i detentori di brevetti. Nel frattempo, i sistemi ospedalieri sono stati premiati per la loro obbedienza con grandi bonus per ogni diagnosi di Covid fatta e per ogni morte di Covid a cui hanno presieduto.

I “vaccini” brevettati furono prodotti in tempi record (traduzione: troppo in fretta), e fu scatenata la campagna più oltraggiosa e coercitiva della storia per imporre cure mediche, per costringere il mondo intero ad accettare un vaccino sperimentale, frettolosamente commercializzato, erroneamente chiamato “vaccino” basato sulla nuova piattaforma di terapia genica mRNA. I risultati furono devastanti. 

Secondo il Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) del CDC, le iniezioni di Covid hanno provocato eventi avversi a un ritmo volte 117.6 superiore a quello del vaccino antinfluenzale.

Al 30 maggio 2024, più di 1.6 milione si sono verificati eventi avversi riferito a VAERS per le iniezioni di Covid-19, oltre a 38,559 decessi e 4,487 aborti spontanei. Questi numeri fanno impallidire i rapporti VAERS per tutti gli altri vaccini combinato. In ogni caso, le iniezioni di mRNA del Covid-19 sono state storicamente interventi tossici e mortali.

Questi dati sono stati accumulati nonostante il fatto che VAERS sia un sistema molto laborioso per presentare una segnalazione e nonostante il fatto che il personale sanitario che ha insistito per presentare adeguate segnalazioni VAERS sia stato molestato e talvolta persino licenziato per averlo fatto. Inoltre, la raccolta e la pubblicazione di questi dati sono state soppresse dalle autorità e sono state rese pubbliche solo da investigatori indipendenti. Inoltre, esiste un errore di sottostima ben consolidato relativo al VAERS di almeno uno e forse due ordini di grandezza.

Oggi, molte delle iniezioni Covid che sono state ripetutamente pubblicizzate dalle autorità come “sicure ed efficaci” sono state ritirate dal mercato, compresi i prodotti Johnson & Johnson e AstraZeneca. Paradossalmente, restano quelli più pericolosi.

Perché? Perché i sopravvissuti sono prodotti di mRNA. La piattaforma di mRNA su cui vengono create le iniezioni di Covid “sopravvissute” presenta un potenziale quasi illimitato di guadagno finanziario, poiché fornisce una piattaforma quasi “plug and play” per terapie geniche che possono essere commercializzate contro numerosi futuri agenti patogeni infettivi – così come contro i tumori e altre malattie.

La cattura della medicina e del mondo accademico

Come accennato in precedenza, i sistemi ospedalieri sono stati coinvolti in questo lavoro poco raccomandabile grazie a potenti incentivi finanziari sia da parte di Big Pharma che delle agenzie governative catturate. Ma gli ospedali non sono le uniche istituzioni precedentemente fidate ad essere state coinvolte. 

Decenni prima del Covid, molte università furono coinvolte nella ricerca sulle armi biologiche, con laboratori altamente redditizi che apparvero in numerose di queste prestigiose istituzioni. Questi laboratori sono finanziati da molteplici fonti problematiche: agenzie governative come la filiale NIAID del National Institutes of Health di Anthony Fauci, Big Pharma, e sostenitori/investitori privati ​​di vaccini come l’onnipresente Bill Gates.

Il lavoro fondamentale sulla creazione del SARS-CoV-2 – il virus che causa il Covid – non si è svolto a Wuhan ma presso il Ralph Baric Lab dell’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill. Non è esagerato affermare che dai tempi del Covid-19, il Tar Heel più famoso al mondo non è più Michael Jordan: è SARS-CoV-2.

Nel momento in cui scrivo, lo stesso scenario sta subendo una terrificante ripresa con il virus dell’influenza H5N1, comunemente indicato come “influenza aviaria” o “influenza aviaria”. Come accennato in precedenza, almeno 5 laboratori solo negli Stati Uniti stanno manipolando questo virus, così come numerosi altri laboratori all’estero.

Se l’influenza aviaria esce dal laboratorio e diventa una pandemia, ecco 2 scienziati chiave (e i loro laboratori associati) da ritenersi responsabili:

Yoshihiro Kawaoka, Ph.D, del Dipartimento di Scienze Patobiologiche della Scuola di Medicina Veterinaria dell'Università del Wisconsin, ha lavorato su studi sul guadagno di funzione con influenza aviaria dal 2006. È finanziato dal Governo giapponese, così come Prodotti farmaceutici Daiichi Sankyo, Società Fuji, e la Fondazione Gates, tra le altre fonti. Kawaoka è cofondatore della società di vaccini FluGen. Detiene 57 brevetti statunitensi, molti dei quali riguardano sequenze genetiche dell'influenza aviaria da utilizzare per le vaccinazioni contro l'influenza aviaria umana. 

Incredibilmente, il laboratorio Kawaoka è stato responsabile seconda note precedenti di influenza aviaria. Nel primo, avvenuto nel novembre 2013, un operatore di laboratorio è rimasto bloccato con un ago contaminato. Anche se fortunatamente ciò non ha portato a un’epidemia, i protocolli non erano stati seguiti prima e dopo questo incidente, portando a un'indagine NIH che avrebbe dovuto interrompere completamente la ricerca.

Nel secondo incidente, un operatore di laboratorio in formazione ha perso la connessione al suo tubo respiratorio ed è stato esposto all'aria infettata da goccioline respiratorie di furetti infetti da influenza aviaria alterata. Sebbene ciò non abbia portato all'infezione, ancora una volta i protocolli non sono stati seguiti correttamente e l'NIH non è stato adeguatamente informato dell'incidente. 

Per quanto sia allarmante che un laboratorio così incline agli incidenti e che infrange il protocollo possa continuare a qualsiasi titolo, è scandaloso che il laboratorio di Kawaoka sia ora lavorare con la stessa sottoclade (2.3.4.4b) del virus H5N1 che ha infettato bovini in 12 stati e tre lavoratori del settore lattiero-caseario. 

Ci si può solo chiedere quale sia l'Università del Wisconsin Il presidente Jay Rothman e l' Consiglio dei reggenti dell'Università del Wisconsin sanno (e non sanno) delle attività del laboratorio Kawaoka e come possono giustificare la sponsorizzazione di tale “ricerca” potenzialmente catastrofica presso l'Università da loro supervisionata.

Prof. RAM (Ron) Fouchier, PhD, il vicedirettore del Dipartimento di Viroscienze presso l’Erasmus University Medical Center di Rotterdam, nei Paesi Bassi, è arrivato in prima linea nella ricerca sull’influenza aviaria alla fine del 2011 quando ha creato con successo un ceppo del virus che potrebbe trasmettere nei furetti tramite goccioline respiratorie di aerosol. Questo è stato un passo importante verso lo sviluppo di un virus che potrebbe trasmettersi agli esseri umani, poiché i sistemi immunitari dei furetti e degli esseri umani condividono notevoli somiglianze.

Questa ricerca incredibilmente pericolosa ha fruttato a Fouchier notevoli critiche anche da parte di alcune delle figure più importanti a favore dei vaccini nella ricerca medica. La Fondazione per la ricerca sui vaccini ha scritto una lettera alla Casa Bianca di Obama nel marzo 2013 condannando il lavoro di Fouchier, definendolo “moralmente ed eticamente sbagliato” e affermando la necessità di 

considerare le questioni etiche sollevate dalla ricerca sull’acquisizione di funzione dell’H5N1, in particolare gli esperimenti per aumentare la trasmissibilità dei virus H5N1 in modo che possano essere trasmessi tra esseri umani con la stessa facilità dell’influenza stagionale…[che potrebbe] causare una pandemia globale di proporzioni epiche che potrebbe fa impallidire la pandemia di influenza spagnola del 1918 che uccise oltre 50 milioni di persone.

In particolare, questa lettera è stata firmata da numerosi eminenti sostenitori dei vaccini come il “Padrino dei vaccini” Dr. Stanley Plotkin e il famoso sostenitore dei vaccini Dr. Paul Offit. Il lavoro di Fouchier sul guadagno di funzione è stato così allarmante che anche i più zelanti sostenitori dei vaccini hanno intrapreso azioni insolitamente forti per fermarlo.

Negli Stati Uniti si verificò un arresto temporaneo della ricerca sul guadagno di funzione, ma non durò. Fouchier non ha prestato ascolto al loro avvertimento, e nessuno all’Università Erasmus o altrove lo ha fermato. Fouchier ha continuato il suo lavoro sull'acquisizione di funzione con diversi ceppi di influenza aviaria e ha accumulato 20 brevetti statunitensi, molti dei quali si concentrano sui suoi esperimenti sull'acquisizione di funzione. 

Lo stato attuale dell'influenza aviaria negli Stati Uniti

L'influenza H5N1, in particolare la sottoclade 2.3.4.4b, genoma B3.13, è attualmente infettante oltre 90 mandrie di bovini in 12 stati diversi. È arrivata la prima segnalazione del virus nei bovini Marzo 2024. Il test PCR della trascrittasi inversa è risultato positivo per l'RNA del virus nelle secrezioni nasali e nel latte delle mucche. Tuttavia, i bovini sembrano guarire dal virus con un trattamento di supporto e il tasso di mortalità è vicino allo zero. Non è stata segnalata infezione attiva bovini da carne

Ci sono stati tre casi di trasmissione da mucca a uomo del virus, dove gli esseri umani infetti lavoravano con attrezzature casearie. I primi due casi (Texas e Michigan) hanno provocato una congiuntivite (occhi rosa) che si è risolta da sola in tre giorni. In questi casi, l’RNA virale è stato rilevato nelle secrezioni oculari ma non nei tamponi nasali. Il terzo caso (Michigan) ha manifestato tosse senza febbre e fastidio agli occhi con secrezione acquosa. Stranamente, la sequenza genomica completa del virus H5N1 di questo caso non è ancora stata resa pubblica, nonostante il caso sia stato segnalato settimane fa. Gli altri due casi sembrano essere coerenti con il ceppo che infetta i bovini.

Diversi scienziati hanno proposto che l’attuale ceppo di H5N1 (sottoclade 2.3.4.4b, genoma B3.13) che circola nei bovini e in tre esseri umani negli Stati Uniti potrebbe essere fuoriuscito dal Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) dell’USDA ad Athens, in Georgia. Hulscher et al. 2024 sottolineare che il virus è emerso nella Carolina del Sud molto presto dopo l'identificazione in Terranova e Labrador. La tempistica non ha senso per la diffusione naturale perché entrambe le identificazioni sono avvenute nel dicembre 2021, il che significa che il virus deve aver in qualche modo trasportato quasi 1,700 miglia nello stesso mese, a meno che non sia in qualche modo fuoriuscito dalla struttura SEPRL. Non ci sono informazioni sulla sequenza pubblicamente disponibili per le identificazioni di Terranova, il che è molto spiacevole. 

Tuttavia, i progetti di ricerca sul guadagno di funzione che coinvolgono l'H5N1 sono iniziati al SEPRL nell'aprile 2021 e sono continuati fino a dicembre 2021. Nessuna informazione sulla sequenza è stata rilasciata pubblicamente da questi progetti e i funzionari dell'USDA affermano che tali informazioni non esistono. Subito dopo l’identificazione nella Carolina del Sud, il virus si è diffuso a un delfino tursiope trovato al largo delle coste della Florida e si è diffuso precipitosamente tra gli uccelli selvatici e il pollame nel sud-est e nel Midwest. Sono avvenute le prime identificazioni del genoma B3.13 nel pollame negli Stati Uniti polli nell'Indiana (Gennaio 2022) ed è avvenuta la prima identificazione nei bovini da latte Marzo 2024, anche se il trasferimento ai bovini potrebbe essere avvenuto già nel dicembre 2023. 

Molto recentemente, il virus H5N1 isolato da bovini negli Stati Uniti è stato inviato nel Regno Unito per ulteriori test. Una fuga di dati dal laboratorio in questo caso potrebbe portare a una catastrofe data la rapida diffusione del ceppo osservato negli Stati Uniti. 

La preoccupazione principale è il rilascio accidentale o deliberato di un ceppo H5N1 sviluppato in laboratorio e progettato per trasmettersi da uomo a uomo. A questo punto, i resoconti dei privati ​​piacciono Fouchier spiegare l'attuale situazione dell'influenza aviaria non quadra. 

Propongono che il virus sia passato dall’Europa a Terranova e abbia infettato una fattoria espositiva nel dicembre 2021. Poi presumibilmente si è diffuso – quasi magicamente – nella Carolina del Sud (con due voci Genbank separate) in un fischione e un'alzavola dalle ali blu il 30 dicembre 2021. Non sono stati fatti rapporti tra Terranova e la Carolina del Sud durante questo periodo, il che è come minimo molto curioso. 

La diffusione dalla Carolina del Sud ha un certo senso da quel momento in poi (ad esempio, fino a un delfino tursiope in Florida e successivamente al pollame, a partire dall'Indiana). Il laboratorio dell'USDA di Atene, Georgia SEPRL stava lavorando sulla sottoclade 5b dell'H1N2.3.4.4, genoma B3.13 da aprile a dicembre 2021 e questo potrebbe essersi diffuso molto bene, tramite germani reali o altri uccelli selvatici, alla popolazione circostante.

Il ritorno del “porno della paura”

Martedì 4 giugno 2024, la dottoressa Deborah Birx (la "Signora della sciarpa" famosa per il Covid-19) ha dichiarato alla CNN che ogni mucca negli Stati Uniti dovrebbe essere sottoposta al test per l'influenza aviaria ogni settimana e che anche ogni lavoratore dovrebbe essere sottoposto al test del pool. Birx ha fatto questa raccomandazione assurdamente impraticabile nonostante il fatto che a) esiste mortalità minima o nulla nei bovini infetto da influenza aviaria, b) il La FDA deve ancora modificare le linee guida riguardo al consumo di latte crudo o pastorizzato, e c) un uso così irresponsabile dei test diagnostici genererebbe un numero enorme di risultati falsi positivi. 

Anche considerando la sua prestazione durante il Covid, BIrx deve sapere che tali test, volenti o nolenti, distruggeranno l’affidabilità dei test PCR, la cui specificità è altamente discutibile fin dall’inizio. Fare raccomandazioni così poco pratiche e controproducenti è la quintessenza del “porno della paura”, e richiedere test così irresponsabili sembra essere un tentativo deliberato di alimentare il panico e forse anche di generare casi falsi positivi.

Un altro esempio dell’approccio del “porno della paura” alla “preparazione alla pandemia” sono state le recenti affermazioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) secondo cui un paziente in Messico sarebbe morto nell’aprile 2024 a causa dell’influenza H5N2. Anche mettendo da parte la questione della rilevanza, poiché l’H5N2 è un ceppo influenzale completamente diverso dall’H5N1, l’affermazione era falsa. Il ministro della Sanità messicano confutato quanto afferma apertamente l'OMS. L'OMS più tardi ammesso la loro affermazione era errata. 

La falsa affermazione iniziale dell'OMS è stata ampiamente riportata dai media mainstream. Tuttavia, la loro ritrattazione è stata in gran parte sepolta, e i rari rapporti sulla ritrattazione che sono stati pubblicati sono stati ingannevoli. Un rapporto della ABC di una certa Mary Kekatos prendendo atto della ritrattazione affermò in modo fuorviante che l’OMS aveva dichiarato che il paziente “era morto”. con il ceppo H5N2 dell’influenza aviaria”. Solo una settimana prima, la stessa Kekatos aveva scritto un articolo sulla descrizione del caso da parte dell'OMS titolato "Primo caso umano mortale di sottotipo di influenza aviaria confermato in Messico: OMS.” Da notare che il rapporto iniziale dell’OMS descriveva esplicitamente “un caso fatale confermato di infezione umana da virus dell’influenza aviaria A (H5N2)”.

Anche nelle rare occasioni in cui i media mainstream riportano dati che confutano il “porno della paura” pandemico, sembrano incapaci o non disposti a farlo con trasparente onestà, e anche tali false ammissioni vengono sepolte nei risultati di ricerca su Internet.

Su un piano più razionale, Robert Redfield, MD, ex direttore del CDC durante il primo anno di Covid-19, aveva previsto in un'intervista a NewsNation che la prossima pandemia sarebbe stata l'influenza aviaria. Redfield ritiene che si tratterà di una versione dell'influenza aviaria trapelata in laboratorio, affermando che "la 'ricetta' per rendere l'influenza aviaria altamente infettiva per gli esseri umani è già ben consolidata", ricordando che la ricerca sul guadagno di funzione del virus dell'influenza aviaria è stata effettuato nel 2012, contro le sue raccomandazioni. In altre parole, crede che i piromani siano di nuovo all'opera.

Conclusione e raccomandazioni

Se, infatti, qualche laboratorio dovesse rilasciare nella popolazione l’H5N1 come arma, questo sarebbe un vero e proprio atto di incendio doloso biologico almeno equivalente alla fuga iniziale del SARS-CoV-2 dal laboratorio di Wuhan, e dato il precedente stabilito dall’epidemia di Covid-19. -XNUMX disastro, anche un rilascio accidentale costituirebbe un atto imperdonabile di omicidio di massa.

Il rischio di questa ricerca è così grande, la probabilità di fughe di notizie – siano esse accidentali o intenzionali – è così ben consolidata e così alta, e la posta in gioco per quanto riguarda la vita umana è così potenzialmente catastrofica, che la ricerca sul guadagno di funzione deve essere fermata del tutto.

La dottoressa Jane Orient, MD, direttrice esecutiva dell'American Association of Physicians and Surgeons, ha affermato quanto segue raccomandazioni di buon senso in risposta al continuo “porno della paura” dell’H5N1 promosso da persone come Deborah “Scarf Lady” Birx e dall’OMS, e agli avvertimenti dell’ex direttore del CDC Robert Redfield:

Dobbiamo cancellare il panico, monitorare e isolare gli animali malati. Lo stesso per gli esseri umani. Ricercare e utilizzare farmaci riutilizzati per il trattamento. Squalificare i responsabili della debacle del Covid. Consentire la libera discussione delle opinioni. Distruggi le pericolose scorte virali, metti in sicurezza i laboratori e fai attenzione a chi paga per la ricerca.

In questo senso, ecco i nostri consigli:

  1. Citando la Convenzione internazionale sulle armi biologiche del 1975, è stata immediatamente interrotta TUTTA la ricerca sul guadagno di funzione negli Stati Uniti. Come afferma il dottor Orient, questa azione deve includere la messa in sicurezza dei laboratori e la distruzione delle riserve virali. Qualsiasi resistenza o interferenza in tal senso dovrebbe essere punita penalmente per le violazioni del Codice di Norimberga.
  2. Chiediamo immediatamente che lo stesso venga fatto in tutti i laboratori internazionali (in particolare, ma non solo, il laboratorio di Fouchier nei Paesi Bassi e l'Istituto di virologia di Wuhan). Ancora una volta, annunciate che qualsiasi resistenza a qualsiasi livello sarà considerata una violazione del Codice di Norimberga.
  3. Approvare tempestivamente una legislazione secondo la quale tutta la proprietà intellettuale associata alla ricerca di guadagno di funzione completata risiede interamente nel dominio pubblico. Tutti i vaccini o le terapie sviluppate da tale ricerca saranno generici e non proprietari.
  4. Cessare tutti i finanziamenti attuali e mettere al bando qualsiasi finanziamento futuro per la manipolazione genetica degli agenti patogeni.
  5. Occorre ristabilire un approccio basato sul buon senso nei confronti dei virus respiratori, concentrandosi sulla buona igiene, sull’isolamento dei malati (non dei sani), sull’uso intelligente e libero delle terapie esistenti, su una da locale a regionale (non globale) alla salute pubblica e la completa rimozione dall’intero processo di coloro che hanno avuto precedenti di fallimento e/o disonestà durante il periodo Covid-19, compresa l’OMS.

Ora è il momento che i cittadini esprimano ad alta voce le loro preoccupazioni su questo tema ai funzionari eletti più ad altre persone dell'autorità che ne sono responsabili. Ad esempio, i residenti del Wisconsin dovrebbero lasciare che sia il governatore del Wisconsin Tony Evers, Senatori Ron Johnson più Tammy Baldwin, e i loro legislatori statali sanno cosa pensano del laboratorio Kawaoka. Inoltre, il presidente Rothman dell'Università del Wisconsin e il Consiglio dei reggenti dovrebbero ascoltare tutti gli ex studenti di Badger che non vogliono che la loro alma mater sia la fonte della prossima pandemia.

Lo Stato della Florida ha bandito la ricerca sul guadagno di funzione all’interno dei suoi confini. Naturalmente, il governo federale dovrebbe essere spinto ad agire in modo definitivo per porre fine a tale ricerca in patria e all’estero, ma altri stati dovrebbero comunque seguire l’esempio della Florida su questo tema. Ogni entità politica, grande e piccola, che proibisce la ricerca sul guadagno di funzione compie un passo importante nella giusta direzione.

I piromani dovranno essere licenziati dai Vigili del Fuoco. L’intera operazione guidata dalla paura e dall’inganno che è la “preparazione alla pandemia” deve essere fermata. In caso contrario, l’esperienza del Covid-19 si trasformerà da un trauma irripetibile in un disastro causato dall’uomo che si ripete regolarmente.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autori

  • Clayton J. Baker, medico

    CJ Baker, MD è un medico di medicina interna con un quarto di secolo di pratica clinica. Ha ricoperto numerosi incarichi medici accademici e il suo lavoro è apparso in molte riviste, tra cui il Journal of the American Medical Association e il New England Journal of Medicine. Dal 2012 al 2018 è stato Clinical Associate Professor di Medical Humanities and Bioethics presso l'Università di Rochester.

    Leggi tutti i commenti
  • Brian Hooker

    Brian S. Hooker, Ph.D., è Direttore scientifico del settore Scienza e ricerca presso Children's Health Defense, un'organizzazione impegnata a garantire la migliore salute ai bambini negli Stati Uniti e nel mondo. È stato anche professore di biologia alla Simpson University di Redding in California, dove si è specializzato in microbiologia e biotecnologia. Il dottor Hooker è stato coautore, insieme a Robert F. Kennedy Jr, del libro più venduto del New York Times “Vax-Unvax: Let the Science Speak”. Nel 1985, il dottor Hooker ha conseguito la laurea in ingegneria chimica presso la California State Polytechnic University, Pomona, California. Ha conseguito il Master of Science nel 1988 e il dottorato nel 1990, entrambi in ingegneria biochimica, presso la Washington State University, a Pullman, Washington. Brian Hooker ha molti successi al suo attivo, tra cui: co-inventore di cinque brevetti, destinatario del Battelle Entrepreneurial Award nel 2001 e del Federal Laboratory Consortium Recognition Award nel 1999, per il suo lavoro sul "Trasporto reattivo in 3 dimensioni". Gli oltre 75 articoli scientifici e ingegneristici di Hooker sono stati pubblicati su riviste peer reviewed riconosciute a livello internazionale. La dottoressa Hooker è attiva nel campo della sicurezza dei vaccini dal 2001 e ha un figlio di 25 anni affetto da autismo. Nel 2013 e nel 2014, il dottor Hooker ha collaborato con l'informatore del CDC, il dottor William Thompson, per denunciare frodi e corruzione nell'ambito della ricerca sulla sicurezza dei vaccini nel CDC, cosa che ha portato alla pubblicazione di oltre 10,000 pagine di documenti.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute