Preparazione alla pandemia: i piromani gestiscono i vigili del fuoco

Immaginate, se volete, un corpo dei vigili del fuoco cittadino eccezionalmente ambizioso, situato in una città con pochissimi incendi naturali.

Questi ambiziosi vigili del fuoco non hanno abbastanza lavoro, prestigio o paga per i loro gusti. Non interessati semplicemente a lucidare i loro camion, sollevare pesi e cucinare il peperoncino, questi vigili del fuoco vogliono di più. Molto più.

Elaborano un piano. Avvieranno un programma di ricerca, finanziato dai contribuenti, con l'obiettivo di sviluppare un arsenale dei prodotti più grandi, spaventosi e infiammabili del pianeta. Giustificheranno questo programma con il pretesto che queste creazioni distruttive siano assolutamente necessarie per lo sviluppo di estintori più grandi e più efficienti . Tra l'altro, si occuperanno anche dello sviluppo, della commercializzazione e della vendita di questi estintori.

Questi estintori proprietari garantiranno agli ambiziosi vigili del fuoco un'incredibile fortuna, se solo riuscissero a convincere ogni uomo, donna e bambino della città a comprarne uno.

I vigili del fuoco, in collaborazione con le aziende che produrrebbero i loro estintori miracolosi, pubblicizzano attivamente il rischio apparentemente tremendo e sempre crescente di incendi che, secondo loro, minacciano la popolazione. Secondo gli ambiziosi vigili del fuoco, i fattori di rischio per il peggioramento degli incendi sono ovunque e sono in continuo aumento – riscaldamento globale, crescita della popolazione, scegliete voi – e il prossimo “grande” è proprio dietro l’angolo. 

Cittadini creduloni e timorosi e politici fortemente sottoposti a pressioni si innamorano della loro storia, pompando sempre più dollari dei contribuenti nel programma di ricerca e sviluppo dei vigili del fuoco.

I vigili del fuoco sviluppano e ampliano le proprie scorte di prodotti super-pericolosi, finché un giorno...

OOPS! 

In qualche modo, uno dei prodotti infiammabili viene rilasciato e ne consegue una furiosa conflagrazione. Nessuno sa esattamente come sia iniziato, infatti i capi dei vigili del fuoco si riuniscono e negano pubblicamente che qualcuno dei loro prodotti possa essere responsabile. 

Ma terrorizzando il pubblico e confondendo i politici, i vigili del fuoco costringono la popolazione a rifugiarsi sul posto e a seguire le loro rigide istruzioni, per non morire nell’olocausto. Dopotutto, i vigili del fuoco sono gli esperti. 

Promuovono pesantemente i loro speciali estintori come unica soluzione, riuscendo persino a mettere fuori legge l'acqua per scopi antincendio! (L'acqua non funzionerebbe su questo tipo di incendio, insistono. Basteranno solo gli estintori speciali dei vigili del fuoco.)

Usando un'enorme iniezione di fondi dei contribuenti, i vigili del fuoco costruiscono i loro estintori in tempi record e li vendono a fatica a tutti quelli che possono. Nel frattempo, ampie zone della città vengono rase al suolo. E a causa della cattiva progettazione e della costruzione frettolosa degli estintori, questi dispositivi si rivelano altrettanto mortali quanto il fuoco, se non peggio, poiché i loro effetti dannosi persistono a lungo dopo che il fuoco si è spento.

Ma i vigili del fuoco e i loro amici aziendali hanno assicurato le loro fortune.

La popolazione sconcertata e traumatizzata non riesce a capire cosa sia successo, così come gli inetti politici. I Vigili del Fuoco risultano essere l'entità più potente della città. Riprendono la loro “ricerca”, rafforzati dalla loro crescente ricchezza e potere. 

Dopotutto, la prossima grande conflagrazione è proprio dietro l’angolo.

Sembra non plausibile? Pensa di nuovo. Perché nell’ambito della “preparazione alla pandemia”, i piromani gestiscono i vigili del fuoco.

Il concorso a premi per la preparazione alla pandemia

Sotto la copertura dello sviluppo di vaccini, ci sono dozzine – forse centinaia – di biolaboratori in tutto il mondo che svolgono ricerche sull’acquisizione di funzioni su innumerevoli virus e altri agenti infettivi. L’Istituto di Virologia di Wuhan è il più famigerato, ma molti di questi laboratori si trovano negli Stati Uniti, con almeno 5 laboratori statunitensi che manipolano solo l’influenza aviaria H5N1. Questa vasta e oscura industria della patogenicità artificiale si è infiltrata nelle nostre agenzie governative, nelle nostre forze armate e nelle nostre università e, naturalmente, l’industria farmaceutica è completamente intrecciata in tutta l’impresa.

Tale “ricerca” comporta un processo in più fasi:

• ottenere sovvenzioni – che forniscono anche copertura legale, intellettuale ed etica – per la ricerca con guadagno di funzione, promuovendola come essenziale per la “preparazione alla pandemia” e lo sviluppo di vaccini
• ottenere agenti patogeni (solitamente virus) dalla natura che attualmente non si trasmettono agli e tra gli esseri umani, ma che potrebbero essere indotti a farlo
• alterare geneticamente tali agenti patogeni in laboratorio aggiungendo, manipolando o rimuovendo materiale genetico, per renderli più trasmissibili e/o più mortali per l'uomo
• accelerare l’evoluzione di questi virus facendoli passare attraverso mammiferi con caratteristiche immunologiche simili a quelle umane, nonché colture cellulari umane
• pubblicare i propri “risultati” nel migliorare con successo la trasmissibilità e/o la virulenza degli agenti patogeni nella letteratura scientifica, garantendo così un sostegno continuo
• garantire i brevetti sugli elementi chiave dei virus prodotti per garantire le royalties quando e se verrà sviluppato un vaccino per l’agente patogeno
• aspettando (o forse causando) la fuga di questi agenti patogeni nelle popolazioni animali o umane
• mettendo in moto l’intero colosso della risposta alla pandemia e dello sviluppo dei vaccini

Questo lavoro viola la Convenzione sulle armi biologiche del 1975. Eppure questi laboratori persistono nelle loro attività, basandosi sulla falsa premessa che la loro "ricerca" sia finalizzata a proteggere la popolazione mondiale dalle "malattie infettive emergenti" promuovendo lo sviluppo di vaccini.

Questa è una bugia.

La ricerca sul guadagno di funzione condotta in questi laboratori altera geneticamente questi virus animali, consentendo loro di fare facilmente e prontamente ciò che raramente fanno in natura: saltare da una specie all’altra, diffondersi facilmente tra gli esseri umani e uccidere esseri umani in numero significativo.

In sostanza, questi ricercatori prendono virus naturalmente presenti negli animali e che presentano un rischio da minimo a limitato per l’uomo e li alterano per renderli altamente trasmissibili e mortali per l’uomo.

Come mai?

Non esiste alcuna motivazione legittima per questa ricerca. È davvero semplice: se si desidera veramente proteggere la popolazione mondiale da Godzilla, non si crea deliberatamente e sistematicamente Godzilla in laboratorio.

Tale ricerca non ha senso nemmeno quando si tratta di sviluppo di vaccini. Se ci si preoccupa degli agenti patogeni esistenti, si dovrebbero sviluppare trattamenti che sconfiggano gli stessi agenti patogeni esistenti. 

I patogeni presenti in natura hanno già numerosi bersagli per interventi, che si tratti di riutilizzare farmaci esistenti o di svilupparne di nuovi (compresi i vaccini). Disponiamo già di un arsenale di farmaci noti per la loro efficacia contro i virus. Una ricerca sensata, etica e, in definitiva, razionale, dovrebbe concentrarsi su strategie volte a colpire i punti deboli esistenti dei potenziali patogeni, piuttosto che creare in laboratorio nuovi superbatteri letali.

Sfortunatamente, ci sono molti meno soldi da guadagnare e poco potere da accaparrare utilizzando un approccio sensato. Contrariamente alle affermazioni allarmistiche, semplicemente non ci sono molte pandemie naturali. E gli enormi guadagni che Big Pharma e gli investigatori cercano provengono solo da prodotti brevettati, nuovi e proprietari, soprattutto del tipo che può essere inserito in un modello di abbonamento, come i vaccini annuali.

La pandemia Covid come prova generale

Certo, abbiamo già visto l'intero scenario dei piromani che gestiscono i vigili del fuoco durante il Covid. Un agente patogeno sviluppato in laboratorio e poi fuoriuscito ha portato al lockdown. Ai pazienti risultati positivi è stato detto di rimanere a casa senza ricevere cure. Trattamenti farmacologici generici già esistenti e consolidati, con un eccellente profilo di sicurezza, come l'idrossiclorochina e l'ivermectina, sono stati spietatamente soppressi dalle autorità, ma solo per il loro utilizzo contro il virus.

Quando i pazienti si ammalavano gravemente, venivano ricoverati in ospedale e curati con medicinali brevettati somministrati secondo protocolli specifici che in seguito si rivelarono tossici per i pazienti, ma altamente redditizi per i produttori di farmaci e i detentori di brevetti. Nel frattempo, i sistemi ospedalieri sono stati premiati per la loro obbedienza con grandi bonus per ogni diagnosi di Covid fatta e per ogni morte di Covid a cui hanno presieduto.

I “vaccini” brevettati furono prodotti in tempi record (traduzione: troppo in fretta), e fu scatenata la campagna più oltraggiosa e coercitiva della storia per imporre cure mediche, per costringere il mondo intero ad accettare un vaccino sperimentale, frettolosamente commercializzato, erroneamente chiamato “vaccino” basato sulla nuova piattaforma di terapia genica mRNA. I risultati furono devastanti. 

Secondo il Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) del CDC, le iniezioni contro il Covid hanno causato eventi avversi con una frequenza 117.6 volte superiore rispetto al vaccino antinfluenzale.

Al 30 maggio 2024, sono stati segnalati al VAERS oltre 1.6 milioni di eventi avversi relativi alle iniezioni contro il Covid-19, nonché 38,559 decessi e 4,487 aborti spontanei. Queste cifre superano di gran lunga il totale delle segnalazioni al VAERS per tutti gli altri vaccini messi insieme . In qualsiasi modo la si consideri, le iniezioni di mRNA contro il Covid-19 si sono storicamente rivelate interventi tossici e letali.

Questi dati sono stati accumulati nonostante il fatto che VAERS sia un sistema molto laborioso per presentare una segnalazione e nonostante il fatto che il personale sanitario che ha insistito per presentare adeguate segnalazioni VAERS sia stato molestato e talvolta persino licenziato per averlo fatto. Inoltre, la raccolta e la pubblicazione di questi dati sono state soppresse dalle autorità e sono state rese pubbliche solo da investigatori indipendenti. Inoltre, esiste un errore di sottostima ben consolidato relativo al VAERS di almeno uno e forse due ordini di grandezza.

Oggi, molte delle iniezioni Covid che sono state ripetutamente pubblicizzate dalle autorità come “sicure ed efficaci” sono state ritirate dal mercato, compresi i prodotti Johnson & Johnson e AstraZeneca. Paradossalmente, restano quelli più pericolosi.

Perché? Perché i sopravvissuti sono prodotti di mRNA. La piattaforma di mRNA su cui vengono create le iniezioni di Covid “sopravvissute” presenta un potenziale quasi illimitato di guadagno finanziario, poiché fornisce una piattaforma quasi “plug and play” per terapie geniche che possono essere commercializzate contro numerosi futuri agenti patogeni infettivi – così come contro i tumori e altre malattie.

La cattura della medicina e del mondo accademico

Come accennato in precedenza, i sistemi ospedalieri sono stati coinvolti in questo lavoro poco raccomandabile grazie a potenti incentivi finanziari sia da parte di Big Pharma che delle agenzie governative catturate. Ma gli ospedali non sono le uniche istituzioni precedentemente fidate ad essere state coinvolte. 

Decenni prima del Covid, molte università furono coinvolte nella ricerca sulle armi biologiche, con laboratori altamente redditizi che apparvero in numerose di queste prestigiose istituzioni. Questi laboratori sono finanziati da molteplici fonti problematiche: agenzie governative come la filiale NIAID del National Institutes of Health di Anthony Fauci, Big Pharma, e sostenitori/investitori privati ​​di vaccini come l’onnipresente Bill Gates.

Il lavoro fondamentale sulla creazione del SARS-CoV-2 – il virus che causa il Covid – non si è svolto a Wuhan ma presso il Ralph Baric Lab dell’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill. Non è esagerato affermare che dai tempi del Covid-19, il Tar Heel più famoso al mondo non è più Michael Jordan: è SARS-CoV-2.

Nel momento in cui scrivo, lo stesso scenario sta subendo una terrificante ripresa con il virus dell’influenza H5N1, comunemente indicato come “influenza aviaria” o “influenza aviaria”. Come accennato in precedenza, almeno 5 laboratori solo negli Stati Uniti stanno manipolando questo virus, così come numerosi altri laboratori all’estero.

Se l’influenza aviaria esce dal laboratorio e diventa una pandemia, ecco 2 scienziati chiave (e i loro laboratori associati) da ritenersi responsabili:

Yoshihiro Kawaoka, PhD , del Dipartimento di Scienze Patobiologiche presso la Facoltà di Medicina Veterinaria dell'Università del Wisconsin, lavora a studi di guadagno di funzione sull'influenza aviaria dal 2006. È finanziato dal governo giapponese , nonché da Daiichi Sankyo Pharmaceuticals , Fuji Corporation e dalla Fondazione Gates , tra le altre fonti. Kawaoka è cofondatore dell'azienda di vaccini FluGen . È titolare di 57 brevetti statunitensi, molti dei quali riguardano sequenze genetiche dell'influenza aviaria da utilizzare per i vaccini contro l'influenza aviaria nell'uomo.

È sconcertante che il laboratorio di Kawaoka sia stato responsabile di due precedenti casi noti di fuga di virus dell'influenza aviaria. Nel primo , avvenuto nel novembre 2013, un tecnico di laboratorio si è punto con un ago contaminato. Sebbene fortunatamente ciò non abbia causato un'epidemia, i protocolli non sono stati rispettati né prima né dopo l'incidente, il che ha portato a un'indagine del NIH che avrebbe dovuto interrompere completamente la ricerca.

Nel secondo incidente , un tecnico di laboratorio in formazione ha perso il collegamento al tubo respiratorio ed è stato esposto ad aria contaminata da goccioline respiratorie provenienti da furetti infetti da influenza aviaria modificata. Sebbene ciò non abbia causato infezioni, i protocolli non sono stati seguiti correttamente ancora una volta e il NIH non è stato adeguatamente informato dell'incidente.

Per quanto allarmante sia il fatto che un laboratorio così incline agli incidenti e alle violazioni dei protocolli possa continuare a operare, è scandaloso che il laboratorio di Kawaoka stia ora lavorando con lo stesso sottoclade (2.3.4.4b) del virus H5N1 che ha infettato il bestiame in 12 stati, nonché tre lavoratori del settore lattiero-caseario.

Viene spontaneo chiedersi cosa sappiano (e cosa non sappiano) il rettore dell'Università del Wisconsin, Jay Rothman, e il consiglio di amministrazione dell'ateneo in merito alle attività del laboratorio Kawaoka, e come possano giustificare il finanziamento di una "ricerca" potenzialmente catastrofica all'interno dell'università che supervisionano.

Il Prof. RAM (Ron) Fouchier, PhD , vicedirettore del Dipartimento di Virologia presso l'Erasmus University Medical Center di Rotterdam, nei Paesi Bassi, si è distinto nella ricerca sull'influenza aviaria alla fine del 2011, quando è riuscito a creare un ceppo del virus in grado di trasmettersi ai furetti tramite goccioline respiratorie aerosol . Questo ha rappresentato un passo fondamentale verso lo sviluppo di un virus trasmissibile all'uomo, dato che i sistemi immunitari dei furetti e degli esseri umani presentano notevoli somiglianze.

Questa ricerca incredibilmente pericolosa ha attirato su Fouchier notevoli critiche, anche da parte di alcune delle figure più importanti a favore dei vaccini nella ricerca medica. La Fondazione per la Ricerca sui Vaccini ha scritto una lettera alla Casa Bianca di Obama nel marzo 2013 condannando il lavoro di Fouchier, definendolo "moralmente ed eticamente sbagliato" e affermando la necessità di

considerare le questioni etiche sollevate dalla ricerca sull’acquisizione di funzione dell’H5N1, in particolare gli esperimenti per aumentare la trasmissibilità dei virus H5N1 in modo che possano essere trasmessi tra esseri umani con la stessa facilità dell’influenza stagionale…[che potrebbe] causare una pandemia globale di proporzioni epiche che potrebbe fa impallidire la pandemia di influenza spagnola del 1918 che uccise oltre 50 milioni di persone.

In particolare, questa lettera è stata firmata da numerosi eminenti sostenitori dei vaccini come il “Padrino dei vaccini” Dr. Stanley Plotkin e il famoso sostenitore dei vaccini Dr. Paul Offit. Il lavoro di Fouchier sul guadagno di funzione è stato così allarmante che anche i più zelanti sostenitori dei vaccini hanno intrapreso azioni insolitamente forti per fermarlo.

Negli Stati Uniti si verificò un arresto temporaneo della ricerca sul guadagno di funzione, ma non durò. Fouchier non ha prestato ascolto al loro avvertimento, e nessuno all’Università Erasmus o altrove lo ha fermato. Fouchier ha continuato il suo lavoro sull'acquisizione di funzione con diversi ceppi di influenza aviaria e ha accumulato 20 brevetti statunitensi, molti dei quali si concentrano sui suoi esperimenti sull'acquisizione di funzione. 

Lo stato attuale dell'influenza aviaria negli Stati Uniti

L'influenza H5N1, nello specifico il sottoclade 2.3.4.4b, genoma B3.13, sta attualmente infettando oltre 90 allevamenti di bovini in 12 diversi stati. La prima segnalazione del virus nei bovini risale a marzo 2024. I test PCR a trascrittasi inversa hanno rilevato la presenza di RNA virale nelle secrezioni nasali e nel latte delle vacche. Tuttavia, i bovini sembrano guarire dal virus con un trattamento di supporto e il tasso di mortalità è prossimo allo zero. Non sono stati segnalati casi di infezione attiva nei bovini da carne.

Sono stati segnalati tre casi di trasmissione del virus dalle mucche all'uomo , in cui persone infette lavoravano con attrezzature per la lavorazione del latte. I primi due casi (Texas e Michigan) hanno causato congiuntivite, risoltasi spontaneamente in tre giorni. In questi casi, l'RNA virale è stato rilevato nelle secrezioni oculari, ma non nei tamponi nasali. Il terzo caso (Michigan) si è manifestato con tosse senza febbre e fastidio agli occhi con secrezione acquosa. Stranamente, la sequenza genomica completa dell'H5N1 per questo caso non è ancora stata pubblicata, nonostante il caso sia stato segnalato settimane fa. Gli altri due casi sembrano essere compatibili con il ceppo che infetta i bovini.

Diversi scienziati hanno ipotizzato che l'attuale ceppo di H5N1 (sottoclade 2.3.4.4b, genoma B3.13) che circola tra i bovini e ha contagiato tre persone negli Stati Uniti potrebbe essere fuoriuscito dal Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) ad Athens, in Georgia. Hulscher et al. (2024) sottolineano che il virus è emerso nella Carolina del Sud molto presto dopo l'identificazione a Terranova e Labrador. La tempistica non è compatibile con una diffusione naturale, poiché entrambe le identificazioni sono avvenute nel dicembre 2021, il che significa che il virus deve essersi in qualche modo spostato per quasi 1,700 miglia nello stesso mese, a meno che non sia fuoriuscito dalla struttura del SEPRL. Non sono disponibili pubblicamente informazioni sulla sequenza per le identificazioni di Terranova, il che è davvero un peccato.

Tuttavia, progetti di ricerca di guadagno di funzione che coinvolgono l'H5N1 sono iniziati presso il SEPRL nell'aprile 2021 e sono proseguiti fino a dicembre 2021. Nessuna informazione sulla sequenza è stata resa pubblica da questi progetti e i funzionari dell'USDA affermano che tali informazioni non esistono. Subito dopo l'identificazione in Carolina del Sud, il virus si è diffuso a un delfino tursiope trovato al largo delle coste della Florida e si è propagato rapidamente tra uccelli selvatici e pollame nel sud-est e nel Midwest. Le prime identificazioni del genoma B3.13 nel pollame negli Stati Uniti sono state nei polli in Indiana (gennaio 2022) e la prima identificazione nei bovini da latte è stata nel marzo 2024 , sebbene il trasferimento ai bovini potrebbe essere avvenuto già nel dicembre 2023.

Molto recentemente, il virus H5N1 isolato da bovini negli Stati Uniti è stato inviato nel Regno Unito per ulteriori test. Una fuga di dati dal laboratorio in questo caso potrebbe portare a una catastrofe data la rapida diffusione del ceppo osservato negli Stati Uniti. 

La preoccupazione principale riguarda il rilascio accidentale o deliberato di un ceppo H5N1 sviluppato in laboratorio e progettato per trasmettersi da uomo a uomo. A questo punto, le spiegazioni fornite da individui come Fouchier riguardo all'attuale situazione dell'influenza aviaria non risultano convincenti.

I ricercatori ipotizzano che il virus sia passato dall'Europa a Terranova, infettando un allevamento ittico nel dicembre 2021. Successivamente, si sarebbe diffuso – quasi magicamente – in Carolina del Sud (con due diverse segnalazioni in GenBank) in un fischione e in un'alzavola dalle ali blu il 30 dicembre 2021. Non sono state effettuate segnalazioni tra Terranova e Carolina del Sud in quel periodo, il che è quantomeno molto curioso.

La diffusione dalla Carolina del Sud ha un senso a partire da quel punto (ovvero, a un delfino tursiope in Florida e successivamente al pollame, a partire dall'Indiana). Il laboratorio SEPRL dell'USDA di Athens, in Georgia, ha lavorato sul sottoclade 2.3.4.4b dell'H5N1, genoma B3.13, da aprile a dicembre 2021 e questo potrebbe benissimo essersi diffuso, tramite germani reali o altri uccelli selvatici, alla popolazione circostante.

Il ritorno del “porno della paura”

Martedì 4 giugno 2024, la dottoressa Deborah Birx (la "Signora della Sciarpa" nota per la sua esperienza con il Covid-19) ha dichiarato alla CNN che ogni mucca negli Stati Uniti dovrebbe essere testata settimanalmente per l'influenza aviaria e che anche ogni lavoratore dovrebbe essere sottoposto a un test di gruppo. La Birx ha formulato questa raccomandazione assurdamente impraticabile, nonostante i seguenti fatti: a) la mortalità tra i bovini infetti da influenza aviaria è minima o nulla ; b) la FDA non ha ancora modificato le linee guida relative al consumo di latte crudo o pastorizzato; e c) un uso così irresponsabile dei test diagnostici genererebbe un numero enorme di falsi positivi.

Anche considerando la sua prestazione durante il Covid, BIrx deve sapere che tali test, volenti o nolenti, distruggeranno l’affidabilità dei test PCR, la cui specificità è altamente discutibile fin dall’inizio. Fare raccomandazioni così poco pratiche e controproducenti è la quintessenza del “porno della paura”, e richiedere test così irresponsabili sembra essere un tentativo deliberato di alimentare il panico e forse anche di generare casi falsi positivi.

Un altro esempio dell'approccio basato sulla "pornografia della paura" alla "preparazione alle pandemie" è rappresentato dalle recenti affermazioni dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) secondo cui un paziente in Messico sarebbe morto nell'aprile del 2024 a causa dell'influenza H5N2. Anche tralasciando la questione della pertinenza, dato che l'H5N2 è un ceppo influenzale completamente diverso dall'H5N1, l'affermazione era falsa. Il Ministro della Salute messicano ha smentito categoricamente l'affermazione dell'OMS. L'OMS ha poi ammesso che la propria dichiarazione era errata.

La dichiarazione iniziale, falsa, dell'OMS è stata ampiamente riportata dai principali media. Tuttavia, la sua ritrattazione è passata quasi inosservata e le rare notizie pubblicate al riguardo sono state fuorvianti. Un servizio della ABC a firma di Mary Kekatos, pur riconoscendo la ritrattazione , affermava erroneamente che l'OMS avesse dichiarato che il paziente "era morto a causa del ceppo H5N2 dell'influenza aviaria". Solo una settimana prima, la stessa Kekatos aveva scritto un articolo sulla descrizione del caso da parte dell'OMS, intitolato " Primo caso umano fatale di sottotipo di influenza aviaria confermato in Messico: OMS ". È importante notare che il rapporto iniziale dell'OMS descriveva esplicitamente "un caso fatale confermato di infezione umana da virus dell'influenza aviaria A(H5N2)".

Anche nelle rare occasioni in cui i media mainstream riportano dati che confutano il “porno della paura” pandemico, sembrano incapaci o non disposti a farlo con trasparente onestà, e anche tali false ammissioni vengono sepolte nei risultati di ricerca su Internet.

Su una nota più razionale, Robert Redfield , medico ed ex direttore del CDC durante il primo anno di Covid-19, ha previsto in un'intervista a NewsNation che la prossima pandemia sarà l'influenza aviaria. Redfield ritiene che si tratterà di una versione dell'influenza aviaria fuoriuscita da un laboratorio, affermando che "la 'ricetta' per rendere l'influenza aviaria altamente infettiva per gli esseri umani è già ben consolidata", ricordando che nel 2012 sono state condotte ricerche di guadagno di funzione sul virus dell'influenza aviaria, contro il suo parere. In altre parole, crede che i piromani siano di nuovo all'opera.

Conclusione e raccomandazioni

Se, infatti, qualche laboratorio dovesse rilasciare nella popolazione l’H5N1 come arma, questo sarebbe un vero e proprio atto di incendio doloso biologico almeno equivalente alla fuga iniziale del SARS-CoV-2 dal laboratorio di Wuhan, e dato il precedente stabilito dall’epidemia di Covid-19. -XNUMX disastro, anche un rilascio accidentale costituirebbe un atto imperdonabile di omicidio di massa.

Il rischio di questa ricerca è così grande, la probabilità di fughe di notizie – siano esse accidentali o intenzionali – è così ben consolidata e così alta, e la posta in gioco per quanto riguarda la vita umana è così potenzialmente catastrofica, che la ricerca sul guadagno di funzione deve essere fermata del tutto.

La dottoressa Jane Orient, medico e direttrice esecutiva dell'American Association of Physicians and Surgeons, ha formulato le seguenti raccomandazioni di buon senso in risposta alla continua diffusione di allarmismo ingiustificato sull'H5N1, promosso da personaggi come Deborah "Scarf Lady" Birx e l'OMS, e agli avvertimenti dell'ex direttore del CDC Robert Redfield:

Dobbiamo cancellare il panico, monitorare e isolare gli animali malati. Lo stesso per gli esseri umani. Ricercare e utilizzare farmaci riutilizzati per il trattamento. Squalificare i responsabili della debacle del Covid. Consentire la libera discussione delle opinioni. Distruggi le pericolose scorte virali, metti in sicurezza i laboratori e fai attenzione a chi paga per la ricerca.

In questo senso, ecco i nostri consigli:

1. Citando la Convenzione internazionale sulle armi biologiche del 1975, è stata immediatamente interrotta TUTTA la ricerca sul guadagno di funzione negli Stati Uniti. Come afferma il dottor Orient, questa azione deve includere la messa in sicurezza dei laboratori e la distruzione delle riserve virali. Qualsiasi resistenza o interferenza in tal senso dovrebbe essere punita penalmente per le violazioni del Codice di Norimberga.
2. Chiediamo immediatamente che lo stesso venga fatto in tutti i laboratori internazionali (in particolare, ma non solo, il laboratorio di Fouchier nei Paesi Bassi e l'Istituto di virologia di Wuhan). Ancora una volta, annunciate che qualsiasi resistenza a qualsiasi livello sarà considerata una violazione del Codice di Norimberga.
3. Approvare tempestivamente una legislazione secondo la quale tutta la proprietà intellettuale associata alla ricerca di guadagno di funzione completata risiede interamente nel dominio pubblico. Tutti i vaccini o le terapie sviluppate da tale ricerca saranno generici e non proprietari.
4. Cessare tutti i finanziamenti attuali e mettere al bando qualsiasi finanziamento futuro per la manipolazione genetica degli agenti patogeni.
5. Occorre ristabilire un approccio basato sul buon senso nei confronti dei virus respiratori, concentrandosi sulla buona igiene, sull’isolamento dei malati (non dei sani), sull’uso intelligente e libero delle terapie esistenti, su una da locale a regionale (non globale) alla salute pubblica e la completa rimozione dall’intero processo di coloro che hanno avuto precedenti di fallimento e/o disonestà durante il periodo Covid-19, compresa l’OMS.

È giunto il momento che i cittadini esprimano a gran voce le proprie preoccupazioni su questo tema ai funzionari eletti e ad altre figure autorevoli responsabili. Ad esempio, i residenti del Wisconsin dovrebbero far sapere al governatore Tony Evers , ai senatori Ron Johnson e Tammy Baldwin e ai membri del parlamento statale cosa pensano del laboratorio di Kawaoka. Inoltre, il rettore dell'Università del Wisconsin, Rothman, e il Consiglio dei Reggenti dovrebbero ascoltare tutti gli ex studenti che non vogliono che la loro alma mater diventi la fonte della prossima pandemia.

Lo Stato della Florida ha bandito la ricerca sul guadagno di funzione all’interno dei suoi confini. Naturalmente, il governo federale dovrebbe essere spinto ad agire in modo definitivo per porre fine a tale ricerca in patria e all’estero, ma altri stati dovrebbero comunque seguire l’esempio della Florida su questo tema. Ogni entità politica, grande e piccola, che proibisce la ricerca sul guadagno di funzione compie un passo importante nella giusta direzione.

I piromani dovranno essere licenziati dai Vigili del Fuoco. L’intera operazione guidata dalla paura e dall’inganno che è la “preparazione alla pandemia” deve essere fermata. In caso contrario, l’esperienza del Covid-19 si trasformerà da un trauma irripetibile in un disastro causato dall’uomo che si ripete regolarmente.