Le restrizioni al mascheramento non sono un “potere sanitario” che i governi statali possono imporre. Gli obblighi di mascheramento non sono una misura di salute pubblica che il governo federale può sanzionare. Entrambi ostacolano la vita e la libertà garantite al Popolo in quanto essere umano e salvaguardate dal Popolo attraverso l'applicazione della nostra Costituzione. In quanto tale, il Popolo non si conformerà.
Uno degli aspetti positivi della “pandemia covid-2” di SARS-CoV-19, anche nelle sue fasi iniziali più virulente, è stata la scarsità di malattie gravi nei bambini in generale, e nei bambini sani, a livello universale. Il Covid-19 è sempre stato e rimane una malattia con un elevato livello di stratificazione del rischio per età e comorbidità che colpisce gli anziani estremamente fragili, in particolare quelli assistiti in comunità, e le persone altrimenti di mezza età o anziane con multipli (ad esempio, ≥ 6!), comorbilità gravi e croniche.
È tutto abbastanza sfacciato e assurdo. È particolarmente grave che la FDA sembri attribuire la colpa di un decennio e mezzo di naso chiuso ai produttori di prodotti freddi, anche se è stato il governo stesso a costringerli a utilizzare ingredienti di qualità inferiore.
Il Quinto Circuito non è riuscito a riconoscere il ruolo fondamentale svolto dalla comunità dell’intelligence nella risposta al Covid e nell’assalto alla Carta dei diritti. Ripristinando il potere delle agenzie di collaborare con gruppi progettati per aggirare il Primo Emendamento, la Corte rischia la continua erosione delle libertà del Primo Emendamento sotto il totalitarismo pubblico-privato.
La rinnovata ingiunzione trascura il potere della comunità dell’intelligence Scopri di più
Come giornalista, non posso dire molto di più di quanto suggeriscano i migliori fatti disponibili, ma come è stato chiaro per troppo tempo, i vaccini a mRNA non erano benefici e sicuri a livello di popolazione per uomini giovani e sani, tuttavia il CDC e la FDA non importava. Si spera che le “pubblicazioni pro-vaccino” possano riconoscere il danno che hanno contribuito a perpetuare.
Il regolamento del campo di quarantena del governatore Hochul attribuisce il potere ai massimi livelli del governo statale, controllato centralmente.
Durante ciò che il governo considera crisi, sono coloro che sono più disposti e desiderosi di farsi beffe delle convenzioni e delle opinioni degli esperti che producono informazioni cruciali per il resto di noi. Se vivere liberamente porta alla malattia e alla morte, allora sappiamo tutti cosa non fare. Ma se, come nel caso del coronavirus, vivere liberamente non rappresentava un grosso rischio se non per le persone già molto anziane e già molto malate, allora chi non si è fatto beffe delle convenzioni e dell’opinione degli esperti ha le informazioni necessarie per modificare la propria situazione. stili di vita con le informazioni create dai ribelli.
In conclusione: non ci sarà un'apocalisse fungina. Lo dico in qualità di immunologo fungino che trarrebbe sicuramente beneficio dal sostenere la causa di un'apocalisse fungina, ma penso che negli ultimi anni abbiamo avuto abbastanza allarmismo per molte vite, e l'allarmismo alla fine erode ulteriormente la fiducia del pubblico negli scienziati e nella salute pubblica " esperti.”
La decisione di venerdì rappresenta un passo cruciale nella lotta contro il totalitarismo informativo. Il Quinto Circuito ha emesso un'ingiunzione che vieta all'amministrazione Biden di intraprendere azioni “per costringere o incoraggiare in modo significativo le società di social media a rimuovere, eliminare, sopprimere o ridurre, anche alterando i loro algoritmi, contenuti di social media pubblicati contenenti libertà di parola protetta .”
Una straordinaria vittoria per la libertà di parola Scopri di più
Le mascherine sono estremamente efficaci anche per smascherare i dissidenti. Chi osa opporsi allo Stato? Ce n'è uno, proprio laggiù. Che si vergognino. Evitateli. Arrestali. È così che “funzionano” davvero le maschere ed è per questo che i tipi di Public HealthTM le adorano.
Lo sporco segreto su come “funzionano” davvero le maschere Scopri di più
L’unica speranza è che questo atto legislativo brutto, complicato e regressivo finisca davanti a un giudice che capisce che la libertà di espressione non significa nulla se tenuta in ostaggio delle opinioni della Commissione europea sulla preparazione alla pandemia, sulla guerra Russia-Ucraina o altro. conta come discorso “offensivo” o “che incita all’odio”.
Dovresti essere molto preoccupato per la legge sui servizi digitali Scopri di più
Ogni americano è un individuo sovrano con diritti inalienabili alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità, non un sacco di carne da trattare come un’opportunità di profitto. Il consenso informato deve essere rianimato dalla tomba se si vuole che gli americani abbiano una possibilità di combattere contro i potenti interessi finanziari alleati contro di loro.
