I mandati sui vaccini sono sbagliati non perché non riescano a generare un beneficio netto o perché i rischi per le persone vaccinate superano i benefici per la salute pubblica (sebbene entrambi siano veri). Si sbagliano perché calpestano proprio ciò che la versione più nobile di una società democratica liberale dovrebbe cercare di creare.
Il vero motivo per cui i mandati dei vaccini sono sbagliati Scopri di più
La grande domanda aperta, tuttavia, è quali saranno le ricadute politiche dal ritorno della scienza alla verità. Se aiuta lo Stato costituzionale ad allontanarsi dai suoi nobili obiettivi assurdi – guerra contro un virus, lotta contro un cambiamento climatico – e farlo aderire al suo vero compito – regolare la pacifica convivenza delle persone nel rispetto della libertà e della dignità dell'individuo – allora le tante vittime dell'isteria da Covid forse non avranno sofferto del tutto invano.
Quo usque tandem abutere, Corona, Patientia nostra? Scopri di più
Il Covid ha messo a nudo una professione medica che non ha più input nella politica sanitaria. L'interesse finanziario influenza le decisioni prese dai burocrati, guidate dall'industria farmaceutica e intrecciate nelle agende politiche. Una cecità culturale all'obiettività inizia con le riviste mediche che non pubblicano alcun articolo al di fuori della narrativa.
L'hacking compassionevole delle chiese americane non ha di per sé salvato la vita a nessuno, ma ha contribuito ad abbattere un'altra barriera della società civile che ostacolava la totalizzazione del governo. Come ci ha avvertito Hannah Arendt, gli schemi autoritari e totalitari non funzionano senza il consenso di massa da parte del collegio elettorale. Il buy-in richiede che le persone siano isolate, sole, atomizzate e private di ogni significato.
I mandati sui vaccini di Biden sono un'altra demolizione della libertà che non fa nulla per porre fine alla pandemia più sfruttata politicamente nella storia americana. Ma il governo non ha alcuna responsabilità per le iniezioni che impone o per le libertà che distrugge. Per burocrati e politici, acquisire potere e sottomettersi in modo convincente sono una vittoria sufficiente, anche quando le loro politiche non riescono a sconfiggere un virus. Per quanto ancora i politici faranno finta che i loro pugni di ferro siano una bacchetta magica?
Il mandato agli operatori sanitari è ancora ingiusto Scopri di più
La rappresentante per le comunicazioni globali delle Nazioni Unite Melissa Fleming afferma esplicitamente in questa intervista che le Nazioni Unite e i loro partner del World Economic Forum stanno intenzionalmente formando e creando scienziati, medici e influencer dei social media dell'opposizione controllata per assistere nelle loro campagne di propaganda globale gestite tramite partnership con i media aziendali e la grande tecnologia.
Le Nazioni Unite ora affermano di "possedere la scienza" Scopri di più
Come può il nostro governo essere così crudele da escogitare un regolamento che mira a isolare con la forza i cittadini rispettosi della legge e, come afferma il membro dell'Assemblea di New York Chris Tague, “ricorda le azioni intraprese da alcuni dei più brutti regimi tirannici che la storia abbia mai conosciuto. Non ha posto come legge qui a New York, per non parlare di nessun altro negli Stati Uniti".
La mia lotta contro la quarantena: il retroscena Scopri di più
Abbiamo chiesto l'aiuto dei lettori per costruire una sequenza temporale liberamente disponibile dei sei punti temporali decisionali critici con collegamenti a documenti primari alla base delle politiche. Nei prossimi mesi esamineremo alcuni di questi documenti e spiegheremo le questioni principali. Anche altri potrebbero fare lo stesso.
Cronologia sulla risposta del Regno Unito: progetto open source Scopri di più
Nonostante tutti i nostri funzionari di più alto livello condividano pubblicamente la loro preoccupazione sulla possibile origine di laboratorio di questo virus che, dicono, ha ucciso innumerevoli milioni di persone in tutto il mondo e giustificato uno stato di emergenza in corso da tre anni, il nostro governo si limita a ha concesso all'uomo la cui ricerca potrebbe aver portato all'emergere di quel virus altri $ 650,000 per condurre più di quella ricerca.
Si tratta di classiche "pratiche di controllo" progettate per estrapolare gradualmente da ognuno di noi - e, cosa più irritante, da coloro che non sono ancora pienamente socializzati - quella che è probabilmente la nostra più grande spinta istintiva: il desiderio di tessere storie nostre in compagnia di altri che ricordarci non quello che ci dicono che siamo e dobbiamo essere per loro, ma il senso di dignità che tutti noi vogliamo sentire e, al meglio delle nostre capacità, estendere agli altri.
Questo è un momento esistenziale, mitico, durante il quale dobbiamo decidere: quali forze permetteremo di plasmare le nostre identità? La nostra infrastruttura sociale? I nostri paesaggi culturali? Vogliamo anche che vengano cambiati? Se sì, in che modo?
I farmacisti riempiranno le prescrizioni per i farmaci senza controllare se il paziente sta assumendo un farmaco diverso che è controindicato da assumere insieme al nuovo farmaco, riempiranno le prescrizioni per gli oppioidi che creano dipendenza con un avviso di scatola nera e riempiranno le coscrizioni per gli oppioidi che creano dipendenza. Ma non riempiranno le prescrizioni di Ivermectin o HCQ, due dei farmaci più sicuri mai sviluppati se prescritti per Covid.
