CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
Per molti anni, ampie fasce del pubblico americano erano perfettamente disposte ad andare avanti Jerry Springer e ammettere al mondo di aver abusato dei propri coniugi, molestato i propri figli, torturato i propri animali domestici e consumato ogni droga illecita su cui riuscissero a mettere le mani. A partire dagli Alcolisti Anonimi, una pletora di organizzazioni Anonime è comparsa sulla scena per affrontare questi problemi, insieme a un numero sempre crescente di altri disturbi sociali e psicologici. Tuttavia, non esiste una sezione di Anonimi in cui una persona possa presentarsi di fronte a un gruppo di supporto e dire: "Buonasera. Mi chiamo Steve e sono stupido!". Non ci credete? Cercatelo su Google!
Ai fini di questa discussione, userò il termine "stupido" in base alle azioni, non all'intelletto... o come diceva Forrest Gump: "Stupido è chi è stupido!". Far ammettere alle persone di essersi comportate in modo stupido è un compito molto arduo. Proprio come la previdenza sociale è stata definita la "terza rotaia" della politica americana, ammettere la stupidità è la terza rotaia della psiche americana. Inoltre, ho scoperto che le azioni stupide tendono a basarsi su un'ideologia rigida o sulla paura, entrambe difficili da superare.
Cominciamo con la stupidità dovuta a un'ideologia rigida. Dato che le ricevute che documentano gli sforzi dell'amministrazione Obama per realizzare un "colpo di stato morbido" sono ora di dominio pubblico, almeno metà della popolazione avrà un disperato bisogno dei servizi di Stupid Anonymous. Devo sottolineare che l'uso della parola "morbido" quando si parla di colpo di stato è assurdo. È come dire a una persona che le hai appena dato un calcio nell'inguine che è stato un incidente, aspettandosi che il dolore si plachi immediatamente. Non sta succedendo! Un tentativo di colpo di stato è un crimine molto grave, indipendentemente dai mezzi utilizzati per realizzarlo o dal suo livello di successo, e deve esserci piena responsabilità.
Trovo interessante che il RussiaGate, che ora è stato definitivamente dimostrato essere nient'altro che una bufala, sia stato ritenuto da molti dei suoi sostenitori peggiore del Watergate. Francamente, credo che coloro che, ancora oggi, continuano a credere che il RussiaGate sia stato un vero scandalo si stiano comportando in modo stupido! Sebbene non abbia problemi a usare il Watergate come metro di paragone per giudicare la corruzione governativa, è necessario valutarlo nel giusto contesto.
All'epoca delle udienze del Watergate, nel 1973 e nel 1974, avevo appena finito l'università. La PBS trasmetteva la notizia dall'inizio alla fine e ascoltai decine e decine di ore di testimonianze. Un anno prima, avevo espresso il mio primo voto per George McGovern. I miei parenti, tutti ebrei, continuavano a sottolineare che quasi tutti i complici di Nixon avevano cognomi tedeschi.
In quanto tale, ero circondato da persone molto preoccupate per i piani di Nixon per il Paese. Avevo preoccupazioni simili. In breve, non ero un fan di Richard Nixon e credevo che avesse avuto ciò che si meritava. In realtà, tuttavia, la nostra repubblica costituzionale non fu mai in pericolo e il Paese continuò a funzionare come avrebbe fatto se lo scandalo non si fosse verificato. Nonostante ciò, un Presidente in carica fu costretto a dimettersi, circa 60 persone furono incriminate, di cui quasi 50 furono condannate o si dichiararono colpevoli, e circa due dozzine furono mandate in prigione.
Non ho alcun problema con questo livello di responsabilità. Pertanto, se dovessimo usare il Watergate come metro di paragone, gli autori del colpo di Stato dovrebbero ricevere una punizione almeno di un ordine di grandezza più severa, dato che la nostra repubblica costituzionale è stata messa in pericolo. È stato solo grazie alla tenacia e alla forza d'animo di Trump, e alla Mano del Signore (in modo più evidente nella deviazione del proiettile dell'assassino) che ora siamo in grado di ribaltare la rotta dello Stato.
C'è chi si dirà che, poiché il colpo di Stato non è riuscito e Trump è stato legittimamente estromesso dall'incarico con il voto del 2020 (il che solleva tutta una serie di altre questioni che non affronterò qui), siamo a posto e la nostra repubblica costituzionale ha prevalso. Nemmeno per sogno! Il fatto è che i quattro anni dell'amministrazione Biden hanno ricordato gli ultimi quattro anni della leadership di Breznev nell'ex Unione Sovietica, dal 1978 al 82.
Avevamo un leader palesemente senile, guidato per il naso da un Politburo non eletto (un termine che avevo usato fin dall'inizio della presidenza di Biden e che viene ripetuto con una certa frequenza negli ultimi giorni). Avevamo un Dipartimento di Giustizia stalinista (cioè, mostrami l'uomo e ti mostrerò il crimine), le nostre agenzie di intelligence erano gestite da un gruppo di aspiranti Putin/KGB e i nostri organi di informazione ricordavano... PravdaDi conseguenza, l'intero tessuto della vita americana era a pezzi prima delle elezioni del 2024.
Non vorrei nemmeno pensare a cosa sarebbe successo a questo Paese se Kamala Harris avesse vinto le elezioni del 2024. Vorrei sottolineare che, sebbene Trump abbia vinto con una vittoria schiacciante nei collegi elettorali, se solo 125,000 elettori (su circa 16 milioni di voti espressi) in Michigan, Wisconsin e Pennsylvania avessero cambiato voto, Harris avrebbe vinto in tutti e tre gli stati e avrebbe raggiunto i 270 voti elettorali.
Chiaramente, non c'erano problemi di catena di approvvigionamento quando si è trattato della stupidità di coloro che hanno sostenuto con fervore l'idea che non ci fosse nulla da vedere qui! Speriamo che i nuovi responsabili delle nostre agenzie governative forniscano alla giustizia il giusto livello di responsabilità e che ci siano abbastanza sezioni di Stupid Anonymous operative per gestire la quantità di traumi psicologici che dovranno essere affrontati.
L'attuale tentativo di dirottare tutto sui dossier di Jeffrey Epstein per far cadere Trump non darà i suoi frutti. Ancora una volta, si dimostrerà semplicemente stupido. A mio parere, lo stile di leadership di Trump si è rivelato essere la seconda venuta dell'unico altro presidente nato a New York, Theodore Roosevelt. Stranamente, Roosevelt sopravvisse anche alla pallottola di un assassino durante la campagna elettorale del 1912, quando si candidò per un terzo mandato. Grazie al Signore per i discorsi manoscritti eccessivamente lunghi conservati nel taschino sinistro! Se il discorso fosse stato di circa 15 minuti più corto, la pallottola sarebbe stata probabilmente fatale. Pertanto, Trump, per procura, è già sul Monte Rushmore! Mettendo insieme quanto detto sopra, direi che coloro che continuano a sfidare il presidente Trump stanno agendo contro gli interessi del Paese... e stupidamente.
Passerò ora alla stupidità dovuta alla paura, che è stata la tattica iniziale utilizzata dai responsabili della disastrosa risposta al Covid. Cosa succederà quando verrà rivelata la vera portata delle atrocità del Covid? Farà sembrare il tentativo di colpo di Stato contro Trump, per quanto terribile, un gioco da ragazzi! Mentre molti di noi sono legittimamente preoccupati per il numero di cellule dormienti terroristiche iniettate nel Paese attraverso le frontiere aperte, che dire del numero di cellule dormienti iniettate nelle braccia della maggior parte della popolazione statunitense? Ci sono già indicazioni che le conseguenze a lungo termine sono probabili.
Minacciosamente, un fatto molto recente studio dalla Repubblica Ceca ha dimostrato che il tasso di concepimento riuscito delle donne che hanno ricevuto anche solo una dose di vaccino contro il Covid prima di provare a rimanere incinte è significativamente inferiore rispetto a quelle che non hanno ricevuto alcuna dose di vaccino contro il Covid.
Sono anche preoccupato che l'aspettativa di vita piatta o in calo che abbiamo sperimentato in questo Paese nell'ultimo decennio, che peraltro coincide piuttosto strettamente con la tempistica della piena attuazione dell'ObamaCare, sarà ulteriormente aggravata dall'aver fatto il vaccino contro il Covid. Non aver considerato queste possibilità fin dall'inizio della pandemia di Covid è solo un altro esempio di stupidità, in questo caso alimentata in gran parte dalla paura.
Rimanendo ancora un attimo sull'aspettativa di vita: a partire dal 2015, negli Stati Uniti abbiamo avuto tre anni consecutivi di calo dell'aspettativa di vita. L'ultima volta che ciò era accaduto era stato durante la pandemia influenzale del 1918-20. Ricorderete che il calo del 2015-17 fu attribuito a "morti per disperazione". Pensavo fosse dovuto anche all'epidemia di obesità che finalmente ci aveva raggiunto. È stato anche scoperto che l'eccesso di mortalità per tutte le cause con riduzione dell'aspettativa di vita si è verificato nel 2021, il primo anno di vaccinazione contro il Covid, e non nel 2020, quando la virulenza virale era al suo apice.
Osservando i grafici sull'aspettativa di vita pubblicati più di recente, non ho potuto fare a meno di notare che il calo di tre anni consecutivi non è presente, e che il calo dell'aspettativa di vita correlato al Covid si è verificato nel 2020, non nel 2021. L'esperienza mi dice che qualcosa di sinistro è in atto, e gli stupidi tra noi vengono incastrati per la prossima truffa che li porterà a comportarsi – avete indovinato – in modo stupido.
In sintesi, il nostro lavoro è già pronto. Se la stupidità dovesse prevalere ancora una volta, per rigidità ideologica o per paura, i nostri sforzi per tornare alla nostra repubblica costituzionale finiranno definitivamente con il secondo mandato presidenziale di Trump. Suggerisco di rilanciare l'Operazione Warp Speed per far ripartire le sezioni di Stupid Anonymous il più rapidamente possibile.
-
Steven Kritz, MD è un medico in pensione, che opera nel campo sanitario da 50 anni. Si è laureato alla SUNY Downstate Medical School e ha completato la specializzazione in IM presso il Kings County Hospital. Questo è stato seguito da quasi 40 anni di esperienza nel settore sanitario, inclusi 19 anni di assistenza diretta ai pazienti in un ambiente rurale come internista certificato; 17 anni di ricerca clinica presso un'azienda sanitaria privata senza scopo di lucro; e oltre 35 anni di coinvolgimento nella sanità pubblica, nelle infrastrutture dei sistemi sanitari e nelle attività amministrative. È andato in pensione 5 anni fa ed è diventato membro dell'Institutional Review Board (IRB) presso l'agenzia in cui aveva svolto attività di ricerca clinica, dove è stato presidente dell'IRB negli ultimi 3 anni.
Leggi tutti i commenti
