Immunità naturale e Covid-19: trenta studi scientifici da condividere con datori di lavoro, funzionari sanitari e politici

Dall'inizio dei lockdown di marzo 2020 per il virus SARS-CoV-2 è stato trascurato il tema dell'immunità naturale (detta anche immunità post-infezione). Una volta che la vaccinazione è diventata ampiamente disponibile, ciò che è iniziato con il quasi silenzio all'inizio si è trasformato quasi in un completo blackout dell'argomento. 

[Nota editoriale: da allora questo articolo è stato aggiornato a un altro pezzo che racconta 81 studi.]

Anche ora, c'è un'assenza di discussione aperta, presumibilmente nell'interesse di promuovere la vaccinazione universale e la documentazione richiesta di tale vaccinazione come condizione per partecipare alla vita pubblica e persino al mercato del lavoro. Eppure la scienza esiste. Esistono molti studi. I loro autori meritano credito, riconoscimento e che le loro voci siano ascoltate. 

Questi studi dimostrano ciò che era ed è già noto: l'immunità naturale per un virus di tipo SARS è robusta, di lunga durata e ampiamente efficace anche in caso di mutazioni, generalmente più dei vaccini. In effetti, un importante contributo della scienza del 20° secolo è stato quello di ampliare e chiarire ulteriormente questo principio che è noto fin dal mondo antico. Ogni esperto presumibilmente lo sapeva molto prima dei dibattiti in corso. Lo sforzo di fingere il contrario è uno scandalo scientifico di prim'ordine, soprattutto perché la continua negligenza dell'argomento sta ledendo i diritti e le libertà di miliardi di persone. 

Le persone che hanno contratto il virus e sono guarite meritano un riconoscimento. La consapevolezza che l'immunità naturale - che ora riguarda forse metà della popolazione degli Stati Uniti e miliardi di persone in tutto il mondo - è efficace nel fornire protezione dovrebbe avere un effetto drammatico sui mandati dei vaccini.

Gli individui i cui mezzi di sussistenza e le cui libertà vengono deprecati e cancellati devono accedere alla letteratura scientifica in quanto riguarda questo virus. Dovrebbero inviare un collegamento a questa pagina in lungo e in largo. Gli scienziati non sono stati in silenzio; semplicemente non hanno ricevuto l'attenzione pubblica che meritano. La redazione di tale elenco è stata assistita dai link forniti da Paolo Elia Alessandro e proprio di Rational Ground cheat sheet sull'immunità naturale, che include anche collegamenti ad articoli popolari sull'argomento. 

1. Immunità cellulari e umorali sostenute per un anno dei convalescenti COVID-19, di Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan, et al. Malattie infettive cliniche, 5 ottobre 2021. “Gli anticorpi IgG specifici per SARS-CoV-2 e anche il NAb possono persistere tra oltre il 95% dei convalescenti COVID-19 da 6 mesi a 12 mesi dopo l'insorgenza della malattia. Almeno 19/71 (26%) dei convalescenti COVID-19 (doppio positivo in ELISA e MCLIA) avevano anticorpi IgM circolanti rilevabili contro SARS-CoV-2 a 12 m dall'insorgenza della malattia. In particolare, le percentuali di convalescenti con risposte positive delle cellule T specifiche per SARS-CoV-2 (almeno una delle proteine ​​antigene SARS-CoV-2 S1, S2, M e N) erano 71/76 (93%) e 67 /73 (92%) rispettivamente a 6 e 12 m. Inoltre, sia i livelli di memoria degli anticorpi che dei linfociti T dei convalescenti erano associati positivamente alla gravità della loro malattia”.

2. Confronto dell'immunità naturale SARS-CoV-2 con l'immunità indotta dal vaccino: reinfezioni contro infezioni rivoluzionarie, di Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25 agosto 2021. “La nostra analisi dimostra che i vaccinati naïve alla SARS-CoV-2 avevano un rischio maggiore di 13.06 volte di infezione rivoluzionaria con la variante Delta rispetto a quelli precedentemente infettati, quando si è verificato il primo evento (infezione o vaccinazione) nei mesi di gennaio e febbraio 2021. L'aumento del rischio era significativo anche per una malattia sintomatica…. Questa analisi ha dimostrato che l'immunità naturale offre una protezione più duratura e più forte contro infezioni, malattie sintomatiche e ospedalizzazione a causa della variante Delta di SARS-CoV-2, rispetto all'immunità indotta dal vaccino a due dosi BNT162b2.

3. Spargimento di SARS-CoV-2 infettivo nonostante la vaccinazione, di Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24 agosto 2021. “The SARS- La variante CoV-2 Delta potrebbe causare elevate cariche virali, è altamente trasmissibile e contiene mutazioni che conferiscono una fuga immunitaria parziale. Le indagini sull'epidemia suggeriscono che le persone vaccinate possono diffondere Delta. Abbiamo confrontato i dati della soglia del ciclo RT-PCR (Ct) da 699 campioni di tampone raccolti in Wisconsin dal 29 giugno al 31 luglio 2021 e testati con un test qualitativo da un unico laboratorio a contratto. I campioni provenivano da residenti di 36 contee, la maggior parte nel Wisconsin meridionale e sudorientale, e l'81% dei casi non era associato a un focolaio. Durante questo periodo, la prevalenza stimata delle varianti Delta nel Wisconsin è aumentata dal 69% a oltre il 95%. Lo stato di vaccinazione è stato determinato tramite l'autocertificazione e i registri delle vaccinazioni statali".

4. Necessità della vaccinazione COVID-19 in individui precedentemente infetti, di  Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5 giugno 2021. “È improbabile che gli individui che hanno avuto l'infezione da SARS-CoV-2 traggano beneficio dalla vaccinazione COVID-19 e i vaccini possono avere la priorità in sicurezza rispetto a coloro che non sono stati infettati prima".

5. Studio su larga scala del decadimento del titolo anticorpale in seguito al vaccino mRNA BNT162b2 o all'infezione da SARS-CoV-2, di Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22 agosto 2021. “Questo studio dimostra che gli individui che hanno ricevuto il vaccino mRNA Pfizer-BioNTech hanno una cinetica dei livelli di anticorpi diversa rispetto ai pazienti che erano stati infettati dal virus SARS-CoV-2, con livelli iniziali più elevati ma molto più veloci diminuzione esponenziale nel primo gruppo”.

6. Firma della risposta immunitaria discreta alla vaccinazione dell'mRNA SARS-CoV-2 rispetto all'infezione, di Ellie Ivanova, Joseph Devlin, et al. Cell, maggio 2021. “Sebbene sia l'infezione che la vaccinazione abbiano indotto risposte immunitarie innate e adattative robuste, la nostra analisi ha rivelato differenze qualitative significative tra i due tipi di sfide immunitarie. Nei pazienti COVID-19, le risposte immunitarie erano caratterizzate da una risposta all'interferone altamente aumentata che era in gran parte assente nei riceventi il ​​vaccino. 

7. L'infezione da SARS-CoV-2 induce cellule plasmatiche del midollo osseo a vita lunga negli esseri umani, di Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24 maggio 2021. “Questo studio ha cercato di determinare se l'infezione da SARS-CoV-2 induce BMPC antigene-specifici a vita lunga negli esseri umani. Abbiamo rilevato BMPC specifici per SARS-CoV-2 S negli aspirati del midollo osseo da 15 su 19 individui convalescenti e in nessuno dagli 11 partecipanti di controllo…. Nel complesso, i nostri risultati sono coerenti con l'infezione da SARS-CoV-2 che provoca una risposta delle cellule B canonica dipendente dai linfociti T, in cui un'esplosione transitoria precoce di plasmablasti extrafollicolari genera un'ondata di anticorpi sierici che declinano in modo relativamente rapido. Questo è seguito da livelli mantenuti più stabilmente di anticorpi sierici che sono supportati da BMPC di lunga durata.

8. L'analisi longitudinale mostra una memoria immunitaria duratura e ampia dopo l'infezione da SARS-CoV-2 con risposte anticorpali persistenti e cellule B e T di memoria, di Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara, et al. MedRxiv, 27 aprile 2021. “La fine della pandemia di COVID-19 richiederà un'immunità di lunga durata al SARS-CoV-2. Abbiamo valutato 254 pazienti con COVID-19 longitudinalmente dall'infezione precoce e per otto mesi successivi e abbiamo trovato una risposta di memoria immunitaria predominante su base ampia. Gli anticorpi leganti e neutralizzanti della punta SARS-CoV-2 hanno mostrato un decadimento bifasico con un'emivita estesa di> 200 giorni suggerendo la generazione di plasmacellule a vita più lunga. Inoltre, si è verificata una risposta sostenuta delle cellule B di memoria IgG+, che fa ben sperare per una rapida risposta anticorpale alla riesposizione del virus”.

9. Incidenza della sindrome respiratoria acuta grave Infezione da Coronavirus-2 tra dipendenti precedentemente infetti o vaccinati, di N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8 luglio 2021. “Le precedenti infezioni e vaccinazioni da SARS-CoV-2 per SARS-CoV-2 erano associate a un rischio ridotto di infezione o reinfezione da SARS-CoV-2 in una forza lavoro sottoposta a screening di routine. Non c'era differenza nell'incidenza dell'infezione tra gli individui vaccinati e gli individui con una precedente infezione. Sono necessarie ulteriori ricerche per determinare se i nostri risultati sono coerenti con l'emergere di nuove varianti SARS-CoV-2".

10 Profilazione unicellulare dei repertori di cellule T e B dopo il vaccino mRNA SARS-CoV-2, di Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15 luglio 2021. “È interessante notare che in ogni vaccinato sono state osservate cellule T CD8 espanse clonalmente, come osservato a seguito di un'infezione naturale. L'utilizzo del gene TCR, tuttavia, era variabile, riflettendo la diversità dei repertori e il polimorfismo MHC nella popolazione umana. L'espansione naturale indotta dall'infezione di cloni di cellule T CD8 più grandi occupava cluster distinti, probabilmente a causa del riconoscimento di un insieme più ampio di epitopi virali presentati dal virus non visto nel vaccino mRNA. Il nostro studio evidenzia una risposta immunitaria adattativa coordinata in cui le prime risposte dei linfociti T CD4 facilitano lo sviluppo della risposta dei linfociti B e una sostanziale espansione dei linfociti T effettori CD8, insieme in grado di contribuire alle future risposte di richiamo.

11 Le cellule T indotte dal vaccino mRNA rispondono in modo identico alle varianti preoccupanti SARS-CoV-2 ma differiscono per longevità e proprietà di homing a seconda dello stato di infezione precedente, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 luglio 2021. “Negli individui naïve alle infezioni, la seconda dose ha aumentato la quantità e alterato le proprietà fenotipiche delle cellule T specifiche per SARS-CoV-2, mentre nei convalescenti la seconda dose non ha cambiato nessuna delle due. Le cellule T Spike-specifiche dei vaccinati convalescenti differivano in modo sorprendente da quelle dei vaccinati naïve alle infezioni, con caratteristiche fenotipiche che suggeriscono una persistenza a lungo termine superiore e la capacità di ospitare le vie respiratorie, compreso il rinofaringe. Questi risultati forniscono rassicurazione sul fatto che i linfociti T provocati dal vaccino rispondono in modo robusto alle varianti virali emergenti, confermano che i convalescenti potrebbero non aver bisogno di una seconda dose di vaccino e suggeriscono che i convalescenti vaccinati possono avere cellule T specifiche per SARS-CoV-2 a ricerca del nasofaringe più persistenti rispetto a alle loro controparti naïve alle infezioni”.

12 Memoria immunologica per SARS-CoV-2 valutata fino a 8 mesi dopo l'infezione, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, et al., Science, 6 gennaio 2021. “La comprensione della memoria immunitaria per SARS-CoV-2 è fondamentale per migliorare la diagnostica e i vaccini e per valutare il probabile corso futuro della pandemia di COVID-19. Abbiamo analizzato più compartimenti della memoria immunitaria circolante per SARS-CoV-2 in 254 campioni da 188 casi di COVID-19, inclusi 43 campioni a ≥ 6 mesi dopo l'infezione. Le IgG per la proteina Spike erano relativamente stabili per oltre 6 mesi. I linfociti B di memoria Spike-specifici erano più abbondanti a 6 mesi rispetto a 1 mese dopo l'esordio dei sintomi. Le cellule T CD2+ specifiche per SARS-CoV-4 e le cellule T CD8+ sono diminuite con un'emivita di 3-5 mesi. Studiando in modo integrato anticorpi, cellule B di memoria, cellule T CD4+ e memoria delle cellule T CD8+ per SARS-CoV-2, abbiamo osservato che ogni componente della memoria immunitaria SARS-CoV-2 mostrava una cinetica distinta.

13 Persistenza degli anticorpi neutralizzanti un anno dopo l'infezione da SARS-CoV-2, di Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16 luglio 2021. “Abbiamo valutato la persistenza degli anticorpi sierici dopo l'infezione di tipo selvaggio da SARS-CoV-2 sei e dodici mesi dopo la diagnosi in 367 individui di cui il 13% aveva una malattia grave che richiedeva il ricovero in ospedale. Abbiamo determinato il picco SARS-CoV-2 (S-IgG) e le concentrazioni di nucleoproteine ​​IgG e la proporzione di soggetti con anticorpi neutralizzanti (NAb).”

14 Quantificare il rischio di reinfezione da SARS-CoV-2 nel tempo, di Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. “La reinfezione è stata un evento raro (tasso assoluto 0%–1.1%), senza che nessuno studio abbia riportato un aumento del rischio di reinfezione nel tempo. Solo uno studio ha stimato il rischio di reinfezione a livello di popolazione sulla base del sequenziamento dell'intero genoma in un sottogruppo di pazienti; il rischio stimato era basso (0.1% [IC 95%: 0.08–0.11%]) senza evidenza di diminuzione dell'immunità fino a 7 mesi dopo l'infezione primaria. Questi dati suggeriscono che l'immunità SARS-CoV-2 acquisita naturalmente non diminuisce per almeno 10 mesi dopo l'infezione. Tuttavia, l'applicabilità di questi studi a nuove varianti o all'immunità indotta dal vaccino rimane incerta".

15 La positività all'anticorpo SARS-CoV-2 protegge dalla reinfezione per almeno sette mesi con un'efficacia del 95%., di Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27 luglio 2021. “La reinfezione è rara nella popolazione giovane e internazionale del Qatar. L'infezione naturale sembra suscitare una forte protezione contro la reinfezione con un'efficacia del 95% circa per almeno sette mesi".

16 L'immunità naturale contro COVID-19 riduce significativamente il rischio di reinfezione: risultati di una coorte di partecipanti al siero-sondaggio, di Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19 luglio 2021. "Questi risultati rafforzano la forte plausibilità che lo sviluppo di anticorpi a seguito di un'infezione naturale non solo protegge in larga misura dalla reinfezione da parte del virus, ma protegge anche dalla progressione verso una grave malattia COVID-19".

17 La protezione della precedente infezione da SARS-CoV-2 è simile a quella della protezione del vaccino BNT162b2: un'esperienza nazionale di tre mesi da Israele, di Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert, et al.. MedRxiv, 24 aprile 2021. “Allo stesso modo, il livello complessivo stimato di protezione da la precedente infezione da SARS-CoV-2 per infezione documentata è del 94·8% (CI:[94·4, 95·1]); ricovero 94% (CI:[1·91, 9·95]); e malattia grave 7% (CI:[96·4, 92·5]). I nostri risultati mettono in dubbio la necessità di vaccinare le persone precedentemente infette”.

18 La memoria immunitaria nei pazienti con COVID-19 lieve e nei donatori non esposti rivela le risposte persistenti delle cellule T dopo l'infezione da SARS-CoV-2, di Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette, et al. Immunolo anteriore. 11 marzo 2021. “Utilizzando i megapool di peptidi previsti di classe II HLA, abbiamo identificato le cellule T CD2+ cross-reattive SARS-CoV-4 in circa il 66% degli individui non esposti. Inoltre, abbiamo trovato una memoria immunitaria rilevabile in pazienti con COVID-19 lieve diversi mesi dopo il recupero nelle braccia cruciali dell'immunità adattativa protettiva; Cellule T CD4+ e cellule B, con un contributo minimo delle cellule T CD8+. È interessante notare che la memoria immunitaria persistente nei pazienti COVID-19 è principalmente mirata alla glicoproteina Spike del SARS-CoV-2. Questo studio fornisce l'evidenza di una memoria immunitaria preesistente e persistente di elevata entità nella popolazione indiana".

19 Test di neutralizzazione del virus vivo in pazienti convalescenti e soggetti vaccinati contro gli isolati 19A, 20B, 20I/501Y.V1 e 20H/501Y.V2 di SARS-CoV-2, di Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette, et al, MedRxiv, 11 maggio 2021. “Non è stata osservata alcuna differenza significativa tra gli isolati 20B e 19A per gli operatori sanitari con COVID-19 lieve e pazienti critici. Tuttavia, è stata riscontrata una significativa diminuzione della capacità di neutralizzazione per 20I/501Y.V1 rispetto all'isolato 19A per i pazienti critici e il personale sanitario 6 mesi dopo l'infezione. Per quanto riguarda 20H/501Y.V2, tutte le popolazioni hanno avuto una riduzione significativa dei titoli anticorpali neutralizzanti rispetto all'isolato 19A. È interessante notare che una differenza significativa nella capacità di neutralizzazione è stata osservata per gli operatori sanitari vaccinati tra le due varianti mentre non era significativa per i gruppi convalescenti".

20 Risposta immunitaria cellulare specifica del virus altamente funzionale nell'infezione asintomatica da SARS-CoV-2, di Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia, et al, Journal of Experimental Medicine, 1 marzo 2021. “Quindi, gli individui con infezione da SARS-CoV-2 asintomatici non sono caratterizzati da debolezza immunità antivirale; al contrario, montano una risposta immunitaria cellulare specifica del virus altamente funzionale”.

21 La memoria delle cellule T specifica per SARS-CoV-2 è mantenuta nei pazienti convalescenti COVID-19 per 10 mesi con lo sviluppo riuscito di cellule T di memoria simili a cellule staminali, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon, et al, Nature Communications, 30 giugno 2021. “In particolare, osserviamo la polifunzionalità sostenuta e la capacità di proliferazione di SARS-CoV-2- cellule T specifiche. Tra le cellule T CD2+ e CD4+ specifiche per SARS-CoV-8 rilevate dai marcatori indotti dall'attivazione, la proporzione di cellule T di memoria simili a cellule staminali (TSCM) è aumentata, con un picco a circa 120 DPSO. Lo sviluppo delle cellule TSCM è confermato dalla colorazione del multimero MHC-I specifica per SARS-CoV-2. Considerando la capacità di auto-rinnovamento e la multipotenza delle cellule TSCM, i nostri dati suggeriscono che le cellule T specifiche per SARS-CoV-2 sono di lunga durata dopo il recupero da COVID-19, quindi supportano la fattibilità di programmi di vaccinazione efficaci come misura per COVID- 19 controllo”.

22 Evoluzione dell'anticorpo dopo la vaccinazione con mRNA SARS-CoV-2, di Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang, et al, BioRxiv, et al, BioRxiv, 29 luglio 2021. "Concludiamo che gli anticorpi della memoria selezionati nel tempo dall'infezione naturale hanno maggiore potenza e ampiezza rispetto agli anticorpi suscitato dalla vaccinazione. Questi risultati suggeriscono che potenziare gli individui vaccinati con i vaccini mRNA attualmente disponibili produrrebbe un aumento quantitativo dell'attività di neutralizzazione del plasma ma non il vantaggio qualitativo rispetto alle varianti ottenute vaccinando individui convalescenti". Versione più nuova si legge: "Questi risultati suggeriscono che potenziare gli individui vaccinati con i vaccini mRNA attualmente disponibili aumenterà l'attività di neutralizzazione del plasma ma potrebbe non produrre anticorpi con un'ampiezza equivalente a quelli ottenuti vaccinando individui convalescenti". 

23 Effetti differenziali della seconda dose di vaccino mRNA SARS-CoV-2 sull'immunità dei linfociti T in individui naïve e guariti da COVID-19, di Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. Et al., BioRxiv, 27 marzo 2021. “Mentre un regime di immunizzazione a due dosi con il vaccino BNT162b2 ha dimostrato di fornire un'efficacia del 95% in soggetti naïve, gli effetti della seconda dose di vaccino in soggetti che si sono precedentemente ripresi da l'infezione naturale da SARS-CoV-2 è stata messa in discussione. Qui abbiamo caratterizzato l'immunità umorale e cellulare specifica per la punta SARS-CoV-2 in individui naïve e precedentemente infetti durante la vaccinazione completa BNT162b2. I nostri risultati dimostrano che la seconda dose aumenta sia l'immunità umorale che cellulare negli individui naïve. Al contrario, la seconda dose di vaccino BNT162b2 si traduce in una riduzione dell'immunità cellulare negli individui guariti da COVID-19, il che suggerisce che una seconda dose, secondo l'attuale regime vaccinale standard, potrebbe non essere necessaria negli individui precedentemente infettati da SARS- CoV-2.

24 Immunità naturale COVID-19: Brief scientifico. Organizzazione mondiale della Sanità. 10 maggio 2021. "I dati scientifici disponibili suggeriscono che nella maggior parte delle persone le risposte immunitarie rimangono solide e protettive contro la reinfezione per almeno 6-8 mesi dopo l'infezione (il follow-up più lungo con forti prove scientifiche è attualmente di circa 8 mesi). Alcuni virus SARS-CoV-2 varianti con cambiamenti chiave nella proteina spike hanno una ridotta suscettibilità alla neutralizzazione da parte degli anticorpi nel sangue. Mentre gli anticorpi neutralizzanti prendono di mira principalmente la proteina spike, l'immunità cellulare provocata dall'infezione naturale prende di mira anche altre proteine ​​virali, che tendono a essere più conservate attraverso le varianti rispetto alla proteina spike".

25 Rischio di reinfezione da SARS-CoV-2 in Austria, di Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis, et al. EUR J Clin Invest. Aprile 2021. “Abbiamo registrato 40 tentativi di reinfezione in 14 sopravvissuti a COVID-840 della prima ondata (19%) e 0.27 infezioni in 253 individui della restante popolazione generale (581%) traducendosi in un odds ratio ( intervallo di confidenza al 8%) di 885 (da 640 a 2.85). Abbiamo osservato un tasso di reinfezione relativamente basso di SARS-CoV-95 in Austria. La protezione contro SARS-CoV-0.09 dopo l'infezione naturale è paragonabile alle più alte stime disponibili sull'efficacia del vaccino. Sono urgentemente necessarie ulteriori ricerche ben progettate su questo problema per migliorare le decisioni basate sull'evidenza sulle misure di salute pubblica e sulle strategie di vaccinazione".

26 Risposta anticorpale anti-spike all'infezione naturale da SARS-CoV-2 nella popolazione generale, di Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser, et al, MedRxiv, 5 luglio 2021. "Abbiamo stimato che i livelli di anticorpi associati alla protezione contro la reinfezione durano in media 1.5-2 anni, con livelli associati alla protezione da grave infezione presente da diversi anni. Queste stime potrebbero informare la pianificazione delle strategie di richiamo della vaccinazione”.

27 Tassi di infezione da SARS-CoV-2 degli operatori sanitari positivi agli anticorpi rispetto a quelli negativi agli anticorpi in Inghilterra: un ampio studio di coorte prospettico multicentrico (SIREN), di Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, et al. The Lancet, 29 aprile 2021. “Una storia precedente di infezione da SARS-CoV-2 era associata a un rischio di infezione inferiore dell'84%, con un effetto protettivo mediano osservato 7 mesi dopo l'infezione primaria. Questo periodo di tempo è l'effetto minimo probabile perché le sieroconversioni non sono state incluse. Questo studio mostra che l'infezione precedente con SARS-CoV-2 induce un'immunità efficace alle infezioni future nella maggior parte degli individui.„

28 La risposta dell'anticorpo naturale SARS-CoV-2 persiste per almeno 12 mesi in uno studio nazionale dalle Isole Faroe, di Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen, et al, Open Forum Infectious Diseases, Volume 8, Issue 8, August 2021. “Sebbene il ruolo protettivo degli anticorpi sia attualmente sconosciuto, i nostri risultati mostrano che SARS-CoV- 2 anticorpi persistevano almeno 12 mesi dopo l'insorgenza dei sintomi e forse anche più a lungo, indicando che gli individui convalescenti COVID-19 possono essere protetti dalla reinfezione. I nostri risultati rappresentano l'immunità anticorpale SARS-CoV-2 in coorti a livello nazionale in un ambiente con pochi casi non rilevati e riteniamo che i nostri risultati si aggiungano alla comprensione dell'immunità naturale e alla durata prevista delle risposte immunitarie del vaccino SARS-CoV-2. Inoltre, possono aiutare con la politica di salute pubblica e le strategie in corso per la consegna del vaccino.

29 Associazioni di vaccinazione e di precedente infezione con risultati positivi del test PCR per SARS-CoV-2 nei passeggeri delle compagnie aeree in arrivo in Qatar, di Roberto Bertollini, MD, MPH¹; Hiam Chemaitelly, MSc²; Hadi M. Yassine. Lettera di ricerca JAMA, 9 giugno 2021. "Di 9180 individui senza record di vaccinazione ma con un record di infezione precedente almeno 90 giorni prima del test PCR (gruppo 3), 7694 potrebbero essere abbinati a individui senza record di vaccinazione o precedente infezione (gruppo 2), tra cui la positività alla PCR era rispettivamente dell'1.01% (IC al 95%, 0.80%-1.26%) e del 3.81% (IC al 95%, 3.39%-4.26%). Il rischio relativo di positività alla PCR era 0.22 (95% CI, 0.17-0.28) per gli individui vaccinati e 0.26 (95% CI, 0.21-0.34) per gli individui con una precedente infezione rispetto a nessun record di vaccinazione o precedente infezione.

30 Osservazione longitudinale delle risposte anticorpali per 14 mesi dopo l'infezione da SARS-CoV-2, di Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Immunologia clinica, settembre 2021. “In conclusione, i risultati del nostro studio sono coerenti con studi recenti che riportano la persistenza degli anticorpi, suggerendo che l'immunità indotta da SARS-CoV-2 attraverso un'infezione naturale, potrebbe essere molto efficace contro la reinfezione (> 90%) e potrebbe persistere per più di sei mesi. Il nostro studio ha seguito i pazienti fino a 14 mesi dimostrando la presenza di IgG anti-S-RBD nel 96.8% dei soggetti guariti da COVID-19”.

Articoli sui media popolari 

Perché i vaccini COVID-19 non dovrebbero essere richiesti per tutti gli americani, di Marty Makary, US News, 21 agosto 2021 

Avere SARS-CoV-2 una volta conferisce un'immunità molto maggiore di un vaccino, ma la vaccinazione rimane vitale, di Meredith Wadson, Scienza, 26 agosto 2021

Infezione naturale vs vaccinazione: quale offre più protezione? Di David Rosenberg, Notizie nazionali israeliane, 13 luglio 2021. 

Sopravvissuti all'influenza ancora immuni dopo 90 anni, di Ed Yong, National Geographic, 17 agosto 2008. 

Rescindere i mandati del vaccino: lettera aperta alle società mediche, agli ospedali, alle cliniche e ad altre strutture sanitarie, Associazione dei medici e chirurghi americani, 31 agosto 2021. 

I mandati vaccinali universitari violano l'etica medica, Di Aaron Kheriaty e Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14 giugno 2021. 

L'immunità al coronavirus potrebbe durare anni, nuovo suggerimento sui dati, di Apoorva Mandavilli, New York Times, 17 novembre 2020. 

COVID-19 induce una protezione anticorpale duratura, Tamari Bhandara, Scuola di Medicina della Washington University, 24 maggio 2021.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha ipervenduto il vaccino e ha deprecato l'immunità naturale, di Jeffrey Tucker, Brownstone Institute, 29 agosto 2021. 

Perché il CDC riconosce l'immunità naturale per la varicella ma non per il Covid? Di Paul Elias Alexander, Brownstone Institute, 17 settembre 2021. 

Rand Paul e Xavier Becerra si scontrano sull'immunità naturale, con risultati devastanti, di Brownstone Institute, 2 ottobre 2021. 

Lockdown, mandati e immunità naturale: Kulldorff vs. Offit, di Brownstone Institute, 6 ottobre 2021. 

Gli ospedali dovrebbero assumere, non licenziare, infermieri con immunità naturale, di Martin Kulldorff, 1 ottobre 2021. 

La strana negligenza dell'immunità naturale, di Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28 luglio 2021.