Ieri si è svolto un importante evento MAHA, in occasione dell'annuncio del nuovo MAHA Institute, durante il quale decine di relatori hanno presentato interventi di grande impatto su un'ampia varietà di argomenti MAHA. Tra le "star" figurano Calley Means e Sara Brenner, MD, Vice Commissaria Principale della FDA.
Leland Lehrman ha fatto un lavoro magistrale nell'organizzare questo evento, anche senza un programma preciso! Ci ha convinto tutti a presentarci e a parlare, anche se non era del tutto chiaro cosa sarebbe stato esattamente l'evento. Quest'uomo è un ottimo stratega e potrebbe persino riuscire a vendere carbone a Newcastle. È il nuovo direttore esecutivo del MAHA Institute.
Nel frattempo, la MAHA Action di Del Bigtree ha assunto l'affascinante e brillante dottor Aseem Malhotra, che ha cercato di rimettere in riga la cardiologia nel Regno Unito e si è espresso ampiamente sui danni causati dai vaccini Covid.
Entrambe le organizzazioni forniranno supporto al programma MAKE AMERICA HEALTHY AGAIN. Door to Freedom fornirà anche supporto informale, mentre noi ci assicureremo di coprire le aree su cui altri gruppi non si sono concentrati, in particolare illuminando gli altri sulla minaccia del globalismo.
Nel mio intervento, ho cercato di ricordare ai presenti che la spinta a centralizzare la governance, a partire dalle emergenze che sarebbero gestite dall'OMS e dall'ONU, rimane una minaccia, nonostante celebriamo l'ascesa di Donald Trump e Robert Kennedy negli Stati Uniti e i cambiamenti che stanno apportando. Volevo sottolineare che molti dei cambiamenti a cui abbiamo assistito negli ultimi anni: un nuovo, strano ambientalismo, la rivoluzione energetica, la rivoluzione alimentare, il nuovo sistema finanziario con le CBDC, la biblioteca dei patogeni pandemici... sono stati tutti attentamente pianificati per condurci allo stesso obiettivo: un mondo controllato centralmente. Ecco, più o meno, come si è svolto l'intervento.
Ho spiegato che negli ultimi 3 anni sono stati negoziati e proposti 3 trattati presso l'OMS e l'ONU. Questa è una breve guida a ciò che l'OMS stava cercando di ottenere. Mentre le nazioni partecipavano ai negoziati, la burocrazia dell'OMS gestiva davvero le cose.
Mentre l'OMS negoziava un sistema di accesso e condivisione dei benefici ai patogeni (PABS), che includesse una biblioteca di prestito di patogeni pandemici, stava costruendo il proprio sistema in parallelo, molto silenziosamente, indipendentemente dall'esito dei negoziati ufficiali, che non stavano andando bene.
Mentre il sistema PABS è stato al centro di controversie per anni, l'OMS ha creato il proprio PABS a Spiez, in accordo con il governo svizzero. Ha raccolto decine di campioni di SARS-CoV-2 e vaiolo delle scimmie e 11 mesi fa era pronta a iniziare a raccogliere ulteriori patogeni pericolosi nel suo impianto di massimo contenimento. Che afferma di non aver mai avuto incidenti. Il che è altamente improbabile. Basta guardare i rapporti di incidenti nei laboratori di massimo contenimento statunitensi, nel più recente rapporto CDC-USDA:
Ecco perché dobbiamo porre fine alla frivola e pericolosa sperimentazione del "guadagno di funzione", ovvero la guerra biologica, qui e ovunque. Invita alla criminalità. E semplicemente non può essere praticata in sicurezza.
Volevo spiegare brevemente cosa ha fatto e cosa non ha fatto l'Ordine Esecutivo (EO) del Presidente Trump sul Gain-of-Function (GoF), perché sui social media sono state pubblicate diverse affermazioni errate al riguardo, persino da parte di avvocati. In sostanza, l'EO ordina alle agenzie federali di collaborare per creare politiche che controllino la ricerca sul Gain-of-Function potenzialmente pericolosa e finanziata a livello federale negli Stati Uniti. Interrompe immediatamente i finanziamenti statunitensi alla ricerca estera nelle scienze della vita (in particolare sul GoF) nei Paesi in cui gli Stati Uniti non hanno capacità di controllo. Richiede alle università e ad altri enti di segnalare tutti i GoF e ne migliora l'applicazione. Fornisce inoltre un potenziale quadro per porre fine o controllare il GoF a livello internazionale.
Questo è ciò che i globalisti speravano di ottenere all'ONU con il Patto per il futuro:
E nonostante i vertici delle Nazioni Unite abbiano ottenuto ben poco di quanto proposto, subito dopo l’adozione “per consenso” di una versione annacquata, è stato diffuso un comunicato stampa che ne ha chiarito inequivocabilmente lo scopo: l’obiettivo era “trasformare la governance globale”.
Quindi, cosa hanno effettivamente ottenuto l'OMS e l'ONU con questi documenti? (E ora abbiamo una bozza di Trattato sulla pandemia che sarà probabilmente adottata "per consenso" la prossima settimana alla riunione annuale dell'Assemblea mondiale della sanità a Ginevra.
Cosa pensano i membri dell'OMS della creazione da parte dell'OMS di una propria banca dati di agenti patogeni pandemici? Da notare che la censura era perfettamente accettabile per i diplomatici di tutto il mondo che stavano negoziando tutti e tre i trattati.
Abbiamo sentito parlare da molti agricoltori delle difficoltà che i piccoli agricoltori affrontano oggi. Volevo fornire un po' di contesto, fatti e cifre a riguardo. Abbiamo un sistema di sussidi che premia le grandi aziende agricole e penalizza i piccoli agricoltori che si prendono cura del loro terreno, delle colture e del bestiame. Possiamo smantellare questo sistema incredibilmente complicato e ristrutturarlo in modo che gli agricoltori non debbano perdere giorni a compilare documenti e che il governo non li tolga di torno? La situazione per loro è disastrosa.
Centosessantamila piccoli agricoltori e allevatori hanno chiuso i battenti negli ultimi sette anni, mentre Bill Gates ha incrementato la sua superficie agricola inutilizzata. Questi sono dati dell'USDA.
Il numero di bovini allevati negli Stati Uniti è il più basso degli ultimi 74 anni!
Certo, possiamo farli crescere più velocemente e in quantità maggiori rispetto al 1951, ma l'industria bovina statunitense è ancora in crisi. Il XNUMX% della carne bovina consumata negli Stati Uniti lo scorso anno è stata importata! E finché la lavorazione minima di quella carne avviene negli Stati Uniti, può essere etichettata come "carne bovina statunitense". I consumatori vengono truffati.
La situazione disastrosa dell'agricoltura e dell'allevamento negli Stati Uniti non è stata casuale. È stata pianificata con cura nel tentativo di centralizzare il controllo del cibo e di riprogettare completamente i sistemi alimentari mondiali.
Il World Economic Forum ha spiegato il suo piano: in primo luogo, incoraggerà cambiamenti graduali nei prodotti alimentari, ma poi modifiche radicali "sistemiche, a livello di settore" in ogni aspetto del nostro sistema alimentare: come produciamo, distribuiamo, consumiamo e scartiamo il cibo. "La portata del cambiamento è simile a quella della transizione energetica". WOW.
I piani dei globalisti erano molto avanzati. Controllavano persino il Lancetta rivista medica, forse la rivista medica più letta al mondo. La Lancetta ha ricevuto oltre 1 milione di dollari dalla Fondazione Gates. Hanno promosso una trasformazione totale del cibo, sostenendo che avrebbe fatto risparmiare al mondo dai 5 ai 10 trilioni di dollari all'anno, e che avremmo potuto cantare tutti insieme il Kumbayah. Avrebbe salvato l'ambiente, il clima e prevenuto le emergenze sanitarie. Immaginate i benefici di mangiare insetti!
La censura viene imposta in gran parte del resto del mondo, e si sta rafforzando nei tradizionali centri europei di cultura e democrazia. La libertà è appesa a un filo sottile, e dipende dall'amministrazione Trump-Kennedy per mantenere viva la luce. Non dobbiamo abbassare la guardia e, si spera, insieme potremo smascherare il piano dei globalisti e iniziare a ricreare culture di libertà ovunque.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
