Stavo parlando a un evento all'inizio di questa settimana, come faccio spesso, con l'intento di cercare di educare i partecipanti sul regolamento autoritario "Procedure di isolamento e quarantena" che il governatore di New York, Kathy Hochul, e il suo Dipartimento della Salute (DOH) si è intrufolato, proprio sotto il naso di oltre 19 milioni di newyorkesi.
Nel corso degli ultimi mesi ho combattuto una battaglia legale colpire questa regolazione distopica, il reg ha assunto una sorta di soprannome. La gente lo chiama "regolamento del campo di quarantena".
Tecnicamente non hanno torto, poiché il regolamento ha chiaramente conferito al DOH il potere di scegliere quali newyorkesi rinchiudere o rinchiudere con la forza, per tutto il tempo che il governo voleva, a casa tua o in una "struttura" di loro scelta , con ogni tua mossa monitorata e controllata da loro. Tutto questo, senza alcuna prova che tu avessi effettivamente una malattia trasmissibile!
Dal momento che i media mainstream stanno censurando completamente qualsiasi discorso sulla mia causa e sul registro in generale, (vedi il mio precedente articolo sull'incredibile censura), il più delle volte parlo a una folla che non ha mai sentito parlare di questa presa di potere del tutto incostituzionale dei campi di quarantena del ramo esecutivo. Pertanto, i miei discorsi devono fornire al pubblico alcune informazioni di base dettagliate per preparare il terreno.
Il mio discorso dell'altro giorno era il formato standard che di solito presento, in cui inizio descrivendo l'orribile regolamento del campo di quarantena di Hochul, come ho intentato una causa contro Hochul e il suo DOH, i trucchi che hanno tirato e le partite che hanno giocato per combattere contro di me, come li ho sconfitti vincendo piccole battaglie lungo la strada, come il giudice alla fine si è pronunciato a nostro favore annullando il regolamento come incostituzionale e come Hochul e il procuratore generale Letitia James pianificano vergognosamente di ricorrere in appello.
Ho parlato in dettaglio di tutto questo, a un pubblico pieno di persone che (per la maggior parte) non ne avevano mai sentito parlare. Quindi, dopo che lo shock di ciò che stavo descrivendo loro si è un po' dissipato, come al solito, sono stato accolto con numerose domande. La gente vuole sempre sapere: come ho scoperto questo regolamento quasi segreto? Sono stato in qualche campo di quarantena? Dove si trovano? Quali sono le possibilità di vittoria in appello del governatore e del procuratore generale? E così via…
Ma questa volta, una donna tra il pubblico mi ha fatto una domanda che, finora, nessun altro (non avvocato) mi ha fatto. È stato sorprendente, dato che ho tenuto discorsi e interviste su questo argomento per la maggior parte del 2022, e non riesco letteralmente a contare quante presentazioni, discorsi, interviste, articoli ho fatto fino ad oggi. Eppure, eccola qui con una domanda quantitativamente unica.
Una domanda che mi è piaciuta perché ha mostrato che la gente inizia a capire come si gioca. "Che gioco è quello", chiedi? Il gioco del prendimi se puoi. Si gioca quando il governo fa quello che vuole, comunque vuole, al diavolo la Costituzione, e aspettano un avvocato che osi sfidarli in tribunale. Sanno bene che per farlo, l'avvocato deve avere un querelante in piedi, cosa che può essere difficile da stabilire.
Ahimè, ecco la sua domanda: "Ma come hai fatto a fare causa al governatore?" Una domanda così intelligente! Come mai? Perché la maggior parte delle persone non capisce che non puoi intentare una causa contro il governo solo perché non ti piace qualcosa che hanno fatto. Devi avere un infortunio, e poi puoi citarli in giudizio per riparazione. Se non sei legittimato, il tuo caso verrà respinto dal tribunale senza che un giudice consideri mai i meriti effettivi del tuo caso.
Stare in piedi è un argomento confuso per molte persone, e giustamente. Non solo può creare confusione, può essere frustrante per i cittadini che vogliono intraprendere un'azione legale. Se avessi un dollaro per ogni volta che una persona mi ha chiesto se farò causa per questa o quella cosa che il governo ha fatto, o sta facendo, o ha detto che sta pensando di fare, allora potrei facilmente finanziare la mia causa per il campo di quarantena, e molti altri!
Mettendolo in un altro contesto più familiare, se qualcuno ruba l'auto di tua madre, non puoi denunciarlo, perché non hai perso nulla (non è stata rubata la tua auto). In alternativa, se qualcuno ti ruba la macchina, ora puoi denunciarlo perché hai subito un infortunio. Questo si chiama stare in piedi.
Tornando alla domanda di questa donna in questo recente evento, ho spiegato felicemente alla folla la teoria legale che ho usato per stabilire la posizione. Dal momento che il governatore Hochul e il suo DOH non stavano ancora tirando fuori le persone dalle loro case e costringendole nei campi di detenzione ai sensi di questo regolamento, non potevo usare un cittadino ferito e messo in quarantena come querelante. Quindi, ho dovuto trovare altri che erano rimasti feriti. Dovevo essere davvero creativo per stabilire la posizione in un altro modo. Il modo in cui l'ho fatto è stato usare il governo contro il governo.
(I dettagli su come l'ho realizzato non sono per un articolo e sono spiegati molto meglio in una presentazione o in un discorso dal vivo, in particolare uno che prevede domande e risposte in seguito. Questo è stato un evento privato l'altro giorno, quindi il mio discorso non è stato registrato. Tuttavia, organizzerò un evento aperto al pubblico a cui potrai partecipare di persona o virtualmente, sabato 29 ottobre. Sarà un fantastico pomeriggio di discorsi e domande e risposte da parte, non solo di me, ma del senatore George Borrello (l'attore principale sulla mia causa al campo di quarantena), il sindaco Deb Rogers (che si è pubblicamente opposto a questo regolamento draconiano mentre combattevo contro il governatore in tribunale) e altro ancora! I posti a sedere e lo zoom dal vivo sono limitati, quindi è necessaria la preregistrazione. Puoi registrarti QUI. C'è una piccola quota per partecipare, mentre cerchiamo di raccogliere alcuni fondi per aiutare a coprire i costi di questa causa.)
A questo evento privato l'altro giorno, uno degli altri relatori era il mio collega, il geniale autore, fondatore dell'innovativo e coraggioso Istituto di arenaria, e una delle menti dietro il Dichiarazione del Grande Barrington, Jeffrey Tucker. Dopo aver risposto a una serie di domande durante la sessione di domande e risposte, il pubblico era visibilmente coinvolto e completamente sbalordito allo stesso tempo. Potremmo vedere le loro menti sfornarlo attraverso...
Come può il nostro governo essere così crudele da escogitare un regolamento che mira a isolare con la forza i cittadini rispettosi della legge e, come afferma il membro dell'Assemblea di New York Chris Tague, “ricorda le azioni intraprese da alcuni dei più brutti regimi tirannici che la storia abbia mai conosciuto. Non ha posto come legge qui a New York, per non parlare di nessun altro negli Stati Uniti".
La mente di tutti continuava a vacillare...
E come potrebbe il governo farlo nel mantello della notte, senza una parola al pubblico, quasi di nascosto, in modo tale che i cittadini ignari (e gli Elettori) non siano a conoscenza di questo tragico assalto ai nostri diritti umani fondamentali?!
C'è stata una pausa pregnante quando ho finito la mia ultima frase, uno strano silenzio è caduto nella stanza per pochi secondi, eppure sembrava molto più lungo. Jeffrey ha rotto il silenzio. Tutti gli occhi erano puntati su di lui. “Voglio sottolineare che Bobbie Anne non è un avvocato con un grande studio legale nazionale senza scopo di lucro, consolidato o ben finanziato. Al contrario, ha citato in giudizio il governatore Hochul e l'ha sconfitta da sola, e lo ha fatto pro bono.
Ora tutti gli occhi tornarono su di me. Ho spiegato al pubblico che Jeffrey aveva ragione, ma poi sono andato un passo oltre e ho condiviso con loro il fatto sconosciuto che non solo sto gestendo questo caso da solo, e lo sto facendo pro bono, ma ho dovuto essenzialmente rinunciare al mio pratica legale di successo (che mi aveva richiesto più di 20 anni per essere costruita) per portare a termine questa causa di quarantena. C'è stato un sussulto collettivo da parte del pubblico.
Queste non sono informazioni che di solito condivido. Non pubblicizzo i sacrifici che ho fatto per portare, combattere e difendere questa causa legale del campo di quarantena negli ultimi mesi. Perché no? Probabilmente perché non ho mai pensato che fosse un fatto importante che la gente lo sapesse. Penso di aver pensato che fosse solo importante che le persone sapessero che il reg esisteva, l'ho combattuto e vinto, e che ora sono al sicuro dall'isolamento incostituzionale e forzato e dalle quarantene, a meno che e fino a quando Hochul non farà appello come ha promesso di fare.
Ma in seguito, prima che lasciassi l'evento, un certo numero di persone si è avvicinato a me per stringermi la mano e ringraziarmi, e mi hanno detto specificamente che le persone hanno bisogno di ascoltare il lato umano della mia battaglia contro il governo autoritario. Mi hanno incoraggiato a raccontare a più persone gli ostacoli che ho superato e le sfide che ho superato in questa lotta per negare la tirannia a un governo che è andato fuori controllo. Mi hanno detto che la condivisione di queste informazioni ispirerà gli altri a farsi coinvolgere, ad alzarsi in piedi, a prendere parte, a fare anche grandi cose per l'umanità.
Ecco perché l'ho condiviso con te, nella speranza che ti ispiri a essere coinvolto.
Una versione di questo pezzo è apparsa su quella dell'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
