Altro sul furto di tempo

Viviamo in un mondo quadridimensionale. Lavoro con la visione binoculare e uno degli obiettivi di gran parte della terapia che svolgiamo consiste nello stabilire la capacità di apprezzare il movimento in tre di quelle dimensioni e di sostenerlo nella quarta dimensione. Ognuna di queste prime tre dimensioni va in due direzioni. Orizzontalmente puoi spostarti a sinistra o a destra. In verticale puoi muoverti verso l'alto o verso il basso. Guardando dritto davanti a te puoi avvicinarti o allontanarti. La posizione delle cose vicine a te può essere descritta da queste tre dimensioni. Quando la terza dimensione funziona correttamente nella visione, spesso ci riferiamo al risultato come discriminazione della profondità o percezione della profondità.

La quarta dimensione è diversa. Questo è il momento. Mettendo da parte per il momento la fantascienza, il tempo si muove solo in una direzione. In un certo senso, il tempo è una mezza dimensione. Va solo in una direzione. E questo è un problema. 

Un’osservazione comune nel nostro mondo è “Non riavrò mai indietro quel tempo”. Albert Einstein ci ha insegnato che quando ci avviciniamo alla velocità della luce, il tempo rallenta. Più a lungo sopravvivo sul pianeta, più divento stazionario e quindi meno è probabile che io possa muovermi alla velocità della luce o ad una velocità prossima ad essa. Quindi non posso nemmeno rallentare il tempo, figuriamoci invertirlo.

Non recupererai mai quel tempo che è andato perduto. Quindi, quando il tempo ti viene rubato, è un furto non redimibile e non recuperabile. Nessuno ti restituisce il tuo tempo. Nessuno si offre di sostituire il tempo perduto. E, cosa ancora più frustrante, quelle organizzazioni che prosperano grazie al furto del tuo tempo e non prendono mai in considerazione il concetto di furto del tuo tempo, escogitano costantemente nuovi modi per rubarti tempo.

L'IRS, ovviamente, potrebbe essere definita il modello per tutte le agenzie governative per quanto riguarda lo spreco di tempo ed energia umana. Supera l'idea che sarai in qualche modo ricompensato per il tempo e gli sforzi spesi per conto dell'Internal Revenue. Come se gli attacchi diretti dell'IRS, rappresentati dai moduli fiscali trimestrali e annuali, non fossero sufficienti, è in qualche modo un mio problema calcolare le ritenute fiscali dei miei dipendenti e poi depositarle. Perchè è questo il mio problema? Non dovrebbero essere abbastanza adulti da capirlo da soli e risparmiare i propri soldi per pagare le tasse? E non dovrebbero sprecare il loro tempo invece del mio per capirlo?

Mi vengono in mente due ragioni per questo furto aperto del mio tempo da parte dei dipendenti. Innanzitutto, i federali mi vedono come un bersaglio più facile per riscossioni e multe rispetto ai dipendenti. Ma anche, se i dipendenti dovessero essere personalmente responsabili del calcolo e del risparmio delle tasse, allora potrebbero capire quanto viene loro addebitato e ne deriverebbe una rivoluzione. Inizierebbero anche a farsi un’idea di quanto del loro tempo viene rubato? Forse. Col tempo. Quando si è giovani, come lo sono i miei dipendenti, il tempo sembra meno prezioso.

Posso facilmente sostenere che lo Stato di Washington (dove vivo e dove si trova la mia attività) è sicuramente a livello professionale nel farmi perdere tempo. Sono stati intervistati recenti irritanti perditempo. Il primo, volendo sapere di affari, arrivò tramite la Washington State University. In un momento di debolezza, dovuto al percorso inedito di provenienza dall'Università, ho risposto al sondaggio. Si è scoperto rapidamente se mi stavo prendendo cura delle persone LGBTQ+++. Quando sono arrivato alla fine, ancora una volta, hanno lasciato una casella di commento. Ho risposto: “È stata una totale perdita di tempo. Voi gente dovete ANDARE VIA!” 

Una parola a chi crea sondaggi: se non vuoi sapere cosa penso, non lasciare una casella di commento.

Il secondo è arrivato diverse settimane fa. Apparentemente più locale, ho ricevuto un sondaggio sulle acque reflue. Ho un ufficio al chiuso, in un piccolo edificio per uffici di proprietà di qualcun altro. Nel sondaggio mi è stato chiesto se avevo solventi come l'acetone e come lo smaltivo. Ho risposto che abbiamo l'acetone per togliere i segni dalle lenti degli occhiali e “EVAPORA!” Sulla questione dei detersivi, ho suggerito che probabilmente non significano se mi lavo le mani o meno. È un'indagine obbligatoria ogni 5 anni. Perché??? È un altro furto del mio tempo, senza alcun riguardo per il costo che mi costerà. 

Nessun problema. Sono solo una nano-impresa che non può farci nulla. Come imprenditore, per definizione del governo, ho tutto il tempo e tutti i soldi del mondo.

Recentemente ho rinunciato a un terzo sondaggio. L'indagine del programma Occupational Employment and Wage Statistics (OEWS) proviene dalle statistiche del Bureau of Labor degli Stati Uniti, ma è amministrata dallo Stato di Washington. L'e-mail che introduce il sondaggio mi ringrazia semplicemente per aver partecipato. Nessuna menzione se sia necessario. Anche la prima pagina del sondaggio online stesso non menziona se è richiesta la partecipazione.

Quindi ho chiesto. Avevano un indirizzo email per le domande. Ho inviato due email, in realtà. Uno ha chiesto se il sondaggio fosse obbligatorio. Il secondo ha chiesto dove inviare una fattura per il mio tempo.

Il giorno successivo ho ricevuto un'e-mail che mi informava che il sondaggio NON era obbligatorio. Ha continuato spiegando tutte le grandi cose che avrei potuto imparare dalla mia partecipazione. 

Ho risposto: “Grazie per la tua gentile risposta. Poiché è volontario, non parteciperò. Il mio tempo è limitato. Se davvero, davvero vuoi la mia opinione, dovrò sapere dove inviare una fattura per il mio tempo. Per favore, non prenderlo come un attacco personale nei tuoi confronti. Non lo è. Ma vieni pagato per rispondere alla mia email. Le persone che mettono insieme il sondaggio vengono pagate. Le persone che lavoreranno sui dati sono pagate. Le persone che mettono insieme il sito web che mi suggerisci di visualizzare vengono pagate. Il ragazzo di fascia alta il cui nome è sull'e-mail originale viene pagato, probabilmente molto.

L'unica persona che non viene pagata per il tempo che dedico a mettere insieme i dati da segnalare e compilare i moduli, inviare le email che ho inviato, ecc. Ecc., sono io. Quindi, se c'è un ufficio dove posso fatturare il mio tempo, parteciperò. Farò pagare allo stesso prezzo che addebito quando faccio una deposizione come faccio a volte quando do opinioni di esperti in casi di traumi.

Grazie ancora per la tua risposta. Apprezzo la risposta diretta poiché tale risposta non appare da nessuna parte nell'e-mail originale o nella stessa pagina di apertura del sondaggio."

È una piccola vittoria, ma è comunque una vittoria. La sua risposta mi ha detto che avrebbe registrato il mio rifiuto. Avrei dovuto rispondere immediatamente che tecnicamente non è corretta. In effetti, si rifiutava di pagarmi, quindi mi rifiuto di lavorare senza paga. 

Lavoro forzato senza retribuzione. Come lo chiamano di nuovo?

Ovviamente, non mi piace che il mio tempo venga sprecato con la forza, ma quando il governo ruba il tempo dei miei dipendenti, anche questo mi costa ed è altrettanto doloroso da affrontare. 

Mia figlia Erica gestisce il mio ufficio. Abbiamo trasferito il nostro ufficio circa cinque anni fa. Per cinque anni ha cercato di cambiare il nostro indirizzo fiscale federale per le assicurazioni statali attraverso l'autorità sanitaria dello Stato di Washington. Abbiamo una casella postale e un indirizzo per il nostro ufficio e abbiamo cambiato l'indirizzo. Lasciatemi riformulare: abbiamo spostato la nostra sede fisica, ma lo Stato ha ancora problemi con il nuovo indirizzo.

Ho chiesto a Erica di stampare la corrispondenza che aveva riguardo a questo cambio di indirizzo. Mi ha dato rapidamente 44 pagine di documenti. Le cose hanno colpito il proverbiale fan all'inizio dello scorso dicembre, quando abbiamo dovuto "riconvalidare la [nostra] iscrizione come fornitore di Apple Health [Medicaid]". Ciò è “richiesto dall’Affordable Care Act”. Mi sembra sempre di essere una delle persone che pagano per l'Affordable Care Act. 

L'ultima pagina di corrispondenza - dopo 5 anni - mostra Erica che documenta di essersi fatta spiegare dall'impiegato statale i passaggi corretti sulla pagina web dello stato per cambiare il nostro indirizzo. L'impiegato statale ha confermato che tutti i passaggi erano corretti e poi ha confermato che lei (l'impiegato statale) non poteva vedere cambiamenti nelle informazioni sulla pagina web. La perspicace valutazione dell'impiegato statale: "A quanto pare questo è un problema". 

Un poscritto alle 44 pagine di documenti rileva che dopo 5 anni, a Erica è stato assicurato che l'impiegato statale ha cambiato manualmente l'indirizzo da parte dello Stato. Questi cambiamenti non risultano avvenuti nella nostra parte della pagina web; cioè, l'indirizzo precedente rimane e questa procedura ha bloccato la pagina in modo che non possiamo nemmeno provare a cambiarla dalla nostra parte ora. Quindi immagino che sia ok?

Quando ho iniziato questo articolo, ero frustrato e avevo bisogno di discutere nuovamente del furto di tempo da parte del governo. Questo furto di tempo colpisce più duramente le piccole imprese rispetto alle imprese più grandi. Sospetto, ad esempio, che l'amministratore delegato di Costco, anch'essa una Washington State Corporation, non abbia ricevuto la mia stessa richiesta di partecipazione a un sondaggio. Tutte queste richieste estranee da parte dello Stato, anche se vengono inviate a Costco, finiscono nelle mani di qualcun altro. Se sei l'amministratore delegato di una nano-impresa, tutte quelle richieste estranee finiscono nelle tue mani o forse in quelle del tuo secondo in comando.

Quindi ho scelto di sfogare la mia frustrazione scrivendo. Di nuovo. Poi sono rimasto colpito dallo straordinario senso di diritto che hanno le agenzie governative e i loro dipendenti quando è il mio momento a rischio. Gli annunci del sondaggio iniziano e/o terminano con "Grazie per aver partecipato". Capisco che rappresenti una proposta di vendita, se vuoi, per aver partecipato al sondaggio. Tuttavia, quando l’e-mail proviene da un capo dipartimento dello stato, ciò implica il forte sostegno di cui dispone lo stato.

Quella consapevolezza del loro senso di diritto a impossessarsi del mio tempo ha alimentato il mio continuo tentativo di caratterizzare la follia che si è manifestata durante la pandemia di Covid, e ampiamente accettata durante la pandemia di Covid, in un modo che per me ha senso. Devo capire perché le persone hanno accettato mascherine, lockdown, vaccini, ecc. Continuo a cercare di dare un senso alle varie cose che le persone normali (“normali?”) mi dicono qui nel mio ufficio negli ultimi quattro anni. 

Forse perché sto leggendo del Volpe di palude, Vedo paralleli con la Carolina del Sud ai tempi della guerra rivoluzionaria, in particolare nei Tories contro i Whigs. 

I Tories – i sostenitori della monarchia durante i tempi della guerra rivoluzionaria – probabilmente sostenevano il senso di protezione associato alla presenza delle autorità della madrepatria (Inghilterra) e il conseguente senso di stabilità, oltre ad avere una certa lealtà verso il paese che aveva fatto parte. Inoltre, le richieste in nome del re o in nome della Corona avevano dietro di sé il potere della forza. 

Il diritto era parte della Corona. La giustificazione per il potere e la forza della monarchia era la stessa giustificazione del potere esercitato dagli “esperti”, burocrati e politici del governo durante l’attuale periodo pandemico, così come la giustificazione che supporta le moderne richieste di fare qualche indagine : "Perché." Possiamo chiederti di perdere tempo – senza retribuzione – con uno stupido sondaggio “perché” possiamo. “Perché”, ancora una volta, è sostenuto da armi da fuoco o altre minacce da parte dello Stato.

I Whigs, al contrario, sostenevano la libertà dalla Corona e quindi sostenevano l'indipendenza. 

Se siete disposti a seguire il mio parallelo con la Rivoluzione americana, allora coloro che hanno sostenuto le mascherine, i lockdown e i vaccini obbligatori sono dei moderni conservatori. A svolgere il ruolo della Corona nei tempi moderni è la cornucopia di funzionari eletti, esperti governativi, autoproclamati esperti, funzionari della sanità pubblica e funzionari della scuola pubblica, tutti pronti a chiedere agli altri di obbedire ai loro proclami basati, beh, sulle loro posizioni di potere. che i media e gli altri detentori del potere non sono riusciti a mettere in discussione. Detto più succintamente: “Perché”.

I Whig, allora come oggi, rifiutano le violazioni delle libertà personali. Per i Modern Whigs, l’obbedienza dei Tory sembra patologica. 

L’obbedienza patologica dei Tory è un riflesso della loro fonte di reddito, ovvero il governo? 

Oppure si tratta di obbedienza patologica derivante dalla scuola? Qualsiasi sistema scolastico pone gli insegnanti/professori nella posizione di esperti, quindi cedere e richiamare l’opinione degli esperti è una questione di sopravvivenza educativa e quindi occupazionale. 

Oppure l'obbedienza è patologica perché tutti gli altri nel gruppo sociale e di pensiero scelto da qualcuno sono apertamente, anche forzatamente, patologicamente obbedienti?

Oppure l’obbedienza patologica è una risposta al costante diluvio di “notizie” nei media che approvano il governo con un’analisi, nel migliore dei casi, superficiale? 

Ha importanza la fonte dell’obbedienza patologica? A volte la patologia semplicemente lo è.

I conservatori sono stati e rimangono emotivamente – a volte estremamente emotivamente – attaccati al governo, in particolare agli esperti governativi, alla burocrazia, ai regolamenti e all’apparato normativo. La segnalazione di virtù ufficialmente incoraggiata sembra seguire questo attaccamento, sebbene non sia apertamente auto-riconosciuta come segnalazione di virtù. Provano anche una repulsione emotiva quasi violenta da parte dei politici e delle persone che non sono d’accordo con la conformità ai diktat del governo e all’attuale gerarchia politica, burocrazia e regolamenti (“che sono a beneficio di tutti noi”). 

Dal momento che rifiuto l’obbedienza patologica, ciò significa che mi considero un Whig, un non-Tory amante della libertà e dell’indipendenza. Al di là dell’amore per la libertà e l’indipendenza e della repulsione per cose totalitarie come i blocchi pandemici, il mio collegamento con i Whigs dell’era della Rivoluzione è il nano-business. 

Gli agricoltori whig che erano membri della milizia avevano la pelle in gioco. I Whig dovettero allontanarsi dalla milizia durante la Rivoluzione per prendersi cura della fattoria di famiglia. Ho riaperto il mio studio all'inizio del lockdown e, anche se non ho fatto molto pubblicità, ero aperto. È un po' come il modo in cui gli agricoltori Whig si allontanavano silenziosamente dalle loro unità della milizia per il raccolto. L’attuale nano-business è così diverso dalle aziende agricole a conduzione familiare che richiedevano che tutti i miliziani Whig tornassero a casa per il raccolto? 

Una differenza tra le due epoche è che i leader delle milizie dovettero lasciare andare i contadini. Nell'era attuale, le nano-imprese durante i blocchi sono state minacciate di ritorsioni da parte del governo per violazioni così gravi come togliersi una maschera per respirare o non abbastanza pannelli palliativi in ​​plexiglas (penso che sia ciò che significa PPP). 

Le agenzie governative non hanno alcun rimorso nel rubarmi il tempo poiché sono convinte di avere il diritto, per legge, di rubarmi il tempo in quanto rappresentanti del governo debitamente retribuiti. I conservatori non tollerano alcuna discussione su come cambiare il furto di tempo concesso dal governo. In effetti, nessun buon conservatore sopporterebbe l’idea che il furto di tempo (e quindi di denaro) da parte delle piccole imprese durante i blocchi di Covid fosse qualcosa di diverso da ciò che è richiesto, giustificato, civico e completamente legale. Applaudire il sacrificio dell'altro attirerà sempre una folla di credenti simili ed è sempre stato decisamente a proprio agio per i non sacrificati.

I conservatori a volte cambiano schieramento? Ebbene, nella rivoluzionaria Carolina del Sud lo fecero quando Sir Henry Clinton, il comandante in capo delle operazioni britanniche in Nord America durante la Rivoluzione, chiese agli abitanti della Carolina del Sud di firmare un giuramento di fedeltà al re richiedendo assistenza attiva al governo britannico. Quella richiesta spinse le persone che fino a quel momento nel conflitto erano state più neutrali e anche alcuni che erano stati Tories a identificarsi come Whigs. 

Nel moderno mondo pandemico, non so dire se il “giuramento di fedeltà” imposto (in sostanza) costituito da blocchi e maschere (e vaccini) abbia avuto lo stesso effetto di trasformare i moderni Tories in moderni Whig. 

Avere la pelle in gioco – essere un Whig, se vuoi – un tempo era considerato onorevole e necessario per lo sviluppo economico. Il Covid ha portato restrizioni mai viste prima alle piccole e alle nanoimprese. Tali interferenze hanno reso il furto a ruota libera di tempo e quindi di risorse da parte del governo più facilmente, più facilmente, più irritantemente evidente. Come fanno le persone razionali a comunicare alle agenzie governative di regolamentazione, alle burocrazie e ai dipendenti pubblici che compiono questi furti di tempo così come ai conservatori che non protestano contro questi furti di tempo, che non abbiamo bisogno di un processo che richiede tempo, indagine sullo spreco di risorse per verificare che l'acetone evapori? 

Anche il tempo e le libertà possono evaporare, in modo irrecuperabile. La prossima volta che chiamano o inviano un sondaggio, chiedi al partecipante al sondaggio un numero di carta di credito che puoi utilizzare per addebitare il tuo tempo.