Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Le tracce di denaro del racket della pianificazione pandemica 
racket della pianificazione pandemica

Le tracce di denaro del racket della pianificazione pandemica 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il Dipartimento di Giustizia ha respinto tutte le accuse relative al finanziamento della campagna contro Sam Bankman-Fried (SBF), il fondatore e CEO dell'exchange di criptovalute FTX con sede alle Bahamas. I giardini erano un po' insoliti. Funzionari alle Bahamas disse che tali accuse non erano alla base dell'estradizione. "Le Bahamas non intendevano estradare l'imputato per il conteggio dei contributi elettorali", ha affermato il Dipartimento di Giustizia. "Di conseguenza, in linea con i suoi obblighi contrattuali nei confronti delle Bahamas, il governo non intende procedere al processo sul conteggio dei contributi elettorali".

E proprio così, le accuse sono sparite. La cosa strana è che questa affermazione salta fuori nel percorso finanziario di FTX. In effetti, sembra ovvio. È stato un colpo impressionante. FTX ha affermato di aver praticato "l'altruismo effettivo" e quindi intendeva donare $ 1 miliardo in beneficenza. Ha raccolto finanziamenti di rischio da molte fonti che volevano ripagare i politici ma a cui era vietato farlo per legge. FTX lo ha classificato come investimento e poi ha altruisticamente donato denaro a molti enti di beneficenza coinvolti nella "pianificazione pandemica", ma molti non erano veri e propri enti di beneficenza. Erano 501c4 che finanziano campagne politiche. Con pochi salti nella scia del denaro, questo meccanismo ha consentito un vasto finanziamento di interessi politici per lo più democratici prima delle elezioni del 2020. 

Una volta che hai dato un'occhiata ai dettagli e ai giocatori (e lo abbiamo fatto in due articoli qui e qui), diventa chiaro che "l'altruismo effettivo" era semplicemente una copertura per uno schema monetario guidato politicamente. FTX è stata fondata e poi fallita proprio con questo scopo. È possibile che SBF debba affrontare problemi per accuse di frode telematica, ma ciò potrebbe essere patteggiato. Vedremo. Quello che colpisce è che le questioni più evidenti sono state spazzate via su un cavillo legale. 

Al centro della beneficenza di FTX c'era la questione della pianificazione della pandemia, o almeno così dicevano. Il fratello di SBF gestiva un'organizzazione contro la pandemia. Linda Fried, la zia di Sam da parte di madre, era preside della School of Public Health della Columbia University e membro del consiglio del Global Agenda Council on Aging del World Economic Forum. La ragazza di SBF, la madre di Caroline Ellison, è una professoressa di economia al MIT con una ricerca specializzazione nell'industria farmaceutica mentre suo padre ha scritto almeno quattro carte sui modelli epidemiologici.

Il “Together Trial” è stato un trial di terapie che ha finito per inveire contro Ivermectina e Idrossiclorochina ed è stato generosamente finanziato da FTX insieme alla Koch Foundation. Il capo dell'operazione Warp Speed ​​di Trump, Moncef Slaoui, ha ricevuto $ 150,000 da FTX per scrivere l'autobiografia di SBF. HelixNano, un'azienda produttrice di vaccini che afferma di sviluppare vaccini resistenti alle mutazioni, ha ricevuto finanziamenti per 10 milioni di dollari dal FTX Future Fund. E il Johns Hopkins Center for Health Security: questa istituzione ha condotto l'esercizio da tavolo di blocco dell'evento 201 nel 2019 e ha ricevuto almeno $ 175,000 per un singolo dipendente, dalle casse di FTX. 

Questo graffia appena la superficie e vorremmo saperne di più. Sarebbe glorioso se il New York Times o qualche altro grande organo mediatico incaricherebbe 50 giornalisti di scavare più a fondo, come hanno fatto con la presunta connessione Trump-Russia che non ha portato a nulla dopo anni di grande diffidenza. Ma no: tutto ciò che otteniamo è il silenzio. Al contrario, i media nazionali trattano per lo più SBF come un genio confuso che gli è entrato in testa perché la sua meravigliosa compagnia ha ottenuto troppo e troppo in fretta. 

Il modo in cui i media nazionali trattano le tracce di denaro dipende interamente dalla spinta politica dietro lo sforzo. Nel secondo mandato dell'amministrazione Reagan, il ramo esecutivo fu coinvolto in uno sforzo per finanziare i Mujaheddin in Afghanistan ei Contras in Nicaragua in nome della lotta alla diffusione dell'influenza sovietica e della vittoria nella Guerra Fredda. Il Congresso aveva specificamente interrotto questi sforzi di finanziamento, quindi i reaganiani si sono rivolti alla solita suite di società di comodo, governi amichevoli, agenzie di intelligence e sicuri trafficanti di denaro per ottenere il denaro a coloro che lo volevano. 

Il risultato sono stati molti anni di intense indagini. Ogni gruppo di centrosinistra e di sinistra era dappertutto nello scandalo denaro Iran-Contra, chiedendo ricevute e sottoponendo i principali attori come Oliver North alla testimonianza giurata del Congresso. Non c'era niente di sbagliato in questo e tutto a posto: nel sistema americano, il ramo esecutivo non può finanziare progetti globali senza l'approvazione del Congresso. La ricerca per scovare gli scandali sembrava parte dello sforzo per ripulire il governo. 

Qui siamo quasi 40 anni dopo e l'amministrazione Biden è coinvolta in una versione sorprendente di qualcosa di simile, con legami familiari, società di comodo, denaro che si sposta qua e là, governi stranieri come l'Ucraina e agenzie di intelligence che fungono da strumenti essenziali per coprire tutto su. È stato il laptop di Hunter Biden a fornire gli indizi e che ha portato a più ricevute di natura sorprendente. Questa settimana ho ricevuto una chiamata da un uomo che è stato determinante nella scoperta del laptop che ha spiegato molti dei collegamenti di finanziamento ma dopo circa 15 minuti di dettagli non sono riuscito a tenere il passo anche se è andato avanti per altri 30 minuti. Era tutto da capogiro. Questo fa sembrare lo scandalo Iran-Contra l'età dell'innocenza. 

Quanto è profonda questa tana del coniglio? Considera gli attacchi a Robert F. Kennedy, Jr. e il tentativo di chiudere le primarie in modo tale che solo Biden possa vincerle. Lo sforzo è finanziato principalmente da Dustin Moskovitz, co-fondatore di Facebook, che a sua volta ha collaborato a stretto contatto con il governo federale per sopprimere opinioni contrarie su blocchi e vaccini.

Liam Sturgess spiega:

Il gruppo dietro la campagna è il Progressive Turnout Project, un comitato di azione politica (PAC) che è stato descritto come "la più grande organizzazione di contatto con gli elettori del paese". Ha una serie di sub-organizzazioni operando con nomi diversi, due dei quali sono anche impegnati nella petizione BAN RFK: Fermi i repubblicani e Acquisizione progressiva. … Usando il i dati più recenti pubblicamente disponibili da OpenSecrets, abbiamo scoperto che la più grande donazione al PTP proveniva da Dustin Moskovitz. 

anche Moskovitz co-fondatore un'applicazione di project management chiamata Asana nel 2008. Tra queste due società estremamente redditizie, Moskovitz ha generato così tanta ricchezza che è stato identificato da Forbes nel 2011 come il miliardario self-made più giovane del mondo, battendo persino Zuckerberg.

Dopo aver guadagnato la sua fortuna in Big Tech, Moskovitz e la sua futura moglie, Cari Tuna, firmato a "The Giving Pledge", impegnandosi a dare via la stragrande maggioranza dei loro soldi prima della fine della loro vita. The Giving Pledge è stata la creazione dei mega-milionari Bill Gates e Warren Buffett, con cofirmatari tra cui Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller e Sam Bankman-Fried, fondatore del crollato di recente Piattaforma di trading di criptovalute FTX.

Per raggiungere il loro obiettivo, Moskovitz e Tuna hanno abbracciato una filosofia di "altruismo efficace.” Secondo i suoi sostenitori, gli altruisti efficaci cercano di indirizzare i finanziamenti verso le persone e le organizzazioni che hanno maggiori probabilità di raggiungere un determinato risultato previsto per il miglioramento dell'umanità e del pianeta, spesso concentrandosi su argomenti come l'intelligenza artificiale, i disastri naturali e la lotta alla "disinformazione/ disinformazione."

Con un efficace altruismo come loro ancora, Moskovitz e Tuna ha fondato la Good Ventures Foundation in 2011. Il fulcro della loro filantropia doveva includere la ricerca biomedica, le pandemie e il bioterrorismo, l'istruzione, la sicurezza alimentare, gli aiuti esteri, la geoingegneria, la salute globale e lo sviluppo, l'immigrazione, la nanotecnologia e il trattamento degli animali. Buone imprese anche ha collaborato con la Bill & Melinda Gates Foundation cofinanziare riparazioni relative alle malattie infettive in Africa.

Nell'agosto 2014, Good Ventures ha collaborato con un'organizzazione simile chiamata GiveWell to lanciare il progetto Open Philanthropy, che raccomanderebbe sovvenzioni per Buone iniziative da realizzare (pagato da Moskovitz).

Negli anni che hanno preceduto il COVID-19, Moskovitz ha utilizzato Open Philanthropy e Good Ventures per fornire finanziamenti significativi a preparazione alla pandemia e biosicurezza. Open Philanthropy è anche elencato come lo sponsor principale di una serie di "giochi di guerra" pandemici da tavolo, durante i quali i leader mondiali si esercitano su come potrebbero rispondere a vari scenari che coinvolgono focolai di nuovi virus, sia di origine umana che di origine naturale. Alcuni esempi includono Claudio X (Maggio 2018); Una piaga che si diffonde (febbraio 2019); e, naturalmente, il famigerato 201 Event (Ottobre 2019). 

Se hai seguito attentamente questo articolo, vedi che abbiamo chiuso il cerchio, dallo sforzo di mettere a tacere e fermare Robert F. Kennedy, Jr., fino a Sam Bankman-Fried, il falso scambio di criptovalute FTX, e il denaro scorre attraverso pianificazione pandemica direttamente al controllo politico delle persone da parte di un unico partito politico che non tollera alcuna concorrenza. Si potrebbe supporre che queste connessioni avvierebbero mille inchieste e richieste di riforma. Dovrebbero. 

Invece, le accuse sono state respinte, dallo stesso regime che rischia di perdere ogni credibilità alla luce di tutte queste strane tracce di denaro. E ora vediamo le principali banche che cancellano i conti dei principali dissidenti medici, come monito per gli altri. 

Non ci siano misteri sul motivo per cui il pubblico ha perso la fiducia nel governo, nella sanità pubblica, nei media e praticamente in ogni altra istituzione ufficiale. Anche se gli americani sono stati saccheggiati e i loro diritti fondamentali sono stati violati dai governi, le persone all'interno hanno fatto molto bene per se stesse all'interno di questa rete intricata di corruzione e corruzione. Hanno tutte le intenzioni di impedire per sempre ai giornalisti curiosi di saperne di più. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute