Migrazione, assimilazione e limiti della compassione

Mentre scrivo questo, sono seduto su un balcone a trenta piedi sopra la Plaza Mayor nel centro di Madrid, in Spagna. Madrid è una città fantastica e, secondo me, una delle ultime città al mondo in cui esiste ancora l'idea e la realtà di cosa dovrebbe essere una città sana. Questa è la mia sesta visita in Spagna, dove mia moglie ha vissuto durante il suo terzo anno di college e mi ha portato poco dopo che ci siamo sposati. Questo viaggio è ancora più affascinante degli altri. Il motivo della differenza è dovuto alle sconcertanti contraddizioni poste da un gigante urbano emozionante, sicuro e fortemente interattivo come Madrid e dalle città in declino, quasi del Terzo Mondo, che ora caratterizzano gran parte dell'America.

Madrid è dinamica, energica, eterogenea e piena di una sorprendente varietà di persone diverse, sia residenti che un'orda di turisti estremamente eterogenei provenienti apparentemente da ogni dove. Quello spirito sta scomparendo nelle nazioni dell'Europa occidentale che stanno lottando per far fronte a un'ondata di immigrati, legali e non, così come a una generazione di migranti provenienti da altre terre che per una serie di ragioni non sono riusciti ad assimilarsi culturalmente o politicamente nelle nazioni che forniscono case, istruzione e opportunità. Per alcuni il problema va persino oltre la non assimilazione. Un numero significativo di individui di seconda generazione le cui famiglie sono emigrate in Europa detestano o odiano la nuova nazione in cui sono nati e cresciuti.

Esempi sono facili da trovare. Parigi sta vivendo gravi conflitti etnici e diversità conflittuale legate a un preoccupante grado di non assimilazione dei nuovi arrivati. Londra, dove ho vissuto in tre occasioni e che amo ancora profondamente, sta a malapena mantenendo le vestigia della sua identità culturale, poiché un'ondata di migranti provenienti da culture estremamente diverse da quella che è stata definita "Britishness" ha soppiantato una parte significativa dello spirito e della cultura di Londra. I più cinici hanno persino definito Londra "Londonistan".

Stoccolma è afflitta da un aumento della criminalità, della dipendenza e dello "shock culturale" come risultato di un'immigrazione su larga scala in quella che era stata una politica di immigrazione ben intenzionata da una nazione svedese compassionevole. Il conflitto sull'immigrazione non finisce qui. Germania, Paesi Bassi, Ungheria, Polonia e Danimarca stanno sempre più "chiudendo i cancelli" nel tentativo di proteggere le proprie tradizioni, identità e cultura.

Negli Stati Uniti, città come New York, Washington, DC, Detroit, Chicago, St. Louis, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Portland, Seattle e un preoccupante numero di altre importanti aree urbane si stanno disintegrando, a causa della criminalità, dei senzatetto e dell'abbandono scolastico.

Condivido queste riflessioni perché sono preoccupato per l'incapacità delle principali democrazie occidentali di far fronte al massiccio flusso di migranti e rifugiati provenienti da paesi svantaggiati e pericolosi che cercano una nuova vita per sé e per i propri figli perché sono intrappolati in una realtà crudele di regimi autoritari e dittatoriali, poche o nessuna opportunità, corruzione e violenza. La Banca Mondiale, le Nazioni Unite e altre istituzioni hanno previsto enormi movimenti di rifugiati tra nazioni del Terzo o Quarto mondo, quelle in cui esistono conflitti e persecuzioni che creano livelli speciali di pericolo e persecuzione per classi identificabili di persone al punto che meritano di essere definite "rifugiati" secondo il diritto internazionale. Insieme a questo ci sono persone a cui è stato concesso lo status di visto temporaneo a causa di calamità naturali o guerre nei loro paesi.

Tutto ciò suona bene in astratto come questione di compassione. Ma gli Stati Uniti e l'Europa occidentale sembrano essere le uniche nazioni che dovrebbero prendersi cura delle decine di milioni di persone che lasciano il proprio paese per vari motivi, tra cui il vantaggio economico, mentre il resto del mondo in qualche modo sfugge a qualsiasi responsabilità di contribuire ad alleviare ciò che sta accadendo.

Uno “tsunami umano”

Ci sono delle somiglianze tra ciò che l'America affronta in termini di afflusso massiccio e continuo di migranti, con una stima dell'esperto di immigrazione Stephen Camarata secondo cui ben 12.6 milioni o più di persone attraversano illegalmente il confine meridionale attraverso ingressi palesi o nascosti. Le stime approssimative di "Gotaways" vanno da quasi 2 milioni dal 2021.

Gli effetti estremi sono causati da una combinazione devastante di costi finanziari, culturali, politici, educativi, sanitari e di altro tipo richiesti per soddisfare le condizioni create da quello che è in realtà descritto in modo abbastanza corretto come uno "tsunami umano". Una conseguenza riguarda le principali città americane, aree metropolitane che erano già in uno stato di declino potenzialmente senza speranza. 

Il futuro delle aree urbane americane è cupo. Ciò è dovuto alla combinazione di intolleranti divisioni politiche, alla mancanza di volontà di affrontare le "cause profonde" di ciò che sta causando la crisi, alla mancanza di posti di lavoro e opportunità poiché le condizioni urbane allontanano gli attori economici produttivi e minano la base imponibile, la criminalità e le dipendenze. Soffrono anche di una crisi di leadership quasi incomprensibile a livello locale, statale e federale, una leadership così incapace e indifferente da essere una parte importante del problema a causa del loro interesse personale politico, avidità, incompetenza e rifiuto di sviluppare e implementare strategie efficaci per la riforma.

Il “melting pot” americano ha una perdita

L'immenso flusso di immigrati attraverso i nostri confini sta esacerbando i problemi delle città americane. Abbiamo bisogno di una politica di immigrazione coerente, mirata e strategica, con denti e struttura, piuttosto che un non-sistema aperto che mina la nazione, i suoi cittadini sempre più assediati e i suoi ideali.

L'America aveva un "melting pot" di culture interagenti e arricchenti. Lo spirito di quella formula nazionale si è eroso con l'ascesa di una "cultura identitaria" intensiva e politicamente guidata in cui è etichettato come xenofobo, bigotto e persino razzista menzionare l'ideale di assimilazione. Per essere chiari, l'ideale di assimilazione implicito nella formulazione che sto descrivendo non è strettamente di totale immersione in qualche elitario, o come attualmente denigrato, stretta accettazione di un sistema di valori che si sostiene essere un espediente di un gruppo "bianco" inventato politicamente di oppressori storici e odierni.

L'ideale americano di assimilazione è quello di accettazione, adattamento e partecipazione, non di rifiuto dei tratti culturali plasmati nella cultura da cui proviene un migrante. È un processo di fusione, non di sostituzione, ma di fusione che accetta gli ideali americani tradizionali come un focus centrale. Ecco perché la cultura di base accoglie gli immigrati nel mix "fuso" onorando i gruppi che conservano e onorano le culture da cui sono migrati sostenendo le loro storie attraverso organizzazioni sociali come italo-americane, irlandesi-americane, tedesco-americane, latino-americane e molto altro. Non dobbiamo rinunciare a ciò che sono parti essenziali di noi per diventare parte di una comunità americana totale.

Parte di quello spirito essenziale richiede di riconoscere l'importanza vitale della famiglia. Un altro è comprendere la necessità di avere convinzioni morali ed etiche, che le persone hanno bisogno di parlare e comunicare di bisogni e opportunità critiche senza odio, intolleranza e disprezzo in modo che lo spirito di "tratta il tuo prossimo come vorresti essere trattato" illumini le nostre interazioni. Invece, stiamo sperimentando la creazione deliberata di "gruppi nemici" basati sull'accumulo di odio, mentre il desiderio di potere politico prende piede e avvelena la comunità fino al punto di decadenza e disfunzione.

Se pensavi che fosse male prima, aspetta ancora qualche anno

La realtà di ciò che sta accadendo offre un quadro delle condizioni al di fuori delle descrizioni e delle soluzioni proposte dalla Banca Mondiale e dall'ONU. Alla fine di questo messaggio sono esposti i report della Banca Mondiale e delle Nazioni Unite relativi alle funzioni positive dei migranti in relazione all'espansione della base di lavoro e di posti di lavoro. L'idea riguarda il modo in cui i migranti non solo possono riempire i posti di lavoro, ma anche come le nazioni più sviluppate e altamente sviluppate debbano creare opportunità di lavoro e di istruzione per i loro nuovi arrivati.

Previsioni di istituzioni autorevoli come la McKinsey Global Institute indicano che perderemo il 50 percento dei posti di lavoro negli Stati Uniti a causa dei cambiamenti tecnologici entro il 2030. Se le spaventose proiezioni sulla perdita di posti di lavoro fossero anche solo lontanamente accurate, le prospettive di impiego non sarebbero disponibili per un numero molto elevato di immigrati. Ciò rende fondamentale che la riforma dell'immigrazione venga affrontata non solo con compassione, ma con un senso di pragmatismo realistico in termini di ciò che è ragionevolmente possibile e di come garantire che il sistema operi in modi che avvantaggiano l'America.

Le implicazioni sui costi di quanto descritto sono immense e ancora sottovalutate dalla Banca e dall'ONU. Un elemento che sembra essere completamente al di fuori della loro analisi è che l'intelligenza artificiale e la robotica sono in un processo accelerato di eliminazione di posti di lavoro sia nelle aree intellettuali o "mentali" del lavoro sia in quelle che coinvolgono compiti fisici, tra cui non solo la produzione ma anche l'agricoltura. La trasformazione guidata dall'intelligenza artificiale delle economie di Europa e America sta accelerando il già rapido declino delle opportunità di lavoro.

Questo declino peggiorerà rapidamente, e ciò significa che ci saranno sempre più limitate opportunità per le persone di ottenere un lavoro di pieno supporto. Un risultato chiaro è che, se non riusciamo nemmeno a sostenere una base economica sostenibile per i nostri residenti attuali e di lungo periodo, è sia un sogno irrealizzabile che la creazione di una fonte di inevitabile conflitto consentire a milioni e milioni di persone di attraversare i nostri confini.

Secondo la Banca Mondiale, il numero di rifugiati a livello globale è salito a 35.3 milioni nel 2022. Si stima che 286 milioni di persone vivano fuori dai loro paesi di nascita, inclusi 32.5 milioni di rifugiati a metà del 2022. Oltre 750 milioni migrano all'interno dei loro paesi, con altri 59 milioni di persone sfollate all'interno dei loro paesi entro la fine del 2021. Un'altra affermazione di facile comprensione della Banca è che "I paesi ad alto reddito (HIC) rappresentano oltre il 60% del PIL mondiale e ospitano meno di un quarto di tutti i rifugiati. "

Non è difficile capire l'intenzione di fondo di questa osservazione. Oggi, gli Stati Uniti e l'Europa occidentale stanno spendendo centinaia di miliardi di dollari in immigrazione legale e illegale. I recenti rapporti della Banca Mondiale e dell'ONU sono una dichiarazione appena velata degli importi finanziari di cui avranno bisogno per cercare di far fronte al problema dell'immigrazione. Naturalmente, c'è una questione di effettiva competenza di entrambi i gruppi nell'implementare soluzioni efficaci, e ben poco nella loro storia passata suggerisce che ci sia qualche speranza di sistemi pragmatici positivi con cui possiamo far fronte all'incredibile e crescente crisi dell'immigrazione sia all'interno dei confini di una nazione che dall'esterno.

Dal punto di vista di bilancio, il paese è già in bancarotta a causa della sua enorme debito nazionale di 36 trilioni di $. Quell'enorme debito continua a crescere di 1 trilione di $ all'anno e questo indebolirà drasticamente l'economia statunitense, rendendo molto più difficile supportare e sostenere il flusso di immigrati. Un rapporto eccellente, dettagliato e completo sui costi è disponibile alla seguente fonte. See, Testimonianza preparata di Steven A. Camarota, “Il costo dell’immigrazione illegale per i contribuenti” Direttore del Centro di ricerca per gli studi sull'immigrazione, Per la sottocommissione per l'integrità, la sicurezza e l'applicazione delle leggi sull'immigrazione della commissione giudiziaria della Camera, udienza intitolata "L'impatto dell'immigrazione illegale sui servizi sociali,” Giovedì 11 gennaio 2024.

Che cosa è la “diversità”?

Una fondazione Pew rapporto l'elenco delle nazioni presumibilmente più diversificate al mondo ha contato più di qualche nazione africana come le più diversificate. Questa valutazione si basava su un paese con il maggior numero di tribù, culture tribali e lingue diverse. Il Ciad, ad esempio, si è classificato tra i leader mondiali in termini di diversità, con 8.6 milioni di persone che rappresentano più di 100 gruppi etnici. Il Togo, una nazione in cui ci sono 37 raggruppamenti tribali che parlano 39 lingue diverse e, come ammette Pew, "condividono poco in termini di cultura o storia comune", era un altro paese altamente "diverso".

Ciò evidenzia il fatto che ci sono significati diversi di diversità. Chad e Togo sono chiaramente "diversi", ma in un certo senso. Ma la loro non è il tipo di diversità che rappresenta il processo dinamico inteso dal "melting pot" americano.

Diversità collaborativa e produttiva

La "diversità" degli Stati Uniti cerca una diversità produttiva, collaborativa e produttiva, produttiva e reciprocamente vantaggiosa. Non si basa sul numero di gruppi tribali e lingue distinti che possono essere ammassati insieme all'interno dei confini territoriali di una nazione. La diversità degli Stati Uniti si basa sulla misura in cui le persone a cui è consentito entrare nei nostri confini nazionali come membri permanenti interagiscono, si fondono, lavorano insieme e operano secondo regole e istituzioni che creano opportunità cooperative e positive. Quella "diversità collaborativa e produttiva" si basa su un ideale nazionale, un senso di reciproco vantaggio e l'accettazione del sistema occidentale del primato dello stato di diritto. È un processo positivo e produttivo che avvantaggia sia la nazione che il migrante. Quindi, se qualcuno mi chiede se metto l'America "al primo posto", la mia risposta sarà assolutamente e immediatamente "Senza dubbio".

Se i migranti che cercano di venire in America non sono disposti a impegnarsi per diventare partecipanti a pieno titolo nella società americana, allora non dovrebbero essere qui. Se non sono disposti a diventare parti utili della comunità in generale, non dovrebbero essere qui. Se non hanno nulla da offrire se non il fatto che provengono da "qualche altro posto", non dovrebbero essere qui.

Ciò non significa che non mi interessino le persone di altri paesi e le loro esigenze e preoccupazioni. Significa che inizio con una preoccupazione per la mia famiglia, comunità e nazione e inizio assicurandomi che siano accudite. I filosofi greci, ad esempio, hanno iniziato riconoscendo che la preoccupazione di un individuo per il benessere della famiglia ha dato inizio a una catena che si è sviluppata verso l'alto attraverso amici, comunità locale e gruppi di interesse sempre più grandi e ha rappresentato un sistema condiviso che ha creato la base di una fede nella Legge Naturale a cui eravamo tutti soggetti. È iniziato con la famiglia perché è lì che abbiamo i sistemi più profondi di cura e fede che forniscono i nostri ideali compassionevoli e limiti comportamentali.

Per quanto riguarda il modo in cui dovremmo affrontare la questione di quella che viene chiamata "migrazione a catena" o "riunificazione familiare", è un fatto dell'immigrazione nel corso della nostra storia che in molti casi le famiglie che hanno scelto volontariamente di separarsi raramente o non si sono mai più viste. Il distanziamento tra le famiglie non è solo un fenomeno di provenienza da terre straniere. Quando ero un ragazzino avevamo riunioni di famiglia annuali a cui partecipavano 60 o più membri della nostra famiglia allargata. Ciò era possibile perché vivevamo tutti entro un raggio di 10 o 15 miglia. Quel mondo è cambiato per sempre. Il distanziamento familiare fa parte dell'America e accettare la separazione e la distanza deve essere parte della politica di immigrazione americana.

La separazione dalla propria famiglia allargata è una scelta fatta dall'individuo, non qualcosa che gli viene imposto. Molte famiglie americane sono sparse per migliaia di chilometri e fanno sforzi concertati per mantenere i contatti tramite telefono, e-mail, Skype o Facebook. Inclusa la mia famiglia "di sangue" e le sorelle e i fratelli di mia moglie, la nostra famiglia unita vive in Florida, Ohio, Michigan, North Carolina, Oregon, Washington, Arizona, California, Idaho, Georgia, Texas e in pochi altri posti. Se riusciamo a rimanere in contatto, lo facciamo principalmente tramite comunicazione elettronica. Questo è un fatto della vita moderna.

Diversità “melting pot”

Negli Stati Uniti, immigrazione “diversità” è stato tradizionalmente considerato un concetto di "melting pot", non un fenomeno separatista o tribale. Tuttavia, con l'ascesa di gruppi identitari aggressivi e "tribù" in tutto il nostro sistema politico negli ultimi 20 anni, il nostro sistema sociale e politico si è segregato in enclave etniche che rappresentano un nuovo tipo di bigottismo. "Diversità" è stata forgiata in una parola in codice "militare".

In America, la "diversità del melting pot" ha da tempo rappresentato una situazione dinamica in cui persone provenienti da altre nazioni e culture desiderano venire in America per condividere le sue opportunità e i suoi valori. I nuovi arrivati ​​devono essere desiderosi di contribuire con le loro energie, saggezza, intuizioni culturali e differenze alla nostra comunità nazionale. Se fatta bene, questa è una situazione "win-win", ma non accade semplicemente perché una persona proviene da "qualche altro posto". La politica di immigrazione degli Stati Uniti dovrebbe essere stabilita in base a criteri che avvantaggiano la nazione. Questi includono se i migranti offrono qualità in più rispetto al semplice fatto di provenire da "qualche altro posto".

Semplicemente provenire da “qualche altro posto” non è sufficiente

Siamo in un momento in cui le pressioni migratorie globali sono aumentate vertiginosamente e milioni di persone provenienti da paesi che offrono ai loro cittadini poche opportunità, impongono controlli autoritari, abusano dei diritti fondamentali e incontrano violenza cercano di fuggire dalle loro terre d'origine in un'ondata di emigranti verso l'Europa occidentale e gli Stati Uniti. L'America, ad esempio, è coinvolta in una situazione che comporta un fallimento quasi totale della leadership e l'ingresso di qualcosa come 12,000,000-15,000,000 di migranti illegali negli ultimi tre anni e mezzo che hanno inondato le principali città e altre località, imposto costi enormi e aumentato la criminalità.

Ciò sta imponendo incredibili oneri finanziari a una nazione già in bancarotta, così come agli stati e alle comunità locali. Insieme a questo, c'è la competizione per i posti di lavoro, l'assistenza sanitaria e le esigenze di alloggio, i costi dell'istruzione e un aumento della criminalità. Questo senza nemmeno considerare il fatto che non conosciamo davvero le identità, gli obiettivi, le capacità e altri fattori critici di molti degli immigrati illegali.

Né l'Europa né gli Stati Uniti possono ammettere tutti coloro che vogliono venire o sostenere coloro che riescono a infiltrarsi illegalmente nelle nazioni. Le Nazioni Unite, la Banca Mondiale e persino Papa Francesco prevedono che il flusso migratorio continuerà ad aumentare e affermano che le nazioni occidentali dovrebbero accettare i migranti a braccia aperte. Il problema è che quelle nazioni europee e nordamericane non riescono ad assorbire i numeri di immigrazione su larga scala e in crescita che alcuni stimano siano già prossimi ai 65 milioni di migranti e rifugiati.

La realtà del movimento dei migranti

Secondo la Banca Mondiale, il numero di rifugiati a livello globale è salito a 35.3 milioni nel 2022. La Banca riporta:

Le crisi attuali stanno aumentando le pressioni migratorie con implicazioni regionali e strategiche complesse. Si stima che 286 milioni di persone vivano fuori dai loro paesi di nascita, tra cui 32.5 milioni di rifugiati a metà del 2022. Oltre 750 milioni migrano all'interno dei loro paesi, con altri 59 milioni di persone sfollate all'interno dei loro paesi entro la fine del 2021.

C'è una crescente richiesta di supporto della Banca Mondiale a livello nazionale e globale per aiutare con la migrazione ordinata e la protezione dei migranti. Affrontare i fattori alla base della migrazione è fondamentale per sfruttare il movimento delle persone per la crescita economica e l'alleviamento della povertà. Allo stesso tempo, la migrazione ha già avuto un importante impatto sullo sviluppo sia nei paesi di origine che in quelli di destinazione attraverso rimesse, innovazione e finanziamenti alla diaspora. See, Panoramica, “La migrazione contribuisce in modo significativo allo sviluppo umano, alla prosperità condivisa e alla riduzione della povertàLa gestione dei fattori trainanti e degli impatti della migrazione consente ai paesi di origine e di destinazione di condividere i guadagni. "

La Banca Mondiale e le Nazioni Unite descrivono nel dettaglio i principali fattori trainanti della migrazione

I divari di reddito tra i paesi sono un potente motore di migrazione. Grandi persistono divari di reddito tra paesi ad alto e basso reddito, sia nelle occupazioni poco qualificate che in quelle altamente qualificate… Per molte persone povere, il cui unico bene è il lavoro, la migrazione verso un paese più ricco offre l’opportunità di sfuggire alla povertà.

Il cambiamento demografico sta plasmando sempre di più il nostro futuro. Sulla base delle traiettorie attuali, si prevede che entro il 2030 la popolazione in età lavorativa nei paesi in via di sviluppo aumenterà di 552 milioni e queste nazioni dovranno generare posti di lavoro sufficienti per raggiungere i loro obiettivi di riduzione della povertà e crescita.

Allo stesso tempo, i paesi in via di sviluppo stanno già sperimentando, o sperimenteranno, un’accelerazione invecchiamento della società a livelli di reddito molto più bassi rispetto ai paesi sviluppati e devono prepararsi. Un'azione politica tempestiva può trasformare l'invecchiamento globale in una fonte di crescita economica inclusiva. Può anche migliorare i risultati per tutti, ad esempio tramite la migrazione di manodopera tra paesi in diverse fasi di transizione demografica.

Si prevede che il cambiamento climatico aggraverà la pressione sulle persone vulnerabili a migrare. Basato sull'ultimo modello simulazioni suggeriscono che il cambiamento climatico potrebbe portare a una diminuzione della produttività dei raccolti, a scarsità d'acqua e all'innalzamento del livello del mare, il che potrebbe indurre fino a 216 milioni di persone a spostarsi.

Fragilità, conflitto e violenza (FCV) portano allo spostamento forzato, che deve essere affrontato con un'azione collettiva da parte dei paesi di origine, dei paesi ospitanti e della comunità internazionale. Gli studi della Banca Mondiale includono Sfollati forzatamente, un rapporto innovativo, redatto in collaborazione con l'UNHCR, che ha analizzato i dati per comprendere la portata della sfida degli sfollamenti forzati e ha elaborato un approccio di sviluppo per risolvere la crisi.

Altri fattori di spinta e attrazione includono esclusione sociale e discriminazione; corruzione; mancanza di istruzione, assistenza sanitaria e previdenza sociale; e opportunità di matrimonio. Anche le reti della diaspora sono un motore della migrazione.

Condividere i guadagni della migrazione

Benessere globale vantaggi derivanti dall’aumento della mobilità transfrontaliera del lavoro potrebbero essere diverse volte più grandi di quelli derivanti dalla piena liberalizzazione del commercio. I migranti e le loro famiglie tendono a guadagnare di più in termini di aumento del reddito e migliore accesso all'istruzione e ai servizi sanitari. Tuttavia, questi guadagni sono ostacolati dalla discriminazione e dalle difficili condizioni di lavoro che gli immigrati provenienti da paesi a basso e medio reddito affrontano nei paesi ospitanti.

I paesi di origine possono trarne beneficio attraverso maggiori rimesse, investimenti, scambi commerciali e trasferimenti di competenze e tecnologie, con conseguente riduzione della povertà e della disoccupazione. Nel 2022, si prevede che i flussi di rimesse verso i paesi a basso e medio reddito raggiungeranno i 630 miliardi di dollari, più di tre volte il totale degli aiuti allo sviluppo.

Anche i paesi di destinazione ad alto reddito traggono vantaggio dalla migrazione attraverso una maggiore offerta di manodopera, competenze, innovazione e imprenditorialità. Tuttavia, le prove sull’effetto dell’immigrazione sui salari dei lavoratori nativi nei paesi di destinazione rimangono contrastanti: alcuni studi indicano piccoli impatti negativi sui salari dei lavoratori nativi meno qualificati.

Introduzione

RAPPORTO SULLO SVILUPPO MONDIALE 2023, MIGRANTI, RIFUGIATI E SOCIETÀ

La popolazione globale di rifugiati è aumentata a un ritmo allarmante negli ultimi anni. Quando è stata pubblicata la prima edizione del rapporto Global Cost of Inclusive Refugee Education, la popolazione totale di rifugiati era di 26 milioni nel 2019, relativamente stabile rispetto all'anno precedente. Nel 2022, quella cifra è salita a 35.3 milioni, rappresentando un aumento di un terzo in soli tre anni. Ciò è stato in gran parte determinato dalle crisi in Ucraina e Afghanistan. Anche il numero di venezuelani sfollati all'estero è aumentato, da 3.6 milioni nel 2019 a 5.2 milioni nel 2022. Tra questi rifugiati ci sono 15 milioni di bambini in età scolare. Con il 67 percento dei rifugiati che vive in situazioni prolungate che durano almeno cinque anni consecutivi, molti bambini rifugiati trascorreranno gran parte dei loro anni scolastici in situazioni di sfollamento forzato.

Oltre tre quarti dei rifugiati sono ospitati da paesi a basso e medio reddito, dove le risorse sono limitate e la povertà educativa è elevata. Questi paesi ospitano una quota sproporzionatamente grande di rifugiati rispetto alle risorse a loro disposizione. Mentre i paesi a basso reddito (LIC) rappresentano solo lo 0.5 percento del prodotto interno lordo (PIL) globale, ospitano il 16 percento dei rifugiati. In confronto, i paesi ad alto reddito (HIC) rappresentano oltre il 60 percento del PIL globale e ospitano meno di un quarto di tutti i rifugiati... Inoltre, la povertà educativa, che misura la quota di bambini incapaci di leggere e comprendere un testo semplice all'età di 10 anni, era pari al 57 percento nei LIC e nei MIC, il che segnala sistemi educativi deboli. Senza un supporto adeguato, i LIC e i MIC sono mal equipaggiati per gestire le esigenze educative dei bambini rifugiati e l'impatto degli afflussi di rifugiati sui risultati scolastici della popolazione ospitante.

I tassi di iscrizione dei rifugiati sono molto più bassi di quelli delle popolazioni ospitanti, con divari che si ampliano con ogni livello scolastico. Dei 15 milioni di bambini rifugiati in età scolare, si stima che più della metà non vada a scuola. I tassi medi lordi di iscrizione (GER) per i rifugiati si attestano al 65 percento a livello primario, al 41 percento a livello secondario e al 6 percento a livello terziario... Eppure investire nell'istruzione è fondamentale per i rifugiati, i paesi ospitanti e i paesi di origine. Un'istruzione di qualità fornisce ai rifugiati le conoscenze e le competenze necessarie per ricostruire le proprie vite con dignità. Apre le porte a opportunità di lavoro che si traducono in rendimenti individuali, maggiore autosufficienza e riduzione della dipendenza dagli aiuti, nonché la capacità di contribuire alle economie dei paesi che li ospitano.

fonti

UNHCR. 2023. Tendenze globali: sfollamento forzato nel 2022. UNHCR. 2023. Rapporto UNHCR sull’istruzione 2023 – Sbloccare il potenziale: il diritto all’istruzione e alle opportunitàBanca Mondiale. 2022. Lo stato della povertà di apprendimento globale: aggiornamento 2022. UNHCR. 2023. Rapporto UNHCR sull’istruzione 2023 – Sbloccare il potenziale: il diritto all’istruzione e alle opportunitàBanca Mondiale. 2023. Indicatori di sviluppo mondiale,

https://data.worldbank.org.

Ripubblicato dall'autore substack