E quindi si arriva a questo. Oh, l'umanità.
Il cosiddetto “Movimento per la libertà medica” sta puntando le armi contro un altro dei suoi eroi, il candidato a Segretario dell’HHS Robert F. Kennedy, Jr. I plotoni di esecuzione circolari sono una caratteristica culturale cronica della burocrazia di Washington, DC, che ha dato origine all’aforisma interno “Tieni la testa bassa, se non ti vedono non possono spararti.” Proprio lì con un altro dei miei preferiti tra quelli che ho avuto a che fare con la folla di Washington all'interno della tangenziale: “Se vuoi un amico a Washington, prendi un cane.” Se comprendi questi due aspetti, sarai sulla buona strada per comprendere la cultura di Washington.
A titolo di divulgazione e trasparenza, ho sperimentato personalmente la “Movimento per la libertà medica"attacchi circolari di squadre di esecuzione (inclusi molti associati con il Difesa della salute dei bambini organizzazione) da almeno quattro anni ormai. Quindi, sono diventato un po' annoiato e di parte e mi rifiuto di associarmi a questa "Movimento. "
Per quanto mi riguarda, le meta-questioni sono la libertà in generale, l’impiego da parte del governo “occidentale” (sfera di influenza degli Stati Uniti) della moderna tecnologia di guerra psicologica, propaganda e censura contro i propri cittadini, e l’ascesa di una struttura di “governo” centralizzato e globalizzato basato sulla logica del “capitalismo degli stakeholder” utilitaristica, neo-malthusiana e corporativista-socialista.
J'accuse! Tagliate loro la testa!
L'ultimo peccato che merita l'autoproclamato "Movimento per la libertà medica"il plotone di esecuzione sembra essere l'apparenza di un quid pro quo. Che ne esista o meno è al di sopra del mio livello di competenza. Non sono uno della casta "Mar-a-Lago". Ma ne conosco alcuni che lo sono, e di tanto in tanto rispondono comunque alle mie richieste di testo.
L’apparente compromesso è che attualmente è politicamente accettabile mettere in discussione la falsa narrazione dell’origine naturale del SARS-CoV-2, ma non è accettabile criticare il “Sicuro ed efficace” narrazione che è stata costruita attorno ai prodotti “vaccinati” basati sulla terapia genica che esprimono la proteina Spike ingegnerizzata tossica, e assolutamente inaccettabile (nel mondo Trump) per criticare l’abbandono all’ingrosso delle norme internazionali di regolamentazione, sviluppo clinico e bioetica che hanno caratterizzato “Operazione Warp Speed” (OWS).
Sembra che Robert F. Kennedy, Jr. e coloro che sono associati al team di "transizione" dell'HHS di Trump abbiano concordato di non nominare alcun candidato identificato dai media aziendali come "anti-vaccinisti mRNA" e di non selezionare alcun candidato che abbia criticato l'Operazione Warp Speed (OWS) o i prodotti "vaccini" prodotti da quel programma dell'amministrazione Trump. Gli "anti-vaccinisti" vanno bene, ma niente tipi di vaccini anti-mRNA.
Tanto per essere chiari, se ci sono dubbi, il presidente eletto Donald Trump considera sia OWS che i conseguenti prodotti "vaccino" a RNA come uno dei suoi più grandi successi. Questa posizione non è negoziabile. Sapevo che era così quando ho sostenuto DJT per la presidenza. Puoi trovare la mia logica in merito riassunta in questo saggioSi noti che questa approvazione ha preceduto quella di RFK, Jr.
Per coloro interessati alle mie osservazioni riguardanti il movimento “MAHA” e le selezioni di “transizione” dell’HHS attualmente in corso, vi prego vedere questo saggioPer coloro interessati a uno studio di caso piuttosto personale di “promossoMovimento per la libertà medica"odio e la sua relazione con i metodi di guerra di quinta generazione, per favore vedere questo saggio.
C'è stato un accordo quid pro quo tra RFK, Jr. e Donald Trump? Non ho prove dirette o conferme di ciò. Per essere chiari, sto solo notando l'apparenza di tale accordo, e anche altri hanno accennato indirettamente a questa possibilità. Le apparenze possono ingannare e, essendo costituzionalmente incapace di leggere nella mente (ho i miei limiti), posso solo generare ipotesi per spiegare i comportamenti osservati. Non posso discernere i motivi.
Su un Post “X” della sera del 27 dicembre 2024, il fondatore e opinion leader del Brownstone Institute Jeffrey Tucker ha riassunto la situazione attuale:
"MAGA/MAHA/DOGE stanno affrontando divisioni interne e asprezze tra i gruppi interni ed esterni, esattamente come ci aspetteremmo da qualsiasi riformatore che cerchi di rovesciare il vecchio e introdurre il nuovo.
Le persone che hanno portato la leadership al potere, i rivoluzionari da tempo in prima linea, non vogliono scendere a compromessi con i vecchi sistemi e sono ben oltre la pazienza a questo punto. Sono abitualmente sospettosi per una lunga e amara esperienza.
Le persone incaricate di svolgere il compito, in virtù del loro status sociale ed economico, sono necessariamente plasmate e quindi in parte contaminate dall'associazione con ciò che stanno rovesciando, sollevando così interrogativi sulla loro sincerità e volontà di fare ciò che deve essere fatto. Come risolvere questo?
Non nel modo in cui il governo di transizione in Russia, guidato da Alexander Kerensky, affrontò la questione nel 1918. Non riuscì ad affrontare le ragioni principali della rivoluzione, vale a dire la leva obbligatoria. Di conseguenza, fu spazzato via dal potere quando i bolscevichi presero il potere (e distrussero il paese per 70 anni).
La lezione di quell'esperienza: i riformatori devono andare molto più lontano e molto più velocemente di quanto credano, altrimenti rischiano di essere screditati. I governi di transizione spesso si preoccupano che il pubblico non sia pronto per un cambiamento radicale. In questo senso, si sbagliano quasi sempre. Il momento è scaduto da tempo. Se non lo fanno, mettono tutto a rischio e portano al potere i Robespierre e i Lenin, fanatici che scatenano il caos".
Jeffrey, che considero un amico e collega, ha proseguito con queste ulteriori osservazioni:
Toby Rogers, collaboratore frequente del Brownstone Institute e membro, ha anche fornito la sua valutazione di questo problema generale in un lungo post “X” della stessa data:
"Vorrei essere chiaro: esiste una GERARCHIA nel movimento per la libertà medica basata su chi ha lavorato di più e chi capisce meglio i problemi. Con l'espansione del programma vaccinale infantile negli anni '1990, un'ondata di mamme e papà guerrieri ha capito la connessione tra vaccini e autismo, tra cui Lyn Redwood, Sallie Bernard, Katie Wright e altri. Poco dopo si sono uniti alla lotta Mark Blaxill, Mary Holland, Elizabeth Birt (morta in un incidente stradale), Ginger Taylor, JB Handley, Polly Tommey, Brian Hooker, John Gilmore, Jennifer Larson e altri genitori i cui figli sono regrediti all'autismo dopo le vaccinazioni infantili di routine. Queste mamme e papà guerrieri OG hanno convertito Robert Kennedy Jr. nel 2004.
Un decennio dopo, un'altra generazione si è unita alla lotta: Del Bigtree, Aaron Siri, io e le mamme e i papà guerrieri che si sono schierati sul campo in California contro la SB 277 nel 2015 (e poi in tutto il Paese, quando l'industria farmaceutica ha esportato le proposte di legge sull'obbligo vaccinale in altri stati).
E poi ci sono i coraggiosi novellini che si sono convertiti dopo aver visto i danni dei vaccini anti-Covid: Steve Kirsch, Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Ryan Cole, Robert Malone, Geert Vanden Bossche e migliaia di persone danneggiate dai vaccini e le loro famiglie.
Nota: Calley e Casey Means non sono da nessuna parte in questa gerarchia. Non esistono perché non hanno fatto il lavoro e non capiscono i problemi. Sono stati semplicemente paracadutati nel movimento dalla CIA per cercare di controllare la narrazione.
Inoltre, Jay Bhattacharya e Marty Makary non sono in questa gerarchia, perché non hanno fatto il lavoro neanche loro. Sono istituzionalisti che lavorano per salvare la loro amata professione, non attivisti per la libertà medica che lavorano per salvare i bambini.
La gerarchia delle nomine in ambito sanitario nell'amministrazione Trump dovrebbe riflettere la gerarchia nel movimento per la libertà medica basata su chi ha svolto più lavoro e chi comprende meglio i problemi".
Definizione: Spirali di Purezza (dal glossario PsyWar)
Spirale di purezza è una forma di pensiero di gruppo, in cui diventa più vantaggioso sostenere certe opinioni piuttosto che non sostenerle, e le opinioni più estreme vengono premiate mentre l'espressione di dubbi, sfumature o moderazione viene punita (un processo a volte chiamato "moral outbidding"). Il moral outbidding rende più vantaggioso sostenere convinzioni specifiche piuttosto che non sostenerle. Sebbene una spirale di purezza riguardi spesso la moralità, riguarda la purezza.
Questa rivolta crescente è, in parte, provocata dal ruolo centrale del lobbista dell'industria farmaceutica Calley Means nel processo di transizione del team Trump HHS. La relazione del signor Means con il presidente eletto Trump apparentemente ha preceduto il recente ciclo elettorale e, per quanto ne so, è stato Calley Means a mediare il "riavvicinamento" tra l'allora candidato del partito repubblicano, il presidente Trump, e il candidato indipendente Robert F. Kennedy Jr.
La mia esperienza (piuttosto personale) è stata che molti nel “Movimento per la libertà medica” sono veloci a “J'accuse"altri di aver agito per conto della CIA (intenzionalmente o meno). Senza prove dirette, a mio parere, è intellettualmente sciatto o pigro (nella migliore delle ipotesi) dichiarare pubblicamente ciò basandosi su speculazioni. Nel caso di Calley Means, ciò richiederebbe che il signor Means sia stato messo in una tale posizione di influenza dalla CIA molto prima del libro scritto da lui e sua sorella, che ha ricevuto un'ondata di promozione così inspiegabile da gente come Tucker Carlson (Febbraio 03, 2024) e Joe Rogan (Ottobre 08, 2024), seguito da un 22 ottobre 2024 “Conversazione del Team Trump "Rendiamo di nuovo sana l'America"" e che sembra aver catalizzato il movimento "Make America Healthy Again" su cui la campagna di RFK, Jr. aveva precedentemente capitalizzato.
Inizialmente, MAHA non era un'iniziativa della campagna di RFK, Jr., ma, al contrario, la campagna è stata una delle prime ad adottare questa iniziativa. Come sfondo, la sorella del lobbista Calley Means, la dottoressa Casey Means, MD, è una chirurga otorinolaringoiatra con formazione a Stanford che ha scelto di non completare la sua specializzazione a causa della disillusione nei confronti dell'establishment medico, decisione con cui posso certamente empatizzare.
L’intersezione tra MAHA e l’organizzazione “Truemed” è stata dettagliata in saggi di Notizie STAT and Axios.
Snobbato (ergo, escluso) “Movimento per la libertà medica” Le preoccupazioni (sospetti? paranoia?) “outgroup” riguardo a Calley Means sono state ulteriormente esacerbate da un recente Intervista al podcast Substack che coinvolge il medico specialista in otorinolaringoiatria formatosi a Stanford, la dott. ssa Mary Bowden, Jack Kruse, Calley Means e Danny Jones di "VAERS aware", in cui Calley Means sembra rifiutarsi di affrontare il suo silenzio sulla questione delle falsità della narrazione del vaccino mRNA COVID "sicuro ed efficace". Come nota a margine, data la politica generale per cui i candidati del team di transizione di Trump evitano le interviste, ipotizzo (sulla base di questo podcast altrimenti oscuro) che sia altamente improbabile che Calley Means venga nominato per una posizione di leadership all'interno dell'amministrazione Trump HHS.
La mia opinione su tutto questo
Francamente, dopo quasi quattro anni di attacchi costanti, letteralmente quotidiani, da parte di rappresentanti sia dei media aziendali che degli autoproclamati arbitri della verità e del consenso del "Medical Freedom Movement", mi sono stancato del dramma, dei plotoni di esecuzione circolari, della meschinità, delle false accuse, delle insinuazioni, della diffamazione, della divisività, del gaslighting, del protagonismo e di livelli sorprendenti di disfunzione. Sono costantemente colpito dall'osservazione che sia i media aziendali sia questi autoproclamati rappresentanti spesso ricorrono allo stesso modello di business di incitamento all'odio, voci e insinuazioni per promuovere clic, Mi piace e follower. La mia risposta è stata quella di rinunciare a questo "movimento". Per preservare la mia sanità mentale e la mia felicità (e quella di mia moglie e compagna, la dottoressa Jill Malone, che ora è anche lei attaccata), se non altro.
In base alla mia esperienza, è altamente improbabile che vedremo qualcosa di simile all'amore cristiano, all'empatia e al perdono da parte di queste persone in tempi brevi. O anche un minimo di consapevolezza strategica politica pratica. Tale è la natura delle Purity Spirals e del Moral Outbidding. Altrimenti noto, quando osservato a sinistra, come Virtue Signaling. Il dottor Mattias Desmet potrebbe chiamarlo una contro-Mass Formation. Qualunque sia la tua terminologia, è un'altra forma di follia di gruppi o folle.
Sentiti libero di etichettarmi come un lupo solitario. O come un libero pensatore indipendente. Mi è stato detto che non ci si dovrebbe mai fidare dei whistleblower e questo è il mio peccato. Quest'ultimo punto merita introspezione e un po' di meditazione. Nessun anti-vaccino mRNA etichettato dai media aziendali deve presentare domanda. QED.
Per quanto mi riguarda, sulla base dell'esperienza e dell'osservazione personale, l'autoproclamato "Movimento per la libertà medica" ha molte (ma non tutte) le caratteristiche di un culto.
Le caratteristiche comunemente associate ai culti includono:
- Leadership autoritaria: Un singolo leader o un piccolo gruppo di leader che dettano ogni aspetto della vita dei membri, compresi i loro pensieri, le loro azioni e le loro relazioni.
- Controllo mentale:Le sette utilizzano varie tecniche per manipolare le menti dei loro membri, come il ricatto emotivo, il gaslighting e la coercizione psicologica, per mantenere il controllo e l'obbedienza.
- Esclusività:Le sette spesso creano un senso di separazione dal mondo esterno, incoraggiando i membri a rifiutare le loro precedenti relazioni, identità e valori.
- Distorsione scritturale:Le sette spesso distorcono o interpretano male i testi religiosi per giustificare le loro credenze e pratiche, spesso creando un'interpretazione personale che sostituisce gli insegnamenti religiosi tradizionali.
- Manipolazione mentale:Le sette ricorrono a tattiche come la persuasione, l'intimidazione e la manipolazione emotiva per influenzare le convinzioni e i comportamenti dei loro membri.
- manipolazione del tempo:Le sette spesso danno priorità alle attività e ai rituali di gruppo rispetto alle esigenze e alle responsabilità individuali, portando a trascurare le relazioni personali, l'istruzione e la carriera.
- Paura e intimidazione:Le sette possono ricorrere alla paura, alle minacce o alla coercizione fisica per mantenere il controllo e reprimere il dissenso.
- Narcisismo traumatico:Molti leader di sette mostrano tratti di personalità narcisistici, usando il loro carisma e la loro autorità per sfruttare e manipolare i seguaci.
- Inganno:Le sette spesso si presentano come legittime organizzazioni religiose o spirituali, nascondendo la loro vera natura e le loro intenzioni agli estranei.
- Struttura totalitaria: Le sette hanno solitamente una struttura gerarchica, in cui il leader o i leader detengono potere e controllo assoluti sulla vita dei membri.
- Mistificazione pseudo-scientifica:Le sette possono utilizzare un linguaggio pseudoscientifico o mistico per creare un'aura di mistero e autorità, rendendo difficile per gli estranei comprendere o criticare le loro credenze.
- elitismo:Le sette spesso affermano di possedere conoscenze esclusive o intuizioni spirituali, distinguendosi dal resto della società e giustificando la loro struttura autoritaria.
Una “teoria del caso” alternativa
Guardare la politica che fa salsicce può essere piuttosto sgradevole. Si fanno accordi. Si scambiano favori. È richiesto un compromesso. Pazienza, strategia, tattica, tempismo. Dopo tutto, la politica è guerra con altri mezzi.
Cosa farebbero, in particolare, coloro che sono più puri tra i “Movimento per la libertà medica"suggerire cosa RFK, Jr. fa oggi, ora, durante l'attuale battaglia per "forse" superare il processo di conferma del Senato?
Forse i primi membri di “La Resistenza"potrebbe voler permettere a Bobby di "forse" essere confermato, di "forse" prevalere contro oppositori attivi e attivati nella cabala militare/intelligence/farmaceutica, presumibilmente la forza più potente, ben finanziata e ben organizzata del pianeta Terra - e che cercano di ostacolare e impedire la sua conferma.
Forse questi leader autoproclamatisi tali preferiscono che RFK Jr. corregga i pregiudizi, eviti di alienarsi il fianco politico e agisca per garantire che nessuno si senta snobbato?
Quel tizio non ha ancora nemmeno il suo lavoro. Nemmeno Trump ha ancora il suo lavoro. Se "Movimento per la libertà medica"I leader ora si sentono snobbati, immaginate come si sentiranno tra un anno.
Alcuni si sentiranno comunque snobbati, indipendentemente da ciò che si potrebbe fare per placare i loro sentimenti.
Fu questa sensazione di aver lavorato per sostenere una campagna presidenziale e poi di non essere stato coinvolto per condividere i vantaggi che portò all'assassinio del presidente Garfield. Non intendo in alcun modo suggerire una traiettoria simile nella situazione attuale. Sto solo fornendo una nota storica cautelativa su dove questo (tipico) tipo di logica ha portato in precedenza. Nel caso di una mente squilibrata e presuntuosa. La verità è, di cui vedo molti esempi nell'attuale "movimento". Perdonatemi se non faccio nomi.
As riassunto da Jeffrey Tucker:
Il 2 luglio 1881, solo quattro mesi dopo l'inizio del primo mandato del presidente James A. Garfield, un avvocato arrabbiato dell'Illinois di nome Charles J. Guiteau sparò a Garfield al torso in una stazione ferroviaria di Baltimora, Maryland. Guiteau aveva un movente. Era furioso perché credeva, grazie al suo lavoro per la campagna, che Garfield gli avrebbe dato un lavoro nella nuova amministrazione. Ma non ci fu nessuno che glielo desse. Fu una vendetta. Garfield morì per le ferite mesi dopo.
Questo è ciò che ha dato origine al Pendleton Actton, che a sua volta ha portato dritto alla burocrazia federale permanente e al Senior Executive Service. Quindi fate attenzione a ciò che desiderate, difensori della vera fede del "Medical Freedom Movement".
Quando si stabilisce la politica federale, le conseguenze possono essere terribili.
L'inizio è un momento molto delicato.
Un inizio è il momento di prendersi la cura più delicata affinché gli equilibri siano corretti.
francoberberto, duna
Se tutto ciò che verrà mai realizzato è l'attuale dibattito nazionale sulla salute e sulla libertà sanitaria, questo da solo sarebbe un bel risultato, data l'attuale natura della disfunzione politica nazionale. RFK, Jr. a capo dell'HHS? Chi avrebbe mai potuto immaginarlo?
Ma alcuni vorranno concentrarsi sui propri sentimenti personali di essere stati snobbati. Ci saranno sempre emozioni del genere. Ma puoi superare tutto questo e concentrarti sui problemi più grandi, sulle priorità più alte in gioco e a portata di mano?
A tutti coloro che potrebbero provare quel colpo all'ego di essere degli outsider esclusi, di non essere stati ammessi nel club dei ragazzi fighi che si riunisce regolarmente nella nuova Versailles degli Stati Uniti conosciuta come Mar-a-Lago, immagina di essere tu quello in attesa di conferma, per diventare forse, forse, Segretario dell'HHS.
Cosa faresti oggi, in particolare, per essere sicuro che nessuno si senta snobbato? Per essere sicuro che tutti coloro che si sono impegnati per rendere realtà questo momento storico abbiano ottenuto una fetta della torta?
Per quanto mi riguarda, in parte per il vantaggio di avere amici e colleghi che fanno parte del Club per bambini alla moda di Mar-a-Lago e che mi aveva messo in guardia dall'intransigenza e dalla cecità del presidente eletto Donald Trump nei confronti del vaccino e di OWS, sapevo che le cose sarebbero probabilmente andate in questo modo. E tuttavia l'ho comunque sostenuto e votato.
Perché ho capito la saggezza immortale dei Rolling Stones. Forse, dopo aver letto questo, anche tu la capirai.
Non puoi sempre ottenere ciò che vuoi. Ma se ci provi qualche volta, scoprirai di ottenere ciò di cui hai bisogno.
O si.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
