Lead Lockdown Advisor Jeremy Farrar Promosso capo scienziato dell'OMS

L'ex membro di SAGE Jeremy Farrar, uno dei più influenti consiglieri pro-lockdown nel Regno Unito e considerato da alcuni simile a il britannico Anthony Fauci, è stato assegnato a promozione importante diventare Chief Scientist presso l'Organizzazione mondiale della sanità, una delle posizioni più potenti presso l'OMS insieme al suo direttore Tedros Adhanom Ghebreyesus. Farrar è attualmente direttore del Wellcome Trust, una delle organizzazioni non profit più influenti al mondo e maggiori investitori in vaccini, con innumerevoli miliardi di finanziamenti offshore e stretti legami con la Fondazione Gates.

Farrar è il secondo ex membro SAGE che è stato premiato dall'OMS con un'importante promozione per aver consigliato al governo del Regno Unito di attuare blocchi il più lunghi e severi possibile nel 2020, il primo è stato Susan Michie, membro da 40 anni del Partito Comunista Britannico, uno psicologo comportamentale senza esperienza in epidemiologia o malattie infettive che all'inizio di quest'anno è stato promosso a guidare l'unità nudge dell'OMS.

Poco dopo che Xi Jinping ha emanato il blocco più severo della storia a Wuhan, in Cina, e molto prima che quel blocco producesse risultati, Farrar ha fatto eco al suo nuovo capo, Tedros, lodando la Cina per "aver stabilito un nuovo standard per la risposta alle epidemie".

Come Deborah Birx, ex coordinatrice della risposta al coronavirus della Casa Bianca, uno dei tre funzionari più influenti dietro i blocchi negli Stati Uniti, Farrar in seguito ha scritto un libro approfondendo enormemente la sua crociata della terra bruciata per convincere il governo del Regno Unito a emanare blocchi il più lunghi e severi possibile:

Le misure di distanziamento sociale dovrebbero essere obbligatorie, non facoltative. Un primo ministro non può chiedere alle persone di chiudersi se ne hanno voglia... non è così che funzionano questo tipo di misure di sanità pubblica.

Farrar ricorda la sua gioia quando riuscì per la prima volta a convincere il governo di Boris Johnson a emanare un blocco nel Regno Unito.

Le nuove restrizioni significavano che le persone non sarebbero state in grado di uscire di casa se non per uno dei quattro motivi: viaggiare da e per il lavoro se il lavoro non può essere svolto da casa; fare esercizio una volta al giorno; comprare cibo e medicine; e cercare assistenza medica. I negozi che vendono beni non essenziali sarebbero chiusi e gli assembramenti di più di due persone che non vivevano insieme sarebbero vietati. Le persone sono state avvertite di tenersi a due metri di distanza dalle persone con cui non vivevano. Si fermerebbero i matrimoni, le feste, le funzioni religiose, ma i funerali potrebbero ancora andare avanti. SAGE, come tanti altri gruppi di lavoro in tutto il mondo, è passato all'utilizzo di Zoom."

Eppure, proprio come Debora Birx, nonostante abbia speso centinaia di pagine a descrivere le sue manovre per convincere il governo del Regno Unito a prolungare e inasprire le restrizioni, Farrar non fornisce mai alcuna chiara indicazione sul motivo per cui riteneva che ciò fosse giustificabile, necessario o quale dovesse essere il punto finale. E, proprio come Birx e la sua controparte italiana Roberto Speranza, questo nonostante si ammetta prontamente che il blocco non aveva precedenti nella salute pubblica nel mondo occidentale moderno prima del blocco di Wuhan da parte di Xi Jinping.

Decidere di chiudere un'economia è incredibilmente difficile, a parte durante le guerre, Le economie occidentali non avevano mai avuto un blocco dal Medioevo, Che io sappia; questo non è qualcosa che fanno i governi.

I resoconti mainstream su Farrar tendono a concentrarsi sul suo ruolo nell'"insabbiamento" della teoria delle perdite di laboratorio nel febbraio 2020. A dire il vero, Farrar era una delle numerose controparti in tutto il mondo che ha ricordato discutendo segretamente della possibilità di una perdita di laboratorio con Fauci e altri all'inizio del 2020:

Entro la seconda settimana di gennaio, stavo iniziando a rendermi conto della portata di ciò che stava accadendo... In quelle settimane, ero esausto e spaventato. Mi sentivo come se stessi vivendo la vita di una persona diversa. Durante quel periodo, Farei cose che non avevo mai fatto prima: procurarmi un telefono usa e getta, tenere riunioni clandestine, mantenere segreti difficili... Nell'ultima settimana di gennaio 2020, ho visto e-mail di scienziati negli Stati Uniti che suggerivano che il virus sembrava quasi progettato per infettare le cellule umane. Questi erano scienziati credibili che proponevano un'incredibile e terrificante possibilità di una fuga accidentale da un laboratorio o di un rilascio deliberato... Questo problema richiedeva un'attenzione urgente da parte degli scienziati, ma era anche il territorio dei servizi di sicurezza e di intelligence... Il giorno dopo, Ho contattato Tony Fauci per le voci sulle origini del virus... A seconda di ciò che pensavano gli esperti, ha aggiunto Tony, l'FBI e l'MI5 avrebbero dovuto essere informati... Patrick Vallance ha informato le agenzie di intelligence dei sospetti; Eddie [Holmes] ha fatto lo stesso in Australia. Tony Fauci ha copiato in Francis Collins, che dirige il National Institutes of Health degli Stati Uniti.

Eppure l'idea che queste azioni di Farrar e delle sue controparti rappresentino un "insabbiamento" è smentita dal fatto che hanno immediatamente segnalato la possibilità di una fuga di notizie da un laboratorio a tutti i principali servizi di intelligence occidentali, esattamente l'opposto di quello che si farebbe in un insabbiamento. Alla luce delle prove che la teoria della fuga di laboratorio è biologicamente impossibile e potrebbe essere usata come a narrativa di opposizione controllata per giustificare lo stato di biosicurezza, Farrar ha informato le agenzie di intelligence della possibilità di una fuga di notizie dal laboratorio può essere meglio visto come un falso allarme tra i funzionari della sicurezza nazionale per convincerli a accettare i blocchi.

Poche settimane dopo aver informato i servizi di intelligence della possibilità di una fuga di notizie dal laboratorio, le controparti di Farrar hanno pubblicato un carta affermando di dimostrare che il virus proveniva dal mercato umido di Wuhan, scatenando il falsa dicotomia tra la teoria delle fughe di laboratorio e la teoria del mercato umido che, assurdamente, continua ancora oggi nonostante le prove schiaccianti dell'inizio del COVID diffusione inosservato contro tutti i ancora , il mondo by caduta 2019 al più tardi.

In definitiva, i blocchi per i quali Farrar ha lavorato così duramente mancato per rallentare significativamente la diffusione del coronavirus e ha portato alla morte in eccesso di decine di migliaia di giovani nel Regno Unito e in ogni altro paese in cui sono stati processati. Eppure pochi possono dire di aver fatto di più per portare con successo il totalitarismo nel Regno Unito di Jeremy Farrar. Forse per questo motivo, l'OMS ha fatto di tutto per prendere Farrar sotto la sua ala protettrice e assicurarsi che ottenga ciò che gli è dovuto.