Questo fine settimana ero nella parte occidentale dello Stato di New York per un evento di raccolta fondi organizzato da una coppia molto gentile per aiutarmi a coprire le spese legali della causa relativa al "campo di quarantena", che sto seguendo gratuitamente da tutto l'anno.
È stato un pomeriggio fantastico di discorsi informativi seguiti da una sessione di domande e risposte in stile tavola rotonda. Insieme a me sul palco c'era il mio querelante principale nella causa, il senatore George Borrello, il sindaco Deb Rogers (che si è opposto al regolamento sulla quarantena con il suo villaggio mentre lo combattevo in tribunale), il membro dell'Assemblea Steve Hawley (il membro dell'Assemblea locale di quel distretto che sostiene la nostra causa ed è venuto ad accogliere la folla), e il membro dell'Assemblea Dave DiPietro, che è anche un sostenitore della nostra causa.
I discorsi sono stati fantastici, pieni di approfondimenti su ciò che accade dietro le quinte del nostro governo, e in particolare nelle sale del Campidoglio di Albany. Una cosa che mi ha davvero colpito è stata una cosa che ha detto il membro dell'Assemblea DiPietro, e quindi la condividerò con voi, tra un momento.
Prima di iniziare, vorrei precisare che fin dal primo giorno ho sempre affermato che non si tratta di politica. Non si tratta di Democratici contro Repubblicani, Liberali contro Conservatori... si tratta di diritti umani fondamentali.
Al momento della stesura di questo articolo, di tutti i discorsi, le presentazioni e le interviste che ho fatto negli ultimi 2.5 anni (e ne ho fatti così tanti che ho letteralmente perso il conto), non ho mai parlato pubblicamente della mia affiliazione politica. Non una volta. Perché no? Perché non è rilevante per il lavoro che sto facendo per preservare la nostra Costituzione e il nostro modo di vivere. E quindi, mentre leggi questo articolo, capisci che le informazioni che ti do qui in merito alle affiliazioni politiche dei politici sono fatti: quelli sono i partiti a cui appartengono. (Ad esempio, Kathy Hochul è una democratica. Letitia James è una democratica. Una supermaggioranza della nostra legislatura di New York è democratica. E così via).
Torniamo alla storia che il membro dell'Assemblea DiPietro ha condiviso durante il suo discorso.
Ha raccontato una storia su come quando è stato eletto per la prima volta all'Assemblea di New York molti anni fa, era nell'aula dell'Assemblea e i legislatori stavano discutendo un disegno di legge che era stato presentato dai Democratici. Il disegno di legge era del tutto illegale e incostituzionale, e così il membro dell'Assemblea DiPietro disse in sostanza a uno dei suoi colleghi democratici:
Ragazzi, non potete farlo. Questo è del tutto incostituzionale!
La risposta che ha ricevuto dal collega è stata:
Uno e cinque, Dave. Uno e cinque.
Il membro dell'Assemblea DiPietro ci ha spiegato che, poiché all'epoca era nuovo nella politica di Albany, non capiva cosa significasse. Quindi, logicamente, ha chiesto al legislatore democratico cosa intendesse con questo. La sua risposta è stata incredibile, poiché ha spiegato al membro dell'Assemblea DiPietro che, in sostanza:
Sappiamo che è incostituzionale. Non ci interessa. A voi (repubblicani) serviranno un milione di dollari ($1,000,000) e cinque anni per farci causa e farlo dichiarare incostituzionale.
Il deputato DiPietro rimase sbalordito. Come lo fui io quando lo sentii raccontare questa storia. Come (spero) lo siate anche voi ora che la state leggendo. Come hanno potuto questi funzionari eletti ignorare così sfacciatamente lo stato di diritto e rinnegare il loro giuramento di difendere la Costituzione? Altrettanto spaventoso è il fatto che questo atteggiamento persista ancora oggi nel governo a partito unico che vediamo ad Albany, dove i Democratici hanno una supermaggioranza in entrambe le camere legislative e controllano il governatorato.
Questa storia che il deputato DiPietro ha condiviso con la folla mi ha colpito profondamente. Perché? Beh, perché quando tengo un discorso, sia a New York che in qualsiasi altro stato in cui ho parlato, il punto principale che cerco di sottolineare è che il nostro governo sta sfuggendo di mano. Siamo diventati una "nazione regolamentata", governata da modifiche anziché da leggi approvate correttamente dai nostri rappresentanti eletti in parlamento. Il nostro governo, sia a livello statale che federale, ha assunto un atteggiamento molto pericoloso...
Prendimi se ci riesci!
È qui che il governo fa cose che sanno benissimo di non avere il potere di fare, eppure lo fanno comunque! Al diavolo la costituzione. I cittadini siano dannati. Un esempio di ciò che abbiamo visto a livello federale è stata la moratoria di sfratto di Biden che ha imposto ai proprietari terrieri a livello nazionale che ha emesso tramite il CDC.
Era totalmente illegale. Biden e la sua amministrazione lo sapevano. Lo hanno persino ammesso pubblicamente. Eppure lo ha fatto lo stesso, e ci è voluta una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti per annullarlo. All'epoca ero ospite di Outside the Beltway per spiegare quella situazione dannosa. Il link a quell'intervista è qui, se desiderate maggiori dettagli.
A livello statale, qui a New York, un esempio di governo fuori controllo, che sembra dire " prendimi se ci riesci ", è il regolamento totalitario di Kathy Hochul sulle "Procedure di isolamento e quarantena", che sono riuscito a far annullare un paio di mesi fa. Ho scritto ampiamente su quella causa e sul ricorso che Hochul e il Procuratore Generale Letitia James intendono presentare. Potete leggere di più a riguardo qui, se desiderate maggiori dettagli, oppure potete guardare la mia intervista su NTD News con Cindy Drukier.
Esistono molti altri esempi di questo ostinato e pericoloso fenomeno del " prendimi se ci riesci ". Puoi approfondire l'argomento in uno dei miei articoli precedenti, che trovi qui.
Il punto di fondo è che non possiamo continuare a rimanere in difesa. Non ci sono abbastanza avvocati come me per combattere tutti i regolamenti e le leggi incredibilmente illegali che il nostro governo sta sfornando a tassi record. Anche se ci fosse un'abbondanza di avvocati che la pensano allo stesso modo, l'altro problema è che le cause richiedono tempo, molto tempo. E le cause prendono soldi. E mentre le cause vengono combattute, le persone vengono ferite nel frattempo. Non è sostenibile. Bisogna cambiare paradigma!
Ripubblicato dal Substack dell'autore
Partecipa alla conversazione
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Brownstone Institute Articolo e Autore.
