Julian Assange e la guerra contro di te

Mentre necrologi questa settimana loderà giustamente Daniel Ellsberg per la sua divulgazione delle bugie e degli inganni dietro la guerra del Vietnam, due discendenti ideologici dei Pentagon Papers, Julian Assange e Edward Snowden, rimangono non liberi.

Questo fine settimana segna 11 anni da quando Julian Assange è entrato nell'ambasciata ecuadoriana a Londra e ha iniziato la sua reclusione come prigioniero politico. La tortura che ha subito non è solo un attacco ai suoi diritti di libera espressione e giornalismo; è un attacco al tuo diritto di essere un cittadino informato. 

La sua persecuzione fu foriera della fusione di interessi statali e corporativi, della crescente soppressione del dissenso e del doppio sistema di leggi che indennizza i potenti e punisce i dissidenti. 

I falchi della guerra hanno armato il sistema finanziario contro i loro oppositori politici. Il Dipartimento di Giustizia e le agenzie di intelligence cercano di uccidere un uomo per aver denunciato i loro crimini. E un ossequioso corpo di stampa esita mentre il giornalista più influente del secolo marcisce dietro le sbarre. 

Dietro la tragedia e la persecuzione di Assange come individuo c'è una narrativa sociale più ampia. I gruppi più potenti del paese non credono che tu abbia il diritto di conoscere i loro crimini o di protestare contro le loro politiche.

Dimentica qualsiasi preconcetto che potresti avere sul personaggio di Assange. IL finto Le accuse di "stupro" e le campagne diffamatorie dei media sono distrazioni dal significato del suo lavoro. Le autorità hanno perseguitato Assange perché ha pubblicato informazioni che volevano mantenere segrete. Ha commesso il reato di giornalismo in un'era di comunicati stampa aziendali. 

Considera l'importanza di una sola storia che Assange ha svelato tredici anni fa:

Nel 2010, Wikileaks ha pubblicato "Collateral Murder", un video di 38 minuti di soldati americani che uccidono una dozzina di civili iracheni e due giornalisti di Reuters. La registrazione rimane disponibile online, che mostra due piloti di elicotteri Apache che scatenano il fuoco sugli uomini sottostanti come se fosse un videogioco. 

"Guarda quei bastardi morti", dice un assassino. "Bello", risponde il suo copilota. 

Non c'erano basi strategiche per negare ai cittadini americani il diritto di vedere il video; l'insabbiamento era una manovra di pubbliche relazioni progettata per eludere il contraccolpo degli apparenti crimini di guerra. 

La risposta è stata di per sé uno scandalo. Nessun soldato o comandante americano è stato ritenuto responsabile dell'omicidio. Invece, l'editore sta morendo in una cella di prigione. Per quattro anni, Assange è stato detenuto nella prigione di Belmarsh, "la Guantanamo Bay britannica", dove attende la richiesta di estradizione degli Stati Uniti. 

Dopo l'omicidio collaterale, il senatore Joe Liberman pressato con successo Amazon ha rimosso Wikileaks dal suo server e ha convinto aziende come Visa, MasterCard e PayPal a negare i servizi finanziari alla piattaforma. Più tardi, la CIA complottato per assassinare lui nell'ambasciata ecuadoriana.

Assange e Wikileaks hanno continuato a essere gli editori più influenti della storia recente. Hanno scoperto 500,000 documenti delle guerre in Afghanistan ed Iraq che ha mostrato la verità sulle morti civili nelle campagne militari degli Stati Uniti. Hanno pubblicato il manuale dell'esercito americano per Baia di Guantanamo, che delineava le tattiche di isolamento per i prigionieri. Hanno rivelato Cavi del Dipartimento di Stato USA descrivendo in dettaglio una campagna segreta di attacchi di droni nello Yemen. Hanno rilasciato e-mail dal Comitato nazionale democratico che mostravano uno sforzo coordinato per favorire Hillary Clinton rispetto al senatore Bernie Sanders nelle elezioni primarie. 

Ora, Assange rischia 175 anni di carcere per accuse ai sensi dell'Espionage Act, una legge del 1917 utilizzato per il carcere Gli oppositori politici del presidente Woodrow Wilson e i critici del coinvolgimento degli Stati Uniti nella prima guerra mondiale. Il candidato presidenziale Eugene Debs fu condannato a dieci anni di prigione federale nel 1918 per aver detto a una folla di seguaci: "Devi sapere che sei adatto a qualcosa di meglio della schiavitù e carne da cannone”.

Un secolo dopo, Assange affronta la morte in una prigione americana per aver smascherato la carne da cannone della Guerra al Terrore. 

“Assange non è perseguitato per i propri crimini, ma per i crimini dei potenti”, scrive Nils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura e autore di Il processo a Julian Assange. “La persecuzione di Assange stabilisce un precedente che non solo consentirà ai potenti di mantenere segreti i loro crimini, ma renderà anche la rivelazione di tali crimini punibile dalla legge. Non prendiamoci in giro: una volta che dire la verità sarà diventato un crimine, vivremo tutti nella tirannia”. 

Una volta che Covid è emerso, il precedente stabilito è stato utilizzato contro la cittadinanza in generale e la tirannia è stata improvvisamente evidente.

PayPal e GoFundMe hanno utilizzato la strategia del senatore Liberman per punire critici del regime Covid come il Convoglio di camionisti canadesi. Mezzi aziendali dithering poiché l'amministrazione Biden ha attivamente censurato i giornalisti critici. La sorveglianza di massa a cui ha rivelato Edward Snowden era abituata usurpare il quarto emendamento degli americani diritti con il pretesto della sanità pubblica. E il nostro sistema legale è diventato sempre più deformato isolare i potenti e negare giustizia alle masse. 

Il significato di Julian Assange è semplice: i potenti dovrebbero essere in grado di indennizzarsi da ricorsi legali e di reputazione, o i cittadini hanno il diritto di ritenere i propri funzionari responsabili? Il suo caso rappresenta più del suo diritto di pubblicare informazioni: si tratta di stabilire se abbiamo diritto alle informazioni necessarie per denunciare i crimini e la corruzione dei nostri leader.

Assange non ha usato la sua conoscenza dei segreti del governo per trarre profitto o influenzare lo spaccio; questo avrebbe potuto procurargli una partnership alla Kissinger Associates o un posto nel consiglio di amministrazione della Lockheed Martin. Invece, l'amministrazione Biden cerca di incarcerarlo a vita perché ha esposto gratuitamente al pubblico crimini internazionali e corruzione.

Ora possiamo osservare la lunga traiettoria della storia. Non è iniziata tre anni fa. Le basi per la tecnocrazia censoria che affrontiamo oggi sono state gettate con una serie di colpi mirati che hanno creato nemici dello stato. Hanno fatto grandi cose per il benessere pubblico, ma sono stati brutalmente puniti per questo. Ancora oggi, queste persone languono in uno stato di prigionia, martiri della libertà che un tempo davamo per scontata e dei diritti che speriamo di riconquistare.