Il produttore giapponese del “vaccino” replicante mRNA Covid, Meiji Seika Pharma, ha intentato una causa contro un membro del parlamento giapponese, Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi aveva commentato che le iniezioni di Covid sono "simili a un'arma biologica", un'affermazione che il presidente di Meiji Pharma ha definito al di là dei limiti dell'espressione accettabile.
Tuttavia, affermazioni come quelle di Haraguchi sui pericoli delle iniezioni di mRNA per il Covid sono ormai all'ordine del giorno in molte nazioni, e le aziende farmaceutiche non sembrano intentare causa contro chi le produce, almeno negli Stati Uniti. Invece, i procuratori generali degli stati... Kansas e Texas hanno fatto causa a Pfizer per aver travisato le sue iniezioni anti-Covid.
In generale, il Giappone si è gradualmente evoluto in un luogo in cui è difficile esprimere pubblicamente idee non approvate da potenti interessi commerciali e burocrazia. Oltre al governo e collusione tra i media tradizionali Per tenere nascosta al pubblico giapponese la realtà medica del Covid, il governo ha approvato una legge per reprimere la diffusione di messaggi non conformi online.
Le intenzioni alla base di questa misura sono chiare: importanti personalità governative hanno dichiarato apertamente la loro convinzione che la "disinformazione" sia un problema grave in Giappone. Nel dicembre 2024, il Primo Ministro Il ministro Ishiba ha dichiarato che stava prendendo in considerazione ulteriori regolamentazioni riguardanti il discorso su Internet che considera problematiche, e un importante politico del LDP (Partito Liberal Democratico) di nome Noda ha commentato di recente che il Giappone era sempre più influenzato da informazioni "false".
Nel maggio 2024, il parlamento giapponese ha approvato una legge Per consentire la rapida eliminazione di post diffamatori da piattaforme di social media come Facebook e X. In base a questa legge, tali piattaforme dovranno rendere espliciti i siti in cui accettare le richieste di eliminazione dei post e chiarire i criteri per la rimozione dei post. La nuova legge è entrata in vigore il 1° aprile 2025.
Non sorprende che alcuni giapponesi vlogger di YouTube esprimono preoccupazione per il fatto che, in base alla nuova serie di normative, i loro vlog potrebbero presto essere presi di mira come divulgatori di "disinformazione", soprattutto quando criticano le politiche governative.
Solo le piattaforme dei media online sono prese di mira da questo sviluppo, anche se la comunicazione cartacea e i programmi televisivi giapponesi sono spesso stati colpevoli di diffondere disinformazione dannosaIronicamente, in molti casi ciò non avviene perché non sono regolamentati, ma proprio perché sono sotto il controllo delle agenzie governative.
Ad esempio, l'Agenzia Nazionale di Polizia giapponese ha deliberatamente diffuso informazioni su persone sotto inchiesta per indurle a confessare i propri crimini. Poiché il pubblico giapponese spesso crede ingenuamente che sospetto equivalga a colpevolezza, questa tattica si traduce in conseguenze terribili per gli ingiustamente accusati.
Nel 1996, dopo un tentativo fallito da parte del culto Aum Shinrikyo di assassinare tre giudici giapponesi, la polizia fece trapelare ai media alcuni dettagli delle loro indagini su Yoshiyuki Kono, un uomo innocente la cui famiglia è rimasta gravemente ferita nell'attacco.
L'esperienza di Kono, perseguitata sia dalle autorità che dai media tradizionali, rispecchia quella di Richard Jewell, l'eroica guardia di sicurezza che divenne un sospettato dopo l'attentato alle Olimpiadi di Atlanta del 1996. L'FBI trapelò deliberatamente i dettagli delle sue indagini ai principali organi di stampa americani, che procedettero a molestare e condannare Jewell e gli agenti dell'FBI inquirenti, sebbene il caso alla fine venisse svelato.
Anche prima della legge sulle piattaforme dei social media, i media giapponesi erano di fatto controllati dal governo. Di conseguenza, il Giappone è stato classificato più in basso tra tutte le nazioni del G68 per la libertà di stampa nel World Press Freedom Index. La classifica generale del Giappone è scesa dal XNUMX° postoth a 70th dopo l'approvazione della legge sui social media del 2024.
Le ragioni di ciò sono le sistema dei circoli stampa e l'autocensura della maggior parte dei giornalisti giapponesi. Ogni ministero ha un circolo stampa composto da rappresentanti di importanti testate giornalistiche, che ricevono briefing ufficiali dai funzionari governativi. Tuttavia, questi membri della stampa possono essere esclusi da questi briefing se fanno qualcosa che metta in cattiva luce il governo.
Pertanto, in tali incontri, non c'è "un'atmosfera che incoraggi la discussione su questioni importanti, perché i giornalisti sanno che se pongono domande difficili possono essere puniti", per usare le parole di un giornalista giapponese. Ad esempio, durante le conferenze stampa, i giornalisti avevano timore di porre domande su dichiarazioni poco chiare al Segretario di Gabinetto Suga, che a volte rispondeva duramente: "Quella domanda non c'entra!".
Questi sviluppi sono particolarmente inquietanti alla luce del fatto che il Giappone ha già una storia macchiata in materia di soppressione della libertà di informazione e di espressione. Nel 1925, il governo giapponese approvò la Legge sulla preservazione della pace, che criminalizzava l'espressione di idee non approvate.
Negli anni successivi, il controllo totalitario sostituì rapidamente il governo democratico e il dibattito pubblico senza restrizioni. Ciò culminò in una guerra che portò grandi orrori al Giappone e ad altre nazioni. La libertà di espressione è una questione molto più importante delle parole.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
