Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » La vittoria dell'ivermectina sulla FDA
La vittoria dell'ivermectina sulla FDA-Brownstone Institute

La vittoria dell'ivermectina sulla FDA

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La FDA perde la sua guerra contro l’ivermectina e accetta di rimuovere tutti i post sui social media e le direttive dei consumatori riguardanti l’ivermectina e [Covid], compreso il suo tweet più popolare nella storia della FDA. Questo caso fondamentale costituisce un importante precedente nel limitare l’intervento eccessivo della FDA nel rapporto medico-paziente.

La dottoressa Mary Talley Bowden

On Marzo 21, è stato raggiunto un accordo che ha portato la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ad accettare di rimuovere i post sui social media e le pagine web che scoraggiavano l'uso dell'ivermectina per il trattamento del Covid-19. 

Questo caso fondamentale è stato avviato dai ricorrenti Drs. Mary Talley Bowden, Robert I. Apter e Paul E. Marik, che hanno intentato una causa contro l'agenzia sotto la guida del commissario Robert Califf, MD. La causa è stata innescata dalla diffusione da parte della FDA di informazioni fuorvianti sull'ivermectina, un farmaco antiparassitario vincitore del premio Nobel con una lunga storia di utilizzo e inclusione nell'elenco essenziale dei medicinali dell'Organizzazione mondiale della sanità.

Lo ha detto un portavoce della FDA , il Epoch Times che l'agenzia "ha scelto di risolvere questa causa piuttosto che continuare a litigare su dichiarazioni che risalgono a due e quasi quattro anni fa".

Alla luce della sconfitta senza precedenti subita dalla FDA nella guerra contro l'ivermectina, ho pensato che fosse opportuno portare all'attenzione dei miei lettori il mio Notizie sul sito di prova rapporto da novembre 2021 sul tweet virale “di maggior successo” dell'agenzia, che potete leggere di seguito. 

La pistola fumante della FDA: campagna di disinformazione contro l'ivermectina

Recentemente è venuto alla mia attenzione che la comunicazione all'interno della Food and Drug Administration (FDA) statunitense evidenzia il coinvolgimento esplicito dell'agenzia Gold Standard nella guerra di disinformazione dell'ivermectina. Mentre l’agenzia approva l’ivermectina come medicinale antiparassitario, i medici l’hanno sempre più abbracciata come trattamento off-label per il Covid-19 a esordio precoce. Oltre gli studi 60 in tutto il mondo hanno riscontrato, per la maggior parte, risultati positivi; tuttavia, i media mainstream hanno abbracciato, ad esempio, quei pochi che sono neutrali o hanno problemi con i dati. Indipendentemente dalla posizione, la FDA e altri hanno avviato una campagna di disinformazione per scoraggiare l’uso del trattamento off-label. Vedi l'e-mail qui.

Nel mio rapporto investigativo su come l'ivermectina è diventata un bersaglio per i "detective antifrode", pubblicato su Sito di prova, ho sottolineato l'incessante campagna diffamatoria contro questo farmaco generico salvavita da parte di un certo gruppo di scienziati/blogger, che è stata amplificata nei media mainstream. Il mio rapporto includeva il messaggio apertamente parziale e controverso "Non sei un cavallo" twittato dalla FDA. Tuttavia, la comunicazione e-mail rivelatrice all’interno della FDA mette in luce la natura insidiosa del profondo coinvolgimento di questa agenzia governativa come uno dei principali pianificatori di questa guerra di disinformazione contro l’ivermectina. 

La definizione di disinformazione è:

"Informazioni deliberatamente fuorvianti annunciate pubblicamente o divulgate da un governo o soprattutto da un'agenzia di intelligence allo scopo di influenzare l'opinione pubblica o il governo di un'altra nazione."

Confusione delle versioni veterinaria e umana

Protetta tramite la richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) della giornalista investigativa Linda Bonvie, l'e-mail coinvolge stimati membri del principale organismo di regolamentazione mondiale che si vantano e si vantano di quanti tweet il tweet "Non sei un cavallo" abbia fatto con impegno.  

Mettendo in mostra il ruolo centrale e di primo piano dell'agenzia nel promuovere la propaganda, l'autore, Erica Jefferson, commissario associato per gli affari esteri della FDA, se ne vanta Dott.ssa Janet Woodcock, commissario ad interim della FDA, come il "Not a Horse Tweet" abbia ottenuto 14.5 milioni di tweet. (Vedi sotto)

Jefferson esprime il suo entusiasmo per il "tweet FDA sull'ivermectina/[Covid]-19" che diventa virale. Scrive, "inutile dire che la comunicazione diretta e intelligente (umoristica)... ha visto il tweet diventare rapidamente virale e condiviso su più piattaforme di social media (dove era amplificato da altri influencer) e ha portato ad un'ulteriore copertura giornalistica da parte di: ORA, CNN, NBC Notizie e Rolling Stone per citarne solo alcuni.'

FDA come manipolatore dei social media 

Il riferimento di Jefferson ad "altri influencer" sui social media che amplificano il messaggio e lo aiutano a diventare virale è molto rivelatore, compreso il ruolo dei media mainstream. Si può dire che questo parla di una rete più ampia di entità coinvolte nella campagna di disinformazione contro l'ivermectina, come la Trusted News Initiative, un consorzio di Big Tech (Twitter, Facebook, Microsoft) e Big Media istituito per combattere la lotta anti-vaccino. disinformazione' e, da quanto appare evidentemente chiaro, anche le cure precoci per il Covid-19. 

Il tweet pubblicato dalla FDA (vedi sotto) è stato pubblicato il 21 agosto 2021, con l'e-mail di Erickson a Woodstock inviata il giorno successivo. Sono stati copiati molti funzionari di alto rango della FDA, come ad esempio Julia Tierney, capo dello staff ad interim, Melissa Safford, consigliere senior del commissario.

La FDA crea volutamente confusione tra i consumatori 

Sì, una versione dell'ivermectina viene utilizzata per scopi veterinari, ma il massiccio aumento delle prescrizioni che ha preoccupato la FDA riguardava la varietà umana, prescritta da medici autorizzati con il consenso dei loro pazienti. Ma il messaggio aveva lo scopo di confondere le persone facendole pensare che fossero la stessa cosa. Naturalmente, le persone coinvolte nell'automedicazione avevano bisogno di istruzione, ma ciò che fa la FDA qui è cercare di prendere due piccioni con una fava. La FDA non fa di tutto per educare ma diffonde invece disinformazione. 

Jefferson rivela nella sua e-mail che il team dell'Ufficio per gli affari esterni (OEA) ha trascorso "le ultime settimane" a pianificare come utilizzare in modo efficace le proprie piattaforme di social media "per condividere importanti informazioni sulla salute pubblica". Fa riferimento alle notizie provenienti dal Mississippi riguardanti l'uso dell'ivermectina per curare il Covid-19 "e l'aumento degli eventi avversi (avvelenamenti)". 

Sembra che la FDA abbia colto l'opportunità del Dipartimento della Salute dello Stato del Mississippi avviso di rete inviato il 20 agosto affermando che "il 70% delle recenti chiamate erano correlate all'ingestione di formulazioni di ivermectina per il bestiame". Ciò è confermato nella sua e-mail, come scrive Jefferson: "Sono sicuro che avete visto alcune delle notizie provenienti dal Mississippi venerdì sera [20 agosto]... Ho espresso al team venerdì sera tardi che cogliamo l'occasione per ricordare al pubblico i nostri avvertimenti sull'ivermectina...'

Ciò che è molto allarmante non è solo il livello a cui si è abbassata la FDA nel pianificare ed eseguire una campagna diffamatoria contro l'ivermectina, ma il fatto che gli "avvelenamenti" potrebbero essere basati su dati imprecisi.  

Ciononostante, i media mainstream sono saltati sul carro degli “avvelenamenti”, citando i dati del Dipartimento sanitario del Mississippi. IL Custode correva con il titolo: "Un essere umano non è un cavallo". Allora perché un farmaco contro il bestiame sta investendo l'America?' Tuttavia, il dipartimento ha successivamente chiarito che solo il 2% delle chiamate effettuate al centro antiveleni statale riguardava l'ingestione di formulazioni animali di ivermectina, non il 70%.

La pietra che rotola (che si è rivelato un pezzo fraudolento), il New York TimesIl Washington Post, Associated Press, e infatti, , il Custode tutti hanno dovuto stampare le correzioni riguardanti le false informazioni.

Sia il CDC che la FDA hanno anche fatto riferimento ai dati dell’Association of Poison Control Centers (AAPCC) che pretendevano di mostrare un aumento di tre volte nelle chiamate che coinvolgono l’ivermectina. Sito di prova si sono assicurati quei dati e hanno scoperto che il numero di chiamate è passato da 435 a 1,143, e la stragrande maggioranza di essi era innocuaSito di prova ha rivelato che 11 delle chiamate, ovvero circa l’1%, riguardavano una questione seria. Tuttavia, non è chiaro se fossero associati a qualche ricovero ospedaliero.

Sito di prova hanno scoperto che almeno a settembre non ci sono stati decessi dovuti all'ivermectina, anche se da allora ne sono stati segnalati alcuni. Miliardi di dosi di ivermectina sono state somministrate Mectizan programma, evidenziando uno straordinario record di sicurezza. Naturalmente, l’automedicazione con qualsiasi farmaco senza la supervisione del medico è sbagliata. Tuttavia, l'impegno della FDA sui social media ha cercato di dissuadere adeguatamente l'uso della varietà veterinaria, confondendo in modo inappropriato il consumatore facendogli credere che tutti i farmaci siano per animali. 

Perché la FDA non dovrebbe condividere la verità anche con i consumatori?

Oltre 60 studi hanno prodotto dati estremamente positivi per l’ivermectina. Sebbene la FDA e altri abbiano scartato molti di questi studi, il farmaco è utilizzato da diversi paesi come trattamento autorizzato per l’uso di emergenza, anche se per lo più nei paesi a basso reddito. Ma gli studi importanti hanno dimostrato il potenziale, incluso lo studio della serie di casi ICON in America.

Il National Institutes of Health ora sponsorizza ACTIV-6, un importante studio clinico che coinvolge l’ivermectina. Guidato da Istituto di ricerca clinica del duca, questa è una prova evidente che il governo ha abbastanza interesse per il farmaco da investire almeno (finalmente) per valutarlo. Tuttavia, alcuni consiglieri di Sito di prova hanno suggerito che lo studio è sottodosato. L'Università del Minnesota, insieme a UnitedHealthcare, finanzia anche uno studio sull'ivermectina chiamato Covid-Out.

Perché la FDA non si è presa il tempo di educare il pubblico a riguardo e invece di "creare un momento virale unico?" Perché proprio il messaggio singolare che serviva a confondere l'uso illecito con l'uso legittimo da parte di medici abilitati e pazienti consenzienti? 

Le agenzie di regolamentazione dovrebbero educare le persone a non impegnarsi in campagne di disinformazione sui social media. Era lo stesso messaggio utilizzato, ad esempio, dalla CNN. Sito di prova ha coperto quell'intervista sul Spettacolo di Joe Rogan dove Sanjay Gupta ha definito “irriverente” questo tipo di tattica adottata dalla FDA. 

Se questo è il modo in cui la FDA spera di “raggiungere l’americano “quotidiano” per “marchiare” FDA” con una campagna di disinformazione mirata a questo farmaco salvavita, allora il pubblico americano è in grossi guai, e lo è anche il resto di noi. 

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute