È tempo di rescissione

I politici che gestiscono il GOP a Capitol Hill sono quasi pronti a fare un duro colpo a Elon Musk e al suo protettore nello Studio Ovale. Vale a dire, la cosiddetta "CR [risoluzione continua] pulita" che il Presidente Johnson sta apparentemente elaborando ratificherà l'intera spesa incontrollata nell'ultimo bilancio di Biden, cancellando così praticamente ogni singolo centesimo che l'operazione DOGE ha presumibilmente risparmiato.

Questa terribile prospettiva è ovviamente una conseguenza dei complessi meccanismi istituzionali che Elon Musk sta appena iniziando a comprendere.

Ad esempio, l'autorità di stanziamento per ognuno delle centinaia, se non migliaia, di idioti contratti di aiuti esteri che DOGE ha esposto e annullato deve per legge essere riciclata e spesa di nuovo per un altro contratto. E quindi spesa per progetti forse solo leggermente meno stupidi ma in ogni caso non meno inaccessibili.

Ci riferiamo all'Impoundment Control Act del 1974 e alla schiera di giudici distrettuali federali nominati da UniParty in attesa di intervenire a sostegno di cause legali che sostengono che i fondi vengono trattenuti illegalmente dall'esecutivo.

Di sicuro, le disposizioni anti-sequestro del 1974 Act sono scomode, anche se probabilmente coerenti con le lettere nere della Costituzione che delegano il potere della borsa al Congresso. Ma fortunatamente, c'è un hack piuttosto creativo che potrebbe essere la cosa migliore dopo lo strumento di sequestro ora proibito che Richard Nixon ha abusato, innescando così il rimprovero alla discrezionalità presidenziale incarnato nel 1974 Act.

Vale a dire, come Elon Musk ha apparentemente scoperto all'inizio di questa settimana, lo strumento di revoca del Congresso è una buona soluzione alternativa per non spendere denaro che è già stato stanziato. Questo metodo di taglio dell'autorità di spesa esistente richiede l'approvazione del Congresso entro 45 giorni, ma le revoca sono soggette a un voto favorevole o contrario e non a ostruzionismo al Senato.

Quindi ciò che il team DOGE deve fare subito è raccogliere un'enorme pila di rescissioni e inviarle a Capitol Hill per essere votate come precondizione per l'esame del prossimo CR. 

Riteniamo che ci siano abbastanza frodi, sprechi e abusi in giro, in effetti, che un pacchetto di rescissioni da 300 miliardi di dollari potrebbe essere inviato al Congresso entro la prossima settimana, e potrebbe benissimo diventare noto come "La madre di tutte le rescissioni" (MOAR)!

La proposta sarebbe semplice. O approvare il MOAR o chiudere il governo quando l'attuale CR scade il 14 marzo. Scegliete voi. E tenetelo chiuso finché i 300 miliardi di dollari di risparmi non saranno approvati da entrambe le Camere e firmati dal Presidente Trump.

Inoltre, per rafforzare ulteriormente la spina dorsale di Capitol Hill, un voto “no” al MOAR dovrebbe comportare l’aspettativa di essere alle primarie nel 2026 dalla parte del GOP o di essere presi di mira per un attacco totale dalla parte dei Democratici tra i candidati in carica nei distretti/stati che hanno ottenuto forti maggioranze di Trump nel 2024.

Con la spesa per interessi che ha superato la soglia di 1 trilione di dollari all'anno e che sta aumentando rapidamente, i conti fiscali della nazione sono ora sull'orlo di un circolo vizioso. Vale a dire, un ciclo di rendimenti crescenti del Tesoro, spese per interessi crescenti e crescita accelerata del debito pubblico che si autoalimenta.

Ad esempio, solo dalla fine dell'anno fiscale 2024, il 30 settembre, il debito pubblico è aumentato di quasi 850 miliardi di $, il che equivale a 5.5 miliardi di $ di nuovi prestiti al giorno, inclusi weekend, festività e giornate di neve. Quindi, se il ciclo non verrà interrotto presto, diventerà irreparabile, soprattutto se le imminenti guerre tariffarie porteranno a uno sconvolgimento economico, il che è del tutto probabile.

Quindi, in sintesi, ecco gli elementi da cui potrebbe essere assemblato un pacchetto MOAR da 300 miliardi di $. Tuttavia, bisogna essere cauti perché anche qualcosa di così grande sarebbe solo un acconto sui 2 trilioni di $ di riduzioni annuali del deficit effettivamente necessarie, e non tutto ridurrebbe immediatamente le uscite di cassa e i prestiti. Questo perché, come verrà spiegato nella Parte 2, alcuni degli importi di revoca sono per stanziamenti non impegnati che altrimenti potrebbero scadere inutilizzati.

Tuttavia, il MOAR equivarrebbe a superare il Rubicone fiscale. Se le forze di Trump/DOGE riuscissero a dimostrare che il Congresso può essere costretto a camminare sulla tavola con tagli alla spesa reali e materiali, i restanti compiti erculei (una radicale riforma dei diritti e un drastico ridimensionamento della War Machine) sarebbero molto più facili da realizzare.

• Revoca degli stanziamenti rimanenti per gli aiuti pandemici presso la SBA e i dipartimenti dell'Energia, dell'Istruzione, dell'HHS, del Lavoro e dell'HUD: 139 miliardi di dollari.
• Abolizione degli sprechi di aiuti esteri: 31 miliardi di dollari.
• Revoca dei finanziamenti per 5 programmi dispendiosi del Dipartimento della Difesa sugli armamenti: 30 miliardi di dollari.
• Revoca generalizzata del 6.5% dei livelli di finanziamento CR per l'anno fiscale 2025 per tutti gli stanziamenti discrezionali: 100 miliardi di dollari.
• Pacchetto di risoluzione totale (MOAR): 300 miliardi di dollari.

Forniremo un'analisi dettagliata delle prime tre linee del pacchetto MOAR più avanti. Ma va notato qui che la proposta di rescissione del 6.5% di quella che altrimenti sarebbe la spesa CR a livello di Biden per ogni agenzia, dipartimento e programma nell'anno fiscale 2025 difficilmente toglierebbe un graffio ai dollari aggiustati per l'inflazione disponibili per le agenzie remote del governo federale.

Pertanto, in termini nominali, gli stanziamenti combinati per la difesa e non per la difesa sono aumentati del 47% dall'anno fiscale 2016, passando da 1.128 miliardi di dollari a 1.658 miliardi di dollari nell'anno fiscale 2024. Come mostrato nella tabella sottostante, circa il 40% di tale guadagno è avvenuto sotto la supervisione di Trump e il 60% sotto quella di Biden.

La cifra di 1.658 miliardi di dollari costituirebbe la base per il CR "copia e incolla" per l'anno fiscale 2025, ma anche quando si corregge la cifra del 2016 per il deflatore della spesa federale secondo il Dipartimento del Commercio, la cifra in dollari costante per l'ultimo bilancio di Obama sarebbe di 1.426 miliardi di dollari (anno fiscale 20-24).

Ciò significa che il Presidente della Camera Johnson ritiene che la burocrazia federale non possa accettare un aumento del 16% in termini reali rispetto al livello di finanziamento del grande spendaccione Obama. 

Siamo arrivati ​​al punto in cui un presunto presidente della Camera dei Rappresentanti dei Repubblicani non solo vuole accettare la spesa di Biden in dollari correnti, ma addirittura superare i livelli di Obama in dollari costanti!

Eppure ecco il punto: il reddito familiare medio reale è cresciuto solo del 10% durante quel periodo di otto anni. Quindi, ciò che il team DOGE e i loro alleati nel House Freedom Caucus dovrebbero gridare alle travi è perché diavolo le burocrazie governative dovrebbero ricevere un aumento quasi doppio di quello che Main Street America ha sperimentato dal 2016?

E poi, il livello di finanziamento del 2016 è stato il risultato degli anni di Obama, che non sono stati propriamente caratterizzati dall'austerità.

In ogni caso, la proposta di rescissione generalizzata del 6.5% o 100 miliardi di $ rispetto a quelli che altrimenti sarebbero i livelli di CR dell'anno fiscale 2025 si tradurrebbe comunque in stanziamenti discrezionali pari a 1.558 trilioni di $. Si tratta di un guadagno del +9.3% rispetto ai livelli di Obama e dovrebbe essere più che sufficiente per un governo che altrimenti sta precipitando nella calamità fiscale.