Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Anthony Fauci è la stessa cosa di "Scienza"?

Anthony Fauci è la stessa cosa di "Scienza"?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Di recente su Face the Nation, il dottor Fauci ha descritto le critiche alle sue politiche e azioni sulla pandemia come un attacco alla scienza stessa. Fauci dice: "Stanno davvero criticando la scienza perché io rappresento la scienza".

  Puoi guardare la clip qui:

Come dovremmo pensare a questa affermazione? Il dottor Anthony Fauci è uno scienziato anziano, eminente e affermato, ma è sinonimo di scienza stessa? Qualche critica alle sue posizioni politiche è contro la scienza?  

La risposta è chiara: nessuna persona rappresenta la scienza e, naturalmente, qualsiasi scienziato che svolga un ruolo di primo piano nelle politiche pubbliche non è immune dalle critiche, anzi, dovrebbe aspettarselo. 

Il dottor Anthony Fauci è un funzionario pubblico da decenni e dovrebbe ricevere i nostri ringraziamenti, ma è stato anche un importante determinante nazionale delle politiche pubbliche durante il COVID19. La politica ovviamente è più della scienza. È scienza e valori combinati. 

Ecco alcune posizioni politiche per le quali il dottor Fauci può essere celebrato o criticato:

  1. A metà marzo del 2020, Fauci ha sostenuto per 15 giorni di "accovacciarsi": gli ordini iniziali di rifugio sul posto sono stati guidati dalla difesa di Fauci. Molti riterranno che questa fosse una precauzione ragionevole, ma altri sosterranno che ha accelerato una serie di eventi in cui i governi globali credevano che il blocco fosse sanzionato e potesse essere utilizzato e reintrodotto.
  2. fauci si è opposto con forza alla riapertura delle scuole nell'aprile 2020. Si prega di leggere questo post per un elenco dettagliato delle affermazioni/dichiarazioni di Fauci che incoraggiavano la chiusura della scuola. 
  3. Fauci notoriamente flip flop sulle maschere. O l'ha detto una nobile bugia, o un altro, ma a prescindere le maschere sono diventate un argomento molto dibattuto. 
  4. Fauci si è opposto a una strategia iniziale di 1 dose negli Stati Uniti, come è stato fatto nel Regno Unito, una strategia che più studi di modellizzazione mostrano salverebbe più vite.
  5. Fauci ha ammesso a Don McNeil che il soglia di immunità di gregge ha offerto era in parte motivato ad aumentare i tassi di vaccinazione (una nobile bugia). Successivamente il CDC lo avrebbe rimosso l'obiettivo dell'immunità di gregge del tutto.
  6. Fauci faceva parte della pressione sulla FDA per autorizzare i booster prima dei dati RCT che hanno portato alle dimissioni di Gruber e Kraus dalla FDA.  Hanno scritto un editoriale critico su questo. 
  7. fauci mandati sui vaccini supportati, che può aumentare i tassi di vaccinazione di alcuni punti percentuali, ma può avere conseguenze negative a valle su più domini pubblici.
  8. fauci spinto per divieti di viaggio per Omicron, una decisione che molti altri esperti hanno detto che sarebbe inutile.
  9. Fauci potrebbe aver finanziato la ricerca di laboratorio a Wuhan che ha portato alla manipolazione genetica di un coronavirus che è poi trapelato e ha innescato la pandemia globale (inchiesta aperta). 
  10. Fauci lo dice meno di 10,000 casi al giorno sono necessari per raggiungere la normalità, anche se questo numero sembra essere completamente inventato senza dati a supporto.

Cito questi 10 punti non perché sostenga che Fauci abbia torto in tutti i casi, ma semplicemente perché ha svolto un ruolo di primo piano in queste politiche e deve essere giudicato per queste scelte. Naturalmente, i rappresentanti eletti hanno il compito di tale indagine e il pubblico e i libri di storia saranno incaricati di tale giudizio.

Fauci è sinonimo di scienza? Nessun uomo lo è. Ma è stato una guida importante della politica pandemica con sede negli Stati Uniti e almeno alcune delle sue più grandi decisioni potrebbero essere state errori. Dovrebbe essere giudicato per questo. 

Questo è ripubblicato dall'autore blog. Ecco un video che parla di questi punti:

Video Youtube


Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH è un ematologo-oncologo e professore associato presso il Dipartimento di Epidemiologia e Biostatistica dell'Università della California a San Francisco. Gestisce il laboratorio VKPrasad presso l'UCSF, che studia farmaci contro il cancro, politica sanitaria, studi clinici e migliori processi decisionali. È autore di oltre 300 articoli accademici e dei libri Ending Medical Reversal (2015) e Malignant (2020).

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute