Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » In difesa di Jay Bhattacharya

In difesa di Jay Bhattacharya

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Gennaio 11, 2022 

Il dottor Henry I. Miller 

Dottor Miller: 

Prima di stendere – in “Impegno volubile della Stanford University per la scienza (Parte 1)” – le tue opportune critiche a quelle che tu chiami le “tendenze antiscientifiche di lunga data” di Stanford, tu stesso soccombi a una tendenza antiscientifica facendo un colpo di fortuna al professor Jay Bhattacharya della Stanford Medical School. Le sue critiche al Prof. Bhattacharya si basano, a quanto pare, su una lettura scadente di un'unica fonte, vale a dire, un'intervista che ha fatto lo scorso settembre con il Wall Street Journalè Gerry Baker. 

Considera la tua lamentela secondo cui il Prof. Bhattacharya ha descritto i vaccini covid come "ipervenduti". Se leggi l'intervista a cui ti colleghi, scoprirai che l'intervistatore, nella domanda in cui appare per la prima volta "ipervenduto", dice questo al Prof. Bhattacharya (corsivo aggiunto): 

Poi è diventato chiaro in realtà, specialmente con queste diverse varianti di COVID-19, che in realtà significava che quei vaccini non erano una protezione efficace contro la contrazione del virus. Ma penso che l'argomento fosse ancora quello e lo sia ancora, penso che le prove, e mi dici che le prove sono ancora molto forti che sono efficaci nella protezione contro malattie gravi

Il prof. Bhattacharya concorda sul fatto che i vaccini sono efficaci nel ridurre il rischio di gravi conseguenze del covid; ha detto sulla vaccinazione – ancora una volta, proprio nell'intervista a cui ti colleghi – che “protegge da malattie gravi e morte, specialmente dalla morte per COVID”. Ciò che era "ipervenduto", secondo la stima del Prof. Bhattacharya, è la capacità dei vaccini di prevenire trasmissione. E in questa materia il Prof. Bhattacharya ha ragione. Anche il direttore del CDC Rochelle Walensky riconosce che i vaccini non possono impedire la trasmissione

Ora considera la tua accusa secondo cui il Prof. Bhattacharya "ha negato l'efficacia delle maschere". Ecco parte della sua risposta a una domanda che il signor Baker ha posto sul mascheramento, una risposta che suona certamente ragionevole e fondata sulla scienza: 

Se ti sei allenato e hai fatto il fit test in ambito ospedaliero, può essere utile anche per brevi periodi di tempo, poche ore. Ma a livello di popolazione con persone che non sono addestrate a usarle, utilizzando dispositivi inadeguati, mascherine di stoffa, mascherine chirurgiche con lacune, N95 con lacune e N95 di scarto, mascherine sporche riutilizzate più e più volte. Non c'era alcuna possibilità che riuscisse effettivamente a rallentare la diffusione. E poi c'erano una dozzina di studi randomizzati prima della pandemia sulla maschera facciale e sull'influenza, che non hanno trovato prove che a livello di popolazione faccia qualcosa. Potrebbe anche aver peggiorato le cose perché le persone anziane sono andate in pubblico indossando una maschera di stoffa pensando di essere protette quando non lo erano. E potrebbero aver corso più rischi di quanto avrebbero dovuto durante il culmine della pandemia. 

buono affare of prova sostiene la posizione del Prof. Bhattacharya sul mascheramento. 

La tua accusa più clamorosamente sbagliata, tuttavia, è che il Prof. Bhattacharya – presumibilmente perché ha co-scritto il Dichiarazione del Grande Barrington – è, come descrivi, "un sostenitore vocale e irresponsabile delle politiche pandemiche 'lascia che si strappi'".

Questa accusa è una sciocchezza, come sapresti se leggessi attentamente anche solo l'intervista a cui ti colleghi. (Ancora meglio sarebbe che tu leggessi anche la Dichiarazione di Great Barrington, così come molti altri pezzi – scientifici e divulgativi – scritti negli ultimi tre anni dal Prof. Bhattacharya.) La descrizione ingannevole della politica proposta nel GBD come una strategia di "let it rip" è stata alimentata dal propositivo - o forse sconsideratamente ignorante - errata caratterizzazione del GBD da parte di Francis Collins e Anthony Fauci

Il prof. Bhattacharya chiede di non lasciare che il virus "strappi", ma, invece, di una protezione mirata. Concentrare le risorse, l'attenzione e la cura su quelle persone che sono vulnerabili mentre si rifiuta la pratica assolutamente senza precedenti di bloccare intere società è enfaticamente non una strategia "lascialo strappare".

Il Prof. Bhattacharya ha chiarito perfettamente questo fatto, tra molti altri luoghi, un saggio di novembre 2020 che ha scritto con i suoi coautori GBD, Sunetra Gupta e Martin Kulldorff. Lì descrivono la protezione focalizzata come "la via di mezzo tra blocchi e 'lascialo strappare'" - sottintendendo che non supportano più "lascialo strappare" di quanto supportino i blocchi. 

Alla fine, la tua difesa del metodo scientifico contro i pregiudizi irrazionali, le mode politicamente convenienti, la segnalazione di virtù e l'ignoranza dei fatti è gravemente indebolita dal fatto che tu stesso sei vittima dei vizi contro i quali giustamente protesti. 

Cordiali saluti,
Donald J. Boudreaux
Professore di Economia
ed
Martha e Nelson Getchell Chair for the Study of Free Market Capitalism al Mercatus Center
George Mason University
Fairfax, VA 22030

Ristampato da Cafe Hayek



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Donald Boudreaux

    Donald J. Boudreaux, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è professore di economia alla George Mason University, dove è affiliato al programma FA Hayek per studi avanzati in filosofia, politica ed economia presso il Mercatus Center. La sua ricerca si concentra sul commercio internazionale e sul diritto antitrust. Scrive a Caffè Hayak.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute