Arenaria » Giornale di Brownstone » Mascherine » Come tenere conto dell'avviso sulla nuova maschera del CDC?

Come tenere conto dell'avviso sulla nuova maschera del CDC?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il messaggio pazzesco, contorto e confuso del CDC - è stato così dall'inizio della pandemia fino ad ora - ha preso un'altra svolta. Ora il CDC consiglia le mascherine non solo ai non vaccinati ma anche ai vaccinati. Ciò è presumibilmente dovuto alla scoperta che la variante nota come Delta sta facendo un giro dei vaccini, causando non solo infezioni ma anche diffusione infettiva. 

Quindi abbiamo una strana situazione in via di sviluppo. La comprensione da parte dei profani di un vaccino è che protegge una persona dalle infezioni, come il morbillo o il vaiolo. In altre parole, non avrai il Covid, esattamente come ha detto casualmente e apparentemente in modo impreciso il presidente Biden in una conferenza stampa la scorsa settimana. Apparentemente non è vero in questo caso. Questa consapevolezza sembrava affiorare alla gente solo poche settimane fa, come riporta Israele rivelato quella metà delle nuove infezioni elencate riguardava persone che erano state completamente vaccinate. 

Ho pietà di chi in questo periodo si è preso qualche settimana di ferie dalla cronaca. Siamo passati dal credere che lo scopo principale dei vaccini fosse quello di proteggere dalle infezioni al renderci conto che non era così. Puoi ancora ottenere il bug. Lo scopo dei vaccini, ci è stato recentemente detto, è proteggere da esiti gravi. Va bene, è abbastanza ragionevole, tranne per il fatto che conosciamo i dati demografici degli esiti gravi, e quindi si pone la domanda: perché la priorità politica è la vaccinazione quasi universale? 

Niente di tutto questo ha senso, se stai ancora cercando politiche che abbiano un senso, a cui probabilmente hai rinunciato molto tempo fa. 

Passiamo ora al grande enigma della maschera. A maggio, Anthony Fauci si è presentato all'udienza del Senato completamente vaccinato ma con indosso una mascherina. Rand Paul si è acceso in lui, sostenendo che questo era assurdo. Fauci, ha detto, stava minando la fiducia nei vaccini. Dobbiamo dare alle persone una ricompensa per essere state vaccinate, ha detto. Se non riesci nemmeno a toglierti la maschera, perché preoccuparti?

Sospetto che il CDC abbia ascoltato attentamente il suo punto. Il senatore Paul potrebbe essere solo un ragazzo, ma è posizionato per avere un impatto sulla politica perché ha un accesso insolito al pubblico e allo stesso Fauci. Fauci è altrimenti solo su media amichevoli che ascoltano e adorano ogni pronuncia. Paul ha accesso in virtù del protocollo del Senato e quindi può intaccare ciò che sta effettivamente accadendo là fuori nel territorio del CDC. 

Il CDC era diventato molto consapevole del fatto che i tassi di vaccinazione si erano appiattiti. Hanno pensato che valesse la pena provare. Quindi, all'inizio di maggio, l'agenzia ha effettuato un'inversione di tendenza nella messaggistica. Ha annunciato che le persone vaccinate non hanno più bisogno di indossare una maschera. Fauci è andato diligentemente in tutti i talk show e ha invitato i vaccinati a godere dei loro privilegi. Ha anche sorriso quando lo ha detto! 

Quello è stato un giorno interessante per me perché molti dei miei amici anti-lockdown hanno festeggiato che i 16 mesi di vivere l'inferno erano ufficialmente finiti. Hanno predetto correttamente che tutti, compresi i non vaccinati, ora si sarebbero tolti le maschere e la vita sarebbe tornata alla normalità. Erano corretti per tutti tranne che per i bambini poveri che, poiché non esiste un vaccino per loro, sono stati contrassegnati in modo permanente come portatori di malattie nati allo stato selvatico anche se non lo sono. 

Ehi, il CDC doveva essere coerente, anche quando i risultati erano cray cray, e quindi non esentava i bambini. 

Bene, come hanno risposto i tassi di vaccinazione? Lungi dall'incentivare le persone a farsi pungere, tutti si sono tolti le maschere e hanno sfidato le autorità a chiedere i loro documenti. Questo perché dopo un anno e mesi di eclatanti restrizioni alla libertà, le persone erano stufe e cercavano qualche mezzo con cui fingere di tornare alla normalità. I tassi di vaccinazione sono rimasti bloccati perché tutti coloro che volevano un vaccino l'hanno già ricevuto, mentre il resto possiede un'immunità naturale, è diffidente nei confronti del medicinale o era più che disposto ad accettare i rischi dell'esposizione. 

Ora il CDC ha avuto un problema. Il grande obiettivo di un tasso del 70% tra tutte le persone era sfuggente e faceva infuriare i pianificatori della pandemia che lo richiedevano in base alla definizione farmaceutica di immunità di gregge. Hanno abbracciato quella definizione perché, per qualche ragione che rimane inspiegabile per tutti coloro che non lavorano per i produttori di vaccini, l'immunità naturale è stata completamente respinta come primitiva e irrilevante. Parla di ignorare la scienza! 

Poi il 22 luglio, l'influente Il Washington Post pubblicato il i seguenti:

Quindi il CDC deve affermare, come avrebbe dovuto fare a maggio, che a meno che non ci sia un modo per distinguere tra vaccinati e non vaccinati, i requisiti della maschera interna dovrebbero essere ripristinati…. L'amministrazione Biden ha fatto molte cose per bene durante la pandemia, ma ha commesso un grave errore con il suo prematuro ritorno alla normalità. Deve essere ripristinato ed emettere nuove linee guida che affrontino l'escalation delle infezioni, il calo dell'interesse per la vaccinazione e le incognite della variante delta. In caso contrario, potremmo benissimo essere sulla buona strada per un'altra ondata nazionale, e quella che era del tutto prevista e del tutto prevenibile.

Il CDC sembra essere più facilmente guidato da editoriali sui giornali politici che da veri e propri articoli scientifici sull'argomento, di cui ora ce ne sono molte migliaia. L'agenzia vuole istruzioni digeribili e chiare su cosa dovrebbero fare. Questo pezzo nel Il Washington Post fornito esattamente questo. Così il CDC si è invertito ancora una volta. 

Ma così facendo, aveva bisogno di una motivazione. Questo è il momento in cui l'agenzia è saltata sulla scusa di come la variante Delta spesso elude i vaccini, quindi anche i vaccinati hanno bisogno di mascherine. Non è chiaro se e in che misura il CDC si renda conto di aver minato ancora una volta la fiducia del pubblico nei vaccini! Le corna del dilemma sono ovvie per chiunque stia guardando lo svolgersi di questo spettacolo di clown. Se il CDC rimuove la guida alla maschera, le persone non vengono vaccinate; se lo aggiungono di nuovo, le persone hanno un'altra scusa per evitare il jab. Le maschere in questo caso rimangono quello che sono sempre state: uno strumento per spingere il pubblico al rispetto di altri mandati e dettami, puramente un simbolo della paura e del suo inesorabile innesco. E con la paura arriva l'obbedienza. Forse. 

Il vero problema, concludono molti, è questa falsa libertà di scelta. Questo è il motivo per cui si parla sempre più costantemente di mandati sui vaccini e perché NPR rimane senza fiato per l'eccitazione a ogni nuova direttiva - dal Dipartimento per gli affari dei veterani, ad esempio – di nuovi mandati. Quello per cui stanno davvero spingendo è un mandato a livello di società che spingerebbe il tiro su tutti. Secondo quanto riferito, Biden imporrà questo a tutta la forza lavoro federale. 

Il Dipartimento di Giustizia ha aperto la strada emettendo un opinione che tali mandati sono perfettamente conformi alla legge. Altri sindaci stanno sostenendo l'idea. Il pubblico si scalda giorno dopo giorno per accettare quello che due anni fa sarebbe stato universalmente considerato un incubo orwelliano di passaporti e documenti per l'accesso alla vita normale. È completamente antiamericano in ogni modo e del tutto inutile. È un'ulteriore prova che una volta che il panico per la malattia prende il via e i governi lo usano per rafforzare i loro poteri in modi scioccanti, diventa estremamente difficile reprimerlo. 

Ricordi quando solo i "teorici della cospirazione" dicevano che il vero obiettivo era un passaporto e alla fine un punteggio di credito sociale in stile cinese? 

A questo punto tutto è possibile. L'amministrazione Biden non riesce nemmeno a revocare le restrizioni dell'era Trump sui voli dall'Europa, anche se ogni sforzo che circola lì circola da tempo qui. Il motivo predefinito per evitare l'esposizione è andato completamente fuori controllo, tenendo in bilico anche le libertà fondamentali. Oggi i tuoi diritti umani dipendono interamente da ciò che desiderano i pianificatori della pandemia, che si tratti di ordini di restare a casa, chiusure scolastiche, mandati di mascherine o punture obbligatorie. 

Ciò che alla fine potrebbe essere la nostra grazia salvifica qui sono i genitori furiosi a cui è stato appena detto che devono ancora una volta legare un panno sui volti dei bambini questo autunno. Questi poveri ragazzi sono stati abbastanza incasinati così com'è. Forse questa sarà l'ultima goccia, il definitivo screditamento del CDC, e il momento in cui il popolo americano chiederà che abbastanza è molto più che sufficiente. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute