Come hanno convinto Trump a bloccare

Un mistero duraturo per tre anni è come Donald Trump sia diventato il presidente che ha chiuso la società americana per quello che si è rivelato essere un virus respiratorio gestibile, scatenando una crisi indicibile con ondate di ricadute distruttive che continuano ancora oggi. 

Rivediamo la sequenza temporale e offriamo alcune speculazioni fondate su ciò che è accaduto. 

Il 9 marzo 2020, Trump era ancora dell'opinione che il virus potesse essere gestito con mezzi normali. 

Due giorni dopo, ha cambiato tono. Era pronto a usare tutto il potere del governo federale in una guerra contro il virus. 

Cosa è cambiato? Deborah Birx racconta nel suo libro che un amico di Trump è morto in un ospedale di New York e che questo ha modificato la sua opinione. Jared Kushner afferma che Trump ha semplicemente ascoltato la ragione. Mike Pence dice di essersi convinto che il suo staff lo avrebbe rispettato di più. Non c'è dubbio (e in base a tutte le fonti esistenti) che si sia ritrovato circondato da "consiglieri fidati" per un totale di circa 5 persone (tra cui Mike Pence e Scott Gottlieb, membro del consiglio di amministrazione di Pfizer).

Solo una settimana dopo, Trump emanò il decreto di chiusura di tutti i "luoghi chiusi e all'aperto in cui si riuniscono le persone", dando inizio al più grande cambio di regime nella storia degli Stati Uniti, un'azione che si scontrava apertamente con tutti i diritti e le libertà che gli americani avevano dato per scontati. Fu l'apice della triangolazione politica: mentre John F. Kennedy tagliava le tasse, Nixon apriva la Cina e Clinton riformava il welfare, Trump bloccava l'economia che aveva promesso di rilanciare. Questa azione lasciò perplessi i critici di ogni schieramento.

Un mese dopo, Trump ha affermato che la sua decisione di "bloccare" l'economia aveva salvato milioni di vite, arrivando persino a sostenere di averne salvate miliardi. Non ha ancora ammesso di aver sbagliato.

Anche fino al 23 giugno di quell'anno, Trump chiedeva credito per aver seguito tutte le raccomandazioni di Fauci. Perché lo amano e mi odiano, voleva sapere. 

Qualcosa in questa storia non è mai veramente tornato. Come ha potuto una persona essere stata così persuasa da una manciata di altri come Fauci, Birx, Pence e Kushner e i suoi amici? Aveva sicuramente altre fonti di informazione - qualche altro scenario o intelligence - che hanno alimentato la sua disastrosa decisione. 

In una versione degli eventi, i suoi consiglieri hanno semplicemente indicato il presunto successo di Xi Jinping nell'emanare blocchi a Wuhan, che l'Organizzazione mondiale della sanità ha affermato di aver fermato le infezioni e portato il virus sotto controllo. Forse i suoi consiglieri hanno lusingato Trump con l'osservazione che è grande almeno quanto il presidente della Cina, quindi dovrebbe essere audace e attuare le stesse politiche qui. 

Un problema di questo scenario è la tempistica. Gli incontri nello Studio Ovale che hanno preceduto il suo decreto del 16 marzo 2020 si sono svolti nel fine settimana del 14 e 15 marzo, venerdì e sabato. Era già chiaro dall'11 che Trump era pronto per il lockdown. Questo è stato lo stesso giorno in cui Fauci ha rilasciato una testimonianza volutamente fuorviante alla Commissione di Vigilanza della Camera, in cui ha scosso tutti con previsioni di una carneficina in stile hollywoodiano.

Il 12, Trump bloccò tutti i viaggi dall'Europa, dal Regno Unito e dall'Australia, causando enormi assembramenti negli aeroporti internazionali. Il 13, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani pubblicò un documento riservato che trasferiva il controllo delle politiche pandemiche dal CDC al Consiglio di Sicurezza Nazionale e, infine, al Dipartimento della Sicurezza Interna. Quando Trump incontrò Fauci e Birx in quel fatidico fine settimana, il Paese era già sotto una sorta di legge marziale.

Isolando qui la data nella traiettoria, è evidente che qualunque cosa sia accaduta per cambiare Trump è avvenuta il 10 marzo 2020, il giorno dopo il suo Tweet in cui diceva che non ci sarebbero dovute essere interruzioni e un giorno prima della testimonianza di Fauci. 

Quel qualcosa molto probabilmente ruota attorno alla scoperta più importante che abbiamo fatto in tre anni di indagini. È stata Debbie Lerman a decifrare per prima il codice : la politica anti-Covid non è stata elaborata dalle burocrazie della sanità pubblica, bensì dal settore della sicurezza nazionale dello stato amministrativo. Ha inoltre spiegato che ciò è accaduto a causa di due caratteristiche cruciali della risposta: 1) la convinzione che il virus provenisse da una fuga da un laboratorio e 2) il vaccino era la contromisura di biosicurezza promossa dalle stesse persone che avevano proposto la soluzione.

Sapendo questo, otteniamo maggiori informazioni su 1) perché Trump ha cambiato idea, 2) perché non ha mai spiegato questa decisione epocale e altrimenti evita completamente l'argomento, e 3) perché è stato così insopportabilmente difficile trovare informazioni su questi pochi giorni misteriosi oltre al pablum servito in libri progettati per guadagnare royalties per autori come Birx, Pence e Kushner. 

Sulla base di una serie di resoconti di seconda mano, di tutti gli indizi che abbiamo raccolto e del contesto dell'epoca, il seguente scenario sembra il più probabile. Il 10 marzo, in risposta al tweet sprezzante di Trump del giorno precedente, alcune fonti fidate all'interno e intorno al Consiglio di Sicurezza Nazionale ( Matthew Pottinger e Michael Callahan , ad esempio), e probabilmente anche alcuni membri del comando militare e altri, si sono recate da Trump per rivelargli un segreto altamente classificato.

Immaginate una scena di "Get Smart with the Cone of Silence" , per esempio. Questi sono gli eventi nella vita di un politico che infondono nelle persone potenti un senso di grandezza personale. Il destino dell'intera società poggia sulle loro spalle e sulle decisioni che prendono in quel momento. Naturalmente, dopo la grande rivelazione, sono tenuti al più assoluto segreto.

La rivelazione fu che il virus non era un virus da manuale ma qualcosa di molto più minaccioso e terribile. Proveniva da un laboratorio di ricerca a Wuhan. Potrebbe infatti essere un'arma biologica. Questo è il motivo per cui Xi ha dovuto fare cose estreme per proteggere il suo popolo. Gli Stati Uniti dovrebbero fare lo stesso, hanno detto, e c'è anche una soluzione disponibile ed è attentamente sorvegliata dai militari. 

Sembra che il virus fosse già stato mappato per fare un vaccino per proteggere la popolazione. Grazie a 20 anni di ricerca sulle piattaforme mRNA, gli hanno detto, questo vaccino può essere lanciato in mesi, non anni. Ciò significa che Trump può bloccare e distribuire vaccini per salvare tutti dal virus cinese, tutto in tempo per le elezioni. Fare questo non solo assicurerebbe la sua rielezione, ma garantirebbe che sarebbe passato alla storia come uno dei più grandi presidenti degli Stati Uniti di tutti i tempi. 

Questo incontro potrebbe essere durato solo un'ora o due - e avrebbe potuto includere una sfilata di persone con i più alti livelli di sicurezza - ma è stato sufficiente per convincere Trump. Dopotutto, aveva combattuto la Cina per due anni precedenti, imponendo dazi e minacciando ogni sorta di minaccia. A quel punto era facile credere che la Cina potesse aver avviato una guerra biologica come rappresaglia. Ecco perché ha preso la decisione di utilizzare tutto il potere della presidenza per imporre un blocco in regime di emergenza. 

A dire il vero, la Costituzione non gli consente di scavalcare la discrezionalità degli Stati, ma con il peso dell'ufficio completo di finanziamenti e persuasione sufficienti, potrebbe farlo accadere. E così ha preso la fatidica decisione che ha fatto naufragare non solo la sua presidenza ma anche il Paese, infliggendo danni che dureranno una generazione. 

Ci sono volute solo poche settimane perché Trump diventasse sospettoso di quanto accaduto. Per settimane e mesi, ha alternato il credere di essere stato ingannato e il credere di aver fatto la cosa giusta. Aveva già approvato altri 30 giorni di lockdown e aveva persino inveito contro la Georgia e poi la Florida per l'apertura. È arrivato al punto di affermare che nessuno stato potrebbe aprire senza la sua approvazione. 

Non cambiò completamente idea fino ad agosto, quando Scott Atlas gli rivelò l'intera truffa.

C'è un'altra caratteristica affascinante in questo scenario del tutto plausibile. Anche se i consiglieri di Trump gli stavano dicendo che questa poteva essere un'arma biologica trapelata dal laboratorio in Cina, abbiamo avuto Anthony Fauci e i suoi compari che hanno fatto di tutto per negare che si trattasse di una fuga di laboratorio (anche se credevano che lo fosse). Questo ha creato una situazione interessante. Il NIH e coloro che circondavano Fauci insistevano pubblicamente sul fatto che il virus fosse di origine zoonotica, anche se la cerchia di Trump diceva al presidente che doveva essere considerato un'arma biologica. 

Fauci apparteneva a entrambi i campi, il che suggerisce che Trump molto probabilmente sapeva dell'inganno di Fauci da sempre: la "nobile menzogna" per proteggere il pubblico dal conoscere la verità. Trump doveva stare bene con quello. 

A seguito dei decreti di lockdown e dell'intervento del Dipartimento per la Sicurezza Interna, in collaborazione con un CDC molto ostile, Trump perse potere e influenza sul proprio governo, motivo per cui i suoi successivi tweet che sollecitavano la riapertura caddero nel vuoto. Come se non bastasse, il vaccino non arrivò in tempo per le elezioni. Questo perché lo stesso Fauci ne ritardò la distribuzione fino a dopo le elezioni , sostenendo che le sperimentazioni non avevano coinvolto un numero sufficiente di persone di diverse etnie. Pertanto, la strategia di Trump fallì completamente, nonostante tutte le promesse di chi gli stava intorno, secondo cui si trattava di una strategia infallibile per la rielezione.

A dire il vero, questo scenario non può essere provato perché l'intero evento – certamente la mossa politica più drammatica da almeno una generazione e con costi indicibili per il Paese – rimane ammantata di segretezza. Nemmeno il senatore Rand Paul può ottenere le informazioni di cui ha bisogno perché rimangono riservate. Se qualcuno pensa che l'approvazione di Biden al rilascio di documenti mostrerà ciò di cui abbiamo bisogno, quella persona è ingenua. Tuttavia, lo scenario di cui sopra corrisponde a tutti i fatti disponibili ed è confermato da rapporti di seconda mano dall'interno della Casa Bianca. 

È abbastanza per un grande film o un'opera teatrale di livelli shakespeariani di tragedia. E fino ad oggi, nessuno dei principali attori ne parla apertamente.