Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Come l’ideologia di genere genera una legge tossica
Come l’ideologia di genere genera una legge tossica

Come l’ideologia di genere genera una legge tossica

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Nella commedia di Robert Bolt Un uomo per tutte le stagioni, che era un libro di testo quando ero al liceo in India, il seguente exchange avviene tra Sir Tommaso Moro e il suo futuro genero William Roper. Quando More dice che concederebbe la protezione della legge anche al diavolo, Roper ribatte che avrebbe "abolito ogni legge" per "inseguire il Diavolo". Più risposte:

OH? E quando l'ultima legge cadrà, e il Diavolo si rivolterà contro di te, dove ti nasconderesti, Roper, visto che le leggi sono tutte piatte? Questo paese è pieno di leggi, da costa a costa, leggi dell'uomo, non quelle di Dio! E se li tagliassi, e tu fossi l'uomo giusto per farlo, pensi davvero che potresti resistere al vento che soffierebbe allora? Sì, darei al diavolo il beneficio della legge, per il bene della mia sicurezza!

Sono cresciuto in India imparando e credendo che gli Stati Uniti fossero una nazione di leggi. Il perseguimento della giustizia sociale, impropriamente definito “progressista” (si pensi a mettere gli stupratori condannati nelle carceri femminili) sta denigrando le società occidentali, compresi gli Stati Uniti, ormai da alcuni anni. L’ascesa della politica dell’identità, in particolare attorno alle bizzarre nozioni di teoria critica della razza e ideologia di genere, è avvenuta parallelamente all’erosione della coesione sociale e della stabilità politica.

Questi sono stati preceduti da attacchi sempre più radicalizzati e sfrenati alla mascolinità tossica: gli attacchi ai privilegi maschili sono arrivati ​​molto prima degli attacchi ai privilegi dei bianchi. Ciò è culminato nel momento #MeToo in cui le donne dovevano essere credute e gli uomini diffamati, defenestrati e forse anche incarcerati, non importa quanto scarse fossero le prove e quanto assurda fosse la presunta vittimizzazione e la narrativa del risentimento (inclusa una data che non aveva soddisfatto le aspettative fallendo leggere segnali 'non verbali' sulle preferenze della donna tra vino rosso e vino bianco!).

Nel corso di questo processo, i pilastri di lunga data della giurisprudenza occidentale e dei sistemi di giustizia penale sono stati sottoposti a continui attacchi fino al punto di crollare completamente. Così in Canada i tribunali hanno iniziato a utilizzare l'identità razziale delle minoranze come fattore attenuante di cui tenere conto quando si condannano persone condannate per reati. Ed è improbabile che conosceremo mai il numero di uomini vittime di errori giudiziari nei casi di violenza sessuale – vittime del liberalismo illiberale – con l’impegno indebolito nei confronti dei principi chiave di pari protezione della legge, giusto processo e innocente fino a prova contraria.

Ciò è più pericoloso nel momento in cui confluiscono, in nome della giustizia sociale, delle narrazioni del vittimismo basate sull’identità e della politica aspramente partigiana, quando le accuse di misfatti vengono utilizzate come arma nel tentativo di distruggere gli oppositori politici al fine di guadagnare o mantenere il potere. Ciò è accaduto negli Stati Uniti durante le udienze di conferma del giudice Brett Kavanaugh alla Corte Suprema. Rimane una storia incompiuta in Australia nel caso di Brittany Higgins.

 Il 15 aprile, il giudice Michael Lee ha calato il sipario sulla causa di Bruce Lehrmann contro Network Ten e la sua giornalista di punta Lisa Wilkinson. Il suo intervento in cui spiega i punti salienti della giudizio è stato un corso di perfezionamento di ragionamento giudiziario e conclusioni giudiziose, vagliando fatti basati sull'evidenza da accuse e supposizioni, traendo inferenze logiche e non trattenendosi dal denunciare falsità e menzogne. Tuttavia, ci sono quattro aspetti preoccupanti della sentenza. Ma prima, un avvertimento. Lee probabilmente ha applicato la legge emanata dal parlamento indipendentemente dalle sue opinioni individuali su tali questioni e la sua conoscenza della legge è ovviamente superiore alle mie inesistenti qualifiche legali. 

sfondo

Nel 2021, Higgins era un membro dello staff junior del ministro del gabinetto del partito liberale Michaelia Cash. Il 15 febbraio, in due interviste con Samantha Maiden di news.com.au, pubblicate quella mattina, e nello spettacolo di Ten Il progetto con Wilkinson, trasmesso quella sera. Higgins ha affermato di essere stata violentata nelle prime ore di sabato 23 marzo 2019 nella suite ministeriale del ministro della Difesa Linda Reynolds, per la quale lavorava all'epoca. Il 7 agosto 2021, Lehrmann, anche lui membro dello staff di Reynolds, è stato pubblicamente nominato come il presunto aggressore. 

I due erano usciti venerdì con altri aiutanti per festeggiare la fine della settimana lavorativa facendo festa nei locali. Nel corso della serata, Higgins ha consumato più di una dozzina di bevande alcoliche (paragrafo 395 della sentenza di Lee), alcune fornite o consegnate da Lehrmann dopo che aveva già bevuto sei drink. Quando fu pronta a chiamare un taxi, lui le suggerì di accompagnarla con il suo Uber, ma prima doveva fare una deviazione al Parlamento per prendere un po' di lavoro per il fine settimana.

Il loro ingresso in Parlamento è stato ripreso da una telecamera davanti alla barriera di sicurezza all'1.40:40. Lehrmann è stato registrato mentre se ne andava, da solo, 10 minuti dopo. Ore dopo, Higgins fu scoperto nudo su un divano nella suite. Ha affermato di essersi svegliata per trovare Lehrmann sopra di lei e ha detto di no più volte, ma lui ha comunque continuato ad avere rapporti sessuali. La sua partenza dall'edificio è stata registrata intorno alle XNUMX del mattino.

Il 26 marzo, il capo dello staff di Reynolds, Fiona Brown, è stata informata dai servizi parlamentari di una violazione della sicurezza e ha convocato e intervistato entrambi i personaggi. Il rapporto di lavoro di Lerhmann è stato interrotto il 5 aprile e Higgins ha incontrato la polizia l'8 aprile.

Il 27 gennaio 2021, Higgins e il suo partner David Sharaz hanno incontrato Wilkinson e il suo produttore. Higgins si dimise il 29th, ha registrato un'intervista con Wilkinson il 2 febbraio e ha riaperto la denuncia alla polizia il 4th. Oltre ad accusare Lehrmann di stupro, ha affermato che Brown e Reynolds avevano dato la priorità agli interessi politici di Reynolds e del partito rispetto alla sua sicurezza. Il Progetto in particolare si svolgeva con l'insabbiamento politico come arco narrativo principale.

Il 17 agosto Lehrmann è stato accusato di rapporti sessuali senza consenso. Si è dichiarato non colpevole il 16 settembre e ha respinto categoricamente che fosse avvenuto qualche rapporto sessuale. Il processo penale è iniziato a Canberra il 4 ottobre 2022 sotto la presidenza del giudice capo dell'ACT Lucy McCallum. La giuria iniziò a deliberare il 19 ottobre e il 27 era ancora in fase di stalloth quando si scoprì che un giurato aveva portato nella sala della giuria un documento accademico in cui discuteva la frequenza dei casi di false accuse di violenza sessuale. Il caso è stato interrotto. Il 2 dicembre l'accusa ha deciso contro un secondo processo per preoccupazione per la salute mentale di Higgins.

Come nota a piè di pagina, il pubblico ministero dell'ACT ha perso il lavoro a causa di evidenti pregiudizi contro Lehrmann e di gravi accuse di insabbiamento della polizia e interferenze politiche che non è riuscito a dimostrare ed è stato costretto a ritrattare in tribunale.

Il 7 febbraio 2023, Lehrmann ha avviato un procedimento per diffamazione contro Ten e news.com.au presso un tribunale federale. Il processo è iniziato a Sydney davanti al giudice Lee il 22 novembre. Ten e Wilkinson, quest'ultima con il proprio avvocato separato perché non voleva che i suoi interessi fossero subordinati a quelli aziendali della rete, hanno presentato una difesa del privilegio qualificato basato sull'interesse pubblico e della verità basata su uno standard di prova civile. Nell'interesse della giustizia aperta, Lee ha aperto la trasmissione del processo sul canale YouTube della corte.

Il 15 aprile, Lee scoprì che "il signor Lehrmann aveva violentato la signora Higgins al Parlamento". Ha quindi accettato la difesa della verità e ha respinto l'azione di diffamazione di Lehrmann.

Dieci avevano sostenuto che, poiché Lehrmann negava che ci fosse stato un rapporto sessuale, la difesa del sesso consensuale non era a sua disposizione. Se si verificasse un rapporto sessuale, potrebbe trattarsi solo di stupro (563). Lee ha offerto una tassonomia dell'imprudenza: "imprudenza possibile" (essere consapevoli che il denunciante potrebbe non essere consenziente), "imprudenza involontaria" (non considerare se è consenziente) e "imprudenza indifferenza" (essere indifferenti al fatto se o meno aveva acconsentito) (595). Lee ha ritenuto Lehrmann colpevole di stupro (620) secondo l'ultimo conteggio: 

era così intento alla gratificazione da essere indifferente al consenso della signora Higgins, e quindi andava avanti con i rapporti sessuali senza preoccuparsi se lei acconsentiva» (600);

Nella sua ricerca della gratificazione, non gli importava in un modo o nell'altro se la signora Higgins capisse o fosse d'accordo con quello che stava succedendo (601).

Il prossimo capitolo della saga sarà un procedimento per diffamazione intentato da Reynolds contro Higgins e Sharaz.

I partiti di opposizione e alcuni analisti indipendenti chiedono inoltre che la commissione nazionale anticorruzione indaghi sulle azioni dei senatori Katy Gallagher (ministro delle Finanze) e Penny Wong (ministro degli Esteri), che hanno utilizzato le accuse del Progetto per presunto insabbiamento politico di uno stupro criminale all'interno parlamento. Il partito laburista ha vinto le elezioni federali nel maggio 2022. Nel dicembre 2022, si dice che Higgins stesse prendendo in considerazione richieste di risarcimento contro il governo federale. Il 13 dicembre le sono stati assegnati 2.445 milioni di dollari australiani (216). Il procuratore generale ha ordinato a Reynolds, Cash e Brown di non presentarsi all'udienza per fornire la loro versione della storia e il procedimento si è concluso nel giro di poche ore in un giorno.

Per quanto riguarda il pagamento di 2.445 milioni di dollari da parte del governo federale, Higgins ha fornito un'espressa garanzia di veridicità (216). Ma Lee scoprì che «molte delle affermazioni erano false» (240).

Si era giurato che la fotografia del livido sulla sua gamba fosse "di una ferita subita durante lo stupro", ma durante il processo lei fece marcia indietro su quell'affermazione e accettò che il livido avrebbe potuto derivare da un'altra causa, come una caduta. Lee trovò le sue incoerenze su questo punto "sia importanti che irritanti" (242-44).

Gradi di colpevolezza di molti, verdetto di colpevolezza per uno

Una delle quattro parole più potenti della lingua inglese è "Ma non è giusto!" Dietro di loro c’è il nostro senso di giustizia innato, appreso e interiorizzato. È ciò che spinge le persone ad alzarsi e a farsi contare, a volte con grandi perdite, a volte con rischi personali, fino al punto di morire. Senza un senso di giustizia, regrediamo alla legge della giungla. Con un senso di giustizia condiviso, abbiamo la società. 

In strane occasioni, la legge produce risultati ingiusti. Di solito li accettiamo nel più ampio interesse pubblico di mantenere una società basata sullo stato di diritto. Ma se ciò accade di frequente, allora le leggi devono essere modificate, altrimenti le persone si ribelleranno contro l’ordinamento giuridico, come nel caso dell’apartheid. 

Quando le leggi abitualmente divergono dalla giustizia, il sistema delle leggi diventa illegittimo. In rare occasioni la legge si traduce in un’ingiustizia così eclatante che la legge stessa viene derisa come un asino, ma senza mettere in discussione l’intero sistema. 

Affinché legge e giustizia coincidano e affinché giustizia sia fatta, è necessario che siano seguite anche le procedure corrette. Ciò include la possibilità di assoluzione. Una società in cui il semplice fatto di essere accusati comporta la presunzione di colpevolezza e la certezza della condanna non è né democratica, né quella in cui mi piacerebbe vivere.

Lee descrisse la saga Higgins-Lehrmann come un "omnishambles" (2). La maggior parte dei giocatori principali escono con una reputazione molto sporca. Tuttavia l'ex ministro Reynolds emerge con la sua reputazione ripristinata e il suo capo dello staff Brown è l'unico vero eroe della sordida storia per la sua integrità e il suo processo decisionale venato di compassione. Tutti gli altri si sono impegnati in falsità, mezze verità, evasività, opportuni vuoti di memoria, registrazioni elettroniche cancellate inavvertitamente, ecc.

Ciò rende poco soddisfacente il fatto che il peso principale della sentenza ricada esclusivamente su Lehrmann. Come si può ritenere che sia stata fatta giustizia? Piuttosto, è più un risultato di giustizia sociale.

Applicazione iniqua dello standard civile del “bilancio delle probabilità”.

In secondo luogo, lo standard civile utilizzato per condannare Lehrmann per stupro era quello del “bilanciamento delle probabilità”. Lee ha spiegato il suo ragionamento in modo convincente ma conciso. Lehrmann era chiaramente interessato al sesso con Higgins e la riforniva di bevande come tecnica collaudata per allentare le inibizioni, come riconosciuto da Lee (120). Senza alcuna prova precedente di essere un maniaco del lavoro e con una ragazza che lo aspettava a casa, la portò nella suite del ministro in parlamento con l'intenzione di consumare la sua passione. Da qui il suo rifiuto di rispondere alle chiamate della sua ragazza e di affrettarsi a tornare da lei dopo aver completato i suoi affari senza prima garantire la sicurezza e il benessere di Higgins.

Fin qui, tutto bene.

Il problema è: perché lo stesso standard di “equilibrio delle probabilità” non è applicabile alla condotta di Higgins? Era un'adulta in una posizione di responsabilità. Non c'è traccia di una droga contro lo stupro. Piuttosto, beveva generosamente ma non saggiamente e si impegnava con entusiasmo nei preliminari amorosi (baci appassionati e toccamenti sessualizzati) di sua spontanea volontà. Non esitò a tornare nella suite del ministro. Forse ha avuto un improvviso bisogno, alimentato dall'alcol, di ammirare i dipinti nella stanza? Le sue intenzioni erano così chiaramente telegrafate che lei avrebbe potuto scegliere di aspettare nell'Uber mentre lui raccoglieva tutti i documenti di cui aveva bisogno. Invece, può essere vista nei filmati della CCTV mentre salta volentieri dietro di lui.

Se mettiamo insieme tutto questo, insieme all’aspettativa sociale ancora persistente che sia il maschio a prendere l’iniziativa in tali rituali di corteggiamento, è irragionevole dedurre il consenso dall’equilibrio delle probabilità?

Il giudice ha spiegato le sue numerose incoerenze, omissioni e vuoti di memoria nel riferire lo stupro con riferimento al trauma dell'evento (117). Ma questa è una spiegazione accettabile solo se si presuppone innanzitutto che sia stata violentata. La conclusione segue dal presupposto: si tratta di un ragionamento circolare, non deduttivo. Esiste una linea sottile tra gli esempi di falsità coerenti con il trauma post-stupro, da un lato, e quelli trattati come prova di stupro, dall'altro.

Anche se il rapporto sessuale avesse avuto luogo, alla luce degli elementi consensuali fino al momento del loro ingresso in ufficio, è probabile che il trauma – sulla base delle probabilità – sia stato abbastanza grave da spiegare le omissioni e le incongruenze? La spiegazione alternativa, che sia diventata disperata per salvare la sua reputazione pubblica e la sua carriera, sembra altrettanto probabile.

Una cultura ostile agli uomini, soprattutto se bianchi

In terzo luogo, guardando la totalità delle prove, le azioni di Lehrmann rivelano, nella migliore delle ipotesi, un carattere dubbioso e squallido. Uno, peraltro, che non è proprio la lampadina più brillante del firmamento intellettuale. Una delle frasi più citabili della sentenza è che, essendo scappato dalla fossa dei leoni nel processo penale, nell'avviare la sua causa per diffamazione secondo il livello di prova civile inferiore ha scelto di tornare per il cappello.

Ammettendo questo e mettendolo da parte perché la stupidità di per sé non è un crimine, secondo le norme contemporanee lo stigma sociale e le conseguenze legali dell’essere accusati e condannati per stupro sono almeno altrettanto gravi, se non peggiori, dell’essere vittima di uno stupro. In quest’ultimo caso non dovrebbe esserci alcuno stigma, anche se in alcune menti ciò potrebbe accadere. Di conseguenza, dovrebbe esserci un limite di condanna altrettanto severo.

In questo caso particolare non c'erano prove fisiche di rapporti sessuali, assolutamente nessuna. Dalla ragionevole conclusione che Lehrmann voleva fare sesso (come forse Higgins?), si trae la deduzione più discutibile che il suo stato di spogliazione e la posizione fetale quando scoperta da una donna delle pulizie dimostrano che il sesso ha avuto luogo. Con tutto il rispetto, mi sembra una canna troppo sottile alla quale appendere un uomo.

C'è un doppio standard in gioco, in cui la donna viene effettivamente infantilizzata e viene negata l'azione responsabile. Essere troppo ubriachi è una scusa accettabile per trasferire l'onere della prova e della responsabilità interamente all'imputato maschio per il quale essere ubriaco non è una scusa. Deve assumersi la responsabilità sia delle proprie scelte anche se intossicato, sia delle scelte di lei anche se troppo ebbro per fare scelte attive. Testa lei vince e croce lui perde, quando l'evidenza oggettiva indica due persone giovani e immature, entrambe apparentemente appassionate l'una dell'altra e che tornano in un luogo dove potrebbero consumare le loro fantasie.

Il problema è che, secondo le norme contemporanee in Occidente, dire qualcosa di giudicante, o essere visto come tale, sul comportamento sessuale di una donna e sulle scelte che fa significa invitare un ammasso di social media che chiede la censura pubblica e il licenziamento.

Tuttavia è lecito caratterizzare la condotta di Lehrmann con un linguaggio giudicante. Il giudice Lee scrive: "Il signor Lehrmann si stava ancora comportando in modo disonorevole avendo rapporti sessuali con la signora Higgins durante una relazione, e la sua ragazza stava cercando di contattarlo;" e che, essendosi "accontentato", chiamare un Uber e uscire dall'edificio, lasciando Higgins nell'ufficio del ministro in stato di spogliamento, era "l'azione di un mascalzone" (573). Ma a Higgins non viene applicato alcun descrittore equivalente femminile, anche se ha lasciato la festa con qualcuno diverso da lui "che l'ha portata al ballo".

In relazione a ciò, la legge semplicemente respinge la realtà che anche alcune donne possono agire in modo imprudente, soccombere alla tentazione nella foga del momento e cambiare successivamente le loro storie o perché si pentono della loro mancanza etica, o perché temono le conseguenze per il loro matrimonio. /relazione (attore cinese Gao Yunxiang è stato assolto dall'accusa di stupro da una giuria di Sydney nel 2020); e alcuni sono addirittura dannosi (Google the Tom Molomby ed Elanor Williams casi dello scorso anno), manipolativo (vedi il caso di boxer Harry Garside l’anno scorso) e usano consapevolmente il sesso come arma.

La narrativa standard sostiene che il tasso di false accuse di stupro è estremamente basso, pari al 2.5-5.0%, non abbastanza per essere preoccupati. Eppure a revisione della letteratura da due australiani, Tom Nankivell e John Papadimitriou, hanno concluso che il tasso effettivo è probabilmente del 10-15%.

Stella del cricket dello Sri Lanka Danushka Gunathilaka è stata accusata di aver aggredito una donna di Sydney a casa sua dopo un appuntamento su Tinder nel novembre 2022. Le molteplici accuse iniziali di stupro erano state ridotte a un'unica accusa di furto (rimozione di un preservativo senza consenso) al momento del processo. È stato assolto e gli è stato permesso di lasciare l'Australia dieci mesi dopo, nel settembre 2023, dopo un processo di quattro giorni in un tribunale distrettuale del NSW. La denunciante, la cui identità non può essere rivelata, ha affermato di aver acconsentito solo al sesso protetto. Il suo avvocato ha sostenuto che lei aveva cambiato la sua versione più volte rispetto alla prima serie di accuse. Al contrario, il giudice Sarah Huggett ha riscontrato che Gunathilaka aveva risposto a tutte le domande poste dalla polizia, "facendo del suo meglio per essere sincero", mentre il denunciante aveva fornito resoconti diversi.

Andrea Malkinson è una guardia di sicurezza di 57 anni che ha trascorso 17 anni in una prigione del Regno Unito dopo essere stato giudicato colpevole di uno stupro avvenuto a Manchester il 19 luglio 2003 e che non aveva commesso. I giudici della corte d'appello hanno annullato la sua condanna nel luglio dello scorso anno dopo che le prove del DNA utilizzando la nuova tecnologia avevano implicato un altro uomo. Condannato originariamente a una pena minima di sette anni, fu perversamente tenuto in carcere per un altro decennio perché insisteva di essere innocente del crimine. Oppure prendi il caso della stella della MLB Trevor Bauer e Lindsey Hill negli Stati Uniti.

#MeToo ha messo le donne al di là e al di sopra della legge, privilegiando i social media rispetto ai percorsi istituzionali come la polizia e i tribunali per garantire responsabilità e giustizia. Negli ultimi due anni, diversi giudici – Penelope era presente R contro DS ed R contro SGH, Gordon Lerve R contro Incappucciato, Robert Newlinds R contro Martinez, Peter Whitford R contro Smith (in Australia, R sta per "Regina", ovvero la Corona) – hanno rilasciato commenti feroci dalla panchina denunciando la recente propensione dei pubblici ministeri a portare "pigro e forse politicamente opportuno' ma casi di violenza sessuale non gravi e immeritati che hanno poche prospettive di condanna, in cui gli imputati vengono assolti dalle giurie con 'appropriata alacrità', ma solo dopo aver trascorso un considerevole periodo di tempo in prigione in attesa del processo.

Come ha osservato il giudice Newlinds nel dicembre dello scorso anno: 

Il pubblico ministero non è riuscito a svolgere l'importante ruolo di filtrare i casi disperati fuori dal sistema ed è stato quindi la causa principale per cui questo ricorrente ha trascorso otto mesi in carcere per un crimine che non ha commesso.

I casi impongono inoltre oneri al sistema giudiziario penale e talvolta finiscono con l’umiliazione per gli stessi denuncianti. Ciò indica che i pubblici ministeri hanno mancato al loro dovere di "esame professionale dell'interesse pubblico nel perseguire l'accusa" (giudice Whitford). La probabile colpa di ciò può essere fatta risalire all’atmosfera febbrile creata dal movimento #MeToo. Janet Albrechtsen, avvocato-editorialista del Australiano, ha commentato che: "La risposta legale al movimento #MeToo non deve essere uno standard più basso per la tariffazione per soddisfare la spinta a portare più facilmente in tribunale un gruppo impopolare di imputati".

In un recente saggio lungo, ponderato e dolorosamente onesto in chiglia, Larissa Phillips ricorda il violento stupro avvenuto a Firenze nel 2001 e la guarigione dal trauma. Scrive che anche le donne possono prendere decisioni sconsiderate riguardo alla loro sicurezza personale. Le decisioni responsabili da parte delle vittime di stupro includerebbero la denuncia del crimine alla polizia e la richiesta di una visita medica. Higgins ha cancellato il suo registro telefonico da messaggi di testo e foto (248-49) e ha creato una tempesta mediatica prima di presentare una denuncia alla polizia. Siamo intrappolati in un’epoca in cui vengono valorizzati coloro che chiedono che la bilancia venga inclinata ancora di più a favore delle donne denuncianti, ma chiunque osi sollecitare un più equo equilibrio delle responsabilità viene diffamato.

Altri esempi di pregiudizi anti-maschili

La tossicità della mascolinità ha lasciato il posto a una crisi della mascolinità. L'espressione intellettualmente pigra “mascolinità tossica” contribuisce alla demonizzazione generalizzata di tutti gli uomini. In Donne libere, uomini liberi (2018), Camille Paglia attacca il fallimento della teoria femminista “nel riconoscere l’enorme cura che la maggior parte degli uomini ha fornito alle donne e ai bambini” (p. 133). Bettina Arndt rileva che le donne australiane vivono quattro anni in più degli uomini, eppure nel 2022 il National Health and Medical Research Council ha stanziato finanziamenti sei volte superiori alla ricerca sulla salute delle donne rispetto a quella degli uomini.

Le scuole ammoniscono abitualmente i ragazzi di mascolinità tossica mentre affrontano una “narrativa negativa e indifferenza” nelle classi, ha sentito il parlamento britannico a marzo. Il deputato conservatore Steve Double ha avvertito di ciò i pericoli di umiliare costantemente i ragazzi nello sforzo di migliorare l’uguaglianza femminile. Nello stesso mese fu Kirk Wood, docente all'Halesowen College vicino a Birmingham compenso concesso da un tribunale per essere stato ingiustamente licenziato a seguito di false accuse di "fine carriera" mosse da una studentessa di 19 anni contro di lui. Stava vendicando le preoccupazioni sulla sua salvaguardia comunicate da lui al college.

Un rapporto nel Telegrafo (Regno Unito) il 31 marzo ha osservato senza mezzi termini: "La Gran Bretagna ha un problema con i ragazzi. Se nasci maschio oggi, è sempre più probabile che avrai difficoltà a scuola, sul posto di lavoro e a casa.' Secondo l'Institute for Fiscal Studies, "un significativo divario di genere nello sviluppo sia cognitivo che socio-emotivo" è già emerso all'età di tre anni.

Gli specialisti osservano che i suicidi femminili sono prevalentemente legati a problemi di salute mentale. Per gli uomini è più probabile che sia correlato situazioni di crisi della vita come la rottura del matrimonio o della relazione, stress finanziario e problemi lavorativi (inclusa la disoccupazione). 

Secondo un rapporto dell’Australian Bureau of Statistics (ABS) del dicembre 2023, il suicidio è stato il 15th principale causa di morte in Australia nel 2022. Se si tiene conto dell’età media delle diverse cause di morte, misurata in anni di vita potenziale persa (l’equivalente ABS degli anni di vita aggiustati per la qualità), con un’età media di 46.0 anni, il suicidio aumenta diventare la prima causa di morte in Australia con quasi 1 anni persi, mentre le malattie cardiache sono la seconda causa principale con meno di 110,000 anni persi (p. 80,000).

La differenza di genere nei tassi di suicidio è netta ma raramente discussa. Il rapporto dell'ABS ha documentato un totale di 2,455 casi di suicidio di uomini e 794 di donne in Australia (p. 64). Così gli uomini rappresentavano il 75.6% dei 3,249 suicidi. Sono le 11th principale causa di morte per i maschi contro 26th per le femmine. Per i maschi e le femmine aborigeni e isolani dello Stretto di Torres, i suicidi sono rispettivamente la seconda e la decima causa di morte (p. 53). Le statistiche australiane lo sono rispecchiato nel Regno Unito, dove il suicidio è anche la principale causa di morte tra gli uomini sotto i 50 anni e i maschi rappresentano il 75% di tutti i suicidi.

Forse è il momento per un Ministro dedicato agli Uomini, in Australia così come nel UK?

Carta per uscire gratis di prigione per incoscienza mediatica

In quarto luogo, il giudice Lee ha giudicato Lehrmann colpevole di stupro «semplicemente perché è stato sconsideratamente indifferente alla presenza o meno del consenso» (624). L'episodio di Wilkinson è stato trasmesso da Ten prima ancora che il processo per stupro fosse iniziato. Né lei né Network Ten erano in grado di giudicare il merito delle accuse prima che venissero esaminate in tribunale. Non potevano sapere la verità al momento della trasmissione.

Pertanto la trasmissione è stata del tutto sconsiderata nell'accusare che fosse avvenuto uno stupro e che Lehrmann fosse l'autore chiaramente identificabile. Il danno legale, sociale e mentale di questa accusa sarebbe stato enorme per il giovane in questione. In che modo esattamente una successiva scoperta della verità convalida retrospettivamente le decisioni e le azioni di Wilkinson e Ten? O, per dirla con lo stesso linguaggio usato per condannare Lehrmann per l’eternità, perché Wilkinson e Ten dovrebbero sfuggire a un corrispondente giudizio di indifferente incoscienza?

Lezioni dall'India

L’India rimane un paese terribile per le donne, classificato come il peggiore nel G20 2012 E di nuovo in 2018. All'inizio di marzo era presente una turista brasiliana-spagnola in viaggio in moto con il suo compagno stuprata di gruppo nello stato di Jharkhand, provocando indignazione di massa nel Paese. I più potenti politicamente sono tra i più sorprendentemente predatori, come si può vedere in questo caso, che coinvolge addirittura il nipote di un ex primo ministro, che sta attualmente agitando la politica indiana nel bel mezzo delle elezioni generali.

Nelle parole dello Sri Lanka Radhika Commaraswamy, l'ex Rappresentante speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite per i bambini e i conflitti armati, nell'Asia meridionale:

Anche prima della nascita le donne subiscono aborti selettivi in ​​base al sesso, nell’infanzia possono essere esposte all’infanticidio femminile, da bambine devono sopportare l’incesto e la preferenza del figlio, da adolescenti possono essere vittime di abusi sessuali o di tratta, da giovani donne possono subire stupro , molestie sessuali, attacchi con l'acido; come mogli possono subire violenza domestica, violenza legata alla dote, stupro coniugale o delitti d'onore, e come vedove può essere loro richiesto di autoimmolarsi o di essere private della proprietà o della dignità. La vulnerabilità alla violenza in ogni fase del ciclo di vita rende la violenza contro le donne una terribile eredità dell’Asia meridionale che richiede un’azione concertata a livello regionale, nazionale e locale (p. 4730).

Il problema è reale e innegabile. Nel dicembre 2012, l’India è stata scossa dal brutale stupro di gruppo con omicidio di una giovane donna a Delhi. In risposta alla repulsione che ha travolto il paese, il governo ha creato tribunali speciali per accelerare i casi di violenza sessuale, ha inasprito le punizioni per i crimini sessuali e ha revocato le garanzie del giusto processo per i presunti autori di reato.

Allo stesso tempo, tuttavia, l’India fornisce anche un salutare esempio dei pericoli dello slogan “Noi le crediamo” e della reazione che ha generato perché è aperto ad ampi abusi. Le leggi che promuovono l’uguaglianza di genere sono contraddette da altre che infantilizzano le donne nelle relazioni sessuali come vittime passive senza azione. Statistiche ufficiali mostrano che nel 26% dei 38,947 casi di stupro nel 2016, lo stupro è stato accusato a causa della falsa promessa di matrimonio. Le donne avevano rapporti sessuali consensuali nella convinzione che sarebbe seguito il matrimonio.

Il 10 maggio 2019, un tribunale di Rohtak, Haryana, ha ordinato alla polizia di avviare una causa contro una donna che era una estorsore seriale, chiedendo soldi sotto la minaccia di archiviare casi di stupro. Altri tribunali, molti dei quali coinvolgono giudici donne, hanno concluso che il spesso si abusa della legge per perseguire una vendetta quando una relazione si rompe senza un finale da favola con un lieto fine. Inoltre, l’India rimane una società profondamente patriarcale in cui le donne possono essere costrette dai membri maschi della famiglia a lanciare false denunce di tentato stupro come mezzo per regolare i conti o controversie sulla proprietà.

Nel settembre 2022, i media indiani hanno riferito dello strano caso di una donna di 27 anni di Jabalpur, nello stato del Madhya Pradesh. Per un periodo di sei anni, aveva presentato istanza sei denunce penali separate contro quattro uomini - tre dei quali erano ex fidanzati e uno presumibilmente suo "marito" - per presunto stupro e intimidazione criminale. I primi tre sono stati accusati di stupro con il "pretesto del matrimonio", di sesso forzato e innaturale, di aver scattato video e fotografie senza consenso e di aver minacciato di pubblicarli online. Poi un quinto uomo si è rivolto al tribunale distrettuale di Jabalpur con una denuncia contro la donna, accusandola di aver minacciato di coinvolgerlo in un caso di stupro e chiedendo denaro. A quel punto la polizia ha aperto un'indagine contro di lei per tentata estorsione e intimidazione criminale. Nel febbraio 2024, Sonia Keswani lo era arrestato e incriminato per accuse di ricatto ed estorsione.

Il caso dell'attore Karan Oberoi è un buon esempio di patologia sistemica. Un ex amante ha denunciato stupro ed estorsione. Lui è stato arrestato prima di qualsiasi indagine e nominato, lei no. Ha detto che lei lo aveva ossessionato e perseguitato, e le prove elettroniche avrebbero sostenuto la sua versione. Il 7 giugno 2019, una giudice donna dell'Alta Corte di Bombay ha interrogato perché la polizia ha aspettato un mese prima di sequestrare il telefono del denunciante per valutare le sue comunicazioni con Oberoi. Durante quel periodo gli è stata rifiutata la cauzione. Il 17 giugno, è stata arrestata e accusata presentando una falsa denuncia e orchestrando un'aggressione contro se stessa il 25 maggio per tenerlo in custodia.

A maggio 2019, i manifestanti a Delhi chiedevano la parità di trattamento tra uomini e donne nei casi di violenza sessuale, ad esempio garantendo l'anonimato di tutte le parti fino alla conclusione del caso. Ha chiesto un'altra protesta Giustizia per le vittime di false accuse di stupro.

La lezione è quella di privilegiare l’accertamento dei fatti e le prove rispetto al genere, riporre fiducia in uno stato di diritto incentrato sul giusto processo rispetto al governo della mafia, riaffermare la presunzione di innocenza fino a prova contraria e promuovere l’uguaglianza imparziale attraverso la neutralità rispetto al genere (e alla razza). leggi e procedure neutrali rispetto alla religione e alla casta). In altre parole, giustizia per tutti prima che giustizia sociale per i gruppi protetti favoriti.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite e professore emerito presso la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute