L'annunciata settimana di "amnistia generale" di Elon Musk è passata e non c'è stato alcun segno di alcuna amnistia. In particolare, nessuno dei - su Twitter proprio conteggio – 11,230 account che sono stati sospesi per aver violato la politica di "disinformazione Covid-19" della piattaforma sembrano essere stati ripristinati.
Molti si sono chiesti perché l'annunciata “sanatoria” non sia avvenuta. Ma la risposta è ovvia. L'Unione Europea ha posto il veto.
“La gente ha parlato. L'amnistia inizia la prossima settimana. Vox Populi, Vox Dei", Musk ha notoriamente twittato dopo che un sondaggio online che aveva pubblicato ha portato a una valanga di voti a favore dell '"amnistia". Ma la Commissione europea evidentemente crede in un altro Dio.
Così, il 30 novembre, appena due giorni dopo l'inizio dell'amnistia, il commissario per il mercato interno dell'UE, Thierry Breton, ha pubblicato su Twitter un'inquietante clip di 5 secondi, mostrando un Musk cupo e impassibile su un monitor video tenuto da Breton, lui stesso comodamente seduto in un ufficio di Bruxelles sullo sfondo della bandiera dell'UE.
Non possiamo sentire cosa sta dicendo Breton a Musk, dal momento che la clip è stata pubblicata senza audio. La videoconferenza sembra aver avuto luogo lo stesso giorno.
L'accompagnatore Tweet recita: “Accetto @Elon Muskha intenzione di preparare Twitter 2.0 per il #DSA Ancora un enorme lavoro da fare, poiché Twitter dovrà implementare politiche utente trasparenti, rafforzare in modo significativo la moderazione dei contenuti e contrastare la disinformazione. Non vedo l'ora di vedere progressi in tutte queste aree".
Il "DSA" è la legge sui servizi digitali recentemente adottata dall'UE. Come discusso nel mio precedente articolo qui, il DSA minaccia piattaforme online "molto grandi" come Twitter con multe rovinose fino al 6% del fatturato globale se non rispettano ciò che la Commissione europea interpreta come i loro obblighi ai sensi del cosiddetto Codice di condotta sulla disinformazione dell'UE. L'obiettivo principale del "Codice" negli ultimi 2 anni e più è stato un "Programma di monitoraggio della disinformazione contro il COVID-19", che è stato istituito ai sensi di esso.
Per ulteriori dettagli su ciò che esattamente la Commissione europea sta chiedendo a Musk e Twitter per dimostrare la conformità, Breton si collega timidamente a un thread di Mastodon contenente una "lista di controllo DSA". Il punto 3 (vedi sotto) equivale a un rimprovero non così sottile a Musk per aver proposto un'amnistia generale e, in particolare, per averlo fatto sulla base del principio "Vox Populi, Vox Dei". Chiede semplicemente “procedure di ricorso per account bloccati” – vale a dire nessuna “amnistia”, generale o parziale – e insiste: “Le politiche sui contenuti devono essere applicate in modo coerente e basate su criteri oggettivi (ad esempio, non tramite un sondaggio)”.
L'articolo n. 1 richiede che Musk e Twitter "rafforzano la moderazione dei contenuti" - ovvero la censura - e in qualche modo, nel modo di quadrare il cerchio, "proteggano la libertà di parola" allo stesso tempo. Si noti che il tweet di Breton e il post introduttivo al suo thread Mastodon invitano entrambi Musk a "significativamente rafforzare la moderazione dei contenuti", chiarendo così che la Commissione non solo disapprova la prospettiva del ripristino degli account vietati, ma anche l'atteggiamento relativamente più laissez-faire che Musk ha finora adottato nei confronti degli utenti attuali.
Ma forse la cosa più significativa è quella di Breton post introduttivo rileva la sua soddisfazione nel sentire che Musk "ha letto [il Digital Services Act] attentamente" - altamente improbabile data la lunghezza e la complessità della legislazione - "e lo considera un approccio sensato da attuare a livello mondiale.” La sottolineatura è mia.
Ciò significa che i requisiti di censura dell'UE devono essere applicati non solo all'interno dell'UE stessa, ma a livello globale. Come discusso nel mio precedente articolo, all'insaputa della maggior parte del resto del mondo, questo è in realtà ciò che sta accadendo, anche negli Stati Uniti, dove qualsiasi riduzione legalmente richiesta della libertà di parola è ovviamente incompatibile non solo con lo spirito , ma anche con la lettera dell'1st Emendamento.
Si può leggere la serie completa delle richieste di Breton qui.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
