Speranza per il sistema sanitario

Nell'aprile del 2024, ho scritto un articolo pubblicato sul Brownstone Journal che descriveva in dettaglio lo stato attuale dell'assistenza sanitaria in America. All'epoca, ho affermato che, secondo me, il sistema sanitario di questo paese era in terapia intensiva. Ho quindi presentato le mie credenziali in ambito sanitario e ho descritto in dettaglio ciò che avevo appreso nel corso della pandemia che mi aveva portato a quella conclusione.

Nei successivi 10 mesi, la mia opinione non è cambiata. Tuttavia, la conferma di RFK, Jr. come Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (DHHS) e le attese conferme dei dottori Marty Makary e Jay Bhattacharya come rispettivamente a capo della Food and Drug Administration (FDA) e dei National Institutes of Health (NIH), mi danno la speranza che questa nave possa essere invertita prima che l'intero sistema crolli. Aggiungerò ora ulteriori dettagli che non avevo fornito 10 mesi fa e che mi danno un maggiore senso di ottimismo. 

La prima persona che ho incontrato in un forum che ha parlato o scritto della risposta al Covid che avesse un senso per me è stata il dottor Makary. Ciò è accaduto nella primavera del 2021. Mentre intuivo che a volte avrebbe tentennato un po', l'ho visto come il suo sforzo, ampiamente riuscito, di continuare a essere invitato sui media di tutto lo spettro politico per raggiungere il più vasto pubblico possibile. Confermo questa valutazione. Le capacità comunicative del dottor Makary saranno di primaria importanza in futuro.

Uno degli outlet per cui scriveva il dott. Makary era Children's Health Defense, da cui sono venuto a conoscenza di RFK, Jr. e della sua posizione riguardo ad alcuni elementi della risposta al Covid. Sebbene non abbia mai concordato con lui su nulla, inclusa la sua posizione sui vaccini, almeno da 25 anni, ho riconosciuto quasi immediatamente che quando si trattava di Covid, aveva fatto un fuoricampo da grand slam nel fondo del primo inning. Credo di essere stato una delle prime persone a esprimere in qualsiasi forum la convinzione che RFK, Jr. sarebbe stato nominato da Donald Trump come suo segretario al DHHS, e ciò risale alla tarda primavera o all'inizio dell'estate del 2024, in un periodo in cui erano apertamente in conflitto.

Restando per il momento sui vaccini, ho avuto il piacere di chiacchierare con Toby Rogers, PhD, al ricevimento tenutosi la sera prima della Brownstone Conference and Gala lo scorso novembre. Sono entrato subito nelle sue grazie quando l'ho informato che avevo letto di recente la sua tesi di dottorato nella sua interezza. La maggior parte riguarda la correlazione tra l'aumento del numero di vaccini e l'incidenza del disturbo dello spettro autistico. 

Tuttavia, ha anche esaminato l'aumento dell'uso di farmaci da prescrizione, soprattutto tra i giovani, e l'aumento dell'uso di sostanze chimiche nella filiera alimentare. Gli ho detto che avrei voluto che dedicasse ai farmaci da prescrizione e alle sostanze chimiche tanto tempo quanto ne ha dedicato ai vaccini. Nel complesso, la mia sensazione era che fosse aperto alla possibilità che questi agenti dovessero essere esaminati con lo stesso rigore dei vaccini. In quanto tale, il dott. Rogers stava dimostrando il tipo di curiosità che tutti i buoni scienziati devono possedere, il che era in netto contrasto con coloro che hanno diretto la risposta al Covid. 

Per aggiungere un punto esclamativo alla mia discussione con il dottor Rogers, mi sono appena imbattuto in un Commenti nel numero di febbraio 2025 del American Journal of Medicine, intitolato "Neurotossine ambientali e un'epidemia neurodegenerativa: la diagnosi richiede una conoscenza specifica del campionamento". Questo studio si concentra sugli effetti neurotossici del manganese e include possibili collegamenti con il disturbo dello spettro autistico. In sintesi, questa discussione porta alla ribalta i vaccini anti-Covid, i vaccini in generale, i farmaci da prescrizione e le sostanze chimiche aggiunte alla catena alimentare in un modo di cui c'è disperatamente bisogno. Dov'è Kamala Harris e il suo diagramma di Venn quando potremmo usarli!?

E il dottor Bhattacharya? Ero a conoscenza del suo lavoro sulla sieropositività al Covid già dalla tarda primavera del 2020. Quegli studi hanno dimostrato che il virus era già presente in questo paese in numeri che avrebbero dovuto affossare la strategia delle "2 settimane per appiattire la curva". Ho anche firmato il Dichiarazione del Grande Barrington (GBD) non appena è stato pubblicato nell'autunno del 2020. Ho riconosciuto che si trattava di un riassunto in punti elenco del documento definitivo sulle pandemie trasmesse per via aerea scritto da Donald Henderson, MD, MPH nel 2006. Avevo visto questo documento durante l'estate del 2020 e il suo contenuto era stato descritto in dettaglio nel mio precedente post sul Brownstone Journal su questo argomento. Data la reazione al GBD da parte dell'istituzione sanitaria pubblica, avresti pensato che si trattasse di un riassunto in punti elenco di Mein Kampf!

Ho avuto una breve chiacchierata di persona con il dott. Bhattacharya durante la Brownstone Conference and Gala. Mi sono presentato come un medico che aveva fornito cure primarie in una comunità rurale come internista certificato dal Board, che poi ha continuato a fare ricerca clinica presso un'agenzia privata senza scopo di lucro, dove, in pensione, attualmente presiedo il suo Institutional Review Board (IRB). Gli ho detto che nell'autunno del 2021, ho visto uno studio sui pazienti Medicare che avevano ricevuto le prime 2 iniezioni di Covid nell'inverno del 2021 e che erano stati poi seguiti per sei mesi. È stato calcolato che, a livello nazionale, sono state salvate circa 12,000 vite e sono stati evitati circa 30,000 ricoveri ospedalieri rispetto ai pazienti Medicare che non avevano ricevuto le iniezioni.

Gli ho poi detto che nei successivi 3 anni, in ogni forum, avrei sfidato ogni partecipante a citare uno studio della durata di 6 mesi o più in qualsiasi popolazione che mostrasse un beneficio dalle iniezioni. Grilli per 3 anni! Ho anche notato che nello studio Medicare non ho mai visto dati che si estendessero oltre i 6 mesi. Sulla base della mia esperienza di ricerca e vedendo le buffonate delle persone che spingevano le iniezioni Covid, ho detto al dottor Bhattacharya che avevo il sospetto che lo studio ha avuto è stato portato avanti oltre i 6 mesi, ma ogni beneficio è andato perso, quindi i risultati sono stati soppressi.

Ho poi detto che, indossando il cappello del mio medico, avrei potuto sostenere che i pazienti con un'aspettativa di vita di circa 6 mesi prima della pandemia, che morivano entro 2 mesi quando la pandemia ha colpito, avrebbero potuto recuperare i loro 6 mesi assumendo il regime iniziale di 2 dosi. Il dott. Bhattacharya era completamente d'accordo con la mia valutazione. Il modo in cui l'ha espressa è stato che, nella migliore delle ipotesi, le iniezioni avrebbero potuto giovare a coloro che erano alla fine della loro vita. La conversazione si è conclusa con lui che diceva che forse avrei dovuto essere il suo medico! 

Di recente, il dottor Fauci ha dichiarato che le raccomandazioni di distanziamento sociale di 6 piedi sono state prese dal nulla. In realtà, la vera storia è ancora più assurda e imbarazzante. All'inizio della pandemia, un studio è stato spesso citato per giustificare la regola dei 6 piedi. Lo studio è stato pubblicato nel 2006 da un esperto di IT governativo la cui figlia delle scuole medie aveva svolto un progetto scolastico per determinare il distanziamento sociale necessario per prevenire un'epidemia di pidocchi nella comunità (non puoi inventarti questa m***a)!

Avevo sollevato questo articolo in vari forum a partire almeno dall'aprile 2022 per dimostrare quanto fosse ridicola questa pratica. Infatti, la regola dei 6 piedi è diventata il bersaglio di scherzi quando è stato rivelato che Neil Ferguson, che ha creato i falsi modelli informatici che esageravano la letalità del virus Covid, aveva una relazione con la moglie di un collega. Ciò indicava che o sapeva che la regola dei 6 piedi era una frode o era così dotato da poter avere la relazione, pur mantenendo la separazione richiesta di 6 piedi!

Infine, negli ultimi mesi si è parlato parecchio del Codice di Norimberga. Credo di essere stato il primo scrittore di Brownstone a menzionare il Codice di Norimberga, in un articolo pubblicato nell'ottobre 2023. In realtà, ne avevo parlato in vari forum fin dall'inizio del 2022. Ovviamente, sono stato ridicolizzato per aver invocato qualsiasi cosa che potesse in qualche modo collegare la risposta al Covid all'Olocausto, ma eccoci qui!

Il punto di quanto precede è indicare che siamo potenzialmente sul punto di far saltare il coperchio dell'intera frode e disastro del Covid. Credo che stiamo per avere le persone al loro posto che hanno sperimentato e sono sopravvissute alla censura, sanno quali domande porre, sanno cosa stanno facendo quando si tratta di condurre ricerche e sanno come trovare e diffondere risposte.

Ecco alcune cose a cui dovremmo essere in grado di rispondere in modo definitivo e di diffonderle ampiamente, in tempi relativamente brevi:

• Qual è la vera relazione, se esiste, tra il disturbo dello spettro autistico e l'uso di vaccini, farmaci da prescrizione e/o additivi chimici? Sebbene questa controversia vada avanti da anni, non è mai stato fatto uno sforzo coordinato. Deve accadere!
• A parte forse in persone prossime alla fine della loro vita, i vaccini anti-Covid sono stati efficaci in una popolazione in un arco di tempo superiore a 6 mesi? Credo che i dati siano già in mano per rispondere a questa domanda.
• I vaccini anti-Covid sono responsabili dell'apparente aumento delle morti cardiache improvvise tra gli atleti di punta dall'inizio del 2021, quando i vaccini sono diventati disponibili? Ancora una volta, credo che i dati siano già in mano.
• Ci sono diversi studi sul Long Covid che controllano una serie di variabili, con la curiosa (e probabilmente deliberata) eccezione di vaccinati vs. non vaccinati. I veri casi di Long Covid sono più comunemente causati da malattie virali, vaccini Covid o malattie virali in coloro che hanno ricevuto il vaccino Covid? Per ripetere, i dati sono probabilmente già disponibili.
• Chi sono gli autori della frode?

Sebbene le risposte alle domande relative al Covid (punti 2-5) siano note con quasi certezza ai lettori del Brownstone Journal e ad altri autoproclamatisi dissidenti del Covid, sostengo che a quest'ora almeno il 75% del pubblico (compresi gli operatori sanitari) creda ancora che la risposta al Covid abbia rappresentato il meglio che si potesse fare con le informazioni disponibili al momento dell'implementazione. Quest'ultima frase è una testimonianza della ferocia e dell'efficacia con cui il governo è stato in grado di controllare le menti collettive del pubblico. Non deve mai più accadere!